Pesiskausi 2014

[Tim Callahan]

Kyllähän siellä vähän pelaajilla varmaan on turvotusta päässä, joten ei välttämättä aina homma napsu kentällä.

Eihän tuohon sisäpelin nihkeyteen ole kuin yksi syy ja se on, että läpärin uhka on yleensä Itä-Lännessä pieni. Näin on helppo ulkokenttien sumputtaa ja se tekee vaihtamisesta ja kotiuttamisesta vaikeaa.

 

[Grainger]

Mitä välii. Ryssä lyöty 4/5. Yes!

No varmaan sitä väliä, että uskoisin jokaisen vimpeliläisen vaihtavan arvo-ottelun voiton edes yhteen SM-kultaan kolmen viime vuoden aikana. Todennäköisesti pian neljän. Syyskuussa tuo ryssäsi syö taas eteläpohjalaista leipääsi kolmen ottelun kiimaisen finaali"sarjan" jälkeen.

Tuo ehdotus yhden ulkopelaajan poistamisesta pitäisi ottaa tarkaan harkintaan. TosiFani kirjoitti, että pelaajat valittaisiin vain sisäpelitehojen perusteella, mutta kuinka moni näistä parhaista sisäpelaajista on oikeasti huono ulkopelissä? Kyllä se vain tuppaa menemään, että parhaat ovat parhaita, oli sitten kädessä maila tai räpylä.

 

[Mazaa]

Mielestäni tällaisiin kikkailuihin ei tarvitse lähteä vaan ohjeistetaan valitsijat valitsemaan parhaat sisäpelaajat joukkueisiin välittämättä ulkopelistä lainkaan.

Huikea idea!

Otetaan vain kovimmat lyöjät ja kaikki pelaavat ulkona, ei mitään jokereita!
Joka joukkueesta toki pitää valita vähintään yksi pelaaja mukaan tasapuolisuuden vuoksi.

Ei välitetä ulkopelistä lainkaan, vaan otetaan vain kovimmat lyöjät mukaan.

Tässä ITÄ:

1) Juha Niemi, Joensuu
2) Sami Joukainen, Joensuu
3) Mika Laukkanen, Kitee
4) Jani Komulainen, Sotkamo
5) Ossi Meriläinen, Kouvola
6) Kalle Virolainen, Jyväskylä
7) Hannu Kiukkonen, Jyväskylä
8) Roope Korhonen, Sotkamo
9) Jukka Latvala, Kitee


Ja tässä LÄNSI:

1) Jere Dahlström, Koskenkorva
2) J-P Vainionpää, Seinäjoki
3) Janne Mäkelä, Vimpeli
4) Jarmo Viittanen, Pattijoki
5) Petri Kulmala, Hyvinkää
6) Ismo Ankkuri, Alajärvi
7) Jukka Lankinen, Kankaanpää
8) Miko Mahlamäki, Koskenkorva
9) Juha Korhonen, Hyvinkää

Tämän haluaisin ehdottomasti nähdä, peli ei ainakaan päättyisi juoksuin 2-2!!

 

[Cjyyl]

Tämän haluaisin ehdottomasti nähdä, peli ei ainakaan päättyisi juoksuin 2-2!!

Olisihan tuo varmaan aikamoista sisäpelipommitusta, mutta väitteesi on kaukana totuudesta. Jos koodinimi jeredahlström pelaa joukkueensa kärkenä, peli päättyy korkeintaan tuon 2-2.

 

[TosiFani]

Huikea idea!

Otetaan vain kovimmat lyöjät ja kaikki pelaavat ulkona, ei mitään jokereita!
Joka joukkueesta toki pitää valita vähintään yksi pelaaja mukaan tasapuolisuuden vuoksi.

Ei välitetä ulkopelistä lainkaan, vaan otetaan vain kovimmat lyöjät mukaan...

Kysymys on siitä mitä yleisö haluaa. Nykyään ulkopeli on huipputasolla tylsän tarkkaa, mikä tarkoittaa vähäistä juoksumäärää.

 

[H.J.Simpson]

Olisihan tuo varmaan aikamoista sisäpelipommitusta, mutta väitteesi on kaukana totuudesta. Jos koodinimi jeredahlström pelaa joukkueensa kärkenä, peli päättyy korkeintaan tuon 2-2.

Tosin siellä kun koodinimi juhaniemi räpylä kädessä koittaa ulkokentällä palloa ottaa kiinni, niin sitä saa hakea vähän pidemmältäkin, jolloin hitaampikin mies ehtii yleensä kotipesään. Olisihan tuo varmaan omalla tavallaan ihan hauska peli katsoa.

Niin no kyllähän kotikentän merkitys on aika suuri näissä tilastojutuissa. On se vähän eri asia lyödä kunnareita Hyvinkäällä, jossa kenttä rullaa aina, kun menee reunoilta läpi, verrattuna sitten johonkin Jyväskylään tai Kouvolaan, jossa vain harvoin pystyy läpärillä pajatson tyhjentämään. Tässä mielessä pidän Kokon kunnarimäärää erittäin kovana, kun hän pelasi uransa parhaat vuodet Sotkamossa, jossa kakkospuolen läpärit pysähtyvät järjestään katsomorakennelmiin ja takanakin on useimmiten jumalaton määrä mainoksia. Ainoa sellainen varma kunnarin paikka Hiukassa taitaa olla kolmosrajassa.

Tämä on tosin vain osa totuutta. Toinen puoli esim. Koren kanssa on siinä, että miehelllä on oikeasti lupa yrittää noita läpilyöntejä käytännössä joka lyönnillä. Ja kuten eilen Itä-Länsi lähetyksessäkin sanottiin Tokkarin (?) toimesta, moni joukkue pelaa nykyään Korhosta vastaan rajat kiinni menetelmällä, jolloin mies saa vaihtotilanteissa liikutella miehiä vapaasti lyömällä vain kovaa keskelle. Ja uskoisin, että muutenkin joukkueiden pelifilosofialla on merkitystä tähän, Sotkamo on kuin kone, joka jauhaa tasaisen tappavasti, mutta kuitenkin ulkopeli edellä. Nyt esimerkin Tahko taas on enemmän hurmosjoukkue, joka mieluummin voittaa 12-10 jakson kuin sotkamolaisittain 2-0.

Esimerkiksi tälläkin kaudella Roope Korhonen taisi lyödä kotimatseissa niin Vimpeliä kuin Kankaanpäätä vastaan kahdesti pallon reunoilta läpi, mutta yhdestäkään näistä ei kunnaria tullut. Hyvinkäällä nuo olisivat kaikki kunnarin arvoisia ja Korhosella olisi pelkästään noista tullut 4+4 lisää lyötyjen sarakkeeseen ja olisi samalla taistelemassa vakavissaan lyöjätilaston ykköspaikasta.

Tokihan jengi pelaa eri tavalla Hiukassa kuin Pihkalassa johtuen juuri tästä syystä. Uskaltaisin väittää, että esim. Vimpeli olisi pelannut tilanteen hiukan erilailla Pihkalassa, jossa pallo olisi mennyt muuntajalle/tenniskentille.

Ja jos nyt tuosta Itä-Länsi-pelistäkin muutaman sanan kirjoittaisi, niin oli kyllä harvinaisen puuduttava peli. Ainoat oikeasti hyvin pelanneet olivat Kosonen ja Eirola (ulkopeli, sisällä ei vastuuta tullut). Postilta hyvää kentälle menoa, mutta liika innokkuus kostautui Kososen käsittelyssä aika raa'alla tavalla. Muut pelaajat käytännössä tasoa ihan ok. Toki myös Kohoselta ihan hyvän tason lukkarointia, mutta jäi kyllä Kososen varjoon. Ensi kaudella sitten jälleen paluu Hyvinkäälle. Syynä taitavat olla puitteet sekä Tahkon 100-vuotisjuhla.

 

[lihaani]

Pari vuotta sitten sukulaisperheesssä oli amerikkalainen vaihto-oppilas, joka ihastui "finnish basebaliin" täysillä.

Syitä hän mainitsi kaksi:

- Syöttäjän rooli ei ollut niin "jumalan rooli".
- Takalaiton piti pelit tiukkoina.

Muuten tämä vesseli piti sääntöjä jenkeille helppoina oppia ja pelin baseballiin verrattuna kiivas vauhti miellytti.

Sanoi suosittelevansa pesäpalloa hyväksi junnu-urheiluksi myös USA:ssa.

 

[Beltran]

Pari vuotta sitten sukulaisperheesssä oli amerikkalainen vaihto-oppilas, joka ihastui "finnish basebaliin" täysillä.

Syitä hän mainitsi kaksi:

- Syöttäjän rooli ei ollut niin "jumalan rooli".
- Takalaiton piti pelit tiukkoina.

Muuten tämä vesseli piti sääntöjä jenkeille helppoina oppia ja pelin baseballiin verrattuna kiivas vauhti miellytti.

Sanoi suosittelevansa pesäpalloa hyväksi junnu-urheiluksi myös USA:ssa.

Taitaa olla aika yksittäinen mielipide niiden ihmisten keskuudessa jotka tuntevat sekä pesäpallon että baseballin lajina niin hyvin että voivat antaa asiaan mielipiteen.

Noin yleensä syöttäjän suurta roolia ei pidetä baseballissa ongelmana. Tottakai osin voi johtua siitäkin että asian miettiminen ei ole tullut mieleen ja ajatellaan että noin sen tuleekin olla. Mutta jos asia haluttaisiin korjata, se olisi helppoa vaikkapa siirtämällä syöttäjän paikkaa hieman kauemmas lyöjästä tai pienentämällä strike zonea (alue joka määrittää onko syöttö suora vai väärä).

Pesäpallon ongelma "urheilufilosofisessa mielessä" on se että läheskään kaikilla pelaajilla ei ole sisäpeliroolia vaan se voidaan kiertää lähinnä koppisäännön ja toisaalta myös välistäjättösäännön (joka on koppisäännön seuraus) avulla. Baseballissa tällaista ongelmaa ei ole vaan jokaisella lyöntivuorolla on merkitys: lyöjä joko pääsee etenemään tai palaa. Asiaan liittyy sekin että tuota pesäpallon "ongelmaa" ei voida poistaa millään sääntömuutoksella joka voitaisiin hyväksyä.

 

[Tim Callahan]

Kun menet Yhdysvalloissa baseball-matsiin niin 80% yleisöstä ei tiedä hölkäsen pöläystäkään koko pelin säännöistä. Heitä kuohauttaa se, kun joku lyö pallon pitkälle tai syöttäjä paukuttelee järkyttäviä pommeja catcherin räpylään.

Sama pätee jossain jenkkifutiksen katsomista telkkarista, jota ei käytännössä edes seurata, vaan se on se tapa vaan. Vähän, kun käydään sitten kirkossa ennen tai jälkeen matsin. Eihän ne siellä telkkarissakaan sitä peliä juuri näytä, vaan mainoksia ja studioita. Ei se laji niinkään ole se suurin juttu.

 

[Mauri-Antero]

Kun menet Yhdysvalloissa baseball-matsiin niin 80% yleisöstä ei tiedä hölkäsen pöläystäkään koko pelin säännöistä. Heitä kuohauttaa se, kun joku lyö pallon pitkälle tai syöttäjä paukuttelee järkyttäviä pommeja catcherin räpylään.

Sama pätee jossain jenkkifutiksen katsomista telkkarista, jota ei käytännössä edes seurata, vaan se on se tapa vaan. Vähän, kun käydään sitten kirkossa ennen tai jälkeen matsin. Eihän ne siellä telkkarissakaan sitä peliä juuri näytä, vaan mainoksia ja studioita. Ei se laji niinkään ole se suurin juttu.

Tällainen käsitys mullakin on amerikkalaisesta urheilu- kulttuurista. Toimivat oheispalvelut ovat tapahtuman tärkein asia jenkille. Jos katsomoanniskelu kiellettäisiin, niin johan kumisisi katsomot tyhjyyttään.

 

[Tim Callahan]

Tällainen käsitys mullakin on amerikkalaisesta urheilu- kulttuurista. Toimivat oheispalvelut ovat tapahtuman tärkein asia jenkille. Jos katsomoanniskelu kiellettäisiin, niin johan kumisisi katsomot tyhjyyttään.

Juuri näin. Toki HC-fanit ja analyytikot menevät pelin sisään enemmän, mutta isoin massa ei ymmärrä lajeista hölkäsen pöläystäkään. Tähän verrattuna Suomessa on tuhat kertaa kovempi lajitietämys peruskatsojalla lajistaan, kuin USA:ssa suurimmalla osalla.

Ehkä meihin ulkomaalaisiin sitten vaikuttaa se, että koska fanipojilla ei ole mahdollisuutta elää tuota kulttuuria, niin heidän on mentävä pelin sisään ja analysoida sitä.

 

[Risa]

Minun mielestäni on ihan reilua tarjota noita palkintorahoja 500e/300e myös lajin parhaille ulkopelaajille, jotka ne tänään saivatkin (Kosonen/Kohonen). Kososelta toki myös nättiä sisäpeliä.

Sotkamon väki oli todella surkeaa päivän ottelussa, Kohonen ja Komulaisen hoitivat toki oman tonttinsa, mutta muuten tosi vaisua. Roopelta yksi komea tappo kotiin välilyönnistä, sisällä täysi nolla. Puputilla vastaavanlainen hirmuheitto välilyönnistä. Postin 3 kärpästä saivat hymyn huulille.

Junnupelejen televisiontia kaipaisin.

Kyllähän ainoa surkeus idänpuolelta löytyi viuhkanvarresta, turha Jymyn pelaajia syyttää! V..un Hylkilä peluutti Robertia läpi matsin 3-hihassa. Vasta Superiin laitteli palaset kohdilleen...

Käsittämätön lyöntijäjestys tuolla materiaalilla, sitä saa mitä tilaa!

Mä olen ymmärtänyt, että näissä matseissa pitäisi olla Suomen parhaimmisto?!? Kouvolan kaksikko, WTF??

 

[Kisapuisto]

Asiaan liittyy sekin että tuota pesäpallon "ongelmaa" ei voida poistaa millään sääntömuutoksella joka voitaisiin hyväksyä.

Mun mielestä se voitaisiin ihan hyvin poistaa niin, että jokainen sisävuoro alkaisi aina numerosta yksi, ihan riippumatta siitä mihin se edellinen vuoro päättyi. Nopeuttaisi peliä hieman (pelin kesto ei toki sinänsä ole mikään ongelma), jaksojen viimeisissä sisävuoroissa ei tarvitsisi tehdä sitä vaihtorumbaa, niiden "jämäpelaajien" ei tarvitsisi käydä lyömässä koppia kun odotellaan kärkeä kehiin eikä niitä tarvitsisi eikä enää edes saisi jättää välistäkään, ja itse asiassa niiden pelaajien vastuu vain kasvaisi kun siellä loppupäässäkin pitäisi saada miestä kotiin. Tämä varmistettaisiin sillä, että jokaisessa sisävuorossa pitäisi nykyisen kahden juoksun sijaan tehdä kolme juoksua, jotta vuoro jatkuisi. Ja myöskin jokerien määrä voitaisiin mielestäni tämän jälkeen laskea kahteen (kun lyöntijärjestys on joka tapauksessa aina optimaalinen + pari spesiaalimiestä jokereina jossakin siellä välissä), jolloin "vapautuisi" hyviä miehiä niihin vähän huonompiinkin joukkueisiin. Jokerit saisivat myös käydä lyömässä uudestaan samassa sisävuorossa, kunhan se kolmen juoksun kiintiö tulisi täyteen. Hyvät joukkueet olisivat edelleen hyviä, mutta kyllä se söisi esimerkiksi Sotkamon pelistä pienen osan pois ja tasoittaisi edes hivenen puntteja (eikä mielestäni edes mitenkään keinotekoisesti), kun jokereina ei enää olisikaan kolmea kovaa etenijää tai Joensuulla kolmea kovaa lyöjää.

 

[Palsa]

Mun mielestä lajin mielenkiinnolle voisi tehdä hyvää, jos kolmannen lyönnin kopittamisesta tulisi palo. Pakko tehdä ratkaisuja monipuolisemmin, vaikkakin ainahan sen kopin voi ekalla ta toisella nostaa.

 

[halogeeni]

Mun mielestä se voitaisiin ihan hyvin poistaa niin, että jokainen sisävuoro alkaisi aina numerosta yksi, ihan riippumatta siitä mihin se edellinen vuoro päättyi. Nopeuttaisi peliä hieman (pelin kesto ei toki sinänsä ole mikään ongelma), jaksojen viimeisissä sisävuoroissa ei tarvitsisi tehdä sitä vaihtorumbaa, niiden "jämäpelaajien" ei tarvitsisi käydä lyömässä koppia kun odotellaan kärkeä kehiin eikä niitä tarvitsisi eikä enää edes saisi jättää välistäkään, ja itse asiassa niiden pelaajien vastuu vain kasvaisi kun siellä loppupäässäkin pitäisi saada miestä kotiin.

Eiköhän tuo johtaisi vain siihen, että sisäpeliä pelattaisiin vain entistä enemmän numeroilla 1-5 ja jokereilla kun ei tarvitsisi miettiä mihin kohtaa sisävuoro katkeaa ja loppupään lyöjien osallistuminen peliin olisi vielä vähäisempää. Nykysysteemilla sentäs jonkinlaista vastuuta peräpäällekin tulee vähän joukkueesta riippuen. Nuoret tulokkaat ajetaan usein loppupään numeroilla Superpesikseen sisään ja miten heistä voisi tulla uusia vastuunkantajia jos vastuuta ja kokemusta sisäpelistä ei tulisi nykyisenkään vertaa.

 

[Beltran]

Eiköhän tuo johtaisi vain siihen, että sisäpeliä pelattaisiin vain entistä enemmän numeroilla 1-5 ja jokereilla kun ei tarvitsisi miettiä mihin kohtaa sisävuoro katkeaa ja loppupään lyöjien osallistuminen peliin olisi vielä vähäisempää. Nykysysteemilla sentäs jonkinlaista vastuuta peräpäällekin tulee vähän joukkueesta riippuen. Nuoret tulokkaat ajetaan usein loppupään numeroilla Superpesikseen sisään ja miten heistä voisi tulla uusia vastuunkantajia jos vastuuta ja kokemusta sisäpelistä ei tulisi nykyisenkään vertaa.

Niin luultavasti joo. Tuo Kisapuiston malli ei poistaisi sitä ongelmaa jossa sisäpelivastuuta ei kaikille pelaajille tule vaan luultavasti jopa kasvattaa ongelmaa nykyisestään kun ykköskärki tekee jo kaikki kolme paloa. Tai sitten onnistuu tekemään juoksuja, jonka jälkeen kakkoskärki pääsee kopittelemaan kuten nykyäänkin ja ykköskärki yrittää uudelleen.

 

[mjr]

Itse mietin jossakin vaiheessa systeemiä, jossa lyönnit alkaisivat aina kärjestä ja aina lyötäisiin paloja laskematta yksi kierros läpi, siis joka sisävuorossa 12 lyöjää riippumatta juoksujen tai palojen määrästä... Tästä varmaan seuraisi sangen aggressiivista ja tapahtumarikasta sisäpeliä, mutta taitaisi olla liian radikaali muutos lajin luonteeseen.

 

[Diablo]

Juha Niemi jatkaa kohtuu hyvässä vireessä. Tänään ensimmäisellä jaksolla Jymyä vastaan kotiutukset 5/5. Viimeisin lyönti kopparien välistä keskeltä takaa oli hirmuinen pommi ja jossain määrin Niemen bravuuri lyönti.

Olisi kyllä Joensuu vienyt tuon ensimmäisen jakson ilman lukuisia halpoja ulkopelivirheitä. Pari kertaa myös mainokset olivat Joensuun läpilyöntien tiellä estäen kunnarit. Mutta joo, ihan hyvä ja vaiherikas peli on ollut. Molemmat kävivät ensimmäisellä jaksolla vuorollaan johdossa jne.

 

[Beltran]

Itse mietin jossakin vaiheessa systeemiä, jossa lyönnit alkaisivat aina kärjestä ja aina lyötäisiin paloja laskematta yksi kierros läpi, siis joka sisävuorossa 12 lyöjää riippumatta juoksujen tai palojen määrästä... Tästä varmaan seuraisi sangen aggressiivista ja tapahtumarikasta sisäpeliä, mutta taitaisi olla liian radikaali muutos lajin luonteeseen.

Tuohan on aika lailla "palotonta pesistä" jota koitettiin joitakin vuosia sitten jossakin hallipelissä mutta menetelmä sai ainakin pelaajien voimakkaan tuomion. Hyvänä puolena tuolle mallille voisi nostaa myös sen että tuolla muutoksella sisäpeli ei vaikeutuisi ja juoksujen määrä ei vähenisi vaan kasvaisi. Yleisesti ottaen mitään muutoksia ei oltane halukkaita tekemään joka vähentää juoksujen määrää vaan niitä halutaan nähdä.

Itse olen ajatellut ongelman "liikaa sisäpeliroolittomia pelaajia" olevan seurausta jokerisäännöstä. Kun (ensimmäisellä) lyöntikierroksella lyöntioikeus on 12:lla pelaajalla (aikanaan yhdeksällä josta se jokerien lukumäärän kasvaessa on portaittain noussut) tehokkain tapa pelata sisäpeliä on pelauttaa sitä noin 7-9:lla pelaajalla ja sallia lopuille käytännössä vain se että tekevät mahdollisimman vähän vaurioita, joitakin poikkeustapauksia lukuunottamatta. Olen miettinyt että toimisiko sellainen jossa vain yhdeksällä pelaajalla on lyöntioikeus ja saisi aina yhdeksän lisää vain jos tekee kaksi juoksua. Tässä mallissa olisi niin että jos lyönnit aloittaa vaikka numero 5, lyöntioikeus olisi tässä järjestyksessä numeroilla 5, 6, 7, 8, 9, 1, 2, 3, 4 ja jos joukkue käyttäisi jokeria/jokereita niin se veisi aina lyöntioikeuden pois tuolta jonon hänniltä. Jos noin olisi, peinjohtajilla ei niinkään olisi "varaa" jättää lyöjiä vaille todellista yritystä.

 

[Mauri-Antero]

Paras ratkaisu olisi tähänkin olla tekemättä mitään. Säännöt on mielestäni nyt ihan hyvät. Sääntöjen muuttaminen oikeastaan vain siirtää ongelmia, jos niitä edes on. Joka lajissa on aina kuolleita hetkiä, joilla ei ole merkitystä. Nyt kun pesäpalloilu tuntuu muutenkin olevan jatkuvassa hienoisessa nosteessa, niin antaa tilanteen olla näin.

Pelin kestosta ei sentään enää kuule valituksia. Jääkiekon Liiga- ottelukin kestää nykyään kauemmin kaikkine lumenluonti ja pelletaukoineen, kuin pesäpallo- ottelu.

 

[Marian]

Mitäpä, jos rajoitettaisiin haavojen määrää / sisävuoro. Olisi pakko yrittää tilannetta peräpäälläkin. Kun haavamäärä tulee täyteen, sisävuoro kuivuu.
Max. 5 haavaa sopiva..? Tarkoitan tällä tietysti 5 lyöjän kopitusta eli ajolähdöstä ei voi tulla 4 merkintää.

 

[erku]

Paras ratkaisu olisi tähänkin olla tekemättä mitään. Säännöt on mielestäni nyt ihan hyvät. Sääntöjen muuttaminen oikeastaan vain siirtää ongelmia, jos niitä edes on.

Ehdottomasti samaa mieltä. Esimerkiksi mjr:n ehdotus muuttaisi lajin luonnetta ja olemusta täysin oleellisesti, kun palon ja haavan merkitys olisi käytännössä sama. Kuitenkin ainakin itse näen, että pesiksen hienous on juuri taktisissa elementeissä, kuten esimerkiksi siinä, että miten kuolemia pystytään välttämään tilanteen rakentelussa. Tietysti jos näkee, että pesis on yhtä kuin railakas lyöntipeli, niin sitten moisen ehdotuksen ymmärtää. Tässä kai on sitten itäsuomalaisen ja pohjanmaalaisen pesisihmisen välinen ajattelutapaero.

Olisihan se aika veikeää, että kun nykyisellään pesispelaajan tärkein ominaisuus mailan varressa on saada koppi varmasti nousemaan, niin sääntömuutoksen myötä ne kaikki kymmenet tuhannet koppilyönnit harkoissa olisivat menneet hukkaan.

 

[DAF]

Kun (ensimmäisellä) lyöntikierroksella lyöntioikeus on 12:lla pelaajalla (aikanaan yhdeksällä josta se jokerien lukumäärän kasvaessa on portaittain noussut) tehokkain tapa pelata sisäpeliä on pelauttaa sitä noin 7-9:lla pelaajalla ja sallia lopuille käytännössä vain se että tekevät mahdollisimman vähän vaurioita, joitakin poikkeustapauksia lukuunottamatta. Olen miettinyt että toimisiko sellainen jossa vain yhdeksällä pelaajalla on lyöntioikeus ja saisi aina yhdeksän lisää vain jos tekee kaksi juoksua. Tässä mallissa olisi niin että jos lyönnit aloittaa vaikka numero 5, lyöntioikeus olisi tässä järjestyksessä numeroilla 5, 6, 7, 8, 9, 1, 2, 3, 4 ja jos joukkue käyttäisi jokeria/jokereita niin se veisi aina lyöntioikeuden pois tuolta jonon hänniltä.

Tämähän olisi jossain määrin vain paluuta vanhaan, jossa oli omat ongelmansa. Alussahan jokerilla nimenomaan korvattiin toinen lyöjä, kunnes siirryttiin nykyiseen järjestelmään. Toki se korvattiin "paikallaan" eikä hännästä pois.

 

[Isaskar]

Minulle pesiksessä ei ole oikein muita häiritseviä asioita kuin pomppulyönnit. Ne pitäisi saada pois tai tehdä pompun lyömisestä sen verran vaikeampaa, ettei iso osa joukkueista voisi käyttää sitä pääsääntöisenä vaihtolyöntinä.

 

[Grainger]

Ne pitäisi saada pois tai tehdä pompun lyömisestä sen verran vaikeampaa, ettei iso osa joukkueista voisi käyttää sitä pääsääntöisenä vaihtolyöntinä.

Pomppuhan on edelleen äärettömän vaikea lyönti, mutta valitettavasti nykyajan pelaajat ovat niin kovia ammattimiehiä, että useat osaavat lyödä tuota erittäin haastavaa lyöntiä. Pomppuahan ei saa pois muuten kuin tekemällä suon etukentälle tai hyvällä lukkaripelillä. Valitettavasti lajissa on tällä hetkellä yksi lukkari, joka kykenee pitämään pomputtajat kurissa jollain tavalla.

Minä en vain kykene ymmärtämään, että Vimpelin Veto perustaa ison osan vaihtopelistään pomppuun, kun joukkueen tavoitteena on kuitenkin voittaa syksyllä Suomen mestaruus. Me kaikki tiedämme ja olemme nähneet jo useaan kertaan, että Veto vaihtaa taktiikkaansa välierissä tai viimeistään finaalisarjassa, kun pomppu ei enää nousekaan. Miksi siis panostaa 95% kaudesta tiettyyn taktiikkaan, joka ei toimi enää kauden ratkaisuhetkillä? Tässä on yksi erittäin iso syy miksi Veto on viime vuosina saanut mainetta ikuisena hopeajoukkueena.