Niin, mutta eikö tuossa sitten ole kompa? Vai onko näin, että amatööriurheilussa ja todella ammattimaisessa urheilussa on molemmissa olemassa viisasten kivi? Amatööriurheilussa pärjää, kun yksi porukka pistää homman kuntoon ja luo sitä kautta dynastian, todella kovan rahan urheilussa pärjää se, jolla on helvetisti rahaa? Minusta tuossa vain ei ole mitään järkeä. Siis lähinnä siinä TosiFanin alkuperäisessä väitteessä, että amatööriurheilussa on luonnollisempaa luoda dynastia kuin ison rahan urheilussa.
Ammattilaisurheilussa menestys tuo rahaa ja raha luo paremmat edellytykset menestykseen. Tästä syntyy ns. ikiliikkuja, jossa menestys alkaa niille menestyjille olla jos ei nyt automaatio, niin itsestäänselvyys ja sitten taas niiden huonommin pärjäävien edellytykset pärjätä heikkenevät entisestään. Ajatellaan nyt vaikka jotain Real Madridia, ne voi vetää pari kautta ns. ihan vihkoon, joka tarkoittaa niille sijoittumista Espanjan liigassa sijoille 2-4. Real Madrid on rahan ansiosta niin iso jätti, että se ei yksinertaisesti voi sijoittua tuon huonommin, vaikka pelaisikin ns. huonon kauden. Viime kaudella Realin olisi pitänyt hävitä 12 peliä, jotta olisi sijoittunut viidenneksi. Ei sellaista vain tapahdu. Sitten taas joku Cordoba, ei niillä yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta sijoittua Espanjan liigassa kärkikolmikkoon lähitulevaisuudessa. Aivan totaalisen jättipottikauden osuessa ne voi päästä sijalle 8, jolla voi sitten päästä Euroliigaan, josta voi saada vähän rahaa. Sillä rahalla voi sitten parantaa joukkuetta, ja nousta hierarkiassa pykälän pari ylöspäin. Silti niistä ei ikinä tule Realin kaltaista jättiä, se juna meni jo, siitä pitää huolen nykyjalkapallon suuntaus, jossa raha valuu rahan luo.
edit. Mihinhän svidduun hävisi puoli tekstiä? No kirjoitetaan uudestaan, eli sitten amatööriurheilussa taasen kun raha ei liiku, niin motivaatio jatkuvaan harjoitteluun ja maan kiertämiseen pitää löytyä jostain muualta. Sitten kun löytyy joitakin motivoituneita urheilijoita, jotka treenaavat kuin ammattilaiset mutta ilman palkkaa, niin tulos on Sotkamon Jymy. Toki siihen vaikuttaa myös se, että Sotkamo/Kainuu alueena on varmasti otollisin juuri tuon pesäpallon suhteen, samoin Vimpeli, sillä eihän niissä nyt juuri mitään muuta ole kuin pesäpallo. Joensuu, Hyvinkää, Jyväskylä jne. joutuvat kamppailemaan muiden lajien ja harrastusmahdollisuuksien kanssa. Vimpeli ja Sotkamo käytännössä eivät, mikä näkyy siinä että niissä pelaa ihan oikeita urheilijoita. Organisaation saa kuntoon kuka vain nykyisistäkin superin joukkueista, se on se helpoin osa. Mutta mistä löytää pelaajia, joille riittää pesäpallo itsessään motivaation lähteeksi?
TosiFani ihan oikeasti. Kävit saman taistelusi tuulimyllyjä vastaan jo aiemmin ja silloin sinulle linkitettiin muun muassa Rautiaisen veljesten lukujärjestys. Se, että joissakin joukkueissa on yksittäinen läski lyömässä palloa väliin, ei tarkoita, etteikö laji olisi suurimmalle osalle pelaajista rankka laji.
Pesis on todella raaka laji esim. koppareille, kärkietenijöille ja vaikka sieppareille ja lukkareille. Se on ihan jatkuvaa suorittamista sen parin tunnin ajan. Parhaimmillaan pelaaja tekee aktiivista liikkumista ulkokentällä isolla säteellä kuten vaikkapa Haapakoski ja sitten sisällä pitäisi olla se ykkösetenijä. Saa mennä yrittämään, voisi TosiFanillekin tulla itku jo yhden vuoroparin jälkeen. Lyöjämörssäreille ei toki tule välttämättä edes hiki, mutta ei tule välttämättä maalivahdeillekaan jalkapallossa. Eli siis jalkapallokaan ei ilmeisesti ole sitten urheilua.
