Pesiskausi 2012

[KIMPE]

Kohta tullaan tähän kertomaan miten kotiuttaminen on paljon vaikeampaa kuin 1->2 vaihto.

Mielestäni mahdotonta vertailla kahta pelaajaa tällä tavalla, koska roolitukset ovat täysin erilaiset sisäpelissä. Korhonen on Sotkamon paras ja oikeastaan ainoa varma kotiuttaja ja todellinen uhka. Komulainen ja Kohonen olivat tälläisiä, mutta koska joutuvat yhä enemmän keskittymään vaihtolyönteihin, jolloin heidän kotiuttamisensa ovat vähentyneet huomattavasti. Ulkona on molemmilla täsmälleen sama rooli ja erot ovat pieniä, joskin mielestäni Puputilla on hieman parempi heittiokäsi + nopeus antaa anteeksi pienet virheet sijoittumisessa.

Puputti on myös todella tärkeä osa Vimpelin vaihtopeliä ja uskallan sanoa kaverin olevan ehkä maan yksi monipuolisimmat vaihtolyöjistä. Harva saattaa uskoa asiaa, mutta ei ole kertaakaan saarikentällä lyönyt tänä kesänä pomppua(minun nähteni ainakaan) ja silti keinuu kärkilyöntientilastossa kärjessä. Toki saattaa sortua välillä ajoittaiseen sooloiluun, jota puolestaan ei Sotkamon Korhoselta ole mielestäni juuri koskaan nähty. Joskus sooloilu on hyväksi kuten nähtiin pari vuotta sitten finaaleissa takaa läpi painuneella lyönnillä.

Olennainen osa on kumpi on tärkeämpi joukkueelle niin ehdottomasti Korhonen Sotkamolle. Vimpeli pystyy korvaamaan tietyin määrin Puputin jalat sekä vaihtolyönnit, esimerkiksi lyöntijärjestyksellä Kanala - Haapakoski - Kuusisto kun taas jos Sotkamolta puuttuu Korhonen niin kukaan ei ole korvaamassa kyseistä kotiutusvastuuta. Tokihan sieltä yleensä joku kaveri lopulta esiintyy edukseen, mutta kyllä yksi mies jättää kainuuseen suuremman jäljen kuin vimpelin vastaavassa.

Jottei menisi turhaksi plörinäksi pelaajien taidosta ja loputtomasta keskustelusta niin todettakoon tänään tulevan Nelonen PRO:lta tai VeikkausTV:stä Raahe - Vimpeli jaamistus.

 

[Beltran]

Harva saattaa uskoa asiaa, mutta ei ole kertaakaan saarikentällä lyönyt tänä kesänä pomppua(minun nähteni ainakaan) ja silti keinuu kärkilyöntientilastossa kärjessä.

Niin on kärjessä mutta lyönyt vain kuusi kärkkäriä enemmän kuin Tahkon Juha Korhonen, joka on pelannut kaksi ottelua vähemmän kuin Puputti. J. Korhonen voittanee sekä kärkilyöntitilaston että myöskin numerolla lyövien kotiuttamistilaston. Hällä on vain yksi lyöty juoksu vähemmän kuin sukunimikaimallaan Roopella, kaksi ottelua vähemmän pelanneena. Juha Korhonen voittaisi tuonkin tilaston muutenkin, mutta etenkin nyt kun Roope ei enää pelaa runkosarjassa mitä luultavimmin.

Juha Korhonen lienee tällä kaudella sarjan paras sisäpelaaja, ulkopelaajana hänen maineensa on aika huono mutta lienee sekin nykyisin vähintäänkin tyydyttävällä tasolla. Tosin en ole seurannut, kyseessä on enemmän arvaus.

 

[TosiFani]

...Mulle nuo laskelmat kertoo siitä että Puputin ja Korhosen teho laski finaalisarjassa saman verran. Aivan luonnollista kun vastustaja oli kovempi kuin keskimäärin runkosarjapeleissä.

Enemmänkin kirjoitukseni oli piikki Grainger:n suuntaan, joka ei valitettavasti pysty keskustelemaan ilman jatkuvaa provosointia. Jalkapallon EM-kisojen aikana herra oli pelikiellossa ja moni kävi tätä pahoittelemassa moderaattoriketjussa, omaa kuulemma osaamista myös jalkapallosta. Itse en kuitenkaan ollut kovinkaan yllättynyt, koska tiesin herran tyylin tästä ketjusta, hyvä osaaminen peittyy jatkuvan provosoinnin alle.

 

[#31]

Juha Korhonen lienee tällä kaudella sarjan paras sisäpelaaja, ulkopelaajana hänen maineensa on aika huono mutta lienee sekin nykyisin vähintäänkin tyydyttävällä tasolla. Tosin en ole seurannut, kyseessä on enemmän arvaus.

Vaikka Puputti ja R.Korhonen ovatkin loistavia pelaajia, niin uskallan väittää että Juha Korhonen on monipuolisempi ja parempi SISÄPELISSÄ kuin kumpikaan em. herroista, ainakin ollut tällä kaudella. Aiemmin enemmän vaihtajana tunnetulle Korelle on langennut tällä kaudella esim. hyvin usein se tilanne että kärki on kakkosella, josta ekalla lyönnillä vaihto kolmoselle ja sitten vielä tokalla/kolmannella kotiin. Tahkon sisäpeli on täysin tämän kaverin varassa ollut tällä kaudella. Eikä Kore nyt huono ulkonakaan ole, sanotaanko että omalla 2-vahdin tontillaan ehkä ylempää keskitasoa. Tällä kaudella muutaman kerran estänyt hienoilla syöksyillään varman läpärin kakkospuolelta, kun taas pari kertaa on kyllä lipsunut vähän räpylän alta maisemiinkin. Kaiken kaikkiaan kyllä ihan riittävän hyvä pelaaja myös ulkokentällä.. Ja varmasti sarjassamme "korvaamaton pelaaja joukkueelleen", ehkä korvaamattomin yhdessä Joukaisen kanssa.

 

[Grainger]

Enemmänkin kirjoitukseni oli piikki Grainger:n suuntaan

Tämäpä yllättävää. Voisitko kaiketi sivistyneenä ihmisenä tunkea nuo henkilökohtaiset antipatiasi syvälle, kun kerran tässä kuitenkin myönsit, että tarkoituksesi ei ollut missään nimessä käydä älykästä pesäpallokeskustelua, vaan ainoastaan heittää henkilökohtainen piikki minulle?

Juha Korhonen lienee tällä kaudella sarjan paras sisäpelaaja, ulkopelaajana hänen maineensa on aika huono mutta lienee sekin nykyisin vähintäänkin tyydyttävällä tasolla.

Kyllä. Juha Korhonen on malliesimerkki monipuolisesta sisäpelaajasta. Hyvästä vaihtajasta on tullut hyvä kotiuttaja, silti vaihtopelikin toimii edelleen. Ei kärkilyöntitilastoa kotiuttamalla voiteta, pitää siihen lisäksi saada miehiä liikkumaan onnistuneesti myös muiden pesien välillä. Hänen ulkopelaamistaan en ole nähnyt riittävästi voidakseni ottaa kantaa, mutta käsittääkseni kyseessä ei kuitenkaan mikään täysin virhealtis yksilö ole.

Joka tapauksessa Juha Korhonen olisi ihan hyvää vuoden pesäpalloilija-ainesta pelkästään sisäpeliä ajatellen. Sen perusteellahan nuo pystit tupataan jakaa.

EDIT: #31 olikin lähes samalla asialla minuutin nopeammin.

 

[TosiFani]

Tämäpä yllättävää. Voisitko kaiketi sivistyneenä ihmisenä tunkea nuo henkilökohtaiset antipatiasi syvälle, kun kerran tässä kuitenkin myönsit, että tarkoituksesi ei ollut missään nimessä käydä älykästä pesäpallokeskustelua, vaan ainoastaan heittää henkilökohtainen piikki minulle?...

Sinä ja älykäs pesäpallokeskustelu...

Ehkä kannattaa lukea tätä ketjua ja pohtia miksi olet aika monen kirjoittajan kanssa sukset ristissä ja miksi sait jalkapallokeskustelussa kuukauden pelikiellon. Ja Puputti - R. Korhonen vertailussa vaan houkuttelin esiin sinun oikean mielipiteen, provoilun takaa.

 

[Beltran]

Minä puolestani annoin osani tälle juonteelle

Miesten ero tuleekin luonnollisesti sisäpelissä, missä Puputti kokee henkisen kuoleman finaalipaineissa, kun taas Korhonen paukuttaa Jymyn mestariksi.

Tutustuin tilastoihin enkä nähnyt Puputin osalta merkkejä henkisestä kuolemasta finaalipaineissa kun vertailukohteena on Roope Korhonen. Verrattain samantasoistasta suorittamista niin kauan kun löydetään parempi tapa tulkita tilastoja.

 

[Grainger]

Minulta viimeinen vastine oman mielipiteeni puolesta.

Tutustuin tilastoihin enkä nähnyt Puputin osalta merkkejä henkisestä kuolemasta finaalipaineissa kun vertailukohteena on Roope Korhonen. Verrattain samantasoistasta suorittamista niin kauan kun löydetään parempi tapa tulkita tilastoja.

Roope Korhonen oli se sisäpelin osa, joka ratkaii mestaruuden Jymylle. Mies paukutti ne tarvittavat juoksut, kun mestaruutta ratkaistiin. Olennaisempi vertailu olisi verrata finaalisarjan juoksumäärää runkosarjan vastaavaan ja sitten ykkös-kakkosvaihtojen vastaavaa eroa. Veikkaan, että juoksuja finaaleissa tulee vähemmän kuin runkosarjassa, ykkös-kakkosvaihdoista en olisi ihan varma.

Mitä minä viime viikonloppuna noita finaaleja katsoin uudestaan, niin kyllä siellä Puputti (kuten myös osittain Haapakoski) hyytyi aika täysin mitä pidemmälle finaalisarja eteni. Pääasiassa tämä tapahtui viidennessä finaalissa, missä Puputin kärkilyönnit jäivät mututuntumalla aika vähiin. Pari kertaa sitten takapalo, vaikka saatteli Haapakosken onnistuneesti kakkoselle. Oikeammin voisi kai kirjoittaa, että Henri Puputti epäonnistui totaalisesti viidennessä finaalissa.

Tästä Vedon sisäpelin hyydyttämisestä tietysti suuri kunnia Toni Kohoselle lautasen äärellä. Vielä viime syksynähän Puputti yritti takoa koko ajan pomppua, Kode otti tämän hyvin pois. Puputin vaihtolyönti jäi yleensä laittoman pompun jälkeen viimeiseen ja siitä Jymy napsi vähintään takapaloja.

 

[Squit]

Vaikka Puputti ja R.Korhonen ovatkin loistavia pelaajia, niin uskallan väittää että Juha Korhonen on monipuolisempi ja parempi SISÄPELISSÄ kuin kumpikaan em. herroista, ainakin ollut tällä kaudella. Aiemmin enemmän vaihtajana tunnetulle Korelle on langennut tällä kaudella esim. hyvin usein se tilanne että kärki on kakkosella, josta ekalla lyönnillä vaihto kolmoselle ja sitten vielä tokalla/kolmannella kotiin. Tahkon sisäpeli on täysin tämän kaverin varassa ollut tällä kaudella. Eikä Kore nyt huono ulkonakaan ole, sanotaanko että omalla 2-vahdin tontillaan ehkä ylempää keskitasoa. Tällä kaudella muutaman kerran estänyt hienoilla syöksyillään varman läpärin kakkospuolelta, kun taas pari kertaa on kyllä lipsunut vähän räpylän alta maisemiinkin. Kaiken kaikkiaan kyllä ihan riittävän hyvä pelaaja myös ulkokentällä.. Ja varmasti sarjassamme "korvaamaton pelaaja joukkueelleen", ehkä korvaamattomin yhdessä Joukaisen kanssa.

No olihan Kore viime kaudellakin ehdottomasti tärkein pelaaja hyvinkäälle ja armoton kotiuttaja. Täksi kaudeksi mies on vain lyönyt lisää häkää pöntöön muun joukkueen tavoin. Ja tosiaan on mielestäni kehittynyt viime vuosina hyvän tason ulkopelaajaksikin, ettei kyllä voi senkään suhteen valittaa. Mies johtaa jo tällä hetkellä tehopistetilastoa ja siihen kun lyödään päälle 77 prosenttinen vaihtolyöntien onnistuminen ja eniten kunnareita koko sarjassa, niin ehdottomasti vuoden pesäpalloilija. Viime kesänä oli ehdottomasti paras keppimies mitä minä näin. Toinen Korhonen eli Roope on hiukan konemainen ja silti tajuton äijä, mutta Kore on aivan tajuttoman vaarallisen monipuolinen kepittäjä. Viime kaudellakin taisi sen 7 kunnaria paukuttaa. Ketään en pelännyt kepin varressa niin kuin Korea.

 

[Beltran]

Olennaisempi vertailu olisi verrata finaalisarjan juoksumäärää runkosarjan vastaavaan ja sitten ykkös-kakkosvaihtojen vastaavaa eroa.

No tee se tilasto. Tai jos et tee niin älä vetoa luuloon taikka teetä tilastoa muilla.

 

[TosiFani]

Tilastojen perusteella Puputti on selkeä ykkönen myös pudotuspeleissä. Finaaleissa hänen kärkilyöntiprosentinsa oli 72,5%, kun Komulainen jäi 62,75%:in ja Kohonen vielä alemmas. Antti Hartikaisella oli finaaleissa KL% 86,25, mutta tämä tuli pääosin kentälle menoista.

Kirjoitin näin 22.3., Grainger jätti tietysti vastaamatta. Mitäkään tilastot eivät tue Graingerin väittämää Puputin sulamisesta finaaleissa.

 

[Grainger]

No tee se tilasto. Tai jos et tee niin älä vetoa luuloon taikka teetä tilastoa muilla.

Miksi tekisin? Tilastojen valossa Roope Korhonen oli finaaleissa huomattavasti Henri Puputtia parempi. Aika olennainen syy sille, että Jymy juhli Suomen mestaruutta suvereenin viidennen finaalin jälkeen. Toinen olennainen osa oli Mikko Kuosmasen ylivoima pelinjohdossa Miika Rantatorikkaan verrattuna.

Kirjoitin näin 22.3., Grainger jätti tietysti vastaamatta. Mitäkään tilastot eivät tue Graingerin väittämää Puputin sulamisesta finaaleissa.

Finaaleissa viidessä ottelussa kärkilyöntiprosentti minun laskujeni mukaan noin 74%, kun taas seitsemässä muussa pudotuspelissä kärkilyönnit 71/76 eli yli 93%. Jos tuossa ei ole jonkinlainen hyytyminen, niin ei missään. "Vastustaja kovempi", no totta helkkarissa on, kun finaaleja pelataan. Vastustajan loistavuuskin voi olla syynä hyytymiseen, kuten viime kauden pudotuspeleissä Henri Puputti osoitti.

Prosentit noin 93% tienoilta finaalien noin 74%. Juu, ei mies mitenkään hyytynyt finaaleissa millään tavalla.

Tuo väitteesi Hartikaisen lähinnä nollatilanteeseen lyömistä kärkilyönneistä on myös sitä itseään. Ensimmäisessä finaalissa Härmän kentällemenoprosentti 33,33%, kun taas ykköskakkosvaihdot 3/3. Toinen finaali kentälle 1/1 ja ykköskakkosväli 4/4. Kolmas peli sitten 6/6 ja 1/1 eli siellä oli nuorilla Jymy-jokereilla kentällemenossa vaikeuksia. Neljäs peli 5/6 ja 2/4. Viides finaali 3/4 ja 4/4.

Hartikaisen tilastot finaaleissa: kentällemenot 16/20 eli 80,0% ja ykköskakkosvaihdoissa 14/16 87,5%. Siinä TosiFanille hieman faktaa Antti Hartikaisen "lähinnä kentällemenoista". Finaalisarjan paras vaihtaja, jolla taso vain nousi panosten kovetessa.

 

[TosiFani]

...Prosentit noin 93% tienoilta finaalien noin 74%. Juu, ei mies mitenkään hyytynyt finaaleissa millään tavalla.

Aivan luonnollista kun vastustaja oli kovempi kuin keskimäärin runkosarjapeleissä.

Lainaus Beltranin viestistä.

Kun finaaleissa on pelistä toiseen vastassa sarjan paras lukkari, niin on aika ymmärrettävää että prosentit laskevat. Kysymys ei ole hyytymisestä vaan vastustajan koventumisesta. Puputti oli finaalisarjan paras vaihtaja, peli oli vaan tiukempaa.

 

[Grainger]

Puputti oli finaalisarjan paras vaihtaja

Kertoo puusilmäisyydestä tai huonosta trollaamisesta, koska juuri esitin aika kattavan tilaston Antti Hartikaisen tilastoista finaalisarjassa. Pesi vastaavassa roolissa pelaavan Puputin noin kuusi-nolla. Vähintään.

Aivan luonnollista kun vastustaja oli kovempi kuin keskimäärin runkosarjapeleissä.

Lainaus Beltranin viestistä.

"Vastustaja kovempi", no totta helkkarissa on, kun finaaleja pelataan. Vastustajan loistavuuskin voi olla syynä hyytymiseen, kuten viime kauden pudotuspeleissä Henri Puputti osoitti.

Mitä minä kirjoitinkaan? Jännä, että vastaavassa roolissa pelanneen Hartikaisen prosentit vain paranivat. Mies tosin on sotkamolaisena syntynyt koviin peleihin.

 

[TosiFani]

...Hartikaisen tilastot finaaleissa: kentällemenot 16/20 eli 80,0% ja ykköskakkosvaihdoissa 14/16 87,5%. Siinä TosiFanille hieman faktaa Antti Hartikaisen "lähinnä kentällemenoista". Finaalisarjan paras vaihtaja, jolla taso vain nousi panosten kovetessa.

Puputti finaaleissa:

Kentälle meno - 3/7 - 42,9%

1-2 väli - 20/25 - 80%

2-3 väli 5/5 - 100%

Kentälle meno tökki, mutta vaihtaminen onnistui 83,3% varmuudella. Täytyy myöntää, että kuvittelin Hartikaisen olleen enemmän kärki, kuin vaihtaja, onnistui hyvin finaaleissa.

Puusilmäisyydestä voimme kyllä keskustella, mutta olen pahoillani, etten ottanut kirjoitustasi huomioon. Tosin se olisi ollut vähän vaikeaa kun kirjoitin omaa viestiäni samaan aikaan, enkä tästä syystä ollut lukenut sinun löytöäsi.

Pesi vastaavassa roolissa pelaavan Puputin noin kuusi-nolla.

Tämä väite on vähintäänkin yliampuva.

 

[Grainger]

Tämä väite on vähintäänkin yliampuva.

Kenties hieman, mutta pesi kuitenkin. Oli nimittäin finaalisarjan paras vaihtaja. Hartikainen ei vaihtanut kertaakaan kakkoskolmosväliä, missä Puputti näytti olleen varma, mutta kokonaisuudessaan tämä kyllä meni Hartikaisen vaihtopelin komennossa.

Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto, kaikki finaalisarjassa viime syksynä pelanneet olivat hyvä pesäpalloilijoita. Paitsi Hannu Huuskonen. (Lahjoitti muuten äsken vapaataipaleella PattU:lle tasoitusjuoksun.)

 

[Beltran]

Miksi tekisin? Tilastojen valossa Roope Korhonen oli finaaleissa huomattavasti Henri Puputtia parempi.

Ensin väität Puputin jäätyvän täysin finaalisarjassa ja käsket katsomaan tilastoista. Vastaan siihen lukien tilastoista sen että niin Puputti kuin myös R. Korhonen teki finaalisarjan otteluissa noin 70% siitä mihin pystyivät keskimääräisessä runkosarjapelissä.
Selität tämän asian ensin mutulla ja kun pyydän sulta tilastoa mutun asemesta, kerrot asian olevan "tilastojen valossa" vaikka ainoa aiheeseen liittyvä tilasto on minun viestistä joka todistaa sen että väitteesi ei ole voimassa.
Näin ollen, jos et edes yritä käydä asiallista keskustelua, en jatkossa noteeraa viestejäsi millään tavalla. Älä tee mulle ensimmäistäkään kysymystä ennenkuin osaat keskustella sillä niihin en aio vastata. Äläkä laita mulle asiaan liittyen yv:tä sillä minua ei kiinnosta.
Ja vielä tämä. Ei ole Sotkamon Jymyn, Roope Korhosen taikka Toni Kohosen syy se ettet osaa keskustella.

 

[Grainger]

Kuten todettua, kotiuttajaa ja vaihtajaa on mahdoton verrata, mutta heitetään nyt vähän faktaa.

Ensin väität Puputin jäätyvän täysin finaalisarjassa ja käsket katsomaan tilastoista.

Korjasin, että Puputti jäätyi ratkaisevassa paikassa eli sen jälkeen, kun Jymy neljännessä ottelussa aloitti marssinsa kohti mestaruutta. Viides ottelu oli häneltä jo umpisurkea.

Ensimmäinen finaali, Puputilta hyvä peli mailan varressa, vaihdot 7/7, Roopelta kaksi lyötyä. Toinen finaali Jymylle 0-1 (0-1, 1-1). Kuka lyö Jymyn molemmat juoksut? Puputin päätehtävä eli kärkilyönnit 4/8. Kolmannessa ottelussa Puputti ole kentän paras sisäpelillisesti.

Voitot Vedolle 2-1 ja neljännen finaalin ensimmäinen jakso heille 2-0. Jymy tulee vielä tasoihin, kuka lyö ensimmäisen juoksun? Toinen jakso alkaa, Jymy takoo ensimmäisessä vuoroparissa neljä juoksua heti kättelyssä, kuka lyö noista kaksi ensimmäistä peräkkäisillä lyönneillä? Puputilta onnistunutta peliä mailan varressa, mutta ei yhtään tuotua.

Viides ja ratkaiseva finaali, kuka tuo Jymyn tasoihin ensimmäisellä jaksolla? Sitten sotkamolaiset menevätkin menojaan. Mitä tekee samassa ottelussa Henri Puputti? Yksi tuotu ja kärkilyönnit 4/8. Mielestäni Roope vei oman osuutensa aika selvästi tekemällä sen, mitä häneltä odotettiin. Puputilta odotettiin jotain muuta kuin neljää onnistunutta kärkkäriä kahdeksasta yrityksestä.

Roope Korhonen löi finaaleissa Jymyn 26 juoksusta kymmenen, noin 38%. Runkosarjassa hän löi Jymyn 293 juoksusta 76, noin 26%. Selvästi otti siis isomman roolin finaaleissa päätehtävässään.

*****

Nyt siellä Jymyllä muut ovat ottaneet sitä lyöjäroolia, kun Korhonen on poissa. Ensimmäinen jakso Sotkamolle 8-0 ja toisen jakson ensimmäisen vuoroparin jälkeen 5-0. Aki Orava kukkona tunkiolla kunnarilla ja neljällä tavallisella, Kohonen, Heikkinen ja M. Korhonen kaksi lyötyä jokaisella. Myös Niko Korhonen lyönyt yhden. Kolmostilanteet sotkamolaisille 20-1. Nurmon Jymy on kyllä vitsi. Toivottavasti tajuavat tippua Ykköspesikseen.

 

[zet]

Melko turhaa vääntöä siitä suliko Puputti finaaleissa vai ei. Molemmat ovat Roope Korhosen kanssa joukkueensa tärkeimmät pelaajat ja jos jompikumpi on syystä tai toisesta finaaleista pois, tarkoittaa se vaakakupin kallistumista hyvin vahvasti toisen joukkueen suuntaan.

Jyväskylän Kirin taistelu playoffpaikasta kulminoituu nyt viikonlopun kahteen vieraspeliin Koskenkorvalla ja Kiteellä. Näistä peleistä on pakko ottaa voittoja, muuten Kankaanpää painaa takaa ohitse. Tämän kauden taso Vimpelin ja Sotkamon takana on ollut heikko ja oikeastaan Joensuuta lukuunottamatta kaikki ovat pelanneet alle oman tasonsa. Kirilläkin olisi ollut kaikki eväät kuuden joukkoon, mutta avainpelaajien loukkaantumiset ja lukkariruletti ovat syöneet tehoja hieman liikaa. Jos avainpelaajat (Määttälä, Hautala, Kiukkonen ja Rantalahti) saadaan pidettyä Jyväskylässä ja jos lukkaritilanteeseen saadaan selvyys, Kiri taistelee ensi kaudella pääsystä neljän joukkoon.

 

[H.J.Simpson]

Jyväskylän Kirin taistelu playoffpaikasta kulminoituu nyt viikonlopun kahteen vieraspeliin Koskenkorvalla ja Kiteellä. Näistä peleistä on pakko ottaa voittoja, muuten Kankaanpää painaa takaa ohitse. Tämän kauden taso Vimpelin ja Sotkamon takana on ollut heikko ja oikeastaan Joensuuta lukuunottamatta kaikkiovat pelanneet alle oman tasonsa. Kirilläkin olisi ollut kaikki eväät kuuden joukkoon, mutta avainpelaajien loukkaantumiset ja lukkariruletti ovat syöneet tehoja hieman liikaa. Jos avainpelaajat (Määttälä, Hautala, Kiukkonen ja Rantalahti) saadaan pidettyä Jyväskylässä ja jos lukkaritilanteeseen saadaan selvyys, Kiri taistelee ensi kaudella pääsystä neljän joukkoon.

Jos nyt puututaan sen verran, että joko olet unohtanut Tahkon tämän vuoden sarjasta tai olet arvioinut Tahkon tason pirun kovaksi ennen kautta. En ainakaan itse olisi ennen kautta uskonut, että Tahkolla on tässä vaiheessa kautta kotietu omissa käsissä.

Ja yllä olevaan keskusteluun todettakoon, että mielestäni J.Korhonen on sarjan paras sisäpelaaja eikä mies enää niin virhealtis ulkopelaajakaan ole kuin vielä n. 5 vuotta sitten. Vuoden pesäpalloilija.

 

[Tim Callahan]

Jos näistä voisi tehdä jotain listausta, niin omalta osaltani näkisin parhaimuudet näin:

Paras kentällemenijä: Sami Haapakoski, kokonaisvaltainen urheilija, jonka pomppu/pystäri on niin varma, että hän yleensä painelee yli 80% tehoilla kentälle. Aivan pitelemätön.

Erikoismaininnat: Teemu Isoketo ja VP Yli-Hirvelä

--

Paras vaihtolyöjä: Juha Korhonen, sarjan kovalyöntisimpiä kavereita, joka pystyy pitämään ensinnäkin etukentän kaukana läpärin uhalla ja toiseksi myös kääntämään fantastisen hyvin lyöntiä molempiin puoliin. Omaa myös todella hyvät varret ja pienet. (Tässä tapauksessa arvostan enemmän Juhaa, kuin pompunlyöjiä)

Erikoismaininnat: Henri Puputti, Jani Komulainen ja Topi Kosonen

--

Paras kotiuttaja numerolla: Roope Korhonen, tuntuu lyövän puolet Jymyn juoksuista ja mikäs siinnä, kun keppiin käy vasurin puolelta niin varmasti, että lähes joka toisen mies upottaa joko väliin tai vastustamattomasti saumaan. Roope on omasta mielestäni ns. täydellinen lyöjä, jolla ei tule huonoja osumia palloon kovinkaan usein.

Erikoismaininnat: Juha Korhonen, Hannu Kiukkonen ja Aleksi Rautiainen

--

Paras kotiuttajajokeri: Sami Joukainen, sarjan kovin keskikentän lyöjä. Lyö aivan järkyttäviä pommeja saumoihin peleistä toisiin ja omaa myös todella hyvän keskipompun. Nakuttelee tasaisesti kaudesta kauteen 70 pinnan kausia ja tässä tapauksessa arvostustani nostaa se, että hän tekee todellakin ne lyömällä pallot väkisin linjan läpi, eikä kuppereilla.

Erikoismaininnat: Vimpelin jokerikaarti, Taikuri Rantalahti ja Poro Laukkanen

--

Paras etenijä: Sami Haapakoski, tähän nyt ei varmaan edes tarvitse perusteluja laittaa? Miehellä on huikea haponsietokyky ja osaa lähteä niin hyvin pesiltä, että ei kovinkaan paljon vaadita vaihtolyönniltä. 30 metrin aika taitaa olla aikalailla 3,60, mutta sehän ei kerro toisaalta pesävälien menosta mitään. Huikea jannu!

Erikoismaininnat: Saku Kapanen

--

Paras ulkopelaaja: Sami Haapakoski, mies ei ole varmaan ikinä papeltanut pallon kanssa ja on lähes itsemurha lyödä miehelle kentällemeno- tai kotiutuslyönti maissa. Suoritusvarmuus lähellä 100% ja käsi huippuluokkaa.

Erikoismaininnat: Jimi Heikkinen, Mikko Haukkala

--

Paras lukkari: Toni Kohonen, parhaan lukkarin tittelistä ei tarvitse Kohosen pelatessa vielä kiistellä. Käsittämätön tietopankki jokaisesta pelaajasta, jota vastaan pelaa. Ja kun fysiikkakin on vielä lähes kaikista pelaajista, niin kentällä kuin punttisalilla parhain, niin dominointi peleissä on vastustamatonta.

Erikoismaininnat: Topi Kosonen

 

[Alvajärven Urho]

Hyvä listaus, mutta muutamaan kohtaan pakko tehdä lisäyksiä...

Paras vaihtolyöjä: Juha Korhonen, sarjan kovalyöntisimpiä kavereita, joka pystyy pitämään ensinnäkin etukentän kaukana läpärin uhalla ja toiseksi myös kääntämään fantastisen hyvin lyöntiä molempiin puoliin. Omaa myös todella hyvät varret ja pienet. (Tässä tapauksessa arvostan enemmän Juhaa, kuin pompunlyöjiä)

Erikoismaininnat: Henri Puputti ja Topi Kosonen

Jani Komulaisen nostaisin heti Korhosen perään. Katsokaa sitä kärkilyöntitilastoa. Samantyylinen kuin Korhonen, vasuri ja kovaa pommia luukkuihin/taakse tulee joka tilanteessa. Varsia käyttää vähemmän, näpyjä enemmän. Kotiuttajana ei ole ikinä ollut niin vaarallinen kuin Korhonen, mutta tässähän arvosteltiinkin vaihtolyöjää. 52 kunnaria uralla vaihtajana = melkoinen läpilyöntipelote. Komulaisen nostaisin siis kakkoseksi ja Kosonen tippuisi tältä listalta pois.

Myös Antti Hartikainen tulisi mainita jollain näistä listoista. On neljänneksi paras etenijä ja neljänneksi paras vaihtolyöjä. Tärkeämpi etenijä kuin Puputti, mutta ei niin näyttävä vaihtolyöjä kuin Puputti. Varmempana häntä pidän.

Erikoismaininnat: Sami Kapanen

Varmaan piti olla Saku, mutta hän saa minun mielestä erikoismaininnan vain siitä, että on yhdessä Sami Karjalan kanssa eniten huippuvuosista taantunut entinen huippu, joka vielä pelaa. Ei ole nykyään millään osa-alueella top10:ssä tässä valtakunnassa.

Pelinjohtajat:
Mikko Kuosmanen. Aivan ylivertainen tällä hetkellä. Pystyy kääntämään pelin kulkua uskomattomasti kesken jakson, tosin materiaalikin on siihen paras. Muut eivät ole lähelläkään tällä hetkellä.

Kunniamainintoja voi jakaa...
Piuholalle, oikea pelinjohtaja Nurmolle, mutta liian myöhään.
Eteläpäälle, oikea pelinjohtaja JoMalle, mutta materiaali ei riitä mahdottomiin
Virtaselle, oikean hurmoksen hän saa porukkaan päälle
Lehtimäelle, yllättänyt ensimmäisten kierrosten vaikeuksien jälkeen positiivisesti, mutta rajat ne on Venäjälläkin.

 

[Tim Callahan]

Korhosen perään. Katsokaa sitä kärkilyöntitilastoa. Samantyylinen kuin Korhonen, vasuri ja kovaa pommia luukkuihin/taakse tulee joka tilanteessa. Varsia käyttää vähemmän, näpyjä enemmän. Kotiuttajana ei ole ikinä ollut niin vaarallinen kuin Korhonen, mutta tässähän arvosteltiinkin vaihtolyöjää. 52 kunnaria uralla vaihtajana = melkoinen läpilyöntipelote. Komulaisen nostaisin siis kakkoseksi ja Kosonen tippuisi tältä listalta pois.

Myös Antti Hartikainen tulisi mainita jollain näistä listoista. On neljänneksi paras etenijä ja neljänneksi paras vaihtolyöjä. Tärkeämpi etenijä kuin Puputti, mutta ei niin näyttävä vaihtolyöjä kuin Puputti. Varmempana häntä pidän.


Varmaan piti olla Saku, mutta hän saa minun mielestä erikoismaininnan vain siitä, että on yhdessä Sami Karjalan kanssa eniten huippuvuosista taantunut entinen huippu, joka vielä pelaa. Ei ole nykyään millään osa-alueella top10:ssä tässä valtakunnassa.

Komulaisen tosiaan unohdin ja hän kuuluu toki myös listalle ja aikalailla samoilla avuilla kuin J. Korhonenkin. Antti Hartikainen nyt ei aivan mahtunut minun listalleni vielä. Puputti on vaarallisempi ja kokonaisvaltaisempi lyöjä.

Saku Kapasta toki tarkoitin ja pidän häntä edelleen parhaimpana etenijänä Haapakosken jälkeen. Mies osaa ottaa fantastisen hyviä lähtöjä ja on junnupelaajille paras esimerkki miten paljon lähdöillä voidaan vaikuttaa etenemiseen. Keesi Karjalalla nyt on kyllä aikamoinen alamäki menossa, mutta toki tässä ovat myös takana jalka ja selkävaivat.

Pelijohdosta jos puhutaan, niin pidän kyllä Matti Iivarista ns. kieroimpana pelijohtajana, joka taitaa peluutuksen pelin sisällä täydellisestä. Kuosmasesta en osaa sanoa, kun en tunne, mutta vähän olen taipunut pitämään Vuorisen marionettinä häntä, ikävä kyllä. Toki menestys puhuu puolestaan, mutta toisaalta materiaalikin on aika kova. Pitkäsen Eko kyllä taktisuudessaan on kärkiluokkaa, mutta hänen "johtava" tyylinsä sopii kyllä paremmin a/b-junnuille.

 

[Grainger]

Hyvät listaukset.

Antti Hartikainen nyt ei aivan mahtunut minun listalleni vielä. Puputti on vaarallisempi ja kokonaisvaltaisempi lyöjä.

Melkein uskaltaisin värilaseilla väittää, että Hartikainen on Haapakosken jälkeen paras etenijä. Nopea ja ennen kaikkea röyhkeä. Pelisilmä on ihan samalla tasolla Haapakosken kanssa ja välitkin menevät nopeasti. Jymyn tärkein etenijä jo vuosien ajan.

Kuosmasesta en osaa sanoa, kun en tunne, mutta vähän olen taipunut pitämään Vuorisen marionettinä häntä, ikävä kyllä.

Varmasti ulkopuolelle saattaa vaikuttaa siltä, mutta kyllä Kuosmanen on ihan itse luonut pelityylinsä ja on menestynyt vähintään yhtä hyvin kuin Vuorinen. Kuosmasen aikana Jymyn peli on tukeutunut hyvin pitkälti tiiviiseen ulkopeliin ja onhan tuo sotkamolaisten ulkopeli tällä hetkellä taidetta. Verratkaa vaikka päästettyjä juoksuja muihin, ihan käsittämätöntä suorittamista koko kauden. Läpilyöntejä mennyt harmittavan paljon, mutta ne poikkeuksetta tyhjään kenttään. Sillä saa hieman anteeksi.

Sotkamossa muuten eilen yli 4000 naamaa katsomossa. Mukana tietysti pesisleiriläisiä, mutta ilmeisesti muutenkin olisi tullut Hiukan kesän ennätysyleisö (pl. arvo-ottelu). Aika metkaa, että joukkueen tuen ja turvan jäätyä sivuun, Kohonen, Orava ja kumppanit alkoivat paukuttaa palloa keskikeppiin ihan eri tahtiin kuin aiemmin tällä kaudella. Kohosellakaan ei ole mikään lyönti tippunut väliin, niin eilen tiputteli koppareiden eteen lyönnin toisensa jälkeen. Ja Oravalle toinen huikea peli mailan varressa. Jos etenijät olisivat olleet jo Alajärvellä hereillä, niin mies olisi paukuttanut pariin peliin varmaan kymmenen juoksua.

 

[Alvajärven Urho]

Saku Kapasta toki tarkoitin ja pidän häntä edelleen parhaimpana etenijänä Haapakosken jälkeen. Mies osaa ottaa fantastisen hyviä lähtöjä ja on junnupelaajille paras esimerkki miten paljon lähdöillä voidaan vaikuttaa etenemiseen. Keesi Karjalalla nyt on kyllä aikamoinen alamäki menossa, mutta toki tässä ovat myös takana jalka ja selkävaivat.

Kapasta on aina vaivannut yksi asia, joka hänet erottaa huippuetenijästä: tasaisuuden puute. Hän ottaa joskus valtakunnan parhaita lähtöjä, mutta joskus ne ovat lähtöjä, joilla pitäisi pelata Nurmon kakkoskärjessä. Todella paskamainen vietävä perässä lyövälle vaihtajalle, koska tässä vuorossa voi riittää matala pomppu ja seuraavassa pitääkin puhkoa linja saumalyönnillä, että Saku ehtisi seuraavan pesän turvaan. Kapanen pelasi parhaat kautensa Kiteellä Tuomas Tervosen ja Kouvolassa huippukuntoisen Sami Karjalan takana edeten. Hän pääsi kärjen takana helposti kakkoselle, josta huonot lukkarit eivät hänenkään lähtöjä pystyneet pilaamaan, hyvät pystyivät. Puhtaana kärkenä Saku ei toimi tämän epätasaisuuden takia, joka on vaan korostunut kun hän on pelannut joko huonommassa kunnossa tai huonommassa joukkueessa ja etenijävastuu on kasvanut. Kolmoselta kotiin lähdöillä ei ole niin suurta merkitystä ja sen välin Kapanen tulee liukkaasti.