Jotenkin uskon olevan niin että ottelun nähneistä PattU-faneista osa voi arvioida Kohosen olleen parempi kuin Kosonen mutta Jymy-faneista ei puolestaan yksikään myönnä asiaa päinvastoin. Koska Kohonen on Kohonen ja jonkun muu paremmuutta ei vain voida myöntää, tappiotilanteissa syyt haetaan aina muualta.
En nähnyt peliä, molempia lukkareita olen nähnyt ties kuinka monta kertaa. Varmastikin on niin että Kohonen on sarjan paras lukkari muttei se sitä tarkoita että hän olisi parempi joka ainoassa ottelussa. Minusta on ylipäätään hankala verrata kahta taikka useampaa lukkaria koska lukkarit pelaavat eri tyyleillä ja muun ulkokentän vaikutus eri tilanteissa on kuitenkin huomattava. Taikka sisäpelit eivät onnistu syystä taikka toisesta, saattaapi olla että suuri syy tuohon vaisuun sisäpeliin on juurikin vastustajan lukkari.
Yksi asia jota lukkaripeliä arvioitaessa voi tilastoista katsella on vastustajan onnistumiset 0-tilanteissa. Eilisessä ottelussa Jymy takoi lukemat 12/33 kun taas Pattijoki 18/21. Ja loukkaantuneen Timo Kallion takia etenijäjokerina pelannut Jonne Kemppainen 8/8 (näin vahva esitys lienee PattU-faneillekin jonkintason yllätys ja tokkopa vain Jonne tossa onnistuu moniakaan lukkareita vastaan). Voidaan todeta että Kohonen ei pystynyt millään tavalla pysäyttämään Pattijokea 0-tilanteissa kun taas Kosonen onnistui vastaavassa tehtävässä varsin mainiosti. Ehkäpä siinä sitten joko muu ulkokenttä onnistui taikka sisäpeli oli muuten vain vaisua mutta hankala tosta on löytää mitään joka kertoisi ainakaan Kohosen huomattavasta paremmuudesta.
En nähnyt peliä, molempia lukkareita olen nähnyt ties kuinka monta kertaa. Varmastikin on niin että Kohonen on sarjan paras lukkari muttei se sitä tarkoita että hän olisi parempi joka ainoassa ottelussa. Minusta on ylipäätään hankala verrata kahta taikka useampaa lukkaria koska lukkarit pelaavat eri tyyleillä ja muun ulkokentän vaikutus eri tilanteissa on kuitenkin huomattava. Taikka sisäpelit eivät onnistu syystä taikka toisesta, saattaapi olla että suuri syy tuohon vaisuun sisäpeliin on juurikin vastustajan lukkari.
Yksi asia jota lukkaripeliä arvioitaessa voi tilastoista katsella on vastustajan onnistumiset 0-tilanteissa. Eilisessä ottelussa Jymy takoi lukemat 12/33 kun taas Pattijoki 18/21. Ja loukkaantuneen Timo Kallion takia etenijäjokerina pelannut Jonne Kemppainen 8/8 (näin vahva esitys lienee PattU-faneillekin jonkintason yllätys ja tokkopa vain Jonne tossa onnistuu moniakaan lukkareita vastaan). Voidaan todeta että Kohonen ei pystynyt millään tavalla pysäyttämään Pattijokea 0-tilanteissa kun taas Kosonen onnistui vastaavassa tehtävässä varsin mainiosti. Ehkäpä siinä sitten joko muu ulkokenttä onnistui taikka sisäpeli oli muuten vain vaisua mutta hankala tosta on löytää mitään joka kertoisi ainakaan Kohosen huomattavasta paremmuudesta.