Pesiskausi 2010

[Grainger]

Pattijoen kotiuttamiskoneisto yskii ja pahasti, ei minkäänlaista mielikuvitusta, ei minkäänlaista taitoa. PattU pomputtaa järjestään enemmän kolmostilanteita kuin Jymy, mutta sotkamolainen ulkopeliarmeija ei anna enää mitään ilmaiseksi, vaan raahelaiset palavat kovalla prosentilla kotipesään.

Roope Korhonen on edelleen loistava, takuuvarmasti ei hyydy panosten kovetessa. Tärkeää Jymylle on se, että myös Komulaisen kotiuttamiset alkavat tuoda tulosta. Janilla neljä lyötyä kahdessa pelissä ja siirto neloseksi on tehnyt tehtävänsä. Lahtinen pystyy etenkin Raahessa pomputtamaan hyvin numerolla kolme, oli toissapäivänä Jymyn paras pelaaja.

 

[punasydän]

Pesiksessä ei numeroita jäädytetä, mutta jotenkin Tahko voisi muistaa Simoa ensi kauden ensimmäisessä kotiottelussa - jos nyt ura päättyy edes tähän kauteen.

Hieno teksti ja täysin samaa mieltä. Tähän kauteen Simo lopettaa (pelaajauransa) 90% todennäköisyydellä. Jo viime kauden jälkeen oli lähellä lopettaa, kun kauden jälkeen meni lekurille näyttämään polveaan ja kommentti oli kutakuinkin seuraavaa: "Olisit voinut vähän aikaisemmin tulla, ikinä ennen en ole ottanut näin paljoa nestettä polvesta". Siitä johtuu osittain Simon tämän kauden heikohkot esitykset, kyseessä on nimittäin vasen jalka (tukijalka), johon pesäpallossa, varsinkin Simon lyöntityylillä, jossa palloa pyritään lyömään suht matalalla painopisteellä, kertyy kohtalainen paine lyöntihetkellä. Polvi ei ole sen kummemmin parantunut, eli on suht väistämätöntä, että Simon peliura loppuu tähän kauteen.

Hieno mies, hieno pelaaja ja on ollut kunnia saada seurata miehen edesottamuksia omassa suosikkijoukkueessa. Jälleen lopettanee siis yksi lajilegenda, kaksi lajin suurinta aktiivilegendaa siirtyy peräkkäisinä kesinä muihin hommiin (viime kaudella Pirinen ja nyt siis Eerikäinen). Onneksi vielä jää muutamia persoonia ja pari legendaakin kentille.

 

[juhana]

Välieräjoukkueet selvisikin sitten lyhimmän kaavan mukaan ja kotietu piti kaikissa pareissa. Tämä jälkimmäinen ei ehkä ollut niin suuri yllätys, mutta itse olisin uskonut, että useampi pelejä tarvitaan.

Oma suosikkini Sotkamo lähtee mielenkiintoisesta tilanteesta haastamaan Vimpeliä. Mielestäni kaikki paineet ovat Pohjanmaalla, joukkueelta odotetaan vain ja ainoastaan mestaruutta - niin kuin tietysti tuolla materiaalilla pitääkin. Ovatko paineet jopa liian kovat? Veto oli kyllä Jymyä selvästi parempi keskinäisissä peleissä runkosarjassa ja haki vielä tärkeä voiton Sotkamosta viimeisellä kierroksella - siis pelissä joka vielä uusittiin säiden takia.

Silti uskon ja toivon, että Jymy painaa monet yllättäen finaaleihin asti. Kotona voitetaan tarvittaessa molemmat pelit ja Saarikentältä haetaan yksi voitto. Se on ainakin varmaa, että tunnelmaa Vimpelissä ei puutu - ja kyllä Sotkamossakin varmaan taas tunnelma nousee, kun pelit kovenee.

KPL lähtee suosikkina Lippoa vastaan, mutta missään nimessä Oulu ei ole vailla mahdollisuuksia. Jo viime vuonna Lippo pisti Koplan todella tiukoille puolivälierissä. Lisäksi tällä kaudella Lipon peli on parantunut koko ajan, joten kyllä KPL:n täytyy hyvin pelata, mikäli haluaa finaalipaikkansa uusia. Kouvolan vahvuudesta kertoo kyllä se, että joukkue väänsi lopulta pakollisen voiton Kiteetä vastaan joka pelissä. Paljon on siis vielä potentiaalia varastossa.

Oulussa ja Kouvolassa nähdään varmaan myös hienoja yleisömääriä. Ja oman mausteensa tähän välieräsarjaan tuo kaiken muun ohella, Hylkilä vs. Hylkilä - eli Koplan pelinjohtaja Mikko ja Lipon pelaaja Markku. Tähän astihan veljekset olivat samassa joukkuessa Joensuussa.

Vaikka Lipolla hyvä materiaali onkin, niin silti uskon, että KPL hoitaa homman. Siis viime kauden finaali toistuu, Kouvola vs. Sotkamo.

 

[Pääylöstimppa]

Tiedä sitten tuliko nähtyä Eerikäisen viimeinen peli livenä, mutta pitää kyllä nostaa hattua hienolle ja pitkälle uralle! Loukkaantumisesta en ole tiennyt, mutta osasyy juoksujen vähyyteen on myös Tahkon kotiutusjärjestys tällä kaudella, eli usein Sirviö tykkäsi laittaa ykköskärjen ajolähtöön Lehtola - Rantanen - Tainio - Eerikäinen järjestyksen, eli monesti Eerikäisellä ei ollut se aivan nopein kaveri tulossa kolmoselta kotipesään. Toki tuo loukkaantuminen jne. voi selittää asiaa ja toki monet lyönnit olivatkin vähän vaisuja.

Tätä Lippo - Tahko sarjaa tuli seurattua tarkemmin ja oikea joukkue myös tästä sarjasta meni jatkoon. Tahko pelasi usein hyvin, muttei riittävän hyvin ja hävisi varsinkin tilanteiden rakentelussa ja myös kotiutuksissa selvästi Lipolle. Lipon ykköskärki rullasi välillä vakuuttavasti ja kärki loikin monia tilanteita kotiutusosastolle. Varsinkin Oulussa Matti Korhonen oli lähes pitelemätön ja vaikka Tahko koittikin esimerkiksi kolmannessa pelissä muuttaa ulkojärjestystä Korhosta varten, eivät he siltikään mahtaneet Korhosen kotiutuksille mitään. Sarjan ykkösonnistuja oli kuitenkin Lipon Sami Parttimaa, joka vaihtoi huikealla prosentilla ukkoja niin ykköseltä kakkoselle kuin kakkoselta kolmoselle. Kolmannessa pelissä Parttimaan pomppu vähän yski, mutta silti se ei mitenkään vaikuttanut hänen asemaansa yhtenä sarjan ratkaisijoista.

Tahkon ehkä suurin ongelma oli jo aiemmin mainittu eteniöiden vähyys/heikko laatu. Tahko lepäsi liikaa Ketosen varassa, jota säestämässä oli melkeinpä ainoastaan Vierimaa ja Haimi. Haimi taisi kärsiä puolivälierissäkin vielä vanhoista vammoista, joten etenijöiden laajuus kärsi vielä lisää. Tahkolla oli monta vahvaa kotiuttajaa, mutta juuri noita etenijöitä olisi kaivattu lisää, jotta Lippo olisi kaatunut tai Lippoa olisi voinut haastaa vielä paremmin tässä sarjassa. Noh, toivotaan että ensi kaudella Hyvinkäälle saadaan lisää laajuutta etenijäpuolelle. Ainakin muutama lupaava juniori on jo mukana ringissä, joten mielenkiinnolla jään seuraamaan Tahkon ensi kauden tilannetta.

Lipolla taas edessä on Kouvolan kohtaaminen, josta tulee vähintäänkin haastava, ellei jopa ylitsepääsemätön haaste. Kouvolalla on hienosti koottu joukkue, josta löytyy kaksi hyvää kärkeä ja laadukkaat kotiuttajat, sekä hyvä ulkopelipaketti. Vähintäänkin se yksi vierasvoitto pitäisi Vuorisen joukkueen napata ja saa nähdä pystyvätkö he siihen. Taitaa silti Kouvolan taso olla liian kova Lipolle ja näin ennustaisin sarjan menevän Kouvolalle 3-1, ellei suoraan 3-0. Valitettavaa toki, mutta materiaali ja pelin taso eivät vain riitä Lipolla ja Kouvola rullaa kahdella kärjellä ja vielä paremmalla ulkopelillä ylitse.

Toisesta välieräsarjasta on vaikea sanoa, sillä muita puolivälierä sarjoja ei ole tullut suuremmin seurattua. Ehkä Vimpelille soisi pitkästä aikaa finaalipaikan ja uskoisinpa, että joukkueen taso ja materiaali riittävät Sotkamon kukistamiseen. Nähtäväksi jää.

 

[Roark]

Koskaan aikasemmin ei oo ollu näin kova luotto Vetoon. Uskoisin, että finaalipaikka tulee, mutta Kouvola saattaa olla vielä liian kova pala purtavaksi. Nähtäväksi jää. Ainoa huolenaihe on ulkopelin pitävyys. Sisäpeli toimii, ja parhaimmillaan kärki on uskomattoman vahva. Hietakangaskin alkaa parantamaan peliään tosipelien lähestyessä.

 

[Grainger]

Aina on ollut yhtä kova luotto Jymyyn. Uskon, että finaalipaikka tulee, eikä Kouvolakaan ole ylivoimainen vastus.

Kyllähän suurimmat paineet on Vimpelillä ja Kouvolalla. Heidän on molempien käytännössä pakko voittaa mestaruus, sillä sen verran on rahaa taas poltettu mestarijoukkueiden rakentamiseen. Koplalla on riittävästi kovapäistä porukkaa voittamaan mestaruus, mutta Vimpelillä ei ole voittajia joukkueessaan Haapakoskea lukuunottamatta. On jopa pieni ihme, että Pupu-Henkka ei ole vielä hyytynyt, kuten yleensä pudotuspeleissä on ollut tapana.

Jymylle pronssikin riittää tekemään historiaa 11. peräkkäisen mitalin muodossa, lisäksi paineet on jossain ihan muualla kuin Sotkamossa. Voisi jopa todeta, että kerrankin Jympällä on unelmatilanne ennen välieriä, altavastaajana hermoheikon mestarisuosikin kimppuun. Saa nähdä mihin asti lentokeli riittää.

 

[juhana]

Simo Eerikäinen

Vaikka ketjun otsikko on pesiskausi 2010 ja se on jo Tahkon kohdalta ohi, kyllä täytyy vielä palata Simo Eerikäiseen, joka Hesarissa vahvisti lopettavansa uransa.

Aikamoisen taipaleen Simo on kulkenut. Kun aloitti uransa 1990-luvun alussa Tahkossa, silloin pelattiin vielä hiekkakentillä ja vanhan ajan pesistä, jossa juoksut ratkaisivat. Silloin Superissa oli mukana mm. Loimaa, Alajärvi, Imatra, Riihimäki, Seinäjoki, Kankaanpää, Siilinjärvi. Nyt nämä paikkakunnat/joukkueet ovat tippuneet ainakin ykköseen.

1990-luvun puolivälissä siirryttiin kaikkialla hiekkatekonurmiin ja jaksopeliin. Monet nikottelivat jälkimmäistä, vaikka itse pidän tätä viihteellisempänä kuin vanhaa systeemiä. Vuosikymmenen lopussa ilmestyi kovalla kohulla Kaisaniemen Tiikerit - ja lähti myös kovalla kohulla, joka jätti kovia arpia. Simo ei kohua aiheuttanut, mutta Tiikereissä pelasi jälkimmäisen kauden 1998 voittaen hopeaa.

2000-luvun alussa pari kautta Hyvinkäällä ja sitten Järvenpäähän. Kinnarissa tehtiin oman aikansa ilmiötä, toki sarjapaikka Tiikereistä poiketen oli saatu pelaamalla. Nopeasti joukkue nousi 2003 finaaleihin ja vielä nopeammin alas. Seuraavalla kaudella putoaminen superista ja poistuminen pesiskartalta, toivottavasti ei ikuisesti?

2007 - huikea vuosi Simon uralla. Kausi alkoi Riihimäellä ykköspesiksessä ja sitten Simo käväisi Kirin joukkueessa. Paluu kuitenkin Tahkoon ja huipennuksena Suomen mestaruus, kuuden (-92, -94, -96, -98, -99 ja -03) hopean jälkeen ja valinta Vuoden pelaajaksi. Siinä olisi ollut luonteva paikka lopettaa ura.

Simon intoa kuvaa kuitenkin se, että jatkoi yhä - tehden samalla raskasta työtä kuorma-autoilijana. 1000 lyötyä juoksua tuli täyteen viime vuonna, uskomaton saavutus. Ja vaikka nyt päättynyt kausi ei ollut paras mahdollinen syistä jotka on tuotu esiin, niin se ei tietenkään himmenä yhtään Simon uraa.

On niistä huonommistakin urheilijoista kuin Simosta tehty kirja. Kuten tämäkin teksti osaltaan kertoi, Simon uralla on niin paljon huikeita käänteitä, että niistä riittäisi tarinaa. Eri asia vaan kuinka niin vaatimattoman kaverin saisi projektiin mukaan...

 

[RV16]

Vedolle niukka voitto ja melkein 4200 katsojaa paikalla, huhhuh. Kouvolaa vastaan jo oli runkosarjassa käytännössä tupa täynnä (3700), mihinköhän ovat nuo lähes 500 lisäkatsojaa Saarikentällä tunkeneet?

 

[Roark]

Vedolle niukka voitto ja melkein 4200 katsojaa paikalla, huhhuh. Kouvolaa vastaan jo oli runkosarjassa käytännössä tupa täynnä (3700), mihinköhän ovat nuo lähes 500 lisäkatsojaa Saarikentällä tunkeneet?

Verkko oli pystyssä kolmospuolella ja jotkut seiso yläkatsomossa. Tiukka matsi oli tosiaan ja se ratkesi pieniin marginaaleihin. Kummallakaan ei oikein sisäpeli toiminut. Torstaina jatkuu Sotkamossa. Tulossa varmaankin vieläkin tiukempi matsi, mutta edelleen oon sitä mieltä, että Vimpeli jatkaa tästä finaaleihin.

 

[GeneRation]

Lähes 4200 katsojaa on kyllä kohtuu hyvin 3265 ihmisen kunnassa :) Aikamoista pesäpallokansaa siellä Vimpelissä.

 

[banaaninviljelijä]

Lähes 4200 katsojaa on kyllä kohtuu hyvin 3265 ihmisen kunnassa :) Aikamoista pesäpallokansaa siellä Vimpelissä.

Ison pelit on jo käynnissä, eikä kansa tahdo vieläkään löytää kentälle. Pikku hiljaa alkaa olla jo aika nähdä yleisöäkin paikan päällä.

 

[juhana]

Sotkamolle tappiosta huolimatta lupaava tulos, vaikka periaatteessa on tietysti ihan sama paljonko pleijareissa voittaa tai häviää. Joka tapauksessa tämä peli näytti, että Vimpelin voittaminen vieraissa ei ole mahdotonta. Mutta torstain peli kotona on melkein pakko voittaa, muuten homma voi käydä liian vaikeaksi.

Ottelun yleisömäärää täytyy kyllä ihailla, varsinkin kunnan asukaslukuun peilaten. Kuinkahan paljon yleisöä tulee ja mahtuu, jos Vimpeli vielä pelaa tällä kaudella finaaleissa...?

Kouvola aloitti myös voitolla, mutta Lippo näytti viimeistään nyt, ettei joukkue taivu helpolla. Tässäkin parissa on sama asetelma eli Lipon täytyy voittaa torstaina Oulussa, jos meinaa Koplan tieltä finaaleihin suistaa. Kahden tappion jälkeen on jo aika paha lähteä ensi viikonloppuna Kouvolaan.

Myös Kouvolassa oli hyvin yleisöä ja kyllähän pesäpallo on selvästi ajanut Kouvolassa jalkapallon ohi, tosin menestyskin on pikkaisen eri luokkaa tällä hetkellä.

 

[Weissflog]

Jos pesäpallo kiinnostaa, muttei omista Sport Prota,
niin veikkauksen nettisivuilta voi seurata ilmaiseksi Oulun ja KPL:n välistä ottelua livenä.

 

[Grainger]

Alkaa vanha vertymään, kun kultamitali on hakusessa. Ilman vimpeliläistä syöttötuomaria sunnuntain matsissa, sarja olisi kaiken järjen mukaan 2-0 Jymylle.

Tänään hyvin kypsä esitys nuorelta joukkueelta, Vedon 3-1 -johto ensimmäisen jakson viimeisessä vuoroparissa ei riittänyt, tietenkään, koska henkisesti vahvempi sotkamolaisryhmä alkoi lyömään miestä kotiin. Kakkoskärkihän sen jakson lopulta tasoitti, harmi, etteivät menneet samalla ohi, mutta toinen jakso olikin sellaista peliä kuin pitää. Vimpulan tilanteet minimissä ja oma joukkue löi neljästi miehen kotiin. Kylmäpäisiä ratkaisuja nuorilta pojilta, kun vastaavasti Vimpeliin kovalla rahalla haalitut ns. starat alkoivat tärisemään.

Tästä on hyvä jatkaa kohti lauantaita, valitettavasti se peli jää väliin, mutta sunnuntaina jälleen remmissä mukana. Nyt ensimmäinen ostoporukka tälle syksylle pihalle ja mitali taskuun, niin kausi ansaitsee arvosanan 9+.

 

[Roark]

Ilman vimpeliläistä syöttötuomaria sunnuntain matsissa, sarja olisi kaiken järjen mukaan 2-0 Jymylle.

Ei se nyt ihan näin ole. Tuosta syöttötuomiosta en sano mitään, mutta ei se ratkaisu peliä ratkaissut. ViVellä olisi jatkunut takatilanne + jokerit käyttämättä, eli olisi voinut hyvin tulla juoksuja ilman tuota tuomiotakin. Sitä paitsi Sotkamolla oli vielä mahdollisuus juoksuihin omalla vuorollaan.

Mutta tosiaan tappio tästä pelistä. Se huono peli sattu nyt tähän vaiheeseen, mutta lauantaina mennään taas. ViVellä edelleen kotietu, ja sitä on todella vaikea murtaa, vaikkakin tiukka peli tulossa. Kenties 5000 katsojaa rikki?

 

[Grainger]

Tuosta syöttötuomiosta en sano mitään

Älä sanokaan, koska selkeämpää tuomarimokaa tällä tasolla näin tärkeässä pelissä ei ole hetkeen sattunut. Lahtisen syöttö oli ihan sääntöjenmukainen, toki olisi voinut fiksummin tilanteen hoitaa, mutta syötti joka tapauksessa kuten säännöissä käsketään.

Se, että pienimunainen tuomari ottaa roolia, vaikuttaa yleensä pelin lopputulokseen. Peli olisi ollut ihan uusi, jos tuomari olisi ollut tehtäviensä tasalla.

Mutta tilanne on 1-1, eikä Jymyllä ole tällä hetkellä hätää. Toinen joukkueista on tunnetusti valtakunnan kovapäisin, kun taas toinen on täynnä tunnettuja hyytyjiä. Peli olisi selvä, ellei materiaaliero olisi selkeästi vimpeliläisten puolella.

 

[TosiFani]

Älä sanokaan, koska selkeämpää tuomarimokaa tällä tasolla näin tärkeässä pelissä ei ole hetkeen sattunut. Lahtisen syöttö oli ihan sääntöjenmukainen, toki olisi voinut fiksummin tilanteen hoitaa, mutta syötti joka tapauksessa kuten säännöissä käsketään...

Tokkarin mukaan Lahtisen syöttö ei ollut oppikirjasta, joten miksi puhut selkeästä tuomarimokasta? Jos joukko ihmisiä katsoisi syötön ilman tietoa tilanteesta, osa olisi samaa mieltä tuomarin kanssa, osa Lahtisen kanssa. Nyt kun voimme kelata sitä nauhalta, niin voimme sanoa sen olleen tuomarivirheen. Mutta puheet selvästä tuomarimokasta voimme unohtaa.

Lahtinen riskeerasi ja hävisi tällä kertaa.Lukkarit venyttävät sääntöjä mahdollisimman pitkälle, jotta saavat etua omaan työskentelyy. Tästä tulee aina taistelua syöttötuomarin ja lukkarin välille, jossa tuomari on aina häviäjä. Tuomari pyrkii toimimaan siten, ettei joudu lehtien palstoille, koska tuomarit eivät sinne kuulu. Nyt tuomari veti Lahtiselle rajan, jottei tämä saa kohtuutonta etua.

Mielestäni nämä kuuluu kevääseen, jokaisesta asiasta valitetaan ja pyritään vaikuttamaan vastustajaan, tuomareihin, liittoon jne.

 

[Grainger]

Jos joukko ihmisiä katsoisi syötön ilman tietoa tilanteesta, osa olisi samaa mieltä tuomarin kanssa, osa Lahtisen kanssa.

Yksikään säännöt tunteva ei olisi tuomarin kanssa samaa mieltä. Itse asiassa ainoastaan yksi Vimpelin pelaaja huusi vääräksi tilanteen, kukaan muu ei edes uskonut sen olevan väärä.

Asiaa pahentaa se, että kyseinen syöttötuomari on jo aiemmin kaudella pitänyt Lakea hampaissaan ja liiton kehoituksesta käynyt myöntämässä Lahtiselle ja Kuosmaselle olleensa väärässä. Kuosmanenhan lähetti Lahtisen syötöistä videon liittoon, jossa syöttöasento tulkittiin sääntöjenmukaiseksi.

Lukkarin tehtävä on vaikeuttaa lyöjän peliä ja Lahtinen teki juuri näin syöttämällä nopeasti. Tuomarin piti saada kotiyleisö puolelleen ja hän päätyi hölmöön ratkaisuun.

Eilen oikeus tapahtui ja yksi pomppupelleporukka sai tyytyä Hiukassa tappioon. Pitää olla vähän vajaata sakkia, että märällä kentällä kahdeksan asteen lämpötilassa vaihdetaan VAIN pompulla. Noh, Komulainen etunenässä kiitti ja tappoi etenijät kovalla prosentilla. Sen sijaan Jymy ei tainnut lyödä yhtään pomppua koko pelissä. Komulaisen lyöntityöskentely muutenkin oli jälleen kerran nautinnollista, siinä kusetettiin vimpeliläistä ulkokenttää täysin. Uskomaton äijä mailan kanssa.

Kaikista maukkainta oli kuitenkin se, kun Roope Korhonen ja Jani Komulainen uunottivat vuorollaan Haapakoskea, samaa kaveria, jota hehkutettiin ensimmäisen ottelun jälkeen maasta taivaaseen. Nostattanee Jymyn nuorukaisten keskuudessa henkeä, kun oman joukkueen jäärät pystyvät haastamaan ja kaatamaan vastustajan ehdottoman ykköstähden.

Ai niin ja Puputilla paloi pinna. Meinasi ottaa myllyn Jimi Heikkisen kanssa. Ei ole hyvä juttu Vedolle, jos Jimi saa jo tässä vaiheessa Pupun hermoraunioksi. Heikkisen kanssa ei kannata kenenkään lähteä, mutta toisaalta eipä Jymylläkään ole varaa uhrata Jimiä pelikieltoon.

 

[TosiFani]

Yksikään säännöt tunteva ei olisi tuomarin kanssa samaa mieltä. Itse asiassa ainoastaan yksi Vimpelin pelaaja huusi vääräksi tilanteen, kukaan muu ei edes uskonut sen olevan väärä.

Asiaa pahentaa se, että kyseinen syöttötuomari on jo aiemmin kaudella pitänyt Lakea hampaissaan ja liiton kehoituksesta käynyt myöntämässä Lahtiselle ja Kuosmaselle olleensa väärässä. Kuosmanenhan lähetti Lahtisen syötöistä videon liittoon, jossa syöttöasento tulkittiin sääntöjenmukaiseksi.

Lukkarin tehtävä on vaikeuttaa lyöjän peliä ja Lahtinen teki juuri näin syöttämällä nopeasti. Tuomarin piti saada kotiyleisö puolelleen ja hän päätyi hölmöön ratkaisuun.

Ymmärrän täysin sinun mielipiteesi, kun tietää sinun Jymy fanituksen, mutta edelleenkään kyseessä ei ollut selkeä tuomarimoka. Antti Tokkari mielestäni sanoi asiallisesti tästä syötöstä:

"- Ei se kyllä mun mielestä väärä ollut. Eihän se häävi syöttöasento ollut, mutta kyllä se oikea oli. Kyllähän Lahtinenkin olisi voinut pelata varman päälle tilanteessa hänen ja Muuraisen historian tuntien. Siinä mielessä myös Lahtinen teki virheen. Outo väärä se silti oli."

Lainaus Superpesiksen sivuilta.

Edelleen, tuomari tuomitsi väärin, mutta mitään selvää tuomarimokaa tuossa ei ollut. Jälkeenpäin on helppo katsoa videolta ja haukkua tuomari, mutta itse tilanteessa tuomio oli ymmärrettävä.

 

[Grainger]

Tokkarihan onkin suuri totuudentorvi. Jokainen tietää, ettei mies voi sietää Jymyä, pesäpallon petterisihvonen, jolla ei ole mitään annettavaa saati järkevää sanottavaa koko lajista. Hakee sensaatioita kaikkialta ja on tyytyväinen, jos voi siinä sivussa tölväistä vähän sotkamolaisia.

A) Tuomari on myöntänyt jo kertaalleen olleensa väärässä Lahtisen syöttöjen suhteen.
B) Ei tuollaisessa paikassa aleta epäselvää tilannetta tuomitsemaan vääräksi.
C) Kaiken lisäksi hän oli TAAS väärässä Lahtisen syötön suhteen.

Selkeä tuomarivirhe ja se maksoi Jymylle voiton. Ilman tuota olisi Jymy päässyt johtoasemassa viimeiseen vuoropariin ja, kun ottelussa oli siihen mennessä tehty kaksi juoksua, en näe yhtään syytä miksei ottelua olisi ratkaistu supervuoroparissa.

Edelleen, tuomari tuomitsi väärin, mutta mitään selvää tuomarimokaa tuossa ei ollut.

Mielestäni varsin suuri ristiriita. Jos tuomari käytännössä ratkaisee jaksovoiton, (tässä tapauksessa tosin päädyttiin tasapeliin) on mielestäni virhe huomattava. Kyseessä kun ei ollut mikään tiukka pesäkilpa, vaan arvostelulaji.

 

[TosiFani]

... Kyseessä kun ei ollut mikään tiukka pesäkilpa, vaan arvostelulaji.

Aivan, kyseessä oli arvostelulaji, tuomari mielestä tuossa tilanteessa Lahtisella ei ollut syöttöasentoa ja jälkeen päin on voitu todeta, että jonkin näköinen syöttöasento oli. Epäselvä tilanne meni nyt näin päin, eiköhän noita tuomioita mene myös toisinpäin. Edelleen syöttö olisi kuulunut tuomita oikeaksi, mutta suurta tuomarimokaa ei ollut, koska tilanne oli hyvin epäselvä.

Mitä muuten Jymy voitti, kun liittoon lähtettiin tallenne Lahtisen syötöstä ja Muurainen laitettiin pyytämään anteeksi?

 

[siffa]

Kyllähän suurimmat paineet on Vimpelillä ja Kouvolalla. Heidän on molempien käytännössä pakko voittaa mestaruus, sillä sen verran on rahaa taas poltettu mestarijoukkueiden rakentamiseen. Koplalla on riittävästi kovapäistä porukkaa voittamaan mestaruus, mutta Vimpelillä ei ole voittajia joukkueessaan Haapakoskea lukuunottamatta. On jopa pieni ihme, että Pupu-Henkka ei ole vielä hyytynyt, kuten yleensä pudotuspeleissä on ollut tapana.

Näin kirjoitit ennen välieräotteluja. Kun Sotkamo hävisi Vimpelissä, olit hiljaa. Kun Sotkamo voitti Sotkamossa, tulit taas innolla mukaan tänne niinkuin tietysti intohimoisen kannattajan kuuluukin tehdä.

Puputista mainitsit Sotkamon ottelun jälkeen, että hän hiiltyi Jimi Heikkiseen. Epäolennaiseen asiaan puutuit. Olisit kertonut täällä JA:ssa, että Henri Puputti oli Vimpelin paras pelaaja Sotkamo-ottelussa. Puputti jatkaa hyviä pudotuspeliotteitaan ja jakaa pudotuspelien kärkilyöntitilaston ykköspaikan Lipon Parttimaan kanssa.

Vimpelillä on Haapakosken ja Puputin kanssa muitakin voittajia joukkueessaan. Uskon Vimpelin voittavan tämän sarjan 3-2. Molemmat voittanevat kotiottelunsa, jolloin ViVe saisi lähes 15 000 katsojaa välieräotteluissa ja sen myötä mukavat yleisötulot. Etelä-Pohjanmaalla asuvana toivon Vimpelin olevan entisen kotikaupunkini Kouvolan vastustajana finaaleissa.

 

[Fordél]

Onhan se kiva, että kouvolalainen seura pärjää maan pääsarjatasolla, mutta jotenkin tosta KPL:n touhusta on menny maku. Mestaruutta haetaan selkeästi ostoporukalla ja rahalla. Onko tämä hajatelma väärä vai osaako joku kertoa, että kuinka moni KPL:n nykyisestä miehistöstä on omia kasvatteja tai edes jonkun viis kautta seurassa pelanneita?

 

[Grainger]

Kun Sotkamo hävisi Vimpelissä, olit hiljaa. Kun Sotkamo voitti Sotkamossa, tulit taas innolla mukaan tänne niinkuin tietysti intohimoisen kannattajan kuuluukin tehdä.

Voi olla yllätys, mutta joillakin voi olla muutakin elämää kuin Jatkoaika.com. Itsehän en ole Vimpelin ottelusta nähnyt muuta kuin juoksut, joten paha mennä vieraspeliä kommentoimaan sen enempää.

Eilen tulikin koko peli nähtyä, joten voinee kommentoida vähän enemmän. Toki sinä olet varmasti niitä miehiä, jotka kommentoivat aina tilannetta näkemättä, siitähän se Jatkoajan keskustelu aina syntyy, kun sokeasti väitetään vastaan, vaikka itse sessiosta ei ole mitään hajua.

Puputti ei todellakaan ollut eilen Vimpelin paras pelaaja muuta kuin raadin mielestä, Ylivieskan nuohooja oli sisällä totutun tasainen ja ulkona teki jälleen loistavia hakuja. Onneksi Jymy tajusi alkaa kiertämään Haapakoskea ja silläpä ne juoksut tulikin.

TosiFani, arvostelun pitäisi kuitenkin mennä sääntökirjan mukaan. Jos on syöttöasento, kuten on todettu, ei voida tuomita väärää, kuten tuomittiin.

Mitä muuten Jymy voitti, kun liittoon lähtettiin tallenne Lahtisen syötöstä ja Muurainen laitettiin pyytämään anteeksi?

Ei näköjään mitään, kun se idiootti saa jatkaa väärien tuomioiden jakamista. Rehdissä lajissahan kyseinen tuomari olisi hyllytetty, sen jälkeen kun huomattiin hänen jakelevan jatkuvasti vääriä tuomioita yhden lukkarin syöttöjen suhteen.

Kuosmanen totesi, että halusi vain tarkistaa liitolta, että onko vika omassa lukkarissa vai syöttötuomarissa, kun kukaan muu ei asiaan puutu kuin tämä yksi molopää.

Vimpelillä on Haapakosken ja Puputin kanssa muitakin voittajia joukkueessaan.

Voittajat lasketaan menestyksen mukaan, Puputti ei ole urallaan voittanut yhtään mestaruutta. Ei sellainen ole voittaja.

Mestaruutta haetaan selkeästi ostoporukalla ja rahalla.

Miten tuo sitten eroaa Vedosta ja Liposta? Kovalla rahalla sinnekin haalitaan kaikki 300 kilometrin säteen sisältä olevat pelimiehet ja puhutaan oman kylän pojista. Aika vähissä esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan ylpeydellä on nuo runkomiehet, jotka olisivat omia kasvatteja.

 

[siffa]

Puputti ei todellakaan ollut eilen Vimpelin paras pelaaja muuta kuin raadin mielestä, Ylivieskan nuohooja oli sisällä totutun tasainen ja ulkona teki jälleen loistavia hakuja. Onneksi Jymy tajusi alkaa kiertämään Haapakoskea ja silläpä ne juoksut tulikin.

Minä uskon Sotkamon aina asiantuntevan raadin ja Ilkka-lehden toimittajan arviointeihin Vimpelin parhaista pelaajista. Raadin mielestä ne olivat Puputti ja Dahlström. Ilkka-lehden toimittajan mielestä toisinpäin eli Dahlström ja Puputti. Ilkassa mainittiin vielä kakkoskärjen Mikko Haukkalan onnistuneen kentälle pääsyissä. Sinähän otit asenteellisen kannan ennen välieräotteluja Henri Puputtiin ja jatkat nyt linjallasi, vaikka näit pelin sekä asiantuntijoiden arvion Vimpelin parhaasta pelaajasta.