Pesiskausi 2009

[ultrar]

Itse en kovin hyvää vaihtoehtoa löydä tuosta Sotkamon kokoonpanosta, joukkueella ei ole kuin yksi (Roopen lasken nyt kotiuttajaksi) erinomainen vaihtolyöjä eli Komulainen. Suutarinen on hyvä, jos pomppu nousee, kaikki muut enemmän ja vähemmän keskinkertaisia. Voi vain arvailla, kuinka joukkue toimisi paremmin, jos olisi hyvä vaihtolyöjäjokeri tyyliin Haataja. Tällä saataisiin Roopelle sitä ruokaa, uskallan väittää, että Korhonen kotiuttaisi parhaalla prosentilla suomalaisista lyöjistä pitkässäkin sarjassa.

Kouvolan on hyvä jatkaa vanhalla systeemillä, mikäli Kapanen onnistuu kakkosvaihdossaan, niin Kohonen, Joukainen ja Lehtola saavat riittävästi mahdollisuuksia. Kapasen epäonnistuessakin Mäntylä ja Kohonnen takaavat mahdollisuuksia koville lyöjille. Kohonen on muuten uskomaton pelaaja, aina panosten kovetessa mies vain parantaa peliään. Epätyypillinen suomalainen urheilija (ei toki ainoa).

 

[Kolokettu]

Mäntylä

Jos nyt vihdoinkin voisit kertoa, että onko tämä Mäntylä nyt joku inside-läppä vai mitä?

Ainakin mut kaikki itelle avautumaton sarkasmi tekee hulluksi, ei täs muuta ongelmaa :)

 

[Grainger]

Ainakin mut kaikki itelle avautumaton sarkasmi tekee hulluksi, ei täs muuta ongelmaa :)

Nimim. ultrar on huomannut miten saa hullun pidettyä jännityksessä...

Kyllähän Komulainen on ainoa varsinainen vaihtolyöjä, Suutarinen onnistuu aina kentästä ja päivästä riippuen, välillä jopa parempi kuin Komulainen, mutta välillä nähdään eilisen kaltaisia suorituksia. Lahtinen on myös hyvä vaihtaja, mutta jostain syystä (jännityksestä?) johtuen ei nyt oikein finaaleissa ole kulkenut.

Eihän tässä enää ole kuin nelisen päivää ennen seuraavaa ottelua... On tämä kuitenkin hienoa aikaa.

 

[ultrar]

Jos nyt vihdoinkin voisit kertoa, että onko tämä Mäntylä nyt joku inside-läppä vai mitä?

Ainakin mut kaikki itelle avautumaton sarkasmi tekee hulluksi, ei täs muuta ongelmaa :)

Joskus joku nimi menee vain väärin, vaikka kuinka tiedät henkilön kasvot ja ketä tarkoitat. No se siitä. Ei siis ole inside-läppä.

Sitä ihmettelen monien joukkueiden jokeripelaajia arvioidessa. Lyöjäjokeria hakee kaikki ja joillain on jopa enemmän, kuin yksi, onko siitä oikeasti niin suuri hyöty. Etenijäjokeri on myös lähes kaikilla, mutta Heikkinen on lajissaan ylivertainen. Harva joukkue on hakenut tietoisesti vaihtajajokeria, mikä olisi mielestäni kuitenkin yhtä tärkeä. Rooliin sopisi hyvin jo peliuran lopulla oleva pelaaja, jonka paikat ja ehkä motivaatio eivät riittäisi kokonaisvaltaiseen kovaan harjoitteluun myös ulkopeli mielessä. On kuitenkin hyviä esimerkkejä, jolloin kokenut pelaaja osaa sen vaihtolyönnin pienemmälläkin harjoittelulla, miksei kotiutuksenkin. Omaan joukkueeseeni hakisinkin kolme hyvin erilaista jokeria, yhden tietysti pitää pystyä pelaamaan myös ulkokentällä.

 

[Grainger]

Olet oikeassa.

Paras mahdollinen tilanne olisi, jos joukkueella olisi kaikkia yksi (etenijä-, vaihtaja- sekä kotiuttajajokeri), mutta harvalla joukkueella on kasassa niin laadukasta materiaalia, että kaikkea tuota olisi. Pattijoen U:lla ehkä paras tilanne tässä mielessä, mutta heidän pelistään sitten taas puuttui niin paljon muuta. Jokeriosasto PattU:lla kuitenkin se monipuolisin tässä maassa.

Sotkamon strategia sen sijaan on vuosia ollut se, ettei kunnon lyöjäjokeria ole ollut (Tommi Nissinen parhaimmillaan oli ihan ok.), mutta Roope Korhosen ja Jani Komulaisen johdolla juoksuja löivät numeroilla pelaavat. Mielestäni Roope on edelleen paras kotiuttaja numerolla lyövistä pelaajista. Jymyn pitkä kärki vaatii enemmän etenijöitä ja vaihtajia, niitä on nyt Heikkisen ja Kivisen muodossa. Koplalla on huomattavasti monipuolisemmat jokerit, mutta ei välttämättä paremmat. Riippuu paljon joukkueen strategiasta.

 

[Isaskar]

Isaskar: tässä vaiheessa kautta on kyllä pistettävä ne ukot kärkeen, joilla sillä hetkellä kulkee eikä mitään toivotaan-toivotaan ratkaisuja. Fakta vaan on se, että Suutarisella ja Lahtisella ei juuri nyt ole paras vire mailan varressa.

Tuo järjestys oli lähinnä heitto, jolla saadaan jotain osa-aluetta paremmaksi, mutta samalla kärsii joku toinen. En niin hyvin tunne Sotkamon joukkuetta, että osaisin tuosta varmasti ehdottaa mitään sopivaa lyöntijärjestystä. Suutarinen oli kuitenkin Kouvolassa hyvä ja kotiuttamiseen Sotkamo tarvitsee lisää voimaa. Jos ei Komulaiselta, niin jostain muualta.

 

[Isaskar]

Harva joukkue on hakenut tietoisesti vaihtajajokeria, mikä olisi mielestäni kuitenkin yhtä tärkeä. Rooliin sopisi hyvin jo peliuran lopulla oleva pelaaja, jonka paikat ja ehkä motivaatio eivät riittäisi kokonaisvaltaiseen kovaan harjoitteluun myös ulkopeli mielessä.

Ongelma on vaan löytää sopivia pelaajia. Vaihtajajokerin rooli on aika pieni, jos ei sitä käytetä ykköskärjessä. Siihen taas tarvitaan hyvät jalat, kun pitäisi pystyä etenemäänkin. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että kunnon vaihtajajokeri olisi hyvä lisä joukkueelle. Oulu peluutti Sami Parttimaata siinä roolissa Kouvolaa vastaan.

 

[Kolokettu]

Ongelmana on tosiaan se, että todelliset huippuvaihtajat (mahdolliset vaihtajajokerit) vain ovat tosiaan kovin harvassa ja heille on kaiken lisäksi useimmiten siunattu vieläpä ulkopelilahjojakin.

Mutta erityisesti Kossun Honkola oli tällä kaudella loistava esimerkki. Vanha kehäraakki kaivettiin esiin vetelemään pomppuja ruutuun. Oli ehdoton vahvistus ja toi paljon lisää mahdollisuuksia muuten ohuehkoon sisäpeliarsenaaliin.

Parttimaa tosiaan sitten esimerkki tapauksesta, jossa katsottiin olevan enemmän hyötyä vaihtajajokerina kuin yhdeksikön kärjessa + ulkokentällä. Kyllähän etenijä, etenijä-vaihtaja/vaihtaja-lyöjä ja lyöjäjokeri toki se unelmakokoonpano olisi. Nykypesäpallojoukkueet vain rakennetaan ensisijaisesti ulkopelin kautta ja sen jälkeen kolmea huippujokeria ei vain mitenkään meinaa enää löytyä...

 

[Grainger]

Olen videotuomioita vastaan, mutta kieltämättä voisi olla ihan hyvä, jos joku peliä seuraava taho voisi tarkistaa epäselvät tilanteet tuomarin puolesta ja ilmoittaa epäselvissä tilanteissa mielipiteensä tuomarille. Toki kyseessä pitäisi olla puolueeton taho, kenties yksi lisätuomari peliin mukaan.

Kaikkihan alkoi Kainuun Sanomien kuvasta, joka osoittaa sunnuntain matsissa Kouvolan ensimmäisen juoksun olleen palo, selvä palo: etenijä oli puolisen metriä vielä irti kotipesästä, kun pallo oli jo Lahtisen räpylässä. Hieman ihmettelen, että noin selvä tilanne tuomittiin väärin. Vähän kismittää, mutta jos Jymy olisi ollut voiton arvoinen sunnuntaina, se olisi voittanut. Oli sitten tuomarivirhe tai ei.

Linkki Kainuun Sanomien juttuun.

 

[NaPa]

Kieltämättä kuva ei valehtele, mutta ei voi mitään. Olisi voinut olla toisinkin päin, joten turha itkeä enää. Parempi kun et olisi linkittänyt tuota alunperinkään, heh.

Tuolla Kainarin keskusteluosiossa tosin tuli pari ihan hyvää ideaa eli pelkästään finaaleissa olisi käytössä tämä kamerasysteemi, jonka YLE on jo käytännössä rakentanut ja kummallakin joukkueella olisi käytössään esim. kerran ottelua/jaksoa kohden tämä videontarkastuspyyntö ja vaikkapa ainoastaan kotiutustilanteissa. Näin ollen joka tilanteessa ei juostaisi katselemaan kameroita. Pesäpallossa näitä tilanteita tulee kuitenkin huomattavasti useammin kuin jääkiekossa.

In the end: kannatan videotarkastusta.

 

[DAF]

Linkki Kainuun Sanomien juttuun.

Tuossa kuvassa pallo ei ole kyllä sääntöjen mukaisella tavalla Lahtisen hallussa, tiedä sitten eikö Kainarilla ollut parempaa kuvaa. Räpylä on auki, ja pallo vasta menossa siihen. Sääntöjen mukainen ”Pallo on ulkopelaajan hallussa, kun se on hänen kädessään” tarkoittaa perinteisesti sitä, että se pallo on havaittavasti kädessä, joka taas kotitilanteessa on se hetki kun räpylä läiskähtää kiinni (poikkeuksena se, että voisi toki olla vapaassakin kädessä, mutta se on kotiutuksessa harvinainen tilanne). Silti tilanne varmaankin on ollut palo, kun tuossa syöksyjä on vielä tuon puolisen metriä irti - muttei kyllä kovinkaan selvä. Kuvanottohetkellä ei ole mitään arvioitavaa, koska pallo ei ole lukkarin kädessä.

Mitä tulee videotuomioihin yleensä, en kannata. Menee hankalaksi säätämiseksi lajissa, jossa tiukkoja pesäkilpoja on paljon. Pitkässä juoksussa ja yleensä yksittäisessä pelissäkin menevät kuitenkin tasan, ja tuomiot ovat aina tietyllä tapaa näkemystuomioita. Se pitää voida hyväksyä, jos halutaan, että kentällä tuomareita on.

 

[Tim Callahan]

Karjalahan kurotti kätensä juuri tuon kuvan jälkeen ja silloin vasta hidastuksessa Lahtisen räpylä sulkeutui. Tiukoissa pesäkilvoissahan yleensä on ollut "juoksijan etu."

Kainuun Sanomien spekulointi kertoo siitä, että usko on kovilla kultajunaan. Hienoa!

 

[Grainger]

Räpylä on auki, ja pallo vasta menossa siihen.

Mutta jokainen ajatteleva olento voi päätellä, että taittaako pallo tuon 10-15 sentin matkan nopeampaa kuin mitä ihminen ojentaa kätensä täyteen mittaansa. Kyllä, pallo on ihmistä nopeampi tuossa tapauksessa.

Tuo finaalien videotarkistus voisi olla hyvä uudistus. Muistuupa mieleen eräskin finaalisarja, jossa Eerikäisen(?) lyönti tuomittiin laittomaksi, mitä se ei oikeasti ollut.

Tuskin se Jymyn joukkuetta masentaa, jos jollain Kainuun Sanomien lukijalla on usko Jymyyn mennyt. Mutta pitäähän Kouvolan poikien jostain lohtua repiä irti, kun viikonloppuna on tiedossa ärsytetyn Sotkamon Jymyn kohtaaminen.

EDIT: Yle Areenasta muuten löytyy vuoden ajan nuo pelatut finaalit. Kai ne muutkin sinne tulee, mutta oli mukava kelailla läpi nuo viime viikonlopun pelit. Hyvää viihdettähän nämä pelit aina ovat.

 

[peruspata]

EDIT: Yle Areenasta muuten löytyy vuoden ajan nuo pelatut finaalit. Kai ne muutkin sinne tulee, mutta oli mukava kelailla läpi nuo viime viikonlopun pelit. Hyvää viihdettähän nämä pelit aina ovat.

Kyllä, hienoa, että löytyvät, mutta vähän annan risujakin. Peli oli sunnuntaina, Areenaan se saapui tänään. Sillä viiveellä ei pysty katsomaan tietämättä tulosta etukäteen. Tämä pesisviihde on sellaista, ettei tämä seikka estä katsomista, mutta parasta antia se vähän vie pois.

 

[KPL]

Jos videotarkistuksiin mennään, niin sitten laitteidenkin pitää olla tasoa "golfin majorien kamerat". Ainakin näissä tv:n nykyisissä hidastuksissa keltainen pesäpallo on lähinnä epämääräinen pallero, joka sitten on räpylässä tai ei ole.

 

[Tim Callahan]

Katselin tuota kotipeliä ja harmittavasti joutui huomamaan, että näköjään Ylellä ei ole hirveästi mikkejä selostuskopin ulkopuolella - mikä tappaa kyllä tv-lähetyksistä tunnelman pois. Sen verran hienot ja tiivit/ilmastoidut nuo tilat ovat, että ei kyllä Mertarannan äänen alta hirveästi kuulu mitään.

 

[Kolokettu]

Itse pitäisin pesäpallon videotarkistuksista vapaana lajina. Tuomarivirheitä tulee ja ne ovat osa peliä, mutta niin kauan kun maasta löytyy edes suhteellisen osaavia tuomareita, on mielestäni turha ruveta videoita kelailemaan.

Se ei nimittäin ole pelkästään hyvä asia, sillä jos kotipesäkilvat tarkistetaan, niin pitääkö samalla tarkistaa myös muut pesäkilvat ja niukasti laittomat lyönnit sekä yleensäkin mitä tahansa, mistä tuomari on hivenenkin epävarma? Entä pitääkö lukkareiden matalalinja mitata mieluummin koneellisesti kuin syöttötuomarin päätöksellä?

Entä miksi jalkapallossa ei tuomari voi katsoa uudestaan rangaistuspotkuun mahdollisesti johtavan kaatamistilanteen? Tai miksi jääkiekossa tutkitaan meneekö kiekko maaliin, mutta videolta ei katsota sitä onko ylivoimamaalin johtaneessa jäähyssä tosiaan koukattu vastustajaa vai oliko se onnistunut sukellus?

Niin kauan kuin tuomarit ovat ihmisiä, tulee tuomarivirheitä. Ainut ongelma tässä nyt on vain se, että tekniikan avulla kotona ja jälkeenpäin voidaan olla kovin viisaita. Mutta mielestäni tuomarivirheet ovat osa peliä, ja jos videointeihin mennään, niin silloin pitää mielestäni videoida aivan kaikki.

Onhan se nyt mielestäni epäreilua, että toinen joukkue saa 51-49 -tilanteesta niukan juoksun videotuomarin päätöksellä, mutta toinen joukkue menettää 4 juoksua lyönnistä, jonka takarajatuomari virheellisesti tuomitsi laittomaksi.

 

[Risa]

Itse pitäisin pesäpallon videotarkistuksista vapaana lajina. Tuomarivirheitä tulee ja ne ovat osa peliä, mutta niin kauan kun maasta löytyy edes suhteellisen osaavia tuomareita, on mielestäni turha ruveta videoita kelailemaan.

Täysin samaa mieltä.

Sehän tässä harmittaa, että Superpesis kaivaa jostain tuollaiset "mitättömyydet" (subj.) tuomitsemaan kauden tärkeimpiä pelejä kun kentälle olisi ollut laittaa jo lauantaina mainiosti tuominneet Aine ja Lähteenmäki.

Tässä vaiheessa kautta pelaavat enää parhaimmat joukkueet niin saman pitäisi koskea myös tuomareita. Se ketkä kenenkin mielestä ovat sitten parhaimmat tuomarit on toinen asia. Uskoisin että saataisiin tasollisestikin paremmat finaalit jos sama pari tuomitsisi koko sarjan. Pelaajat tietäisivät linjan esim. syöttötuomarin toiminnassa ja voisivat enemmän keskittyä omaan tekemiseen eli pelaamiseen.

 

[peruspata]

Linkki Kainuun Sanomien juttuun.

Katsoin pelin eilen, kun tuli Areenaan, ja mielestäni tuossa tapahtui oikeasti palo. Toki kuvassa räpylä on vielä auki, mutta siltikin tuo oli nähdäkseni palo.

No, lauantaina Sotkamon hyväksi tuomittiin yksi aika tiukka tilanne, pelin 1. tai 2. juoksu. Varonen kommentoi vain, että "luotetaan tuomariin, näytti tiukalta".

 

[Grainger]

Sehän tässä harmittaa, että Superpesis kaivaa jostain tuollaiset "mitättömyydet" (subj.) tuomitsemaan kauden tärkeimpiä pelejä kun kentälle olisi ollut laittaa jo lauantaina mainiosti tuominneet Aine ja Lähteenmäki.

Ehkä Toni Kohosen vinkumisilla oli jotain tekemistä asian kanssa. Hänhän ei ollut (yllättäen) tyytyväinen lauantain tuomarityöskentelyyn ja muisti mainita asiasta haastattelun aikana neljä-viisi kertaa.

Katsoin pelin eilen, kun tuli Areenaan, ja mielestäni tuossa tapahtui oikeasti palo.

Nimenomaan näin. Tiukkoja tilanteita on usein, mutta tämä näytti jo jopa ilman hidastusta palolta. Mutta se on nyt mennyttä, eikä peli todennäköisesti tuohon ratkennut. Uutta matoa koukkuun.

 

[Kolokettu]

Ehkä Toni Kohosen vinkumisilla oli jotain tekemistä asian kanssa. Hänhän ei ollut (yllättäen) tyytyväinen lauantain tuomarityöskentelyyn ja muisti mainita asiasta haastattelun aikana neljä-viisi kertaa.

No eipä kyllä ollut, tuomarithan oli valittu jo ennen sarjaa kaikkiin peleihin. En kyllä täysin käsitä mikä järki tuossakaan sitten on, mutta onhan sitä nyt valitettu jo pitkään, että tämä useiden tuomariparien miellyttäminen on menossa turhan pitkälle. Mielestäni onnistuneen pelin jälkeen finaaleissa tuomareiden tulisi jatkaa ja epäonnistuneen jälkeen voitaisiin sitten miettiä, annetaanko uusille mahdollisuus.

Eli lopuissa peleissä:

KPL-SoJy Asunmaa-Vartiainen
SoJy-KPL Nupponen-Muurainen
KPL-SoJy Aine-Lähteenmäki

 

[banaaninviljelijä]

Mitä täällä vielä jaaritellaan? Kausi päättyi jo sunnuntaina pronssijuhliin.

 

[Grainger]

Kolokettu, tämä selvä. Kuvittelin, että tuomarit olisi lähtökohtaisesti samat jokaisessa ottelussa, mutta vaihdettaisiin vain painavasta syystä. Mutta koskapa tässä sarjassa olisi maalaisjärkeä käytetty?

- Kuules nyt banaaninviljelijä, pidot paranee, kun porukka vähenee. Ylimääräiset on nyt saatu kipattua ulos ja olennaisimmat ovat jäljellä.

- Hirvosen Jaakko sitten palaa JoMaan. Puijon parhaita pelaajia menneellä kaudella ja varmasti kova vahvistus joensuulaisille.

- Jymyllä lienee viikonloppuna "nuorempaa" verta kotiuttajajokerina Huotarin tilalla. Ainakin huhu kertoo, että Huotari ei ole mukana ensi viikonloppuna. Loukkaantuminen?

 

[Beltran]

Oulussa kummaa katkeruutta, kun rahakaan ei tuo menestystä.

Maakuntajuntin vakiofraasi kun ei parempaan pysty. Mulla ei ole yhtään mitään Sotkamon Jymyä vastaan eikä pienintäkään tarvetta mollata yhtään Jymyn pelaajaa mistään muusta syystä kuin sun takiasi. Koska arvostelet KPL-pelaajien ulkonäköä.
Sotkamollekin voisi tietty pitää peukkuja mutta työsi on tuottanut tulosta ja en sitä tee. KPL voittakoon.

 

[Sammeri2]

Aika odotettu siirto tapahtunut Tuomas Jussila PattU -> Lippo http://www.kaleva.fi/plus/index.html