Pesiskausi 2009

[KPL]

Nygårdin korvaaja siis. Edelleen kaivattaisiin todellisia sisäpelin mestareita, mutta kiitokset kuitenkin Vimpelin miehelle hienosta etukenttätyöskentelystä viime kausina.

e. Kouvolan Sanomien jutussa olikin lista pelaajista joilla on sopimus ensi kaudesta. "Partasen sopimus on yksivuotinen. Hänen lisäkseen kouvolalaisseuralla on sopimus ensi kaudesta Ismo Ankkurin, Juho Hacklinin, Toni Kohosen, Sami Karjalan, Heikki Koivulan, Anssi Lammilan, Matti Latvalan, Tuomas Jääskeläisen, Juho Jääskeläisen ja Jani Ahosen kanssa."

Kapanen, Lehtola, Nygård, Ojala, Joukainen ja Yrttiaho ilman jatkoa siis. Nygård jo korvattiin. Ojala on oma mies, joten jos junnuista ei löydy superiin kelvollisia pelaajia, niin jatkaa. Yrttiaho taitaa olla mukana seuran valmennustoiminnassa, joten kyllä hän ainakin Kouvolassa jatkanee. Tuskin nyt ainakaan lopettamassa on. Joukaiselle ehdottomasti lappu kouraan ja muut sitten vaihtoon.

 

[Grainger]

Olisi jo uuden ketjun asiaa, mutta pahimmassa tapauksessa mestarin pakka menee lähes kokonaan uusiksi. Jarmo Heikkinen lopettanee taas alkukesäksi palaten sitten syksyllä tositoimiin, mutta kapteeni Mikko Korhonen saattaa jopa lopettaa ihan kokonaan 26-vuotiaana. Doksalla on perhe-elämä ja opinnot siinä vaiheessa, että miehen ura saattaa lähteä ainakin tauolle. Kun lopettaa nuorena, niin ehtii tehdä paluun vielä useammin kuin Jarmo Heikkinen. Huotari lopettaa satavarmasti taas vaihteeksi.

Lisäksi ilman sopimusta ovat molemmat Rautiaiset, Komulainen ja Suutarinen. Jos näistä ei saada vähintään kolmea pidettyä, niin voipi tulla välivuosi Sotkamossakin. Totta munassa junnuja nousee kehiin ja ottaa taas paikkansa Superin kovimmassa ulkopelissä, mutta Komulaisen, I. Rautiaisen ja Suutarisen sisäpeliä on junnujen vaikea paikata.

Toivottavasti nuoret Riku Tolonen (kakkosjoukkueessa neljä ottelua, kahdeksan lyötyä) ja Viljami Juntunen (seitsemän ottelua, lyötyjä 2+15) saavat näytönpaikan edustuksessa, koska molemmilla kulki lyönti aika hurjasti muutamassa Suomensarjan ottelussa tänä kesänä. Erityisesti Juntusesta tulee vielä jotain suurta, kaveri taitaa olla yhdeksäkymmentäluvun tuotoksia, jos en ihan väärin muista. Ei Tolonenkaan heikko lyöjä ole, varsin monipuolinen kepinheiluttaja (urheilullisessa mielessä).

Tämän hetken Jymyn sopimuspelaajat:

1 Antti Hartikainen 3p
2
3
4 Mikko Lahtinen l
5 Roope Korhonen 3k
6
7 Jimi Heikkinen 1v
8
9
10 Lauri Kivinen
11 Riku Tolonen/Mikko Kemppainen
12 Viljami Juntunen
pj Mikko Kuosmanen

Ihan sama, nyt juhlitaan mestaruutta. Ensi vuosi voi olla välivuosi, ketä kiinnostaa. Kolmas finaali tuli juuri YLE Areenaan. Roope Korhosen läpilyönti ja Hartikaisen "Hyvä Roope!" -huuto. Parasta juuri tällä hetkellä. Ja se Robertin tappoheitto Lehtolan kotiutusyritykseen. Aah.

 

[Grainger]

Ai niin, sanottakoon vielä se, että Anssi Lammila ansaitsee kyllä todella kovat kehut siitä, ettei yrittänyt polttaa Lahtista kakkoselle, vaan herrasmiesmäisesti otti vain kopin pois ja antoi Laken lönkytellä kakkoselle.

Sai minut muuttamaan käsityksiä hänestä. Hieno teko.

 

[NaPa]

Ai niin, sanottakoon vielä se, että Anssi Lammila ansaitsee kyllä todella kovat kehut siitä, ettei yrittänyt polttaa Lahtista kakkoselle, vaan herrasmiesmäisesti otti vain kopin pois ja antoi Laken lönkytellä kakkoselle.

Sai minut muuttamaan käsityksiä hänestä. Hieno teko.

Mitä muuta odotit tuossa tilanteessa ? Kukaan pelaaja ei olisi polttanut Mikkoa pesälle.

Hieno ele sinänsä, mutta kuuluu lajin ja etenkin tilanteen luonteeseen sen kummemmin ihmettelemättä.

Nygård siis päätti lopettaa koko uransa. Ikää kuitenkin vasta 28-vuotta.

 

[Grainger]

No ei se poista yhtään eleen hienoutta, ettei Jymy tai PattU:kaan olisi yrittänyt polttaa tilanteessa.

Pakkohan tuo peli on katsoa uudestaan, nuo Laken kaksi peräkkäistä kärpästä on kyllä mukavaa katseltavaa, sitten Koplan sisävuoron huipentaa Jimi Heikkisen poltto kakkospesälle.

 

[Vesuri]

Ai niin, sanottakoon vielä se, että Anssi Lammila ansaitsee kyllä todella kovat kehut siitä, ettei yrittänyt polttaa Lahtista kakkoselle, vaan herrasmiesmäisesti otti vain kopin pois ja antoi Laken lönkytellä kakkoselle.

Sai minut muuttamaan käsityksiä hänestä. Hieno teko.

Pitkänenhän kävi asioikseen sanomassa Lahtiselle, että kakkoselle ei ole mitään kiirettä pidettävä. Normaalia fairplay-meininkiä, jota jokainen palinjohtaja olisi noudattanut.

Ainoa pelinjohtaja, joka vastaavassa tilanteessa finaalipeleissä ei olisi välttämättä vapaata kulkua antanut, olisi ehkä aikoinaan ollut takavuosien kullanhuuhtoja Iso T.

 

[Rapukäsi]

Paras voitti, joten onnittelut Sotkamoon! Tapansa mukaan Sotkamo hoiti tämänkin mestaruuden tiiviillä ulkopelillä. Heti perään on kuitenkin todettava, että KPL ei oikein missään vaiheessa pystynyt Jymyn ulkokenttää kunnolla edes testaamaan. Ja miksi ei? Tähän ei ole muuta vastausta kuin täydellinen sukka pelinjohtajana. Ikävää, että pelinjohtajasta johtuen, eivät KPL:n pelaajat saaneet edes todellista mahdollisuutta voittaa mestaruutta. En missään nimessä väitä, että toisen PJ:n alaisuudessa Kouvolassa nyt juhlittaisiin mestaruutta, sen verran kova Jymy oli, mutta tosiasia on se, että Kouvolan pelaajilta riistettiin mahdollisuus voittaa Poika pelinjohtajansa taholta.

Aivan käsittämätöntä, että vaihtotilanteissa jatkuvasti haettiin läpäreitä merkkaamattomilla lyönneillä! Lyöjästä tulee täysin aseeton, kun ensimmäisellä joutuu vuorosta toiseen hakemaan läpäriä ja luovutetaan kaikki aseet ulkokentälle. Lyöpä nyt sitten toisella pientä, kun sen joutuisi varmasti pudottamaan kenttään, ilman minkäälaista mahdollisuutta vaihtoon. Ja tällä tasolla ei merkkaamattomilla lyönneillä läpäreitä lyödä. Jos kerran taktiikkana oli voittaa matsit läpäreillä, niin ekalla laku pintaan suoraan syötöstä ja pommia rajaan tai pesän päälle! Olisi ainakin saatu kunnolla painetta ulkokentälle. Surkeaa EP!

 

[Jallu Koo]

Aivan käsittämätöntä, että vaihtotilanteissa jatkuvasti haettiin läpäreitä merkkaamattomilla lyönneillä! Lyöjästä tulee täysin aseeton, kun ensimmäisellä joutuu vuorosta toiseen hakemaan läpäriä ja luovutetaan kaikki aseet ulkokentälle. Lyöpä nyt sitten toisella pientä, kun sen joutuisi varmasti pudottamaan kenttään, ilman minkäälaista mahdollisuutta vaihtoon.

No kärkihän pelaa kaikissa superin joukkueissa omalla merkillään = Lyöjä näyttää itse merkin. Eli kyllähän se oli aika paljon vaihtajien oma valinta yrittää läpäreitä/ilmaista vaihtoa vapailla lyönneillä. Eri asia sitten on oliko tuo sovittua taktiikkaa vai eivätkö pelaajat noudattaneet Pitkäsen laatimaa pelisuunnitelmaa.

 

[Rapukäsi]

No kärkihän pelaa kaikissa superin joukkueissa omalla merkillään = Lyöjä näyttää itse merkin. Eli kyllähän se oli aika paljon vaihtajien oma valinta yrittää läpäreitä/ilmaista vaihtoa vapailla lyönneillä. Eri asia sitten on oliko tuo sovittua taktiikkaa vai eivätkö pelaajat noudattaneet Pitkäsen laatimaa pelisuunnitelmaa.

Siis tämä oma merkki pätee ykköstilanteessa, mutta esim. kakkostilanteessa se ei enää toimi/ole mahdollista, ellei ole etukäteen sovittu, että mennään kaksi pesänväliä. Ja omalla merkillä mennään ykköstilanteessa kärjen osalta kyllä maakuntasarjasta lähtien, mikäli pelaajilla/pelinjohtajalla on edes pikkiriikkisen ymmärrystä pelistä. Ja mikäli oli pelaajien oma päätös ykköstilanteessa hakea läpäreitä, niin kyllä pelinjohtajan olisi tähän pitänyt puuttua, kun tulos nyt oli mikä oli. En jaksa millään uskoa, että pelaajat olisivat tätä harrastaneet Pitkäsen ohjeita vasten ja jos niin tekivät, niin kyllä se kertoo taas kaiken tarvittavan Pitkäsestä.

 

[Jallu Koo]

Siis tämä oma merkki pätee ykköstilanteessa, mutta esim. kakkostilanteessa se ei enää toimi/ole mahdollista, ellei ole etukäteen sovittu, että mennään kaksi pesänväliä .

Omalla merkillä mennään myös 1-2 tilanteessa (ykköskärjessä). Lyöjä näyttää merkillä myös sen, menevätkö molemmat etenijät vai viedäänkö vain kärkeä.

 

[Kolokettu]

Omalla merkillä mennään myös 1-2 tilanteessa (ykköskärjessä). Lyöjä näyttää merkillä myös sen, menevätkö molemmat etenijät vai viedäänkö vain kärkeä.

Välttämättä näin ei kuitenkaan ole. Kyllä kakkostilanteessa usemmiten mennään nimenomaan pelinjohtajan mukaan, koska siinä vaiheessa hänellä on kuitenkin jo päävastuu siitä miten kyseisessä tilanteessa toimitaan. Ykköstilanteessa homma on selkeä, koska jokainen parivaljakko tietää roolinsa --> joko pakkovienti tai kopitus. Etupesien ollessa täynnä mahdollisia variaatioita on jo sitten enemmän pelitilanteesta, jolloin ei todellakaan ole selviö, että mentäisiin omin merkein edes ykköskärjessä.

 

[Jallu Koo]

Välttämättä näin ei kuitenkaan ole. Kyllä kakkostilanteessa usemmiten mennään nimenomaan pelinjohtajan mukaan, koska siinä vaiheessa hänellä on kuitenkin jo päävastuu siitä miten kyseisessä tilanteessa toimitaan.

Eikö pelinjohtajalla ole aina päävastuu? Ja pelkässä kakkostilanteessa kyllä mennään pelinjohtajan mukaan, mutta 1-2 tilanteessa jotkut menevät vielä lyöjän merkillä. No, turha tästä on vääntää, kun joukkeilla näemmä on erilaisia tapoja pelata peliä.

 

[Kolokettu]

Eikö pelinjohtajalla ole aina päävastuu? Ja pelkässä kakkostilanteessa kyllä mennään pelinjohtajan mukaan, mutta 1-2 tilanteessa jotkut menevät vielä lyöjän merkillä. No, turha tästä on vääntää, kun joukkeilla näemmä on erilaisia tapoja pelata peliä.

Joo tarkoitin tosiaan kanssa etutilannetta, vahingossa lipsahti toi kakkostilanne. Sorry. Ja tosiaan tapoja on erilaisia ja pelinjohtajalla on aina eräänlainen päävastuu, tässä hain tosiaan ihan myös konkreettista vastuuta merkin näyttämisen kautta. Mutta tapoja on tosiaan monia joten eipä tässä oikeaa ja väärää vastausta ole. Tai no vastauksesi toki nimenomaan tähän kysymykseen on oikea, jos Kouvola pelaa juuri näillä omilla merkeillä. Itse en sitä tiedä.