Pesiskausi 2008

[ilman sukkia]

Itse uskon, että Jarmo saa sen yhden tai kaksi peliä pannaa. Jarmon teko on törkeämpi, kuin se olisi vaikkapa Komulaisen tekemänä, koska Jarmo on Jymyn toimitusjohtaja, ja tämä varmasti otetaan päätöksessä huomioon.

Jarmo Heikkinen huilaa yhden pelin
Enemmän tai vähemmän odotettu tuomio. Pari tuntisen ehtii la peliä katsomaan ennen illan kiekkoviihdettä..

 

[Grainger]

No vähemmän odotettu luonnollisesti. PattU sai vinkumisellaan sitten yhden miehen lisää pois. Nyt jos PattU ei voita mestaruutta, niin iso lampaanperse Raahen suuntaan, sen verran vajaamiehinen Jymy sieltä tulee vastaan.

a) Jamon keskari olisi pitänyt nähdä jo ottelussa
b) oliko se varmasti sentteri?
c) aika suttuinen video oli se, mistä kys. temppu piti havainnollistaa

Saa nähdä tekeekö Jymy tutkintapyynnön Sirviöstä tai nimeämättömästä pelaajasta. Aihetta tuntuisi olevan. Toivottavasti ei alennuta pattijokisten tasolle tässä asiassa.

Kaikkien aikojen pesäpallovaikuttaja Juha Tanskasen kannanotto kurinpitäjään ennen Jarmo Heikkisen saamaa käsittämättömän typerää rangaistusta:

http://www.superjymy.fi/news.php?id=586&tp=ak

Roope Korhonen - loukkaantunut
Jimi Heikkinen - pelikiellossa
Jarmo Heikkinen - pelikiellossa
Lauri Suutarinen - loukkaantunut

Eli seitsemästä tärkeimmästä pelaajasta kehissä Komulainen ja Jaska Heikkinen. Hemmetin hieno lähtökohta neljänteen finaaliin.

Vielä kysymys, jos täällä on joku Puijon Pesistä enemmän seuraava immeinen: Miten Jesse Väisänen pelasi menneellä kaudella? Onko pojasta tullut jo mies?

 

[Ender00]

ennen Jarmo Heikkisen saamaa käsittämättömän typerää rangaistusta:

Sivullinen ei-kumpaakaan joukkuetta kannattava taas voisi kuvitella, että se käsittämättömän typerä oli keskisormeaan heilutellut pelaaja.

Loukkaantumiset ovat ikäviä, mutta kyllähän Heikkiset saavat katsoa vain peiliin, miksi ovat pelistä pois. Kuten myös Mäkelä. Ja aika tärkeä kaveri taitaa Pattijoeltakin puuttua loukkaantumisen takia.

 

[Grainger]

Lisättäköön että vähän huvittaa, kun mainitsit pesäpallovaikuttaja Tanskasen kuin hän olisi joku puolueeton taho, vaikka kyseessä täysi Sotkamon mies.

Vaikuttajahan hänkin on, vaikka päivätyönsä Sotkamon eteen lähinnä onkin tehnyt. Silti yksi suurimmista pesäpallon tai oikeastaan kaupallisen pesäpallon kehittäjistä. Nyt vähän alemmuudentunnetta pois Pohojammaallakin.

Oliko se Ender keskari, oliko? Minä en ainakaan pysty sitä nauhalta näkemään. Sormi se on, mutta vaihtoehtoja on kolme, koska peukalo tai pikkurilli se ei ole.

 

[Ender00]

Vaikuttajahan hänkin on, vaikka päivätyönsä Sotkamon eteen lähinnä onkin tehnyt. Silti yksi suurimmista pesäpallon tai oikeastaan kaupallisen pesäpallon kehittäjistä. Nyt vähän alemmuudentunnetta pois Pohojammaallakin.

Oliko se Ender keskari, oliko? Minä en ainakaan pysty sitä nauhalta näkemään. Sormi se on, mutta vaihtoehtoja on kolme, koska peukalo tai pikkurilli se ei ole.

Ah, ehdit ottaa tuohon kantaa, vaikka jo editoin sen pois, kun ajattelin, että vaikka hänet otit vähän mukaan kuin jonkun puolueettoman vaikuttajan niin kyllähän linkistä se rooli selvisi.

Oli se keskisormi. Urheiluruudussahan se näytettiin tuossa joku ilta, ei kahta sanaa.

 

[Alamummo]

Kyllä se Jamon tuntien keskari oli ja näkyi jo livematsissakin aivan selvästi. Tuomarin olisi siihen pitänyt kortilla jo tuolloin puuttua. Näissä vinkumalla hankituissa rankomisissa on aina paskan maku.

Mutta: Jamolta täysin turha ja typerä ele, jota hän voi funtsia tahollaan. Lainatkoon peilin vaikka Kibeltä.

Missä muuten on sanottu, että Roope Korhonen on poissa pelistä? En ole tuollaista uutista sattunut lukemaan. Toivottavasti näin ei ole, sillä Roope on Jimiä pahempi menetys Jymylle. Ilman Jamoa Sotkamo pärjäsi heinäkuun loppupuolelle asti ihan mainiosti, tosin on hän tuonut kokemuksellaan ryhtiä Sotkamon kärkeen.

 

[strapat]

No vähemmän odotettu luonnollisesti. PattU sai vinkumisellaan sitten yhden miehen lisää pois. Nyt jos PattU ei voita mestaruutta, niin iso lampaanperse Raahen suuntaan, sen verran vajaamiehinen Jymy sieltä tulee vastaan.

Tanskasen ja ymyläisten kannatta pysyä ihan hiljaa ettei enempää ku tämä yksi juttu nosteta esille. Muille kuin Heikkiselle on tullu kaksi ottelua pelikieltoa keskisormen näyttelystä..
Tanskanen on kyllä vaikuttaja mutta on oikia ruskia kieli liiton suuntaan ollu ja näin saa Sotkamoon etuja siten, kuten nähtiin..
Vain Sotkamolainen voi olla näkemättä Jamon keskaria..

On niitä pelaajia Pattijoeltakin poissa. Valtakunnan paras kärki ja jopa paras pelaaja kaikista (Haapakoski).
Ulkopelin johtaja ja sisäpelin monipuolisin ukko (Mäkelä).
Suutarinen on ollu niin pitkään poissa että siihen keretty ajaa uus mies tilalle toisin kuin nämä nyt tulleet menetykset. Tärkiä mies silti.

Missä muuten on sanottu, että Roope Korhonen on poissa pelistä?

Näillä yritetään vaan siirtää paineita nyt Pattijoelle että niiltä on niin paljo porukkaa pois että pakko voittaa, onhan Pattijoellakin ja katotaan vaikka niin Roope pelaa. Jokerina vähintään ja eihän sitä muuten tarvikkaan. Ois tietenkin uloskin hyvä lisä mutta ei mikän kummonen menetys kuten sunnuntain pelissä nähtiin.

 

[Kolokettu]

Alkuun jälleen korostetaan, että edelleen täysin puolueettomana touhua katselen.

En ota kantaa siihen, miten oikeudenmukainen kurinpito-organisaatio näin yleisesti on. Mielestäni nyt rangaistukset ovat kuitenkin jos eivät oikeutettuja niin ainakin tasapuolisia:

Pertti Mäkelä vs. Jimi Heikkinen: Mäkelän punainen kortti oli lievähköä ylireagointia tuomarin suunnalta (kuvamateriaalia odotellessa), samaten Heikkisen yhden ottelun lisäpelikielto lievähköä ylireagointia kurinpidon puolelta. Urheilullisin ratkaisu olisi ilman muuta ollut yhden ottelun pelikielto molemmille, mutta tärkeintä on kuitenkin se, että nämä kaverit ovat saman aikaa poissa kentiltä. Valitettavasti nyt nuo molemmat finaalimatsit. Tasa-arvoista siltikin.

Jarmo Heikkinen: Keskisormen näyttö on kiellettyä. Ja kurinpito-organisaatio rankaisee tästä nyt sitten tuomareiden sijaan. Ottelun pelikielto mielestäni linjassa Mäkelän ja Heikkisen rangaistuksiin, ja olisihan tuosta hieman eri vaiheessa kautta saattanut useampikin peli rapsahtaa..

Kyllähän Mäkelä ja Heikkiset ovat kaivaneet verta nenästään koko finaalisarjan ajan. Se, että näistä kaksi on sotkamolaisia ja vain yksi pattijokinen ei ole oikein kenenkään syy.

Ja Graingerin loukkaantumissurkutteluun vielä, että sotkamolta on loukkaantuneena 1,5 miestä (jos Korhonen pystyy pelailemaan jokerina) ja pattijoelta 1. Vaan harvemminhan nuokaan tasan menevät, vaan kuuluvat osana lajiin kuin lajiin. En itsekään hyvällä katsellut superin karsinnoissa tänä syksynä kun M.Latvala ja Kiukkonen olivat molemmat lasareetissa. Silloin täytyy vaan uusia miehiä kehitellä tilalle. Jos Kiri olisi sarjan voittanut, niin olisi ollut mukava selitellä että joo tietenkin, kun Latvala ja Kiukkonenkin olivat poissa. Vaan senhän nyt jokainen tietää kokemuksesta, miltä selittely väkisin kuulostaa, vaikka miten totta olisikin. Se kuulostaa aina katkeralta ja on siksi täysin turhaa.

Ja vielä viimeiseksi, on hienoa että finaaleissa on ollut tunnetta ja toisaalta harmittavaa, että se on mennyt yli. On myös harmittavaa, että myös kurinpito on joutunut asiaan puuttumaan, mutta se on heidän tehtävänsä ja mielestäni ovat toimineet asioissa täysin oikein. En tosin ole ehkä oikea henkilö asiasta sanomaan, mutta varmaa on, ettei ole kyllä Juha Tanskanenkaan :)

 

[DAF]

Pertti Mäkelä vs. Jimi Heikkinen: Mäkelän punainen kortti oli lievähköä ylireagointia tuomarin suunnalta (kuvamateriaalia odotellessa)

Mikäli pisarakin vettä roiskahti tuomarin päälle, pelituomarilla ei ole säännön (ja sen tulkinnan) mukaan mitään muuta mahdollisuutta kuin antaa punainen kortti. Jos tässä on joku ylireagointi, se on sitten tuomarijohtajan ohjeistus ennen pelikautta, ei tuomarin. Tuomarille ei jää tuossa muuta vaihtoehtoa.

 

[DAF]

Oliko se Ender keskari, oliko? Minä en ainakaan pysty sitä nauhalta näkemään. Sormi se on, mutta vaihtoehtoja on kolme, koska peukalo tai pikkurilli se ei ole.

Tuolla ei muuten myöskään ole mitään merkitystä. Antti Tokkari lensi aikanaan pihalle, kun näytti etusormea nopeasti (muistaakseni Rännärillä) kuuluttajalle. Tuomaristo kun ei välttämättä ehdi havaita, mitä sormea näytetään. Tuomarijohtajan mukaan tuolloinen tuomio oli oikea.

 

[Kolokettu]

Mikäli pisarakin vettä roiskahti tuomarin päälle, pelituomarilla ei ole säännön (ja sen tulkinnan) mukaan mitään muuta mahdollisuutta kuin antaa punainen kortti. Jos tässä on joku ylireagointi, se on sitten tuomarijohtajan ohjeistus ennen pelikautta, ei tuomarin. Tuomarille ei jää tuossa muuta vaihtoehtoa.

Ei pidä paikkaansa. Tuomarin fyysinen koskemattomuus on rikottu silloin, kun tuomarista siltä tuntuu. Aineesta tuntui siltä, että housuille tippuneet pisarat rikkoivat hänen fyysistä koskemattomuuttaan. Yhtä hyvin hänestä olisi voinut tuntua siltä, että homma oli epäurheilijamaista käytöstä ja näin ainoastaan varoituksen arvoinen.

Varmasti kaikkien yhteinen mielipide on kuitenkin se, että tuomareiden ei pitäisi koskaan ottaa mitään suurempaa roolia pelejä ratkaistaessa. Sääntöjä on toki noudatettava ja niiden pohjalta tehtävä tarvittaessa koviakin ratkaisuja, mutta tässä tapauksessa Aine olisi kyllä halutessaan voinut tulkita sääntöjä hieman toisinkin.

Aine ei näin tehnyt ja se ei ole todellakaan väärin toimittu. Mutta itse Aine sen punaisen kortin taskustaan nosti, eikä keltainen olisi ollut myöskään mitenkään sääntöjen vastainen tuomio, ainoastaan urheilullisempi ratkaisu.

Toinen asia onkin sitten se, ansaitsiko tuo muutenkin epäolennaisuuksiin keskittyvä finaalisarja mitään urheilullista tuomiota tilanteesta.

 

[Grainger]

Tanskasen ja ymyläisten kannatta pysyä ihan hiljaa ettei enempää ku tämä yksi juttu nosteta esille.

No mitähän muuta siellä on? Sen tiedän, että Raahen kokeneimman kaartin käyttätymisestä on videolla materiaalia ja, mikäli pelikieltoja aletaan jakelemaan, niin kyllä sieltä jäisi useampikin ukko sivuun. Keskarit mm. viuhunut muidenkin kuin Heikkisen suunnalta.

Tyhmä temppu Jamolta, mikäli se tosiaan sena oli, mutta eipä ole ainoa keskari näissä pippaloissa. Esimerkiksi eräs toinenkin jokeri tuota viljeli erästä nimeltämainitsematonta Jymyn polttolinjapelaajaa kohtaan.

Jospa mentäisiin näillä. En minä surkutellut kavereiden loukkaantumisia, kunhan totesin, että aika kovaa ukkoa on sivussa. Mikään muu joukkue ei kestäisi neljän runkopelaajan poissaoloa, mutta Jymy, jos joku sen kestää. Ainoa joukkue, joka voi nostaa reservistä kavereita korvaamaan. Tämä on fakta.

 

[Sides]

Kyllähän Mäkelä ja Heikkiset ovat kaivaneet verta nenästään koko finaalisarjan ajan. Se, että näistä kaksi on sotkamolaisia ja vain yksi pattijokinen ei ole oikein kenenkään syy.

Nyt sen verran kysyisin, että millä tavalla tuo lyhyempi Heikkinen on sitä verta nenukistaan kaivellut?

 

[Kolokettu]

Mikään muu joukkue ei kestäisi neljän runkopelaajan poissaoloa, mutta Jymy, jos joku sen kestää. Ainoa joukkue, joka voi nostaa reservistä kavereita korvaamaan. Tämä on fakta.

Ja toisaalta harvasta joukkueesta kaksi miestä onnistuvat potkimaan itsensä finaaleista pihalle, mutta jos jostain niin Jymystä.

Mutta on totta mitä sanot. Ei voi kuin syvällä kunnioituksella seurata, miten Sotkamo onnistuu vuodesta toiseen sen kullan aina kaappaamaan, lukipa pelaajien selässä miten tuntematon -nen -loppuinen nimi tahansa.

Näistä uusista tulokkaista tulikin mieleen, että Sotkamon A-juniorit hävisivät juuri Alajärven junnuille oman SM-finaalinsa ja näin saavuttivat hopeaa. Onneksi peli alkoi jo 16.30, joten ei tule liian lyhyet yöunetkaan niille A-junioreille, jotka jo huomenna joutuvat miesten finaalissa ottelemaan. Jos nyt edes ovat A-junioreiden matsiin ratkaisuviikonlopun aattona edes lähteneet.

Tuostakin tosin taas Jamo Heikkisenkin viljelemä keskisormi ohjelmanlaatijoiden suuntaan. Eikö A-junioreiden otteluohjelmaa olisi tuossakin jotenkin toisin voinut tehdä, pakkoko sen ratkaisuvaiheet juuri miesten viimeisten finaaleiden edelle oli sijoittaa?

 

[Kolokettu]

Nyt sen verran kysyisin, että millä tavalla tuo lyhyempi Heikkinen on sitä verta nenukistaan kaivellut?

Joko Jamo on kaikkien kakkostuomareiden ajojahdin kohteena tai sitten vain käy poikkeuksellisen kierroksilla. Ei sillä, paljon tiukkoja tilanteita on Heikkinen kakkosella joutunut kokemaan ja eiköhän sekaan ole mahtunut tuomarin virhekin.

Veren kaivamisella hain siis kuitenkin sitä, että kyllä kuumana on tuntunut jatkuvalla syötöllä käyvän. Ja jossain vaiheessahan se tulivuori aina purkautuu, kun tarpeeksi kauan pinnan alla kiehuu.

 

[DAF]

Ei pidä paikkaansa. Tuomarin fyysinen koskemattomuus on rikottu silloin, kun tuomarista siltä tuntuu. Aineesta tuntui siltä, että housuille tippuneet pisarat rikkoivat hänen fyysistä koskemattomuuttaan. Yhtä hyvin hänestä olisi voinut tuntua siltä, että homma oli epäurheilijamaista käytöstä ja näin ainoastaan varoituksen arvoinen.

Lähde tälle, ettei pidä paikkaansa? Minun lähteeni on tuomarijohtaja, joka ihan itse on tämän tuomarikoulutuksessa ohjeistanut siten, että olen sen omin korvin kuullut.

 

[MacInnis]

Roope Korhonen - loukkaantunut

Oma veikkaukseni on että mies pelaa huomenna tutulla pelipaikallaan. Saatan olla myös väärässä ja pelaa jokerina. Se on varma että hänet huomenna kentällä nähdään.

 

[Betonipuolustus]

Eikö A-junioreiden otteluohjelmaa olisi tuossakin jotenkin toisin voinut tehdä, pakkoko sen ratkaisuvaiheet juuri miesten viimeisten finaaleiden edelle oli sijoittaa?

Sotkamo yritti jo ajat sitten siirtää tuota peliä, mutta ylättäen KKAlajärvi ei muutokseen suostunut. Arvasivatkohan saavansa heikomman joukkueen vastaansa, kun tiesivät ettei ykkösjoukkueen A.t ole mukana. Poissa näkyy olleen ainakin Rautiaiset, Kivinen, Kemppainen eli edellisen finaalin lyöntijärjestyksen numerot 1 -4.

 

[Kolokettu]

Lähde tälle, ettei pidä paikkaansa? Minun lähteeni on tuomarijohtaja, joka ihan itse on tämän tuomarikoulutuksessa ohjeistanut siten, että olen sen omin korvin kuullut.

Mitään isompaa auktoriteettiä en valitettavasti pysty nimeämään, ainoastaan mielipiteiden vaihto muiden tuomareiden kanssa ja oma sääntöjen tulkinta pohjana. Mutta joo, jos kerran ylivoimaisesti paras tuomari A.Aine sekä T.Pekkarinen ovat tuota mieltä, niin kaippa mun on vain tyydyttävä tuomion kyseenalaistamattomaan oikeellisuuteen. Ja vääräksi en toki tuomiota ole missään vaiheessa sanonutkaan, ainoastaan puutuin tuohon että tällaisissa tilanteissa vaihtoehtoja löytyy kyllä aina.

Itse en silti olisi Mäkelää finaaleista ulos heittänyt. Ehkäpä tämä tosin ei ole ainut eroavaisuus Aineen ja omien tulkintojeni välillä ja ehkä juuri siksi minua ei finaaleissa nähdä tuomaroimassa :)

 

[Kolokettu]

Sotkamo yritti jo ajat sitten siirtää tuota peliä, mutta ylättäen KKAlajärvi ei muutokseen suostunut. Arvasivatkohan saavansa heikomman joukkueen vastaansa, kun tiesivät ettei ykkösjoukkueen A.t ole mukana. Poissa näkyy olleen ainakin Rautiaiset, Kivinen, Kemppainen eli edellisen finaalin lyöntijärjestyksen numerot 1 -4.

Mikä ei toisaalta ole millään tavoin Alajärven syy, vaan haukut lähtevät edelleen ohjelman laatijoiden suuntaan. Mutta tulipa nyt vastaus tällekin, eli ohjelmantekijät olivat suuressa roolissa vaikuttamassa A-nuorten mestaruustaistossa. Ei näin.

 

[strapat]

No mitähän muuta siellä on?

Tarkoitin menneisyydestä, en näistä finaaleista.
Kyllähän Jymyä (ja Tanskasen nuoleskelulla) on suosittu aika hyvin..
Otetaan VAIN yksi juttu tähän, Pattijoki on yrittäny ettei edellinen tuomarikaksikko tuomitsisi Pattijoen peleissä tietystä syystä, mutta mitä on tapahtunu kun Hra. Tanskanen pyytää omaa mielipidettä saamaan läpi, no meneehän se..
Nyt toinen, tj. Heikkinen saa alemman tuomion kuin muilla keskarin heiluttajilla..


((löytyy niitä menneisyydestä lisääkin, mutta koitetaan jo keskittyä huomiseen ja itse peliin))

 

[kaakko]

Vielä kysymys, jos täällä on joku Puijon Pesistä enemmän seuraava immeinen: Miten Jesse Väisänen pelasi menneellä kaudella? Onko pojasta tullut jo mies?

Ainakin vaihtotilanteissa pelasi loppukaudesta suhteellisen varmasti. Välillä oli pelejä, joissa onnistui lähes joka kerta vaihtolyönneissään. Ulkopelistä ei ole tarkempaa tietoa, kuinka hyvin pelasi siellä. Loppukaudesta ilmeisesti vastuu silläkin osastolla kasvoi.

Näytti muuten pelanneen tänään a-junnujen pelissä Alajärveä vastaan. Tuosta nuorten pelistä voidaan ainakin se johtopäätös vetää, että Mikko Kemppainen huomenna todennäköisesti Pattijoella pelaa, koska oli pois nuorten pelistä. Toisaalta sinne tarvitaan vielä toinenkin uusi mies jokeriosastolle, kun molemmat Heikkiset ovat pois. Jos Kivinen on ulkokentällä niin siinä tapauksessa mielellään etenemään pystyvä pelaaja.

 

[Mängimies]

Kyllä minä ainakin ao. linkistä pystyn melko helposti toteamaan saman kuin sarjan kurinpitopäällikkö. Selvä sentteri siellä on pystyssä. Jotkut Jymy-mieliset voivat tietysti pyöritellä ihan miten pitkään tahansa hommaa oman maun mukaan, mutta ei se tilannetta mihinkään muuta. Mikä tuossa kuvassa edes on epäselvää?

KUVASSA NÄKYY KESKISORMI!! ( <-- uusien jatkiksen sääntöjen mukaan)

 

[kaakko]

Tuomiot on jaettu ja oli niistä mitä mieltä hyvänsä niin eiköhän nyt kannattaisi keskittyä jo itse peliin. Huomenna ainakin Sotkamolta nähdään ulkopelissä todennäköisesti kaksikin uutta miestä tai ainakaan kovin paljoa kokemusta tältä kaudelta ulkopelistä miesten Superpesiksessä heillä ei ole. Roopen tilanne itseäni mietityttää eniten, toivottavasti pystyy kuitenkin täysipainoiseen lyöntipeliin ja vammoista ei siihen haittaa ole. Tietysti aina parempi, jos pystyy myös ulkokentällä pelaamaan.

Vaikka Sotkamolla nyt tärkeitä miehiä sivussa onkin niin uskon silti, että hyvällä pelillä he voivat mestaruuden jo huomenna ratkaista. Toki se vaatii kärjeltä hyvää onnistumista ja tilanteiden luontia kotiuttajille. Siinä mielessä voi olla jopa parempi, että Roope olisi jokerina niin hänelle saataisiin varmemmin tilanteita. Tosin ei hänelläkään se lyönti ole ihan joka pelissä kulkenut.

Mielenkintoista myös nähdä peluutetaanko esimerkiksi Lauri Kivistä Hartikaisen edessä vai siirtyykö Hartikainen puhtaaksi kärkimieheksi.

 

[armand]

Tuomioista

Aivan samahan se on, heilahtiko Heikkisellä keskari, etusormi vai nimetön. Ele ja sen tarkoitus on selvä. Tätä etusormen heilutustahan testasi jo Tokkari muutama vuosi sitten, aivan kuten DAF tässä ketjussa edellä muisteli.

Mikäli pisarakin vettä roiskahti tuomarin päälle, pelituomarilla ei ole säännön (ja sen tulkinnan) mukaan mitään muuta mahdollisuutta kuin antaa punainen kortti. Jos tässä on joku ylireagointi, se on sitten tuomarijohtajan ohjeistus ennen pelikautta, ei tuomarin. Tuomarille ei jää tuossa muuta vaihtoehtoa.

Tätä tulkintaa jäin kyllä pohtimaan aika pitkään. Mikääli kohteena ei ole tuomari, on tuomarijohtajan ohje aika lailla pelin hengen vastainen. Ihan samahan se olisi, jos lätkässä olisi sääntö, että törmätessään tuomariin pelaaja puuttuu tuomarin koskemattomuuteen olipa kyseessä minkälainen vahinko tahansa. Tai otetaan esimerkki pesiksestä: etenijä syöksyy kotipesään ja saa kuraa silmiinsä. Paikalle tulee innokas huoltaja ämpärin kanssa ja kaataessaan vettä etenijän kasvoille vettä roiskahtaa vieressä häärivän syöttötuomarin lahkeelle. Onko punainen kortti?

Totta kai tuo esimerkki oli kärjistetty, mutta lähinnä kai Mäkelän synti oli veden roiskuttaminen Jimi Heikkisen päälle ja tuomio olisi pitänyt tehdä sen teon perusteella. Siis jos roiskutuksen kohde oli nimenomaan Jimi eikä varatuomari Aine. Tuo DAFin kuvaama tulkinta johtaa väistämättä joissakin tilanteissa oikeusmurhiin. Sinänsä en tuota tulkintaa ja DAFin kuvausta epäile, kuulostaa täsmälleen Pekkarisen puuhastelulta. Kauheasti en Tokkaria diggaa, mutta viime viikkojen arvioihin tuomaritoiminnasta Urheilulehdessä on pakko yhtyä. Oli jo ennalta selvää, että näiden kahden besserwisserin, Aineen ja Lähteenmäen, valinta finaalituomareiksi tilanteessa, jossa joukkueiden välillä on näinkin paljon jännitteitä, johtaa jossain vaiheessa katastrofiin. Sen verran luonnevikainen kaksikko on kyseessä. Ja tästä ovat nyt jo kärsineet molemmat joukkueet.