Sillä laillahan se tapahtuu, että kehittyneet maat vähentää päästöjä ensin ja kehitysmaat sitten myöhemmin.
Siis toiveajattelulla? Ja tuon toiveajattelun vuoksi suomalaisten ja eurooppalaisten elämisen pitää käydä kalliimmaksi ja hankalammaksi. Ei vaikuta järkevältä ja faktoihin pohjautuvalta suunnitelmalta.
Kuvittelitko että olisi mahdollista kaikkien maiden vähentää samassa rytmissä? Suurin ongelma on, että tämäkään suunnitelma ei ole toiminut kun osa kehittyneistä maistakin on sopimuksesta lipsunut.
Tottakai se olisi mahdollista, jos halua olisi. Nythän odotetaan, että Kiina rikastuu ja rikastuu ja samalla voimistuu ja menee kaikilla mittareilla Euroopan ohi niin että soi ilman pienintäkään intressiä moiseen ilmastomielikuvaharjoitteluun. Ja sitten uskomme, että Kiina viidenkymmenen vuoden päästä mahtavana supervaltana yhtäkkiä lähtisi vapaaehtoisesti heikentämään itseään?
Jos Suomi ja muut Euroopan maat liittyisi tähän pullikoivien kehittyneiden maiden rintamaan, niin se varmistaisi, että ilmastonmuutoksen hillinnässä epäonnistutaan täydellisesti. Ja se on kuitenkin sellainen asia, jossa ei saisi epäonnistua, tai tulevaisuudessa ollaan kaikki kehitysmaita sitten.
Siinä epäonnistutaan joka tapauksessa. Mikään fakta ei anna syytä olettaa muuta. Eri suuntiin osoittavat päästökäyrät kertovat sen. Kun Eurooppa köyhtyy ja ajaa taloudellisen toiminnan Kiinaan ja Kiina vaurastuu, niin se on kyllä varmin tie saattaa Eurooppa kehitysmaaksi.
Suomella nyt yleensä ei ole syytä olla vähentämättä kasvihuonekaasujen päästöjä nollaan, koska fossiilinen energia on meillä tuontitavaraa, erityisesti Venäjältä. Ja emme varmaan halua olla Venäjästä riippuvainen.
Jos on väärin muista, niin näille ilmastopoliitkoille ei kelvannut fossiiliton ydinvoima Suomessa saati Saksassa, Euroopan veturissa.
Jos halutaan puhua energiaomavaraisuudesta, niin puhutaan sitten rehellisesti eikä valehdella. Siitähän tuolla aiemmin Trumpia syytettiin.
