Perussuomalaiset

[Cobol]

Ihan varmaan sattumalta jätit vastaamatta tohon kysymykseen Fennovoimasta ja mitä mieltä olet sen ajamisesta teidän kokoomuslaisten toimesta?

En suinkaan vaan otin sen omana kokonaisuutena. Kuten yltä näkyy.

 

[JZZ]

En suinkaan vaan otin sen omana kokonaisuutena. Kuten yltä näkyy.

No edelleen olisi ollut kiva saada vastaus noihin kysymyksiin, joita edelliseen viestiini laitoin.

 

[Cobol]

No edelleen olisi ollut kiva saada vastaus noihin kysymyksiin, joita edelliseen viestiini laitoin.

Kokoomuksen osalta vastasinkin. Muista, en ole niitä enempää pohtinut. Ymmärtääkseni kaikki puolueet pl. Vihreät kannattivat Rosatomin ja Putinin hanketta Venäjän osin omistamasta ydinvoimalasta Pyhäjoelle. Itse en pitänyt sitä Suomen itsenäisyyden kannalta muuna kuin erittäin paljon riskejä lisäävänä. Kielteinen kantani aiheutti jatkuvaa valitusta ja useita pitkiä keskusteluja Jatkoajassakin.

Kokoomus, Kepu ja PS tekivät hallituksena valtavan virheen. Osaltani toin sen jo silloin perustelujen kera esille. Mutta eivät Vas ja SDP hanketta vastustaneet ja muistan hyvin mm. Heinäluoman puollot Venäjälle ja kiellot NATO:lle.

 

[Ollakseni]

En ole niitä enempää pohtinut. Ymmärtääkseni kaikki puolueet pl. Vihreät kannattivat Rosatomin ja Putinin hanketta Venäjän osin omistamasta ydinvoimalasta Pyhäjoelle. Itse en pitänyt sitä Suomen itsenäisyyden kannalta muuna kuin erittäin paljon riskejä lisäävänä. Kielteinen kantani aiheutti jatkuvaa valitusta ja useita pitkiä keskusteluja Jatkoajassakin.

Vasemmistoliiton silloinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kyllä blogissaan vuodelta 2014 kirjoitti että he vastustavat Fennovoiman laitosta, toki syynä oli yleinen ydinvoiman vastustaminen eikä se että kyse on venäläisestä energiasta. Olivat siis oikeassa väärästä syystä.

Miksi ei Fennovoimalle? - Paavo Arhinmäki

Eduskunta äänesti tänään Fennovoiman ydinvoimahankkeesta. Valitettavasti eduskunta päätti äänin 115-74 puoltaa periaatelupaa hankkeelle. Miksi Vasemmisto vastusti Fennovoiman hanketta? Vasemmisto vastustaa ylipäätänsä ydinvoiman lisärakentamista. Tämä on ollut puolueen linja koko sen kohta...

www.paavoarhinmaki.fi

Ilmeisesti vuonna 2016 Li Andersson puhui siitä kuinka projektin Venäjä kytkökset ovat huolestuttavia:

Iltalehti teki Anderssonin ja silloisen elinkeinoministerin, nykyisen presidenttiehdokkaan Olli Rehnin (kesk) yhteishaastattelun Suomi-areena-tapahtumassa Porissa heinäkuussa 2016.

Andersson suhtautui haastattelussa kriittisesti Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.

– Olen myös liennytyksen ja vuoropuhelun kannalla. Mutta Fennovoima-hankkeessa kävi niin, että Fortum ikään kuin pakotettiin mukaan pelastamaan hanke. Nyt sidomme keskeisen suomalaisen energiapoliittisen ratkaisun venäläiseen ydinvoimaosaamiseen ja rahoitukseen. En näe sitä energian huoltovarmuuden näkökulmasta perusteltuna, Andersson perusteli.

Anderssonin mielestä Fennovoima-hanke oli ”erittäin ristiriitainen”.

– Perustellaan lisäydinvoimaa sillä, että halutaan parantaa huoltovarmuutta ja omavaraisuutta. Mutta silti joudutaan tekemään ratkaisua rahoituksesta, joka käytännössä sitoo meidät venäläiseen valtionyhtiöön.

Li Andersson käänsi takkinsa Natosta – Myönsi vasemmistoliiton virheen

Li Andersson myöntää, että Nato-jäsenyyttä vastustanut vasemmistoliitto ei ymmärtänyt ajoissa pohtia vaihtoehtoa Suomen turvallisuuden takaamiselle. Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.

www.iltalehti.fi

Eli olisi väärin sanoa että Vasemmistoliitto olisi tuota kannattanut.

 

[hooceebruins]

Persuilla kaivetaan syviä laareja, kun ehdokkaaksi kelpaa kerran jo pois potkittu Milan Deughan. Levelistä tuttu salaliittohäiskä on kyllä aikamoinen haku. Venäjämielisyyskin on hänellä kohtuu vahvaa.

 

[Cobol]

Eli olisi väärin sanoa että Vasemmistoliitto olisi tuota kannattanut.

Näin on. Kuten kirjoitin, en tuota enempää pohtinut. Olisi pitänyt tarkistaa, mutta en sitä tehnyt. Huomasin myös, että ratkaisevassa äänestyksessä pieni osa Kokoomuksen ja suuri osa PS:n edustajia ei tukenut päätöstä. Sama SDP:n ja Keskustan kanssa. Pahoittelut siitä, että laitoin vaistolla vassarit väärään pinoon.

Eduskunta hyväksyi Fennovoiman ydinvoimalan äänin 115-74.

 

[Leicester]

Vielä 2021 loppuvuodesta Li Andersson väitti NATO-jäsenyyden olevan suurin virhe mitä Suomi voi tehdä ...

Nämä ovat mittareita, jotka ratkaisevat suhtautumisen Suomen itsenäisyyteen ja ymmärryksen Putinista ja Venäjästä.

Vasemmistoliiton NATO-vastaisuus johtuu mielestäni enemmän pasifistisesta ajattelutavasta kuin putinin tai venäjän suosimisesta.

 

[Cobol]

Vasemmistoliiton NATO-vastaisuus johtuu mielestäni enemmän pasifistisesta ajattelutavasta kuin putinin tai venäjän suosimisesta.

Osin näin ja myös USA-vastaisuudesta.

Ja ketjun aiheen eli PS:n muita selvästi suurempi Trump- ja Putin-myönteisyys johtuu osin woketuksen, maahanmuuton sekä EU:n päätösvallan vastustamisesta Suomen asioissa. Asiat tulee sopia silloin 10 vuotta sitten Putinin kanssa suoraan, ei EU:n päätöksellä.

 

[JZZ]

Vasemmistoliiton NATO-vastaisuus johtuu mielestäni enemmän pasifistisesta ajattelutavasta kuin putinin tai venäjän suosimisesta.

Ja toisaalta ihan siitä perustellusta pelosta, että NATO on kuitenkin hyvinkin jenkkivetoinen ja joskus voi sattua vaikka sillä tavalla ikävästi tuotos tuulettimeen, että jenkkien presidentiksi valitaankin joku hullu, joka alkaa vaikkapa (ihan hatusta vedetty esimerkki) veljeilemään Venäjän kanssa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Ja ketjun aiheen eli PS:n muita selvästi suurempi Trump- ja Putin-myönteisyys johtuu osin woketuksen, maahanmuuton sekä EU:n päätösvallan vastustamisesta Suomen asioissa. Asiat tulee sopia silloin 10 vuotta sitten Putinin kanssa suoraan, ei EU:n päätöksellä.

Johtuu osittain noistakin, mutta taustalla on paljon myös itsevaltaisten "vahvojen" johtajien ihailua. Toivo on laitettu milloin Putiniin, Orbaniin tai Trumpiin, mutta aina lopulta paljastuu, että nämä tyypit eivät oikeasti välitä oikeudenmukaisuudesta, vapaudesta tai muistakaan meille tärkeistä yhteiskunnallisista ihanteista. Kuvion toistumisesta huolimatta ajatusmalli ei muutu, vaan fanituksen kohde vain siirtyy seuraavaan autokraattiin.

Tietty kansanosa ei näköjään suostu hyväksymään sitä, että riittävästi hajautettu valta on viime kädessä meidän kaikkien etu. Valta turmelee ja kukaan ei voi välttyä kiusaukselta käyttää sitä itsensä tai lähipiirinsä eduksi. Siksi itseni on tosi vaikea ymmärtää kuinka vuonna 2025 Suomessa yhtäkään poliitikkoa voidaan kutsua omien kannattajiensa parissa Mestariksi.

 

[Cobol]

Johtuu osittain noistakin, mutta taustalla on paljon myös itsevaltaisten "vahvojen" johtajien ihailua. Toivo on laitettu milloin Putiniin, Orbaniin tai Trumpiin, mutta aina lopulta paljastuu, että nämä tyypit eivät oikeasti välitä oikeudenmukaisuudesta, vapaudesta tai muistakaan meille tärkeistä yhteiskunnallisista ihanteista. Kuvion toistumisesta huolimatta ajatusmalli ei muutu, vaan fanituksen kohde vain siirtyy seuraavaan autokraattiin.

Konservatiivinen oikeisto kannattaa liberaaleja enemmän nationalismia olkoonkin, että Kokoomus on ollut vahvasti kansainvälinen ja EU-myönteinen. Sitten kun katsotaan PS:n kansalliskonservatiivista linjaa, nationalismi tarvitsee vahvaa johtajaa. Tätä ei kannata sekottaa Euroopan tarvitsemaan johtajaan.

Tietty kansanosa ei näköjään suostu hyväksymään sitä, että riittävästi hajautettu valta on viime kädessä meidän kaikkien etu. Valta turmelee ja kukaan ei voi välttyä kiusaukselta käyttää sitä itsensä tai lähipiirinsä eduksi. Siksi itseni on tosi vaikea ymmärtää kuinka vuonna 2025 Suomessa yhtäkään poliitikkoa voidaan kutsua omien kannattajiensa parissa Mestariksi.

Ulkomailla nämä lempinimitykset ovat kuitenkin arkea. Li Andersson teki Berliinissa työtä saksalaisviranomaisten osin äärivasemmistolaiseksi määrittelemän Der Linken hyväksi. Ja kappas vain, jo ennen vaaleja kuningattareksi kutsutun ja Saksan kommarien perustajan tatuointia kantavan Heidi Reichinnekin raivokas hyökkäys videolla CDU:ta vastaan vei hänet korkealle.

Itse en näe kuningatarta tai mestaria merkkinä siitä, että hajautettua valtaa ei voisi hyväksyä.

 

[Mikael Pelzfuss]

Itse en näe kuningatarta tai mestaria merkkinä siitä, että hajautettua valtaa ei voisi hyväksyä.

Ei kai se itsessään ole kovin huolestuttavaa. Sitten kun sen yhdistää erilaisten wannabe-diktaattoreiden ja ihan oikeiden diktaattoreiden ihailuun (kts. @JZZ viestin tilasto), siirtytään jo vähän pelottavammille vesille.