Perussuomalaiset

[Hermes#41]

Tutkittuun tietoon pohjaavat terveyssuositukset ei kelpaa. Makkaraa ei saa kieltää. Sitten ehdotetaan tuollaisia juttuja, mitä on täysin mahdotonta valvoa.

Ei kyllä oikein tiedä itkeä vai nauraa noille viher (+äärivasemmisto) -smoithiepäissään heitetyille jutuille.

Sotealueilla ja kunnissa on ihan oikeita ongelmia, joihin pitäisi keksiä ratkaisuja.

 

[Andromeda]

No Purran kanssa osin samaa mieltä tuosta terveysverotuksesta. Kyllähän se lievästi sanottuna ketuttaa maksella 1,5 LM-askia vetelevän naapurin sairaalamaksuja. Ongelma tosin on siinä, että tuntemani kovimmat röökaajat on kaikki otsikon puolueen kannattajia.

Niin, ei oo pokkaa Purralla maksattaa niillä jotka terveysjärjestelmää eniten kuormittavatkin. Tupakkatuotteille reippaat korotukset vaan. Siis sellaiset, että normi tossun kuluttajalla tuntuu lompakossa. Nikotiinin orjat voisivat näin osallistua terveydenhuollon kustannuksiin enemmän kuin ei tupakoitsijat ja terveellisesti elävät.

Jokainen saa sitten päättää tykönään haluaako osallistua isompiin maksuihin, vai lopettaako tupakoinnin ja kuormituksen omalla kohdallaan.

 

[kyykäärme]

Luulisi kunnallispoliitikkoja koulumaailmasta kiinnostavan enemmän vaikka se, että miten erityisopetuksen uudistus aiotaan toteuttaa annetussa aikataulussa ensi syksyksi kuin se, että pervoilut saadaan kouluista pois.
Voisin helposti luetella 20 vaikeampaa olemassaolevaa haastetta, minkä kanssa taistellaan, kuin pervoilu.

 

[aalto]

Mä luulen että puoluetoimistolla on nyt vaan päätetty vetää vaalit täysin meemi-teemalla. Lyödään semmoiset agendat pöytään, että saadaan vasemmisto pöyristymään ja pulinaa someen. Ei noissa teemoissa ole mitään oikeaa tarttumapintaa ja trollaamisenakin aika keskinkertaista suorittamista.

 

[Erkka Lapanen]

Miten alkoholittomuus mahdettaisiin todistaa? Säännölliset puhallutukset varmaan.

Meidän kuolevaisten ei kannata moisia miettiä. Kysyin asiaa DeepSeekiltä:


Miten onnistuisi Perussuomalaisten ehdottaman alkoholista luopumisen valvonta?

Perussuomalaisten ehdottama alkoholista luopumisen valvonta liittyy todennäköisesti sosiaalietuuksien ehtona alkoholin käytön rajoittamiseen tai luopumiseen. Tällaisen valvonnan onnistuminen riippuu useista tekijöistä, kuten käytännön toteutuksesta, lainsäädännöstä, resurssien riittävyydestä ja yhteiskunnallisesta hyväksynnästä.
Tässä on joitakin keskeisiä näkökohtia, jotka voisivat vaikuttaa valvonnan onnistumiseen:

1. Lainsäädäntö ja byrokratia: Järjestelmän luominen edellyttäisi uutta lainsäädäntöä tai olemassa olevan lainsäädännön muuttamista. Tämä voisi sisältää esimerkiksi sosiaalietuuksien myöntämisen ehtona alkoholinkäytön valvontaa, kuten säännöllisiä alkoholikokeita tai lääkärintarkastuksia.
2. Resurssit: Valvonta vaatisi merkittäviä resursseja, kuten henkilöstöä, laboratoriotestejä ja hallinnollista infrastruktuuria. Resurssien riittävyys olisi keskeinen tekijä valvonnan tehokkuudessa.
3. Yksityisyyden suojaus: Alkoholinkäytön valvonta voisi herättää kysymyksiä yksityisyyden suojasta ja henkilökohtaisten oikeuksien loukkaamisesta. Tämä voisi johtaa laillisiin ja eettisiin haasteisiin.
4. Kohdentaminen: Valvonnan tulisi kohdistua oikeisiin henkilöihin, eli niihin, jotka saavat sosiaalietuuksia ja joilla on alkoholiongelma. Tämä vaatisi tarkkaa määrittelyä ja oikeudenmukaista toteutusta.
5. Kannustimet ja tukipalvelut: Pelkkä valvonta ei välttämättä riitä, vaan tulisi tarjota myös kannustimia ja tukipalveluita alkoholin käytön vähentämiseen tai lopettamiseen. Tämä voisi sisältää terapiaa, kuntoutusta ja muuta tukea.
6. Yhteiskunnallinen hyväksyntä: Järjestelmän onnistuminen riippuisi myös siitä, kuinka hyvin se hyväksyttäisiin yhteiskunnassa. Kansalaisten ja eri tahojen, kuten kansalaisjärjestöjen ja ammattiliittojen, tuen saaminen olisi tärkeää.
7. Pitkän aikavälin vaikutukset: Valvonnan pitkän aikavälin vaikutukset tulisi arvioida huolellisesti. Tämä sisältäisi muun muassa sen, miten järjestelmä vaikuttaa alkoholiongelmaisten hyvinvointiin ja heidän mahdollisuuksiinsa saada apua.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että alkoholista luopumisen valvonta sosiaalietuuksien ehtona voisi olla mahdollista toteuttaa, mutta se vaatisi huolellista suunnittelua, riittäviä resursseja ja laajaa yhteiskunnallista keskustelua. On myös tärkeää harkita, miten tällainen järjestelmä vaikuttaisi niiden ihmisten elämään, joita se koskisi.

 

[Ollakseni]

Miten alkoholittomuus mahdettaisiin todistaa? Säännölliset puhallutukset varmaan.

Testattaisiin kuin urheilijoita dopingtestauksilla. Jos olisi saavuttamattomissa jossakin salamökissä niin saisi maksaa kalliisti.

Verikokeilla näkee aika hyvin käyttääkö alkoholia vai ei. Sitten tietysti miettimään kuinka mielekästä tuollaisen testausrumban järjestäminen on ja alkaa testaamaan sadoilta tuhansilta ihmisiltä fosfatidyylietanoli arvoja.

 

[Jeffrey]

Paljolti näin, mutta tutkimukset osoittavat, että ajatus on kuitenkin mustavalkoinen ja esim. Ihmisten erilaisilla suolistobakteereilla on merkitystä lihoamiseen.

Tämä on totta, mutta ymmärtääkseni näiden vaikutus ihmisen lihavuuteen on melko pieni - sitten kun ottaa kulttuurilliset tekijät pois. Eli käytännössä sen, että oppii huonoille elintavoille. Puhtaasti geenien vaikutus vertailuryhmään verrattuna tarkoittaa sitä, että esimerkiksi painoindeksillä normaalipainoisuuden alarajoilla olevan kanssa samankaltaista elämää, mutta huonoilla geeneillä elelevä olisi siellä normaalipainoisuuden ylärajoilla.

Noh, eipä lihavuudesta tarvitse tuskin vääntää. Jokainen tietää, että se on epäterveellistä, jokainen tietää että se on iso kustannus yhteiskunnalle, jokainen tietää sen olevan hankalaa yksilölle, jokainen tietää laihtumisen olevan helvetin hankalaa ja jokainen ymmärtää senkin ettei sen takia saa toista mollata.

PSn ehdotuksen sen sijaan näen ihan piristävänä keskustelun avauksena. Tuskin lienee sellaisenaan toimiva, mutta nykyinen tahti ja nykyinen suunta ei voi jatkua joten keskustelua tarvitaan sen pitkällä tähtäimellä toimivamman suunnan löytymiseksi.

 

[Hermes#41]

PSn ehdotuksen sen sijaan näen ihan piristävänä keskustelun avauksena. Tuskin lienee sellaisenaan toimiva, mutta nykyinen tahti ja nykyinen suunta ei voi jatkua joten keskustelua tarvitaan sen pitkällä tähtäimellä toimivamman suunnan löytymiseksi.

Eikö tämä avaus taas sodi sitä heidän ravintosuosituksiin puuttumista vastaan?

Mikä vika niissä suosituksissa on, kun ne ei kelpaa, mutta pitää keksiä jotain monin verroin monimutkaisempaa tilalle?

 

[Jeffrey]

Eikö tämä avaus taas sodi sitä heidän ravintosuosituksiin puuttumista vastaan?

Mikä vika niissä suosituksissa on, kun ne ei kelpaa, mutta pitää keksiä jotain monin verroin monimutkaisempaa tilalle?

En tunne heidän suhtautumistaan ravintosuosituksiin, en ole niihin kokenut tarpeelliseksi perehtyä.

Yleisesti kuitenkin omasta perspektiivistä voisin todeta, ettei ravintosuositukset yksin tee kenenkään elämästä terveellistä tai epäterveellistä. Itse liberaalina ihmisenä tykkään valinnanvapaudesta ja siitä, että saan itse elää kuten haluan. Koen tärkeäksi elää myös terveellisesti eikä se minusta epäterveellistä henkilöä tee jos saunamakkaran grillaan silloin tällöin. Eli nyt puhutaan myös eri asiasta, vaikka substanssi liittyy samaan aihepiiriin. Ravintosuosituksia meillä ollut jo hyvä tovi, mutta eivät ne ole meidän elintapasairauksia juuri vähentäneet.

Omasta mielestä on ihan piristävää, että puolueet tuovat näkemyksiä julkiseen keskusteluun eivätkä ainoastaan omissa bunkkereissaan vahdi ajatuksiaan. Toki toiset voivat olla myös sitä mieltä, ettei poliittisista avauksista tulisi käydä julkista keskustelua. Oma kanta on kuitenkin piristävä vaikka olisin aiheesta erimielinen.

Edit: toki tällainen on mahdoton palanen valvottavaksi. Itse nostaisin kylmästi elintapasairausten potilaskustannuksia. Ei tällainenkaan toki ongelmatonta ole. Persut huomioiden heiltä on vaadittu enemmän kannustavaa kuin kannustavaa politiikkaa, enemmän porkkanaa kuin keppiä. Nyt saatiin siihen suuntaan oleva keskustelun avaus. Itse pidän myös kannustavasta politiikasta.

 

[Satunnainen]

Ideahan on mitä erinomaisin. Saadaan työllisyyskin nousuun, kun palkataan virkamiehiä valvomaan kansalaisten elintapoja. Ehdotukseni viraston nimeksi: Suomalaisten Terveyden ja Alkoholinkäytön Seurannan Insitituutti.

 

[Patarouva]

Ideahan on mitä erinomaisin. Saadaan työllisyyskin nousuun, kun palkataan virkamiehiä valvomaan kansalaisten elintapoja. Ehdotukseni viraston nimeksi: Suomalaisten Terveyden ja Alkoholinkäytön Seurannan Insitituutti.

Tässä toiminnassa avustavat myös ihmisten innokkaat naapurit. Siellä naapurin Matti grillaa pihallaan makkaraa ja juo kaljaa ja naapurin Pirjo kuvaa pensasaidan takaa suivaantuneena. Matti kehtaa vielä hävytön juovuspäissään laulaa Popedan Oodia makkaralle.

 

[verikuut]

Niin, ei oo pokkaa Purralla maksattaa niillä jotka terveysjärjestelmää eniten kuormittavatkin. Tupakkatuotteille reippaat korotukset vaan. Siis sellaiset, että normi tossun kuluttajalla tuntuu lompakossa. Nikotiinin orjat voisivat näin osallistua terveydenhuollon kustannuksiin enemmän kuin ei tupakoitsijat ja terveellisesti elävät.

Jokainen saa sitten päättää tykönään haluaako osallistua isompiin maksuihin, vai lopettaako tupakoinnin ja kuormituksen omalla kohdallaan.

Tupakassa kuin myös alkoholissa korkeat hinnat eli haittaverot ovat tasapainottelua kipurajoilla, sillä jos hinnat nousevat liikaa, ulkomaan tuonti eli pimeät markkinat kasvavat, lopputulemana verotulot tippuvat mutta kansanterveydelliset haitat säilyvät. Stasin hengessä muutamia toimivia keinoja, jotka välttämättä eivät kestä moraalista tarkastelua, voisi olla vaikkapa antabuksen lisääminen pullo- ja hanaveteen, asbestia tai jotain vastaavaa helposti jälkikäteen todennettavaa lisäainetta savukkeisiin ja tiettyjen alkoholista tai tupakoinnista johtuvien sairauksien hoitojen lopettaminen julkisella puolella.

 

[Tuusa]

Tässä toiminnassa avustavat myös ihmisten innokkaat naapurit. Siellä naapurin Matti grillaa pihallaan makkaraa ja juo kaljaa ja naapurin Pirjo kuvaa pensasaidan takaa suivaantuneena. Matti kehtaa vielä hävytön juovuspäissään laulaa Popedan Oodia makkaralle.

Jokaisen sisäinen Ulla Taalasmaa heräisi henkiin. Pervoil...eiku persuilu on kyllä välillä hauskaakin. On tää kyllä melkoista komediaa. Ja hallituspuolue vielä.. :)

 

[Noppa10]

Niin, ei oo pokkaa Purralla maksattaa niillä jotka terveysjärjestelmää eniten kuormittavatkin. Tupakkatuotteille reippaat korotukset vaan. Siis sellaiset, että normi tossun kuluttajalla tuntuu lompakossa. Nikotiinin orjat voisivat näin osallistua terveydenhuollon kustannuksiin enemmän kuin ei tupakoitsijat ja terveellisesti elävät.

Jokainen saa sitten päättää tykönään haluaako osallistua isompiin maksuihin, vai lopettaako tupakoinnin ja kuormituksen omalla kohdallaan.

Tämähän on oikein toimiva idea paperilla, mutta pahoin pelkään, että tämä johtaa vain entistä suurempaan pimeän tupakan ralliin ulkomailta. Itselläni siitä hyvä tilanne, että duunikaveri tuo kerran pariin viikkoon Virosta mukanaan mulle tupakat, niin ei ole tarvinnut laittomiin tuotteisiin turvautua. Tunnen kuitenkin useita ihmisiä, jotka ovat hintojen noustua siirtyneet ostamaan tuotteensa pimeiltä tahoilta puolet halvemmalla.

Minähän olen oikein malliesimerkki tästä ongelmasta; yhtään ainutta veroeuroa ei ole minun röökeistä Suomeen jäänyt muutamaan vuoteen, mutta (mahdolliset) terveydenhuollon kulut toki Suomi sitten kustantaa.

edit. Jos se aski maksaisi edes 7€, voisin verotalkoisiin osallistuakin. En nykyhinnoilla.

 

[Wiljami]

Ideahan on mitä erinomaisin. Saadaan työllisyyskin nousuun, kun palkataan virkamiehiä valvomaan kansalaisten elintapoja. Ehdotukseni viraston nimeksi: Suomalaisten Terveyden ja Alkoholinkäytön Seurannan Insitituutti.

Eikös PS:ltä tullut muuten jo viime vuonna joku naapurivahtijärjestelmäehdotus? Olikohan tuossa tarkoitus kytätä ja käräyttää tuilla loisijoita ja muuta epätoivottua ainesta, niin samalla voivat tarkastaa sitten jääkaapit ja josko hengitys haisee kaljalta.

 

[Tami Talk]

Luulisi kunnallispoliitikkoja koulumaailmasta kiinnostavan enemmän vaikka se, että miten erityisopetuksen uudistus aiotaan toteuttaa annetussa aikataulussa ensi syksyksi kuin se, että pervoilut saadaan kouluista pois.
Voisin helposti luetella 20 vaikeampaa olemassaolevaa haastetta, minkä kanssa taistellaan, kuin pervoilu.

Suurin haaste on saada kouluista pois vihervasemmistolaiset opettajat, jotka vastustavat persuja ja kannattavat pervoilua.

Jani aikoinaan viritteli ratkaisua tuohon ongelmaan, mutta silloin jäi piippuun, vaikka itse kyllä ilmiannoin useampia kollegoita.

Nyt uutta matoa koukkuun. Pervoilu pois.

 

[Straight Edge]

Nyt on vahva mutu, mutta sellainen olo kieltämättä vahvasti, että tupakoitsijoista joku tyyliin neljä viidestä on persuhenkisiä.

Iljettävät haisulit.

 

[Andromeda]

Nyt on vahva mutu, mutta sellainen olo kieltämättä vahvasti, että tupakoitsijoista joku tyyliin neljä viidestä on persuhenkisiä.

Iljettävät haisulit.

Vahvaa mutua myös, että alkoholia menee ko ryhmälla viikonloppuisin kolmin käsin otettuna. Viikolla vaan kaksin käsin. Ja "Esson baarissa" kaffetta silloin kun ei alkon tuotteet maistu niin paljon ettei maha kestä.

Sellaista komediaa persut nyt tuuttaa tulemaan, että tässä alkaa itse kullakin huumorinkukka kukkimaan.

 

[Tami Talk]

Sellaista komediaa persut nyt tuuttaa tulemaan, että tässä alkaa itse kullakin huumorinkukka kukkimaan.

Surullisintahan tässä on se, että persulogiikan perusteella nämä on oikeasti hyviä uudistuksia, koska muut niille naureskelevat. Naureskelu ja vastustus pelkästään todistaa, että perussuomalaiset pystyvät tuomaan todellisia uudistuksia, joita muut eivät pysty tuomaan. Ja mitä enemmän näitä ammutaan alas, sitä voimakkaammin persut näkee onnistuneensa. Kuukauden päästä Tynkkynen, Wigelius ja Bergbom ovat keskuudessaan vakuuttuneita siitä, että tämä on todistetusti ainoa oikea keino, jota muut vastustaa ideologisista syistä ja siksi, että se on persujen kehittämä. Ja Yle uutisoi vääristellen. Eikä muilla puolueilla ole todistetusti toimivia keinoja, mutta persuilla on, kuten tuli just tässäkin todistettua.

 

[BitterX]

Kannatan ajatusta.

Harrastan itse ultrajuoksua ja muuta erittäin pitkän matkan hiipimistä, joten lämpimästi ehdottaisin seuraavaa:

- Harrastetun liikunnan vuosittainen tuntimäärä ilmoitetaan veroilmoituksessa ja tämän pohjalta lasketaan verovähennykset.

- Veroilmoituksen liitteenä toimitetaan Stravan vuosidata. Myös sykedata ja poltettujen kalorien määrä tulee toimittaa verottajalle.

- Kansalaisia kannustetaan rahallisin kannustimin liputtamaan kaikenlainen epäilyttävä Strava-käyttäytyminen, kuten mahdollinen moottorikelkan käyttäminen apuvälineenä hiihtolenkillä sekä tietenkin kaikkien vannoutuneiden luomumaastopyöräilijöiden suosikkivitsaus, eli sähkömaastopyörällä ajetut maastopyöräsegmentit. Näin saadaan luotua kattava ilmiantajien verkosto DDR:n malliin.

Luonnollisesti kaikki fillarit (luomut) sekä osat, juoksukengät ja muut -gearit, urheilukellot, suunnistustarvikkeet, kajakit sekä packraftit, randosukset, eräsukset, tunturisukset, maastohiihtosukset, liukulumikengät, lumiturvallisuusvälineet, jne pitää voida vähentää verotuksessa.

 

[Stratman]

Miten alkoholittomuus mahdettaisiin todistaa? Säännölliset puhallutukset varmaan.

Testattaisiin kuin urheilijoita dopingtestauksilla. Jos olisi saavuttamattomissa jossakin salamökissä niin saisi maksaa kalliisti.

Muutenkin outo ulostulo persuilta. Ellei sitten tarkoituksena ole kalastella pohjois-pohjanmaan hengellisten ääniä. Jotenkin alkoholi ja tupakka ovat aina olleet luontevammin keskustan ja kristillisdemokraattien aihepiiriä kuin persujen, joille ainakin omissa mielikuvissani viina maistuu. Ja ovathan heidän kansanedustajatkin taas viime aikoina näyttäneet mallia tällä saralla.

 

[hege]

Minun ei pitäisi maksaa veroja lainkaa kun a) itse olen aktiiviliikkuja ja b) toimimalla jalkapalloseurassa mm. hallituksessa mahdollistan sekä nuorten että lasten liikuntaa ja vielä mukana on runsain määrin maahanmuuttajiakin (tai sitten tuosta syystä pitäisi laittaa tuplaverot?) niin täysi verovapaus olisi oikeus ja kohtuus ja päälle ilmaiset pensat!

 

[mjr]

Jaa, täytyypä sanoa, että tämä kerralla lisäsi suomalaisen koululaitoksen kiinnostavuutta - onkohan PS nyt ihan tarkkaan harkinnut tämän ehdotuksensa, että tämä pervoilun perinne lopettettaisiin peruskouluissa ja lukioissa? Keskittyyköhän se oppitunneille vai kerhoihin vai miten nämä sessiot oikein järjestetään käytännössä?

On nämä aikoja ja settejä, parempi varmaan nauraa kuin itkeä tälle kaikelle pontevalle hulinalle ja kohkaamiselle.

 

[Straight Edge]

On nämä aikoja ja settejä, parempi varmaan nauraa kuin itkeä tälle kaikelle pontevalle hulinalle ja kohkaamiselle.

Siis niin ihana uusi slogan persuille siinä - pontevaa hulinaa ja kohkaamista jo vuodesta 1995 tai jotain

 

[Jymäkkä]

Jaa, täytyypä sanoa, että tämä kerralla lisäsi suomalaisen koululaitoksen kiinnostavuutta - onkohan PS nyt ihan tarkkaan harkinnut tämän ehdotuksensa, että tämä pervoilun perinne lopettettaisiin peruskouluissa ja lukioissa? Keskittyyköhän se oppitunneille vai kerhoihin vai miten nämä sessiot oikein järjestetään käytännössä?

On nämä aikoja ja settejä, parempi varmaan nauraa kuin itkeä tälle kaikelle pontevalle hulinalle ja kohkaamiselle.

Tämä persujen ulostulo osoittaa lähinnä täydellistä ymmärtämättömyyttä koulujen todellisesta arjesta. Jostain yksittäisistä "Seta-koulutuksista" tai vastaavista vedetty herneet nenään ja ilmeisesti luullaan, että kouluissa aivopestään innolla pojista ja tytöistä sukupuolettomia. Oikeasti mitään tällaista ei tietenkään ole meneillään, vaan koulussa yritetään keskittyä perustehtävään. Meillä oli myös aiheesta 1 koulutus, lähinnä tulokulmalla minkälaisia identiteettejä opiskelijoilla voi olla ja miten näihin olisi järkevää suhtautua. Kai tämä sitten oli sitä pervoilua.