Perussuomalaiset

[Tadu]

Kai joku tämänkin itsensä valkopesun uskoo?

Lukijan mielipide | Purran perussuomalaisten ideologia ei vastaa enää alkuperäistä, kirjoittaa Timo Soini

Alkuperäisestä perussuomalaisuudesta ovat jäljellä vain kuoret ja logo.

www.hs.fi

Mitään syytähän tämä omahyväinen valehtelija ei itsessään pysty näkemään

Timo puolustelee Simon Eloa ja Sampo Terhoa, jotka ovat ihan yhtä hommalaisia ja sisulaisia kuin nykyiset persutkin, mutta valitsivat vain väärän hevosen. Haha. Noh narsisti mikä narsisti.

 

[Jymäkkä]

Janin suhteen joutuu aina välillä miettimään onko hän oikeasti noin tollo vai esittääkö vaan ja tuo on hänen käsityksensä siitä miten kansanedustaja hauskuuttaa äänestäjiään. Ja kumpi noista on pahempi vaihtoehto, hän on kuitenkin hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Tuo hauskuutus-pointti ei ihan toimi, koska hyvin monet ihmiset katsovat maailmaa noin ja kuvittelevat "päivän sään" kertovan jotain ilmastonmuutoksesta tai sen olemattomuudesta. Eihän sitä tietysti tiedä, mitä Mäkelän päässä liikkuu, mutta tuommoinen trollipolitikointi on joka tapauksessa demokratiaa "rikkova" toimintamalli, Trump hyvä esimerkki tästä. Itse olen ymmärtänyt, että Mäkelä ihan aidosti denialisti tai ainakin haluaa asemoitua denialistien mieheksi taktisesti, jolloin tuo olisi sitten markkinointia sinne päin, eli ei huumoria vaikkei itse asiaa noin miettisikään.

 

[Karpat46]

Janin suhteen joutuu aina välillä miettimään onko hän oikeasti noin tollo vai esittääkö vaan ja tuo on hänen käsityksensä siitä miten kansanedustaja hauskuuttaa äänestäjiään. Ja kumpi noista on pahempi vaihtoehto, hän on kuitenkin hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Ei nämä hauskuuttamiselta vaikuta. Minusta tässä on kyse siitä, onko hän oikeasti tollo vai pitääkö äänestäjiään tolloina? Eiköhän kyse ole jälkimmäisestä.

 

[Robin Big Snake]

Timo puolustelee Simon Eloa ja Sampo Terhoa, jotka ovat ihan yhtä hommalaisia ja sisulaisia kuin nykyiset persutkin, mutta valitsivat vain väärän hevosen. Haha. Noh narsisti mikä narsisti.

Ja toista se oli Tony Halmeen aikaan ennen Halla-ahoa.

e. löytyi muuten sattumalta perään hyvä kuvaus tästä;

Tony Halme suolsi sopimattomuuksia avoimesti ja sarjatulella. Jälkikäteen hänet voi nähdä jopa eräänlaisena alkuräjähdyksenä, tiheäksi pakkautuneena pisteenä, johon kaikki myöhemmät kiihotus- ja kunnianloukkauskohut olivat joskus aikojen alussa pakkautuneet.

 

[Tuamas]

Ei nämä hauskuuttamiselta vaikuta. Minusta tässä on kyse siitä, onko hän oikeasti tollo vai pitääkö äänestäjiään tolloina? Eiköhän kyse ole jälkimmäisestä.

Jani ”liian tyhmä kaatamaan kusta saappaastaan” Mäkelä on tehnyt jo vuosia twitterissä tinkimättömästi töitä sen eteen, että hän vaikuttaisi aidolta tollolta.

Pakko ihailla jannun omistautumista asialleen.

 

[Kilgore Trout]

Ei nämä hauskuuttamiselta vaikuta. Minusta tässä on kyse siitä, onko hän oikeasti tollo vai pitääkö äänestäjiään tolloina? Eiköhän kyse ole jälkimmäisestä.

Se, että kansanedustaja käy twitter-keskustelua iltapäivälehtien heinäkuun klikkiotsikoiden kanssa tuolla tasolla, toisaalta tekee hänestä tollon, vaikka tarkoitus olisikin vain äänestäjien miellyttäminen.

 

[Robin Big Snake]

Jani ”liian tyhmä kaatamaan kusta saappaastaan” Mäkelä on tehnyt jo vuosia twitterissä tinkimättömästi töitä sen eteen, että hän vaikuttaisi aidolta tollolta.

Pakko ihailla jannun omistautumista asialleen.

Ei kai sen lempinimi nyt sattumalta ole Maailman tyhmin Jani, tuttavallisemmin MTJ.

 

[anthax]

Valitettavasti esim Mäkelän jutut uppoaa kuin se kuuluisa kuuma veitsi voihin isoon joukkoon ihmisiä. Tuollaiset ilmastonmuutosheitot esim toimii oikein hyvin kannattajilleen, jotka öyhöttävät samanlaisia juttuja. Mäkelän ja persujen kannattajissa on paljon esim vanhempaa väkeä, joiden ajatusmaailma tuntuu olevan samalla tasolla lähtökohtaisesti ja he eivät tyhmimpiä juttuja käy lukemassa Twitteristä (X:stä).

Mäkelän kohdalla hän myös kirjoittaa paikallislehtiin kolumneja jotka ovat taitavammin kirjoitettuja samoista asioista. Samaan tapaan, kuin oppi-isällä Halla-Aholla. Näillä niitä kannattajia ostetaan.

 

[mekabyte]

Jani ”liian tyhmä kaatamaan kusta saappaastaan” Mäkelä on tehnyt jo vuosia twitterissä töitä sen eteen, että hän vaikuttaisi aidolta tollolta.

Pakko ihailla jannun omistautumista asialleen.

Hiljaiseksi vetää, "mies" on kansanedustaja ja jutut on alle kouluikäisen tasoa.

 

[sunnuntai]

Valitettavasti esim Mäkelän jutut uppoaa kuin se kuuluisa kuuma veitsi voihin isoon joukkoon ihmisiä. Tuollaiset ilmastonmuutosheitot esim toimii oikein hyvin kannattajilleen, jotka öyhöttävät samanlaisia juttuja. Mäkelän ja persujen kannattajissa on paljon esim vanhempaa väkeä, joiden ajatusmaailma tuntuu olevan samalla tasolla lähtökohtaisesti ja he eivät tyhmimpiä juttuja käy lukemassa Twitteristä (X:stä).

Mäkelän kohdalla hän myös kirjoittaa paikallislehtiin kolumneja jotka ovat taitavammin kirjoitettuja samoista asioista. Samaan tapaan, kuin oppi-isällä Halla-Aholla. Näillä niitä kannattajia ostetaan.

Mutta eikö se joku justa kirjoittanut hallitusketjuun, jotta omille kannattajille sitä ollaan vastuussa?

Joten jos nuo jutut uppoavat sinne kannattajakuntaan ja sillä uusitaan paikka eduskunnassa, niin hyvinhän se on tehnyt asiat?

Olisin enemmän huolestunut meidän vasemmistosta, jos ne alkais tykätä Mäkelän jutuista.

 

[Robin Big Snake]

Mäkelän kohdalla hän myös kirjoittaa paikallislehtiin kolumneja jotka ovat taitavammin kirjoitettuja samoista asioista.

Haluisin kyllä nähdä kolumin aiheesta ilmastonmuutos peruttu, Foreca ei näyttänyt yhtenä päivänä yli 35 c Rodokselle.

 

[anthax]

Mutta eikö se joku justa kirjoittanut hallitusketjuun, jotta omille kannattajille sitä ollaan vastuussa?

Joten jos nuo jutut uppoavat sinne kannattajakuntaan ja sillä uusitaan paikka eduskunnassa, niin hyvinhän se on tehnyt asiat?

Olisin enemmän huolestunut meidän vasemmistosta, jos ne alkais tykätä Mäkelän jutuista.

Jotenkin tässä tuntuu, että ollaan menty vuosikymmeniä taaksepäin joidenkin kohdalla. Näistä jutuista tykkääminen on helppo vaihtoehto siihen nähden, että esim lukisi jotain tieteellisiä artikkeleita ja keskustelisi jutuista ilman "aatteleppa vähän ite kato youtubesta dokkari" mentaliteettia.

 

[Jymäkkä]

Näistä jutuista tykkääminen on helppo vaihtoehto siihen nähden, että esim lukisi jotain tieteellisiä artikkeleita ja keskustelisi jutuista ilman "aatteleppa vähän ite kato youtubesta dokkari" mentaliteettia.

Tämä. Siihen nähden, että oikeisiin tutkimuksiin ja tiedemiehiin suhtaudutaan hyvin kriittisesti ja muka-analyyttisesti, niin näitä youtube-tutkimuksia ja muuta roskaa levitellään ja uskotaan sitten ilman mitään filtteriä.

 

[mjr]

Soini on kyllä mysteeri - ajattelin että populismin mestarina ja Vennamon opetuslapsena ei ikinä antaisi viedä puoluetta altaan. Vaan antoipa. Halla-aho pelasi paremmin, ehkä Soini sitten pahasti aliarvioi miestä.

 

[mekabyte]

Tämä. Siihen nähden, että oikeisiin tutkimuksiin ja tiedemiehiin suhtaudutaan hyvin kriittisesti ja muka-analyyttisesti, niin näitä youtube-tutkimuksia ja muuta roskaa levitellään ja uskotaan sitten ilman mitään filtteriä.

No kun edes jonkinlaisen kirjan(vaikka dekkari tms) lukeminen on utopistinen ajatus, niin ei voi olettaa että tutkimuksen lukeminen olisi todennäköistä. Tästä on lähipiiirissä runsaasti havaintoja. Iltalehdistä luetaan otsikot ja sitten möyhätään ja tietenkin katsotaan "vakuuttavia" videoita, joissa joku on ns pureskellut asioita valmiiksi, niin ei tarvisi omia aivoja käyttää. Eikä taatusti käytetä, mutta puhetta riittää. Tämä ei rajoitu persuhenkisiin, mutta niitä on ollut viimeaikoina kovasti esillä.

 

[Analyzer]

Timo puolustelee Simon Eloa ja Sampo Terhoa, jotka ovat ihan yhtä hommalaisia ja sisulaisia kuin nykyiset persutkin, mutta valitsivat vain väärän hevosen. Haha. Noh narsisti mikä narsisti.

Tuttua puppua Soinilta koko kirjoitus, mutta tämä nauratti:

Lupaavien politiikkojen – muutamia mainitakseni – Tiina Elovaaran, Sampo Terhon ja Simon Elon poliittinen ura loppui tähän erkaantumiseen halla-aholaisesta perussuomalaisuudesta. Mielestäni se hinta piti maksaa. Nyt ei tarvitse selitellä ja esittää tietämätöntä.

Hyvä hänen huudella, kun rahat on uralta jo tehty ja sai tehdä ministeripestinsä loppuun näiden hyväuskoisten hölmöjen tuella. Sen lisäksi Soini saa (ja tottahan hän nostaa!) nostaa sopeutumisrahaa 65 vuotiaaksi asti. Mutta se hinta nyt vain Timon mielestä piti maksaa.

Tuo kirjoitus toimisi keskeiseltä sanomaltaan, jos verrataan nykypersuja SMP:hen. Vaan kun verrataan nimenomaan Soinin perustamaan perussuomalaisiin, joka toi rasismin mukaan puoluepolitiikkaan, niin se on jälkeen kerran säälittävä yritys irtautua omasta poliittisesta perinnöstään.

 

[Joukka]

"JYVÄSKYLÄN puoluekokouksessa kesäkuussa 2017 jäin vapaaehtoisesti pois puolueen johdosta. Olin ilmoittanut tämän jo saman vuoden maaliskuussa."

Siinä on Soinilta kirjoitettuna ilmoitus, jossa vesittää turhat höpinät jostakin puolueen kaappaamisesta. Toivottavasti myös kaikki antipersut ymmärtävät tuon lainauksen sisällön ja lopettaisivat öyhötyksen asian tiimoilta.

 

[mjr]

No kun edes jonkinlaisen kirjan(vaikka dekkari tms) lukeminen on utopistinen ajatus, niin ei voi olettaa että tutkimuksen lukeminen olisi todennäköistä. Tästä on lähipiiirissä runsaasti havaintoja. Iltalehdistä luetaan otsikot ja sitten möyhätään ja tietenkin katsotaan "vakuuttavia" videoita, joissa joku on ns pureskellut asioita valmiiksi, niin ei tarvisi omia aivoja käyttää. Eikä taatusti käytetä, mutta puhetta riittää. Tämä ei rajoitu persuhenkisiin, mutta niitä on ollut viimeaikoina kovasti esillä.

Jep, tämä "youtube"-perehtyminen johonkin asiaan - tai siis "perehtyminen" - on todella suuri nykyajan kirous. Sitten nämä itseoppineet ja muita viisaammat diletantit tyrmäävät tieteen valtaisan vuosikymmenten tai -satojen työn, kun ovat nähneet pari videota jossakin joltakin. Ei luoja.

 

[Analyzer]

Olisi kiinnostavaa kyllä kuulla Purralta ja Halla-aholta vastinetta näihin Soinin näkemyksiin. He eivät ole kuitenkaan kommentoineet Soinin juttuja mitenkään sinisten tarun päätyttyä, vaikka Soini koittaa kaikin keinoin heitä selvästi provosoida keskusteluun.

Varmaan ihan oikea valinta silti Purralta ja Hallikselta. Niinhän Kepukin lopulta teki Väyrysen kanssa, että hänet ignorattiin täysin ja hänen nimeään ei edes haluta lausua ääneen.

EDIT: Joku saisi kyllä hieroa tuon Soinin naamaan, että nämä hänen hehkuttamat lupaavat poliitikot Terho ja Elo ovat itsekin hommalaisia. Vähän vesittäisi koko kirjoitusta.

Eikä sillä, Terho oli minunkin mielestäni hyvä poliitikko. Harmi että katosi kuvasta. Sen sijaan Elo edustaa poliittista pyrkyryyttä puhtaimmillaan. Ikäisekseen ehtinyt paljon, jo neljäs puolue menossa!

 

[Petri1981]

No kun edes jonkinlaisen kirjan(vaikka dekkari tms) lukeminen on utopistinen ajatus, niin ei voi olettaa että tutkimuksen lukeminen olisi todennäköistä. Tästä on lähipiiirissä runsaasti havaintoja. Iltalehdistä luetaan otsikot ja sitten möyhätään ja tietenkin katsotaan "vakuuttavia" videoita, joissa joku on ns pureskellut asioita valmiiksi, niin ei tarvisi omia aivoja käyttää. Eikä taatusti käytetä, mutta puhetta riittää. Tämä ei rajoitu persuhenkisiin, mutta niitä on ollut viimeaikoina kovasti esillä.

Niin se on. Tutkimusten lukeminen, tulkitseminen, ja vertaileminen on vaikeaa, ja siihen tarvitaan helposti yliopistokoulutus. Monilla sekään ei riitä. Onko se sitten niin ihme, että haetaan helppoja ja yksinkertaisia vastauksia, jotka tukevat omia ennakkoluuloja ja ideologiaa? Ja tämä ei tosiaan ole mikään ”persujen” yksinoikeus. Ei se kotona makaava vihervasemmistolainenkaan sen etevämpi ole tässä asiassa. Häneen uppoaa vaan erilainen propaganda, kuten sosialismin toimivuus ja miesten kuukautiset.

 

[hooceebruins]

Niin se on. Tutkimusten lukeminen, tulkitseminen, ja vertaileminen on vaikeaa, ja siihen tarvitaan helposti yliopistokoulutus. Monilla sekään ei riitä. Onko se sitten niin ihme, että haetaan helppoja ja yksinkertaisia vastauksia, jotka tukevat omia ennakkoluuloja ja ideologiaa? Ja tämä ei tosiaan ole mikään ”persujen” yksinoikeus. Ei se kotona makaava vihervasemmistolainenkaan sen etevämpi ole tässä asiassa. Häneen uppoaa vaan erilainen propaganda, kuten sosialismin toimivuus ja miesten kuukautiset.

Tai oikeistolainen, joka on kuunnellut vähän podcasteja taloudesta ja sijoittamisesta. Toimii ihan kaikkiin suuntiin.

 

[Jymäkkä]

Niin se on. Tutkimusten lukeminen, tulkitseminen, ja vertaileminen on vaikeaa, ja siihen tarvitaan helposti yliopistokoulutus. Monilla sekään ei riitä. Onko se sitten niin ihme, että haetaan helppoja ja yksinkertaisia vastauksia, jotka tukevat omia ennakkoluuloja ja ideologiaa? Ja tämä ei tosiaan ole mikään ”persujen” yksinoikeus. Ei se kotona makaava vihervasemmistolainenkaan sen etevämpi ole tässä asiassa. Häneen uppoaa vaan erilainen propaganda, kuten sosialismin toimivuus ja miesten kuukautiset.

Minusta olisi helpompaa luottaa tiedeyhteisöön, kuin alkaa hakea itselle mieluisampaa totuutta ties mistä. Tokihan se toiminnan perimmäinen tarkoitus on nimenomaan löytää se itselle mieluisa totuus.

Tiedeyhteisössäkin tehdään virheitä, jopa harhautetaan, mutta on ihan salaliittoteoriaa, että tuo olisi jotenkin johdettua ja isossa kuvassa merkittävää. Näkemyksiä korjataan ja tarkennetaan koko ajan tarvittaessa, ja huuhaa tippuu pois kuvasta aika nopeasti. Ei ole kovin vaikeaa maallikonkaan ottaa selvää, mitkä asiat ovat tiedeyhteisössä ns. yleisesti tunnustettuja tosiasioita, ei se vaadi varsinaisten tutkimusten kahlaamista itse.

 

[Zeta03]

Purra selvittelee kirjoituksiaan

"Purra myöntää, että moni hänen kirjoittamansa kommentti on ollut yliampuva, typerä ja moukkamainen. Hän kuitenkin muistuttaa kirjoittaneensa kommentit yksityishenkilönä 8 vuotta ennen politiikkaan lähtöä.

– Puran yksityiselle ihmiselle sallittua turhautumista ympärilläni omakohtaisesti havaitsemiini ongelmiin.

– Vastaavaa kieltä ja tyyliä löytää somesta – tai vaikkapa kansanedustajan saamasta kansalaispostista – helposti, Purra kirjoittaa.

Purra kieltää kannattaneensa koskaan ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää. Hän kuitenkin mainitsee osaavansa käyttää kovaa kieltä ja näyttää tunteensa tietyistä asioissa.

– Rumasti ja kovalla kielellä osaan puhua ja kirjoittaa ja näyttää tunteeni, mutta muuta kyseisistä kommenteista ei kannata etsiä."

Riikka Purra puolustautuu blogissaan: ”Tuohon aikaan sarkasmi oli vielä sallittua”

Riikka Purran mukaan osasta hänen kirjoituksistaan on löydetty asioita, joita niissä ei hänen mukaansa ole. Monet viestit ovat tyyliltään sarkasmia tai sisäpiirinhuumoria, eikä tätä ole Purran mukaan täysin ymmärretty.

www.iltalehti.fi

 

[TosiFani]

Purra selvittelee kirjoituksiaan

"Purra myöntää, että moni hänen kirjoittamansa kommentti on ollut yliampuva, typerä ja moukkamainen. Hän kuitenkin muistuttaa kirjoittaneensa kommentit yksityishenkilönä 8 vuotta ennen politiikkaan lähtöä.

– Puran yksityiselle ihmiselle sallittua turhautumista ympärilläni omakohtaisesti havaitsemiini ongelmiin.

– Vastaavaa kieltä ja tyyliä löytää somesta – tai vaikkapa kansanedustajan saamasta kansalaispostista – helposti, Purra kirjoittaa.

Purra kieltää kannattaneensa koskaan ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää. Hän kuitenkin mainitsee osaavansa käyttää kovaa kieltä ja näyttää tunteensa tietyistä asioissa.

– Rumasti ja kovalla kielellä osaan puhua ja kirjoittaa ja näyttää tunteeni, mutta muuta kyseisistä kommenteista ei kannata etsiä."

Riikka Purra puolustautuu blogissaan: ”Tuohon aikaan sarkasmi oli vielä sallittua”

Riikka Purran mukaan osasta hänen kirjoituksistaan on löydetty asioita, joita niissä ei hänen mukaansa ole. Monet viestit ovat tyyliltään sarkasmia tai sisäpiirinhuumoria, eikä tätä ole Purran mukaan täysin ymmärretty.

www.iltalehti.fi

Kannattaa lukea alkuperäinen blogikirjoitus, saa paremman käsityksen Purran ajattelusta. Mielestäni kirjoitus on kirjoitettu "omalle väelle", mitään uutta siinä ei ole.

Purra puolustelee sanavalintojaan vetoamalla Scriptan keskustelupalstan tyyliin ja ironian/sarkasmin käyttöön. Se, että haluaa keskustella rasistien kanssa Scriptassa, heidän tyylillään, on se olennainen valinta.

 

[Analyzer]

Purra selvittelee kirjoituksiaan

"Purra myöntää, että moni hänen kirjoittamansa kommentti on ollut yliampuva, typerä ja moukkamainen. Hän kuitenkin muistuttaa kirjoittaneensa kommentit yksityishenkilönä 8 vuotta ennen politiikkaan lähtöä.

– Puran yksityiselle ihmiselle sallittua turhautumista ympärilläni omakohtaisesti havaitsemiini ongelmiin.

– Vastaavaa kieltä ja tyyliä löytää somesta – tai vaikkapa kansanedustajan saamasta kansalaispostista – helposti, Purra kirjoittaa.

Purra kieltää kannattaneensa koskaan ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää. Hän kuitenkin mainitsee osaavansa käyttää kovaa kieltä ja näyttää tunteensa tietyistä asioissa.

– Rumasti ja kovalla kielellä osaan puhua ja kirjoittaa ja näyttää tunteeni, mutta muuta kyseisistä kommenteista ei kannata etsiä."

Riikka Purra puolustautuu blogissaan: ”Tuohon aikaan sarkasmi oli vielä sallittua”

Riikka Purran mukaan osasta hänen kirjoituksistaan on löydetty asioita, joita niissä ei hänen mukaansa ole. Monet viestit ovat tyyliltään sarkasmia tai sisäpiirinhuumoria, eikä tätä ole Purran mukaan täysin ymmärretty.

www.iltalehti.fi

Tuossa on ihan lukemisen arvoisia nuo median virheet.

Suuri osa Purran julkisuuteen nostetuista scripta-teksteistä on edelleen vastenmielisiä, mutta media ei ole kyllä onnistunut niiden toimittamisessa kansalaisten luettavaksi oikeassa paketissa. Tai edes oikein referoituna.

Onko sitten syynä kesäloma-aika(kesätoimittajia paljon), liian kiire uutisoida kun on mehukas aihe, vai houkutus sivaltaa vastakkaista aatesuuntaa edustavia? Ehkä näitä kaikkia.