Perussuomalaiset

[Jymäkkä]

Väitän, että kyseessä on enemmänkin syy - seuraussuhde henkilön omasta kyvykkyydestä ja motivaatiosta kuin RUK:n mairittelevasta johtajakoulutuksesta. Joka siis sinänsä kyllä on ihan suht laadukasta, mutta ei siis mikään ylimaallinen. Vähän niin kuin pitkä Sarasvuon leiritys johtajille.

RUK:n käyneet ihmiset ovat keskimäärin paremmin tienaavia kuin miehistökoulutuksen käyneet. Tämä johtunee (oma mutuilu) valtaosin siitä, että RUK:n valintakriteerit ovat tiukemmat kuin AUK:n. AUK I linjalta pääsee (pl. esim. lääkintä RUK jonne mennään heti B-kauden aikana) RUK koulutukseen muutama valittu henkilö ja näissä valinnoissa painaa vahvasti menestys kirjallisissa kokeissa. Toki mukaan otetaan myös "nohevuus", mutta aika hankala on erottua jos on kurssin heikointa kokeissa.

Tässä mielessä on aika selvää, että RUK korreloi myös siviilielämän menestyksen kanssa. Siellä usein ovat ihmiset jotka omaavat vahvat kyvyt ikäluokkaansa vertailtuna. Niin opiskelumotivaation kuin kurjuuden sietämisen suhteen.

Kirjoitin aiemmin, että RUK kertoo jotain ihmisestä, tässä sitä on ihan hyvin avattu, mitä ajoin takaa. Ei minustakaan siis kyse siitä ole, että tuo koulutus itsessään olisi jotenkin käänteentekevä, sitä johtoasemassa olemista siellä nyt oppii, ei se kaikille luonnostaan ja helposti käy.

 

[Cobol]

Saa kysyä, mikään laki ei sitä estä.

Kyllä. Vaikka ei persuihin taida liittyä, asevelvollisuudesta saa kysyä. Erityisesti nuoren työntekijän osalta työnantajalle ja myös työntekijälle varsin olennainen kysymys. Nuo PAM:n ja muiden ohjeet eivät perustu ainakaan lakiin mainitun asian osalta.

 

[teppana]

Saa kysyä, mikään laki ei sitä estä. Lukekaa nyt edes ne linkkaamanne artikkelit, kysymisessä ei ole mitään laitonta.
Lisäksi jos artikkeleissa viitataan tasa-arvovaltuutetun "pohdintoihin", kyseessä ei ole lait tai asetukset.

Ihan totta. Ei siellä mitään yksiselitteistä lakia ole. Eli ainakin minun amatööritulkinnan mukaan, olet aivan oikeassa. Teknisesti ottaen työhaastattelussa voidaan kysyä vaikka armeijasta.

Olisiko sitten enemmän sitä, että lain 609/1986 mukaan voidaan tulkita kysymys armeijasta laittomaksi? Mitään selvää lakia tässä ei ole, ihan kuten sanoit. Täällä nousee käsi pystyyn virheen merkiksi.

 

[Ollakseni]

Mitä jos työnhakija valehtelee työhaastattelussa valinnan ratkaisevasta asiasta. Totuus on kuitenkin nähtävissä somessa ja työnantaja jättää valitsematta hakijan tästä syystä, joka valittaa tapauksesta. Työnhakijan valhe tietysti paljastuu tutkinnan yhteydessä, mutta työnantajan ei olisi pitänyt tietää sitä valinta vaiheessa. Eli työntekijä olisi valittu, jos hän ei olisi googlettanut työnhakijaa, mutta valheellisin perustein. Kuka on oikeassa, valehteleva työnhakija vai googlettava työnantaja?

Entä jos Suomesta paljastuu, että kyseinen työnhakija on homo ja pomo päättää ettei halua homoja työpaikalleen? Tai parisuhdestatus paljastuu. Tai jos nainen kertoo vaikka biologisen kellonsa tikittävän. Ei se suomen selailu jää siihen, että katsotaan onko joku viihteellä joka viikonloppu tai lukeeko MV-lehteä. Tuon takia on parempi kieltää työnantajaa tutkimasta työntekijän somea kokonaisuudessaan, ellei työnhakija itse anna siihen lupaa.

 

[Robin Big Snake]

No joo, popparitkin on jo loppu. Ei kaikki persut munkaan mielestä ole natseja. 99% vain pilaa koko porukan maineen.

Eikö tuo väite että 1% Persuista on natseja ole kuitenkin vähän yläkanttiin?

 

[ultrar]

Nämä 99% jutut ovat aika syvältä ja tietysti Husu Husseinin 100% vielä syvemmältä. Näillähän saadaan vain Persuille lisää kannatusta ja alan kohta itsekin miettimään, että miksi en kääntyisi siihen suuntaan, koska en hyväksy näin rankkaa valtavan suuren ryhmän leimaamista. Husun kommentti on ehkä se kaikkein rasistisin. Itse en pidä Vihreiden arvoista ja puolueen johdosta ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta, mutta enhän edes voi ajatella sanovani, että kaikki puolueen kannattajat ovat syvältä sieltä. Vaikka Husun kommentti on ääliömäinen, niin eihän sekään tarkoita, että kaikki somalit ovat samalla tasolla.

Halla-ahon ymmärettävä ja mielestäni hyvin arkirealistinen puhe toimii hyvin, minkä vuoksi itsekin kuuntelen häntä mielelläni ja voisin äänestää häntä helposti. Kääntyisin siis rasistiksi, jos äänestäisin Jussia, aika rankka väite ja kertoo kaiken Husun vääristyneestä ajattelusta.

Suurin ongelmahan on se, että 99% ihmisistä ei edes tunnu ymmärtävän, mitä on rasismi ja mitä se ei ole. Väitän edelleen, ettei ole rasismia olla maahanmuuttovastainen, ennemminkin se on realismia, että sillä ei ratkaista ongelmaa, vaan lievitetään sitä osaltaan, mutta toisaalta siirretään sitä muualle. Katsotaan nyt, kuinka hallitus selviää haasteistaan ja miten kansa reagoi olemassa oleviin ongelmiin ja tuleviin vieläkin suurempiin ongelmiin, jotka eivät synny kaikki hallituksen toimista, mutta niitä on tulossa aivan riittävästi.

 

[Wiljami]

Kai tuon on pakko olla jotain "emme ole natseja, olemme ISKTR!" -kummelihuumoria? Eihän kukaan voi kuitenkaan noin hölmökään olla että selittää melko sekavia näistä lipuista (lisäosineen) ja asumattomuuksistaan (vaikka asuukin) sekä äärimielisistä uusista asukkaista (joista asunnon omistaja ei ole kuullutkaan), samalla sometellen lisäosattomia kolmannen valtakunnan lippuja ja tehden tilataidetta samasta aihepiiristä, eihän?

 

[Tuamas]

Husun kommentti on ehkä se kaikkein rasistisin. Itse en pidä Vihreiden arvoista ja puolueen johdosta ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta, mutta enhän edes voi ajatella sanovani, että kaikki puolueen kannattajat ovat syvältä sieltä.

Suurin ongelmahan on se, että 99% ihmisistä ei edes tunnu ymmärtävän, mitä on rasismi ja mitä se ei ole.

Sinänsä nöyryys on aina hyvästä, mutta onhan tässä yhdistelmässä melkoista ironian ilotulitusta.

 

[dana77]

Itse arvioisin että persuissa on rasisteja about sanan verran kuin mustalaisissa on niitä epärehellisiä jotka pilaavat muiden maineen. Parasta arviossa on että se skaalautuu sopivasti kuulijan rasistisuuden mukaan.

 

[ultrar]

Ja sanaleikit ovat taiteenlaji, joka kiinnostaa monia, mutta kyvykkyys siihen on jopa äärettömän heikko. Silti suotakoon sekin mahdollisuus kaikille nöyrästi ja annettakoon kaikkien kukkien kukkia, vaikka vanha kunnon Round Up olisikin joskus tarpeen ottaa esille. Luettua tekstiä ymmärtää vielä harvemmat ja pitääkin ihmetellä, mihin on Suomen koululaitos mennyt vuosikymmenien aikana, ehkä se rasismikeskustelu ja muut vastaavat vievät liikaa huomiota opetuksesta ja sen laadusta.

 

[dana77]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/28...n-aanestajista-kuohuttaa-kuntapoliitikko-asia
”Persujen sanominen rasisteiksi on typerää. Vielä typerämpää on se mielipide kirjoittaa Twitteriin”

 

[Tadu]

Hmm. Somali haukkumassa ihmisryhmää perusteena historia. Hyvin tviitattu.

 

[Walrus21]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/28...n-aanestajista-kuohuttaa-kuntapoliitikko-asia
”Persujen sanominen rasisteiksi on typerää. Vielä typerämpää on se mielipide kirjoittaa Twitteriin”

Nyt olisi aika kampanjoida sananvapauden puolesta. Odotan persuilta vahvaa otetta aiheeseen.

 

[Jesus Shaves]

Nyt olisi aika kampanjoida sananvapauden puolesta. Odotan persuilta vahvaa otetta aiheeseen.

Arvopohja-Anttikin voisi jakaa näkemyksensä siitä mihin kaikkeen sananvapautta SDP:n puoluekirjan omistajan kannattaa käyttää. Sananvapauden varjolla voi sanoa paljon erilaisia asioita - ei tuo kuitenkaan tarkoita sitä, että niitä kannattaisi sanoa. Tämänkin Husu olisi voinut oivaltaa sananvapauden ja yleistyksen kiimoissaan.

Typerä kommentti on typerä kommentti - teki sen sitten SDP-rasistiyleistysmestari-somali tai persu-sahuri.

Kommentin jälkeen ryhdyttiin sitten kuitenkin laulamaan ja tanssimaan mitä "oikeasti "tarkoitettiin.

 

[Cobol]

Itse en kannata ns. vihapuheen kieltämistä. Euroopan neuvoston ministerikomitea on päättänyt suosituksen R 97 20 vihapuheen määrittelystä. Sen mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Mielestäni on hyvä, että Husu voi tviitata kuten teki, vaikka - jos vihapuheesta tehtäisiin rangaistavaa - kyse voisi olla sisällöstä riipuen muusta vihasta, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen.

Ongelma piilee kuitenkin muualla. Husun tapaiset heitot saattavat ruokkia samanlaisia kirjoituksia vähemmistöistä tai ulkomaalaistaustaisista. Vaikka niin, että kaikki irakilaiset ovat raiskaajia ja mustalaiset varkaita. Ne on käytännössä kielletty jo nykyisen lainsäädännön pohjalta. Vastakkainasettelun lisäämiseen tähtävän sananvapauden käyttäminen - tuli se sitten Perussuomalaisten tai SDP:n piiristä - ei ole kovin järkevää.

 

[Walrus21]

Arvopohja-Anttikin voisi jakaa näkemyksensä siitä mihin kaikkeen sananvapautta SDP:n puoluekirjan omistajan kannattaa käyttää. Sananvapauden varjolla voi sanoa paljon erilaisia asioita - ei tuo kuitenkaan tarkoita sitä, että niitä kannattaisi sanoa. Tämänkin Husu olisi voinut oivaltaa sananvapauden ja yleistyksen kiimoissaan.

Typerä kommentti on typerä kommentti - teki sen sitten SDP-rasistiyleistysmestari-somali tai persu-sahuri.

Kommentin jälkeen ryhdyttiin sitten kuitenkin laulamaan ja tanssimaan mitä "oikeasti "tarkoitettiin.

En tiedä, miten liittyi aiheeseen, mutta olen samaa mieltä siitä, että Husun lausunto oli hölmö. Vaikka se jossain määrin vastaakin totuutta, asian ääneen sanominen ei ole poliittisesti järkevää.

Hauskaa silti havaita, miten selkeästi tämä osoittaa persujen sananvapauskiiman koskevan vain heidän itsensä sanomia solvauksia. Heti kun joutuu itse kohteeksi, alkavat tutkintapyynnöt viuhumaan.

edit: muodollisia viilauksia

 

[Zeta03]

Hauskaa silti havaita, miten selkeästi tämä osoittaa persujen sananvapauskiiman koskevan vain heidän itsensä sanomia solvauksia. Heti kun joutuu itse kohteeksi, alkavat tutkintapyynnöt viuhumaan.

Eiköhän Persujen möläyksiäkin ole tutkittu aika lailla viranomaisten toimesta. Ei siis mikään ihme, että sieltä suunnastakin halutaan vaihteeksi virallisia kannanottoja toisten möläytyksiin

 

[BitterX]

Huhtasaari on kirjoittanut tänään Twitteriin seuraavaa:

"Sen sijaan, että kansallisvaltio olisi suvereeni ja legitiimi toimija, EU haluaa palata keskiaikaiseen feodaaliseen järjestelmään. EU ei kannata kansojen itsemääräämisoikeutta. Siksi kansallisvaltiot lakkautetaan".

Tuossakaan Huhtasaaren twiitissä ei yksinkertaisesti ole mitään tolkkua. Huhtasaari ei tunnetusti ole ihan se laakson illuminoitunein muumi, mutta ei varmasti opettajana niin tyhmäkään, etteikö tietäisi, mitä feodalismi tarkoittaa.

Tässä kyse nyt onkin selvästä pakan sekoittamisesta ja hämmentämisestä, missä Huhtasaari ehdottomasti on todella hyvä sekä tarkoituksellisesti että vahingossa. Faneihin uppoaa termi "feodalismi", kuin kuuma veitsi voihin. Se muistuttaa kielellisesti hiukan sanaa "federalismi" ja sekoittuu siihen, mutta saattaa myös historiantunnilla torkahdeelle äänestäjälle lisäksi tuoda mieleen keskiaikaisia assosiaatioita, joilla saadaan fanipojat ja -tytöt suggeroitua mukavasti tuohduksiin ja retwiittaamaan touhukkaasti.

Harhaanjohtamista, paskanpuhumista ja hörhöilyä. Huhtasaaren suosio on kouluesimerkki post-truth -ajan ilmiöstä.

 

[Tadu]

Mä taas luulen, että Husun ja demareiden kannalta tällaiset lausunnot ovat järkeviä. Tällähän vedetään SDP mukaan siihen persujen ja vihreiden väliseen vastakkainasetteluun, jossa molemmat puolet kärjistävät, ja molemmat saavat kannatusta.

Se, että oliko tämä tarkoituksellista Husun kannalta en osaa sanoa kun en tunne kyseistä ihmistä.

 

[Jesus Shaves]

En tiedä, miten liittyi aiheeseen, mutta olen samaa mieltä siitä, että Husun lausunto oli hölmö. Vaikka se jossain määrin vastaakin totuutta, asian ääneen sanominen ei aina ole poliittisesti järkevää.

Hauskaa silti, että tämä osoittaa persuen sananvapauskiiman koskevan vain heidän itsensä sanomia solvauksia. Heti kun joutuu itse kohteeksi, alkaa tutkintapyynnöt viuhumaan.

Tarkoitin lähinnä sitä, että Rinteen pääministerinä ja puolueen puheenjohtajana olisi ehkä syytä kommentoida puoluetta edustavan henkilön kommenttia - kyllä Husu tuosta jonkinlaisen julkisenkin näpäytyksen ansaitsisi. Muuten osa ihmisistä ajattelee, että Rinnettä ei asia kiinnosta - tai Rinteellä ei ole selkärankaa ojentaa puolueen edustajaa julkisesti idioottimaisesta kommentista - joka totuuden nimissä olisi ollut järkevämpäää olla jättää kirjoittamatta. Tietenkin on eri asia mikäli Husu ihan tahallaan polarisoi asioita suuremman edun nimissä.

Kyllähän näitä on viuhunut molempiin suuntin. Sinänsä ei kovinkaan järkevää yhdenkään osapuolen kannalta moinen toiminta.

 

[Walrus21]

Eiköhän Persujen möläyksiäkin ole tutkittu aika lailla viranomaisten toimesta. Ei siis mikään ihme, että sieltä suunnastakin halutaan vaihteeksi virallisia kannanottoja toisten möläytyksiin

Linjakasta olisi todeta vaikka näin:

"Husu menee mauttomuksiin ja on mielestämme väärässä. Olemme kuitenkin sananvapauden asialla, joten näemme, että Husulla on oikeus ilmaisun vapauteen".

Miksihän ei onnistu?

 

[Walrus21]

Tarkoitin lähinnä sitä, että Rinteen pääministerinä ja puolueen puheenjohtajana olisi ehkä syytä kommentoida puoluetta edustavan henkilön kommenttia - kyllä Husu tuosta jonkinlaisen julkisenkin näpäytyksen ansaitsisi.

Rinne totesi itse muutamia vuosia sitten, että persujen keskuudessa on fasistisia aatteita tms.

Varmaan joku maltillinen kannanotto tulossa puoluetoimiston ohjeistamana, mutta henkilökohtaisella tasolla en usko Rinnettä hirveästi kiinnostavan Husun twiittailut.

 

[paki77]

Linjakasta olisi todeta vaikka näin:

"Husu menee mauttomuksiin ja on mielestämme väärässä. Olemme kuitenkin sananvapauden asialla, joten näemme, että Husulla on oikeus ilmaisun vapauteen".

Miksihän ei onnistu?

1kpl persuja 600 000 loukatusta tekee tutkintapyynnön = persut uhriutuvat. Ok.

 

[vetti]

Linjakasta olisi todeta vaikka näin:

"Husu menee mauttomuksiin ja on mielestämme väärässä. Olemme kuitenkin sananvapauden asialla, joten näemme, että Husulla on oikeus ilmaisun vapauteen".

Miksihän ei onnistu?

Aika monta kertaa joutuisi sivari-Jussi (ihan tarkoituksella) irtautua typeryyksistä. Persuista en pidä, mutta joku raja sentään. HuSu lienee kusipää. Ja Rinne on AY-setä.

 

[Jesus Shaves]

Rinne totesi itse muutamia vuosia sitten, että persujen keskuudessa on fasistisia aatteita tms.

Varmaan joku maltillinen kannanotto tulossa puoluetoimiston ohjeistamana, mutta henkilökohtaisella tasolla en usko Rinnettä hirveästi kiinnostavan Husun twiittailut.

Eiköhän ole hyvin pitkälti eri asia mikäli toteaa persujen keskuudessa olevan fasistisia aatteita - mikä varmasti on totta - vs. kaikki persut ovat rasisteja - mikä ei taida 100% totta olla?

Ymmärtääkseni kovin harva on sanonut kaikkien SDP:n edustajien olevan valehtelevia, antisemitistisiä homofoobikkoja - vaikka tuollaisia arvoja omannut kansanedustaja heidän riveistään löytyykin.