Plussaa persuille + Hakkaraiselle (jos oli aloitteellinen) siitä, että puolueen varapuheenjohtajuus lähti Hakkaraiselta. Samoin ankara varoitus (tai varoitus) oli puolueen osalta vähintäänkin paikallaan. Prosessia ei pidä kuitenkaan jättää poliittisiin seurauksiin, koska teot olivat seksuaalista ahdistelua tms. Hakkarainen kuuluu hoitoon, ja sinne hänet tulisi toimittaa.
Siis plussaa siitä etteivät tehneet käytännössä yhtään mitään? Eduskuntaryhmästä erottaminen olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, varsinkin kun tämä ei tainnut olla juopon sahurin ensimmäinen kännisekoilu - pahin toki taisi olla. Persujen olematon uskottavuus sai vain lisää runtua tästä munattomuudesta, varsinkin kun ottaa huomioon Halla-ahon jeesustelun toisen dorkan, sinisten Seppo Huhdan lääppimisten suhteen.
Siis plussaa siitä etteivät tehneet käytännössä yhtään mitään? Eduskuntaryhmästä erottaminen olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, varsinkin kun tämä ei tainnut olla juopon sahurin ensimmäinen kännisekoilu - pahin toki taisi olla. Persujen olematon uskottavuus sai vain lisää runtua tästä munattomuudesta, varsinkin kun ottaa huomioon Halla-ahon jeesustelun toisen dorkan, sinisten Seppo Huhdan lääppimisten suhteen.
@Cobol: ihan kuriositeettina: minkälaiseen törttöilyyn Hakkaraisen - tai kenen tahansa kansanedustajan - tulisi syyllistyä, että ryhmästä erottaminen olisi sopiva rangaistus? Siis jos - ja tämä ei mitenkään sinulle - väkivaltainen lääppiminen ei sellaista ole.
Taisi ainakin Kauko Juhantalo saada. Ja jos Hakkarainen itse haluaa lähteä niin eiköhän joku lääkäri hänelle kirjoita paperin.Kovin erikoiselta vaikuttaa, että perussuomalaisten kurinpitotoimenpiteenä on vakava varoitus. Ei todellakaan ole riittävä mielestäni. Eduskuntaryhmästä erottaminen olisi ollut oikea ratkaisu. Voiko muuten kansanedustaja saada potkut edustajan tehtävistään?
Kyseessä on asianomistajarikos ja Ruoho on tehnyt rikosilmoituksen, joten esitutkinta käynnistetään asiassa.Tolkun ihmisenä olen sitä mieltä, että Hakkaraisen + kaikkien muidenkin seksuaalista ahdistelua tms eduskunnassa harrastavien osalta tulee pohtia, onko aineksia esitutkintaan.
Joo, mutta ei ihan helposti. Perustuslaki sanoo näin:Voiko muuten kansanedustaja saada potkut edustajan tehtävistään?
Jos kansanedustaja olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton erottaa hänet edustajantoimesta joko kokonaan tai määräajaksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Kyseessä on asianomistajarikos ja Ruoho on tehnyt rikosilmoituksen, joten esitutkinta käynnistetään asiassa.
VPJ:n tittelin lähtö ei ollut eduskuntaryhmän päätös. Eduskuntaryhmä heristi vakavasti sormeaan seksuaaliseen ahdisteluun syyllistyneelle ja sitä useammin julkisuudessä vähätelleelle edustajalle. Ei siinä mitään, äänestäjät päättävät, mutta voisi olla itkemättä julkisuudesta kun käyttäytyy toistuvasti kuin täysi urpo.Kyllä. Plussaa siitä, että Hakkaraisen persuvarapuheenjohtajajuus lähti ja ankara varoitus tuli. Mun silmin puolueen vpj menetys on kyllä jotain. Tähän asti persuissa kuin muissakin eduskuntapuolueissa on näitä kähmijöitä, kourijoita yms peitelty. Hakkaraisen osalta taisi tulla itse oma-aloitteisesti julkisuuteen.
Ja kuten totesin, prosessia ei tule jättää poliittisiin seurauksiin, koska teot olivat seksuaalista ahdistelua. Targetti on tässä, ei poliittisessa rankaisussa.
VPJ:n tittelin lähtö ei ollut eduskuntaryhmän päätös. Eduskuntaryhmä heristi vakavasti sormeaan seksuaaliseen ahdisteluun syyllistyneelle ja sitä useammin julkisuudessä vähätelleelle edustajalle. Ei siinä mitään, äänestäjät päättävät, mutta voisi olla itkemättä julkisuudesta kun käyttäytyy toistuvasti kuin täysi urpo.
Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut potkaista pihalle eduskuntaryhmästä ja esitutkintahan on aloitettu, että sieltähän sitä jotain tulee.
Kyseessä on asianomistajarikos ja Ruoho on tehnyt rikosilmoituksen, joten esitutkinta käynnistetään asiassa.
Voi olla vaikea käsittää, mutta painotan edelleen seksuaalisen ahdistelun tms juridisia seuraamuksia poliittisten seuraamuksien sijasta. Eihän työpaikoillakaan katsota, että ay-jäsenen seksuaalinen ahdistelu kuitataan sillä, että erotetaan ay-osastosta.
Raiskauksista kannattaa kääntyä persujen työmiehen puoleen, hänellä kun on ensikäden ja käytännön kokemusta asiasta.Hakkaraisen ahdistelemaksi joutunut Ruoho tulistui PS-poliitikon kirjoituksesta: âUmpihumalaista äijää ei olisi litsari rauhoittanutâ
Eli nämä kommenttisankarit saivat Ruohon tulistumaan enemmän kuin koko tapahtuma ja saivat nyt mitä tilasivat. Hakkarainen vie pohjan kaikelta puheelta, mitä tulee raiskauksiin, ym.. ja nämä idiootit eivät vaan tajua olla hiljaa ja hävetä. Kyllä Sinisiin siirtyneet varmaan ovat kohtalaisen vapautunein mielin, vaikka politiikon ura nyt jopa päättyisikin, kun ei tarvitse tuonkaan sankarin varjoa kantaa enää.
Yksi asia tässä keskustelussa myös hieman ihmetyttää. Nimittän jos Ruoho oli tauolla istunnosta, niin siellähän oli joku istunto menossa. Miksi persut päättäivät sillä aikaa vetää lärvit käytävällä kun muut olivat töissä? Ovat käsittääkseni juuri se puolue, joka näistä herroista ja työajoista aika ajoin on itkenyt, mutta kun lempijuomaa tulee tarjolle, niin sitä ollaankin sitten ainoana dokaamassa. Lempijuoma on tietenkin ilmainen viina.
Tässä pitää ilmeisesti määritellä että minkä kokoinen rangaistus vaatii erottamisen eduskuntaryhmästä että puoluetta ei syytetä teon käytännössä hyväksymisestä.Nythän persut toiminnallaan käytännössä hyväksyi seksuaalisen ahdistelun tyytymällä lähes symboliseen näpäytykseen. Ilmeisesti herra Hakkaraisen tuntuvammasta rangaistuksesta mahdollisesti koituva äänten menetys painoi vaakakupissa enemmän kuin suoraselkäinen toiminta.
"Tuomion taustalla on tapaus, jossa 48-vuotias mies tuli kuntosalin infrapunasaunaan ja alkoi kosketella lauteilla silmät kiinni maannutta naista häpyhuulista...Hänet tuomittiin 80 päivän ehdolliseen vankeuteen ja velvoitettiin maksamaan uhrilleen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 800 euroa"
Nythän persut toiminnallaan käytännössä hyväksyi seksuaalisen ahdistelun tyytymällä lähes symboliseen näpäytykseen.
Kyllä minusta sekin vaikuttaa että teko on tapahtunut eduskuntatalossa eduskunnan työaikana. Jos Hakkarainen olisi jossain lähiöbaarissa tehnyt saman niin se olisi ollut vähemmän moitittavaa esimerkiksi siinä ajattelussa erotetaanko hänet eduskuntaryhmästä. Jos taas olisi tapahtunut ryhmäkokouksessa ja ahdisteltu henkilö olisi ollut saman eduskuntaryhmän kansanedustaja niin sitten olisi ollut vielä tätä tapahtunuttakin moitittavampi teko.Koen että tuomioiden pituus kertoo sen miten moittittava teko on eikä se miten ärrimurri olo teosta tulee vaikka miten meetoo.
Nyt Perussuomalaisten Helsingin piirin puheenjohtaja Markku Saarikangas on omassa Facebook postauiksessaan alkanut puolustella ressukka Hakkaraista. Ja vielä naurujen kera... https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005495865.html.
Hänen mukaansa Teuvo on jätetty yksin ja hän halusi vähän puolustaa Teuvoa. Voi kyrsä, millaisia idiootteja.....
Poikahan tuo taitaa olla.Tyypillinen persu tämä Saarikangas, ei osaa kirjoittaa omaa äidinkieltään. Onko sukua Martinille?