Perussuomalaiset

[kahden suunnan sentteri]

Kukkahattu neidit kritisoivat heti, mikäli maailma ei ole heidän mukainen. Kupla puhkeaa jokaiselle aikanaan.
Persut ovat, ja tulevat olemaan aina osa Suomalaista yhteiskuntaa. Tykkäsi siitä kaikki, taikka ei.
Nyky persut jakautuvat jokatapauksessa passiivisiin ja aktiivisiin ryhmiin. Ehkä jo vuonna 2016.

En ole missään nimessä eri mieltä. Mielestäni on päivänselvää, että kahden pennin populismin viettelemien äänestäjien osuus yhteiskunnasta tulee vain kasvamaan, sillä eihän yhteiskunta ei ole tästä mihinkään yksinkertaistumassa, vaan päinvastoin, ja toisaalta, sivistyksen suhteen alamme taantua (tjeu: PISA). Siinä missä SMP:n mörkö eli kaupungistuminen uhkasi vain maaseutua, nyt taas pelätään jo koko kulttuurin olemassaolon puolesta, milloin mamuja, milloin vääränlaista taidetta, milloin mitäkin. Homma vaan aina lässähtää kun sitä kannatusta tulee ja poskensoitolle pitäisi esittää jotain katettakin.

 

[Rankkari]

En ole missään nimessä eri mieltä..

On kova pala häärätä kahden suunnan.. ja varsinkin sentterinä. Mutta meille heteroille on perussuomalaisten linja, isänmaallisuuden ja maanpuollustuksen turvan lähtökohdat ehdottomia. Haluamme turvata sen, mitä olemme Suomessa saavuttaneet. Haluamme turvata sen perusedellytyksen, minkä sotiemme veteraanit, ja jälleenrakennus kansakuntamme aikoinaan rakensivat.

 

[Aurinkotuuli]

................Parasta olisi, jos persut nyt ymmärtäisi lähteä hallituksesta ja romauttaa korttitalon mahdottomana pelleilynä ihmisten kustannuksella, Tynkkyselle siis peukku ja topakkaa rutinaa lisää, vaikka epäilen, että Soini pysyy kyllä ministeri audin takapenkillä kuin kuollut ahven vaginassa. Irtoaahan siitä kuitenkin lopulta se natsiydin puolueesta ja suomikin saa ruotsindemokraatit rakentamaan pohjolaan valhallaa, eli tulee ihan kv larppikerho puuhastella.

Sinänsä tämä duunarien luisuminen persuihin taisi olla enemmän demarien vika, kuin persujen ansio, joten on ihan ymmärrettävää, että jossain kohtaa ne silmät aukenee näkemään sen harvakarvaisen todellisuuden. Oma tarinansa tulee olemaan sitten, kuinka demut kykenee uudistumaan, koska ilman ei tule pitkäaikaista onnea niillekään.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistölle ei ole vielä selvinnyt, kuinka kylmä puolueelle ja sen edusmiehille tulee. Kansa seuraa sen verran tarkasti yhden vaalikauden verran sitä, kuinka vallanhimossaan rypevät edusmiehet unohtavat oman edun tavoittelussaan kaiken sen "pienen asialla olon", mille puolueen ja sen edeltäjän kannatus on rakennettu. Yksikään omalla työllään elantonsa ansaitseva ei voi kannattaa nykyisen hallituksen politiikkaa. Vain kvartaalikapitalismin etuja ajavat toimet ovat kyenneet jo kyennyt neljässä kuukaudessa avaamaan aika monen silmät. Perussuomalaiset tulee hajoamaan kahtia samalla kun kummatkin "siivet" näivettyvät pienpuolueiksi. Kiitos ja hei!

 

[MustatKortit]

Tämän Tynkkysen toiminta hakee kyllä vertaistaan 2000-luvun suomalaisessa politiikassa. Aika eri asia jopa lähteä julkisuuteen puimaan puolueen sisäisiä erimielisyyksiä (ja tämäkään ei koskaan ole fiksua) kuin antaa ukaaseja puolueen puheenjohtajalle, joka ei edes ole mikään perinteinen puheenjohtaja, vaan käytännössä TImo Soini ON puolue. Ja nyt Tynkkynen on vielä uusinut uhkavaatimuksensa ja selittänyt, että jatkotoimenpiteitä seuraa, ellei Soinin pää käänny.

Sivustaseuraajan silmiini Tynkkysen käytös vaikuttaa holtittomalta, irrationaaliselta ja helvetin typerältä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Haluamme turvata sen, mitä olemme Suomessa saavuttaneet. Haluamme turvata sen perusedellytyksen, minkä sotiemme veteraanit, ja jälleenrakennus kansakuntamme aikoinaan rakensivat.

Tähän mennessä olettekin turvanneet sitä supistamalla mainitsemiesi veteraanien hoitajien mitoitusta, leikkaamalla heidän palkkojaan, kasvattamalla Kreikkaan lähetettyjä vastuita joiden tiedetään valuvan kreikkalaisten sormien läpi keskieurooppalaisille jättipankeille, perustamalla hallintarekisteriä joka helpottaa omistusten piilottamista, kasvattamalla Suomen maahanmuuttokiintiöitä, hyssyttelemällä hiiren lailla kun pitäisi pyrkiä Natoon, tappamalla vähätkin talouskasvun edellytykset kiristävällä finanssipolitiikalla, ja niin edelleen. Lisäksi lupasitte myös mm. tehdä valtion kassaan miljardin euron loven poistamalla autoveron, mutta onneksi tämä meni läpi vain höynäytetyille äänestäjillenne.

Noita luettelemiasi arvoja en tässä opponoi, vaan allekirjoitan ne. Kritiikkini kohdistuu siihen miten olette onnistuneet noita arvoja edistämään.

Aiemminhan olette luvanneet turvata nämä perusedellytykset mm. höpisemällä eroamisella EU:sta ja eurosta, mutta koska hitaimmatkin vanhojen hyvien aikojen illuusiosta lumoutuneet persut ovat alkaneet ymmärtää ettei sellainen käytännössä olisikaan järkevää, on jytkyn jälkeen täytynyt lupailla sitten kaikkea muuta kivaa. Ja persuäänestäjä näyttää gallupien ja eduskuntaryhmän jäsenten ulostulojen perusteella yllätyksekseni muistavan.

 

[Rankkari]

Tähän mennessä olettekin ...

Erittäin mielikuvituksellinen kirjoitus. Kiitos siitä. En ole persukannattaja, ja sen puolueen politiikan jäsen.
Tästä huolimatta luulen että persut jakautuu kahteen, ennakoimaani ryhmään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Erittäin mielikuvituksellinen kirjoitus. Kiitos siitä. En ole persukannattaja, ja sen puolueen politiikan jäsen.
Tästä huolimatta luulen että persut jakautuu kahteen, ennakoimaani ryhmään.

Ok, tästä tulkitsin että olisit ollut.

Mutta meille heteroille on perussuomalaisten linja, isänmaallisuuden ja maanpuollustuksen turvan lähtökohdat ehdottomia. Haluamme turvata....

Minä luulen, että painetta on jopa kolmeen leiriin. On sisupersut, malttipersut ja audipersut.

 

[Snaibeli]

Haluamme turvata sen, mitä olemme Suomessa saavuttaneet.

Näihin ei tietysti pitäisi tarttua, mutta tulee tartuttua. Jos siis on ollut arpaonnea syntyä Suomeen, niin on saavuttanut yhdessä jotain? Siis jostain syystä suomalaisilla pitäisi olla parempi sosiaaliturva, kuin tänne tulevilla pakolaisilla? Olisiko ihan mahdotonta kysyä tätä joskus heiltä, jotka sosiaaliturvan ja maahanmuuton kustannukset maksavat? Tai edes niiltä sotiemme veteraaneilta? Ai niin, kysytty on, mutta vastaukset eivät aja 'yhdessä-saavutetuista-eduista-ei-luovuta-perkele-saan-maata-kotona-jos-en-jaksa' -agendaa, joten ne unohdetaan.

Pitkään on ollut selvää, että ne joilla on mahdollisuus auttaa, pääsevät tai joutuvat kriisien maksumiehiksi. Miksi se tulee eniten yllätyksenä niille, jotka ovat esim. Suomen hienosta järjestelmästä eniten nauttineet?

 

[penaz]

Sivustaseuraajan silmiini Tynkkysen käytös vaikuttaa holtittomalta, irrationaaliselta ja helvetin typerältä.

Mitähän kertoo puolueesta se, että sen varapuheenjohtajaksi on valittu tällainen kaveri. Toki Tynkkysen toimintaa on mielenkiintoista seurata. Mukavaa poliittista viihdettä Soinin kustannuksella

 

[Rankkari]

Näihin ei tietysti pitäisi tarttua, mutta ..

Vanhempamme, edellisen sukupolven ihmiset rakensivat sodan jälkeen, nykyisen hyvinvointimme.
Nyt on jokaisen moraalinen, ja arvomaailmallinen kysymys siitä, että mitä haluaa jatkolle. Kukin päättäköön sen itse,

 

[Joukka]

Mitähän kertoo puolueesta se, että sen varapuheenjohtajaksi on valittu tällainen kaveri. Toki Tynkkysen toimintaa on mielenkiintoista seurata. Mukavaa poliittista viihdettä Soinin kustannuksella

Eiköhän tuo valinta kerro kentän tyytymättömyydestä puolueen harjoittamaan linjaan. Eerola, joka hävisi äänestyksessä Tynkkyselle, ei varmasti olisi ryhtynyt tämän kaltaiseen projektiin. Hyvä puoli tässä on se, että Soinille lyödään painetta ja mahdolliset lähtijät tekevät omat ratkaisunsa. Tässä on nyt esim. Terholla ja Elolla paikka näyttää omaa osaamistaan "joukkojen hallinnassa" ja antaa näyttöjä mahdolliseen puheenjohtajapestiin Soinin jälkeen.

 

[nummenkallio]

Tämän Tynkkysen toiminta hakee kyllä vertaistaan 2000-luvun suomalaisessa politiikassa. Aika eri asia jopa lähteä julkisuuteen puimaan puolueen sisäisiä erimielisyyksiä (ja tämäkään ei koskaan ole fiksua) kuin antaa ukaaseja puolueen puheenjohtajalle, joka ei edes ole mikään perinteinen puheenjohtaja, vaan käytännössä TImo Soini ON puolue. Ja nyt Tynkkynen on vielä uusinut uhkavaatimuksensa ja selittänyt, että jatkotoimenpiteitä seuraa, ellei Soinin pää käänny.

Mitä hävittävää tällä Tynkkysellä on? Vaikka monille Soini on yhtä kuin perussuomalaiset, hänen asemansa on tällä hetkellä heikompi kuin koskaan. Koska Soini on ottanut ylivoimaisesti suurimman kunnian persujen menestyksestä, hän kantaa nyt myös suurimman poliittisen vastuun siitä, että äänestäjät ovat jo muutaman kuukauden jälkeen pettyneitä puolueen toimintaan hallituksessa. Kyllä tuollaisessa tilanteessa voi jo puheenjohtajan venettä keikuttaa. Tynkkysellä on selvästi tukijoita, kun hän syrjäytti Juho Eerolan varapuheenjohtajan paikalta. Ja tämä kertoo myös siitä, että jonkinlaista protestimielialaa ja muutoshalua puolueessa on. Voi olla, että Tynkkysen takana vetelevät naruja jotkut muut, he ovat vain löytäneet tarpeeksi suoraviivaisen kaverin, joka uskaltaa lähteä haastamaan Soinia omalla naamallaan. Ja täytyy muistaa, että Soinin on oltava nykytilanteessa äärimmäisen varovainen. Kenttä pitäisi pitää tyytyväisenä, mutta hallituskumppaneita ei sopisi ärsyttää, jos ei muun niin ainakin oman ministerinpestin vuoksi.

 

[Kisapuisto]

Sivustaseuraajan silmiini Tynkkysen käytös vaikuttaa holtittomalta, irrationaaliselta ja helvetin typerältä.

Tai sitten täysin tarkoitushakuiselta. Ajetaan itsensä sellaiseen asemaan, ettei ole kuin yksi vaihtoehto eli puolueesta lähtö ja uuden puolueen perustaminen. Tätä ennen otetaan maksimaalinen hyöty irti julkisuudesta, jotta saadaan mahdollisimman komea lähtölaukaus ja startti uudelle.

 

[penaz]

Tai sitten täysin tarkoitushakuiselta. Ajetaan itsensä sellaiseen asemaan, ettei ole kuin yksi vaihtoehto eli puolueesta lähtö

Tai sitten Tynkkynen ei olekaan niin tyhmä kuin vaikuttaa. Hänellä voi myös olla puolueessa vaikutusvaltaisia tukijoita ja tässä nyt valmistaudutaan tulevaan valtataisteluun, missä pyritään syrjäyttämään Soini. Ja jos tässä ei onnistuta niin sitten perustetaan uusi puolue.

 

[winston]

Ei Tynkkynen tukijoineen ole mikään satunnainen juhlien pilaaja vaan edustaa merkittävää osaa PS:n ydinkannattajista.

Jep, persoonallishäiriöistä BB-hörhöä ;)

 

[Anssi #5]

Soini, estämällä puolueen kriisikokouksen, vain viivytti sitä, mitä tulee tapahtumaan. Persut jakaantuvat kahteen ryhmittymään.

Isot pojat internetissä väitti, että Soinin ajamaa puoluetukimuutosta ei vielä tehty. En jaksa kaivella onko noin, mutta tuossa olis melko hyvä motiivi viivytystaktiikalle.

 

[MustatKortit]

Tai sitten täysin tarkoitushakuiselta. Ajetaan itsensä sellaiseen asemaan, ettei ole kuin yksi vaihtoehto eli puolueesta lähtö ja uuden puolueen perustaminen. Tätä ennen otetaan maksimaalinen hyöty irti julkisuudesta, jotta saadaan mahdollisimman komea lähtölaukaus ja startti uudelle.

Sen voin vielä jotenkin uskoa, että Tynkkynen on itseään viisaampien pelureiden käsikassara, mutta sitä en usko että Tynkkynen olisi joku mastermind itse.

Osalta jengistä on tainnut unohtua kuka on Sebastian Tynkkynen. Minä muistan nähneeni hänen juttujaan jo silloin BB-aikoina iltapulussa, kaverillahan viiraa päässä ja pahasti.

Kertoo valitettavaa kieltä persuista, että Tynkkynen on onnistunut nousemaan noinkin korkealle. Hänhän on ihan tämän yhden asian, eli mamu-vastaisuuden keppihevostelija. Sinällään joku saattaisi odottaa toisenlaistakin käytöstä tällaiselta hartaalta kristityltä.

 

[Da-Capo]

Ottamatta kantaa pitäisikö Perussuomalaisten lähteä hallituksesta vai ei, niin onhan tämän viimeisimmän gallup-tuloksen analysointi ollut jotain aivan käsittämätöntä kuraa. Persujen osalta toki ymmärrän, että maahanmuuton merkitystä pyritään piilottelemaan ja vähättelemään kaikin tavoin, mutta että politiikan tutkijoiltakin tulee tätä samaa "pakkolaki"-höttöä. Samassa lauseessa vielä ilmeisen vilipittömästi ihmetellään, miksihän nämä pakkolait eivät näy muiden hallituspuolueiden kannatuksessa.

Persujen pääteema on aina ollut äänestäjien silmissä maahanmuuttokriittisyys ja jos sen sössii, niin tässä on tulos, piste.

 

[Byvajet]

Kertoo valitettavaa kieltä persuista, että Tynkkynen on onnistunut nousemaan noinkin korkealle.

Kuinka niin? Tynkkynen on hyvä esiintyjä, perusfiksu ja koulutettu ihminen. Minusta hän on mukavaa katsottavaa, onpa hänen mielipiteistään mitä mieltä tahansa.

Jos BB-osallistumisen perusteella leimaa ihmisen, niin se ei kerro muusta kuin omasta ahdasmielisyydestä ja kyvyttömyydestä analyyttiseen ajatteluun. Täytyy katsoa viestiin eikä ihmiseen. Tynkkysen viesti on sama, jonka perusteella suuri osa persujen äänestäjistä on persuja äänestänyt. Tynkkynen pitää yllä kentän ääntä.

Se, joka halveksuu Tynkkystä, halveksuu myös demokratiaa. On piristävää, että politiikassa on näitä nuoria, joilla on myös aate ja näkemys ja joille puoluepolitiikka ei ole pelkkää peliä niin kuin se tuppaa vakiintuneille puolueille ja kokeneille poliitikoille olevan. Katainen oli mainio esimerkki tällaisesta broilerista, joka yritti aina pehmentää viestinsä kaikkien suuntaan.

 

[MustatKortit]

Kuinka niin? Tynkkynen on hyvä esiintyjä, perusfiksu ja koulutettu ihminen. Minusta hän on mukavaa katsottavaa, onpa hänen mielipiteistään mitä mieltä tahansa.

Jos BB-osallistumisen perusteella leimaa ihmisen, niin se ei kerro muusta kuin omasta ahdasmielisyydestä ja kyvyttömyydestä analyyttiseen ajatteluun. Täytyy katsoa viestiin eikä ihmiseen. Tynkkysen viesti on sama, jonka perusteella suuri osa persujen äänestäjistä on persuja äänestänyt. Tynkkynen pitää yllä kentän ääntä.

Se, joka halveksuu Tynkkystä, halveksuu myös demokratiaa. On piristävää, että politiikassa on näitä nuoria, joilla on myös aate ja näkemys ja joille puoluepolitiikka ei ole pelkkää peliä niin kuin se tuppaa vakiintuneille puolueille ja kokeneille poliitikoille olevan. Katainen oli mainio esimerkki tällaisesta broilerista, joka yritti aina pehmentää viestinsä kaikkien suuntaan.

Minä arvioin Tynkkystä kokonaisuuden perusteella ja mielestäni hän vaikuttaa olevan kujalla ja ehkä myös hieman juopunut omasta medianäkyvyydestään. Erimielisyyksien tuominen julkisuuteen on osa sitä kujalla olemista, en kuitenkaan epäile, että löytyy myös kannattajia, joiden mielestä Sebastian toimii nyt hienosti.

 

[Byvajet]

Erimielisyyksien tuominen julkisuuteen on osa sitä kujalla olemista

Se on demokratiaa. Puolue, joka kätkee sisäiset arvoristiriitansa, ei tähtää kansalaisten edustukseen vaan valtaan. Tällöin äänestäjän arvo on pieni, koska puolueen johto usein henkilökohtaisten intressiensä varassa määrittää puolueen valinnat sen sijaan että sen määrittäisivät kansan valitsemat edustajat.

Olen lukenut hämmästyneenä jo useita mielipiteitä (muualtakin kuin täältä), joissa ollaan sitä mieltä, ettei puolueen tulekaan toimia äänestäjiensä arvojen mukaisesti tai edustaa äänestäjiensä ääntä. Minusta tämä on huolestuttava merkki demokratian rapautumisesta. Tällöin vaalit nähdään näytelmänä, jossa parhaan esityksen järjestänyt voittaa, minkä jälkeen äänestäjät voidaan hylätä.

Perussuomalaisten ongelma on Timo Soinin yksinvaltius ja Timo Soinin ympärille rakentunut valtakeskittymä. Äänestäjät ovat kuitenkin äänestäneet omaa edustajaansa eivätkä Timo Soinia. Siksi on pelkästään hyvä, että Soinia pyritään horjuttamaan. Puolue tarvitsee johdon, mutta johdon on sovitettava yhteen erilaiset äänet sen sijaan että se ajaisi omaa linjaansa.

 

[Tuamas]

Tämä kaikki olisi jotenkin ymmärrettävissä, jos äänestäjien valitsemista edustajista useampi kuin yksi julkisesti kannattaisi ylimääräistä kokousta.

Nyt tuossa tuntuu mukana olevan porukkaa joka on lähinnä pönkittämässä omaa asemaansa puolueessa. Eli tämä äänekäs hörhövähemmistö, jolle jopa persujen äänestäjät ymmärsivät olla antamatta valtaa.

Demokratiaan kuuluu se, että mandaatti asioiden hoitamiseen kuuluu niille jotka saavat vaaleissa eniten ääniä, ei niille jotka jäävät rannalle ruikuttamaan ja huutavat kovimmalla äänellä kun asiat eivät menekään heidän toiveidensa mukaisesti.

Tynkkynen on vastenmielinen opportunisti, joka on hankkeessa lähinnä omaa etua ajaakseen tai uutta puoluetta aloittaakseen.

 

[Byvajet]

Tämä kaikki olisi jotenkin ymmärrettävissä, jos äänestäjien valitsemista edustajista useampi kuin yksi julkisesti kannattaisi ylimääräistä kokousta.

Ei kukaan itsekäs ja omaa uraansa ajava edustaja kannata kokousta, koska se asettaisi hänet Soinia vastaan. Soinin myötäilijät ovat munattomia pyrkyreitä, jotka hylkäävät arvonsa oman etunsa tähden.

Tämä on politiikan tekemisen yleinen vitsaus. Edustaja ei voi edustaa äänestäjiään ja itseään vaan menestyäkseen hänen on sopeuduttava pienen klikin valtaan. Edustuksellinen demokratia ei käytännössä ole sitä, että edustajat edustavat äänestäjiään, vaan sitä, että he tukevat myötäilyllään puolueen johtajien pyrkimyksiä.

Politiikan ytimessä on perseiden nuolenta.

 

[Tuamas]

Sinänsä ihan perinteinen hörhövähemmistön vastaus.

 

[Kisapuisto]

Ei kukaan itsekäs ja omaa uraansa ajava edustaja kannata kokousta, koska se asettaisi hänet Soinia vastaan. Soinin myötäilijät ovat munattomia pyrkyreitä, jotka hylkäävät arvonsa oman etunsa tähden.

Mä luulen, että moni Perussuomalaisten kansanedustaja kuitenkin tällä hetkellä seuraa oikeasti mielenkiinnolla, mitä tapahtuu. Vaikka Soinia vastaan asettuminen käytännössä tällä hetkellä (vielä) onkin itsemurha puolueen ja mahdollisesti poliittisen tulevaisuuden suhteen ja tehokkaasti näin ollen sen vastaan asettumisen estää, niin uskon että on siellä muitakin tyytymättömiä kuin Saarakkala. Tietenkin on. Ja nämä nyt sitten seuraavat mielenkiinnolla, että mitä tässä tapahtuu ja kuinka pahasti Saarakkala (ja Tynkkynen) tulevat saamaan paskaa niskaansa. Ja ennen kaikkea mitä tapahtuu, jos he todella lähtevät puolueesta.

Tämä on politiikan tekemisen yleinen vitsaus. Edustaja ei voi edustaa äänestäjiään ja itseään vaan menestyäkseen hänen on sopeuduttava pienen klikin valtaan. Edustuksellinen demokratia ei käytännössä ole sitä, että edustajat edustavat äänestäjiään, vaan sitä, että he tukevat myötäilyllään puolueen johtajien pyrkimyksiä.

Olen tästä kirjoittanut jo useasti aiemminkin, yleensä silloin kun joku kyseenalaistaa esim. Hakkaraisen panoksen demokratialle tai puolueelleen tai pitää häntä huonona kansanedustajana tai jopa laitoksen häpeäpilkkuna. Hakkarainen on kuitenkin ihan yhtä pätevä ja ennen kaikkea ihan yhtä tärkeä edustaja Perussuomalaisille kuin vaikkapa Sinuhe Wallinheimo kokoomukselle tai Jani Toivola vihreille tai Mikko Alatalo keskustalle tai Silvia Modig vassareille. Kaikki heistä tuovat mukavasti ääniä omalle puolueelleen vaaleissa. Ja kaikki heistä osaavat painaa sitä nappia ihan yhtä hienosti kuin kaikki muutkin ja juuri niin kuin puolueen johto haluaa ja tämä on se heidän tärkein tehtävänsä siellä. Ja jos he eivät jostain syystä sitten sitä nappia painakaan kuten puoluejohto haluaa, niin lähtö ryhmästä tulee hyvin nopeasti.

Suomen vaaleissa ei äänestetä valtaan puoluetta, vaan jonkun puolueen ylin johto. Ja nämä sitten tekevät lähes kuten haluavat ja muut tottelevat perässä. Äänestäjistä viis.