Perussuomalaiset

[Steegil]

Persuille ja persumielisille kritiikki on osoittautunut jotenkin hirveän vaikeaksi sanaksi ymmärtää.

Jotenkin tuntuu, että tästä "persujen huonosta kritiikin sietokyvystä" on tullut suvaitsevaisten uusi lyömäase, jolla he voivat oikeuttaa oman moukkamaisen ja epäasiallisen käytöksensä persuja kohtaan. Kun persut joissain tapauksissa aivan oikeutetusti suuttuvat asiattomasta käytöksestä niin suvaitsevaisten osastosta vetäsee joka ikinen kerta tämän uuden lempikorttinsa esiin ja alkavat kuorossa lällättämään, että taas kerran peräkammarin persut eivät kestä kritiikkiä.

Joo ja kyllä persutkin osaavat suuttua perusteettomasti, kuten kaikkien muidenkin puolueiden edustajat. Tässä Niinistön tapauksessa vaan jäi päällimäiseksi huomioksi toimittajan erittäin epäasiallinen ja yleisestikin vähättelevä ja huono käytös. Huonoa ja epäasiallisesta käytöstä en arvosta oli sitten vieraana Dan Koivulaakso tai ihan kuka tahansa. Jokainen poliittinen toimija puoluetaustasta riippumatta pitäisi olla oikeutettu asialliseen kohteluun yhteisillä verorahoilla ylläpidettävän median toimesta. Kritiikinkin voi esittää vierallle asialliseen sävyyn.

 

[MustatKortit]

...
Ja vaikka tämä ei tähän ketjuun suoranaisesti kuulu on sanottava, että on tosi hienoa nähdä Johanna Vesikallio Ylellä. Asiallinen, nopeaälyinen ja vaativa toimittaja.

Minun mielestäni Jussi Niinistön käytös meni yli ja hänen olisi kannattanut toimia aivan toisin. Samaan syssyyn huomautettakoon, että kyseinen YLEn toimittaja on jankkaillut itsekin useammin kuin kerran. Vain muutama päivä sitten (ke 2.9. A-studio) demarien skarpilta kundilta vaikuttanut Eemeli Peltonen joutui mielestäni ihan oikein huomauttamaan toimittajalle, että tämä puhuu koko ajan asian vierestä.

Voi kuitenkin olla aivan loistavakin toimittaja, en ole häneltä nähnyt kuin nämä kaksi pätkää.

YLEllä silti tullut viime aikoina aika outojakin kundeja eetteriin. Yksi näistä uusista A-studion ja keskustelujen (mies)juontajista heittää kaikkiin mahdollisiin keskusteluihin väliin omia provojaan.

Ja sitten muistuu mieleen tämä yksi herra, joka pari vuotta sitten munasi itsensä täydellisesti Urheiluruudussa haastatellessan Ässien hallituksen jäsentä "pimitetyistä" mestaruustuloista.

 

[Denverin Munasyndi]

Jotenkin tuntuu, että tästä "persujen huonosta kritiikin sietokyvystä" on tullut suvaitsevaisten uusi lyömäase, jolla he voivat oikeuttaa oman moukkamaisen ja epäasiallisen käytöksensä persuja kohtaan. Kun persut joissain tapauksissa aivan oikeutetusti suuttuvat asiattomasta käytöksestä niin suvaitsevaisten osastosta vetäsee joka ikinen kerta tämän uuden lempikorttinsa esiin ja alkavat kuorossa lällättämään, että taas kerran peräkammarin persut eivät kestä kritiikkiä.

Tässä oli ihan hyvää asiaa, mutta vastapuoleksi kannattaisi ehkä esittää jotakin konkreettista hieman epämääräisen "suvaitsevaiset"-ryhmän sijaan. Suvaitsevaisia on tietääkseni myös perussuomalaisissa ja he tuskin ovat kiusanneet omia puoluetovereitaan tällä tavalla?

 

[Tadu]

YLEllä silti tullut viime aikoina aika outojakin kundeja eetteriin. Yksi näistä uusista A-studion ja keskustelujen (mies)juontajista heittää kaikkiin mahdollisiin keskusteluihin väliin omia provojaan.

Eräät toimittajat luulevat olevansa rautaisia ammattilaisia, mutta jos ei ole asiaosaamista tekee huutamisella ja provoillaan vain itsestään pellen, paitsi omien keskuudessa, jossa arvostus kasvaa kunhan vain vastapuolta haukkuu, vaikka ilman faktoja.

 

[TosiFani]

... Tässä Niinistön tapauksessa vaan jäi päällimäiseksi huomioksi toimittajan erittäin epäasiallinen ja yleisestikin vähättelevä ja huono käytös. Huonoa ja epäasiallisesta käytöstä en arvosta oli sitten vieraana Dan Koivulaakso tai ihan kuka tahansa. Jokainen poliittinen toimija puoluetaustasta riippumatta pitäisi olla oikeutettu asialliseen kohteluun yhteisillä verorahoilla ylläpidettävän median toimesta. Kritiikinkin voi esittää vierallle asialliseen sävyyn.

Toimittaja teki työtään ja yritti saada Niinistöltä lausuntoa kansaliapäällikön vaihtamisesta. Asia on ollut mediassa paljon esillä, sen perustelut kiinnostaa ihmisiä ja Yle oli saanut käsiinsä muistion perusteluosan. Toimittaja ahdisti Niinistöä muutaman kerran asiasta, kysyi pelkästä asiasta, eikä kuittaillut asiasta sen enempää vaan jatkoi seuraavaan aiheeseen. Asiansa osaava ja fiksusti käyttäytyvä naistoimittaja, mielyttävä tuttavuus. Susanna Päivärinnan tai Sakari Kilpeläisen kohdalla olisikin voitu puhua huonosta käytöksestä. Niinistö olisi voinut kuitata nämä ahdistelut huumorilla, jolloin tätä kohua ei olisi tullut. Kyllä puolustusministerin pitää toimittajien kanssa pärjätä muutenkin kuin pakenemalla paikalta.

 

[JypFabu]

Tässä Niinistön tapauksessa vaan jäi päällimäiseksi huomioksi toimittajan erittäin epäasiallinen ja yleisestikin vähättelevä ja huono käytös. Huonoa ja epäasiallisesta käytöstä en arvosta oli sitten vieraana Dan Koivulaakso tai ihan kuka tahansa. Jokainen poliittinen toimija puoluetaustasta riippumatta pitäisi olla oikeutettu asialliseen kohteluun yhteisillä verorahoilla ylläpidettävän median toimesta. Kritiikinkin voi esittää vierallle asialliseen sävyyn.

Jaa, mun mielestä taas kerrankin toimittaja teki työtänsä perseennuolennan sijaan. Puolustusministerin toiminta tilanteessa oli onnetonta tunaroimista, ei noin toimita mediassa missään tilanteessa, jos haluaa minkäänmoisen arvostuksen säilyvän ihmisten silmissä. Asia ei ollut millään tavoin niin salainen, etteikö siitä olisi voinut hermostumatta pintapuolisesti jaaritella, niin kuin muutkin osaavat poliitikot tekee. Minulle tuli lähinnä mieleen se, ettei kehdannut ääneen sanoa, että kokkari veti kuivana kakkoseen ja vieläkin kirvelee. Pv:n päälliköt katseli varmaan kiitellen, että tuo se on sopiva mies lafkaa vetämään. Olen samaa mieltä siitä, ettei toimittaja tietenkään saa kohdella epäasiallisesti tai halveksivasti ketään mainitsemaasi tai mainitsematta jäänyttä kohtaan, mutta tuosta ei kyllä ollut kysymys po. tapauksessa. Erimieltä siis ollaan

 

[MustatKortit]

Toimittaja teki työtään ja yritti saada Niinistöltä lausuntoa kansaliapäällikön vaihtamisesta. Asia on ollut mediassa paljon esillä, sen perustelut kiinnostaa ihmisiä ja Yle oli saanut käsiinsä muistion perusteluosan. Toimittaja ahdisti Niinistöä muutaman kerran asiasta, kysyi pelkästä asiasta, eikä kuittaillut asiasta sen enempää vaan jatkoi seuraavaan aiheeseen. Asiansa osaava ja fiksusti käyttäytyvä naistoimittaja, mielyttävä tuttavuus. Susanna Päivärinnan tai Sakari Kilpeläisen kohdalla olisikin voitu puhua huonosta käytöksestä. Niinistö olisi voinut kuitata nämä ahdistelut huumorilla, jolloin tätä kohua ei olisi tullut. Kyllä puolustusministerin pitää toimittajien kanssa pärjätä muutenkin kuin pakenemalla paikalta.

Minustakin toimittaja käyttäytyi periaatteessa asiallisesti, mutta olisi kiinnostavaa tietää konteksti. Eli siis oliko muutamaa minuuttia ennen lähetyksen alkua Niinistön suulla ilmoitettu tai peräti sovittu toimittajan kanssa, että tähän kyseiseen asiaan ei anneta muuta vastausta, kuin sovitut liirumlaarumit ja poliittiset jargonit.

Mielestäni Niinistö näytti hämmentyneeltä toimittajan tätä tivatessa, oliko kyse vain Niinistön herkkänahkaisuudesta vai siitä, ettei noudatettu sovittua käsikirjoitusta tämän yhden spesifin asian kohdalla? Muutenhan Niinistö vastaili ihan mukavasti.

 

[TosiFani]

Minustakin toimittaja käyttäytyi periaatteessa asiallisesti, mutta olisi kiinnostavaa tietää konteksti. Eli siis oliko muutamaa minuuttia ennen lähetyksen alkua Niinistön suulla ilmoitettu tai peräti sovittu toimittajan kanssa, että tähän kyseiseen asiaan ei anneta muuta vastausta, kuin sovitut liirumlaarumit ja poliittiset jargonit.

Mielestäni Niinistö näytti hämmentyneeltä toimittajan tätä tivatessa, oliko kyse vain Niinistön herkkänahkaisuudesta vai siitä, ettei noudatettu sovittua käsikirjoitusta tämän yhden spesifin asian kohdalla? Muutenhan Niinistö vastaili ihan mukavasti.

Aikamoisia salaliittoteorioita sinulla. Kyse oli varmasti siitä, että Yle oli saanut käsiinsä muistion perusteluosion, mikä hämmensi Niinistön. Toimittaja kysyi muutamaan kertaan asiasta ja kun Niinistö uhkasi lähteä, hän siirtyi seuraavaan aiheeseen. Tuossa olisi ollut herkullinen paikka viedä tilanne vieläkin pidemmälle ja katsoa lähteekö Niinistö oikeasti studiosta. Tämä toimittaja ei tähän lähtenyt, mutta moni muu olisi ottanut oman vartin kuuluisuutta vastaan.

 

[MustatKortit]

Aikamoisia salaliittoteorioita sinulla. Kyse oli varmasti siitä, että Yle oli saanut käsiinsä muistion perusteluosion, mikä hämmensi Niinistön. Toimittaja kysyi muutamaan kertaan asiasta ja kun Niinistö uhkasi lähteä, hän siirtyi seuraavaan aiheeseen. Tuossa olisi ollut herkullinen paikka viedä tilanne vieläkin pidemmälle ja katsoa lähteekö Niinistö oikeasti studiosta. Tämä toimittaja ei tähän lähtenyt, mutta moni muu olisi ottanut oman vartin kuuluisuutta vastaan.

Voit olla ihan oikeassa ja kuten jo sanoin, niin mielestäni Niinistö toimi huonosti, hänen olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla.

Kyseinen toimittaja on minulle uusi tuttavuus, olen nähnyt hänet kerran aiemmin ja silloin häntä jouduttiin asiallisesti huomauttamaan siitä, että puhutaan jostain ihan muusta, kuin mistä oltiin tultu puhumaan.

 

[Rankkari]

Puolustusministeriksi saatiin vaihteeksi henkilö, jolla oli ennestään hyvä asiantuntemus asioista. Näitä sivari, tai muita pellejä onkin ollut aikaisemmin.
Kuka tahansa politikko olisi voinut joutua kiusalliseen tilanteeseen, mikäli toimittaja muuttaa käsikirjoitusta sensaatiohakuisuudellaan, tai asenteensa vuoksi.

Mikäli nettikirjoittaja on sivari , provosoinnista pitävä, persuja inhoava, puunhalaaja, tai muutoin ei omaa isänmaallisuutta, ymmärrän puolustusministerin moittimisen. Mutta Joo, kaikkia tulee ymmärtää.

 

[R.P.M. 12 000]

"Lähdenkö pois?" Uuh... Toimittajana olisin sanonut, että kiitos haastattelusta ja improvisoinut loput lähetysajasta. Niinistöstä on ollut ihan ok tunnelmat, toki vähän liikaa aluepuluolustusmiehiä, mutta muuten asiallinen. EI vaan taida osaa olla.

 

[Janiz80]

Hellyyttävää muuten nähdä miten nyt kannetaan köyhistä ja vanhuksista huolta oikein urakalla. Vielä alkukesästä ketään ei voinut vähempää kiinnostaa.

Lähinnä on raivostuttanut, mutta ehkä tuo lähestymistapasi on terveempi.

Tulee myös aina näiden huolestujien lausunnoista mieleen, monikohan on laittanut elämässään lanttiakaan vanhusten hyvinvointiin? Toki moni on kuitannut tämänkin "maksan veroja, se riittää" -heitoilla. Ja se lantin antaminen on vielä helppo juttu, monikohan heistä on ollut aktiivisesti vaikuttamassa omien lähisukulaistensa hyvinvointiin? Vanhustenhuollosta toki rahaa puuttuu, mutta yksi valtava puute siellä ainakin on rahan lisäksi: läheisten puute. Toivon mukaan näiden jeesustelijoiden sukulaisia ei makaa viikkoja hoitokodissa ilman vierailijoita...

 

[Remy Martin]

Toivon mukaan näiden jeesustelijoiden sukulaisia ei makaa viikkoja hoitokodissa ilman vierailijoita...

Niin, tai makaa ylipäätänsä jossain julkisen puolen paskassa laitoksessa viemässä resursseja oikeasti huono-osaiselta, samalla kun jälkipolvi miettii että miten tulevassa perinnössä jaetaan vanhuksen omalla työllä maksama mökki ja omakotitalo.

Mielestäni koko argumentti että kaikki on pois vanhusten hoidosta, on typerä. Sinne vanhusten hoitoon saataisiin kyllä rahaa ja resursseja mikäli ihmiset oikeasti välittäisivät lähimmäisistään ja olisivat valmiita kuluttamaan tulevan perinnön vanhempiensa viimeisten vuosien elämänlaatuun. Samalla kun perintökiinteistöt ja rahat alkaisivat vaihtaa omistajaa niin se elvyttäisi myös taloutta.

 

[Barnes]

Puolustusministeriksi saatiin vaihteeksi henkilö, jolla oli ennestään hyvä asiantuntemus asioista. Näitä sivari, tai muita pellejä onkin ollut aikaisemmin.
Kuka tahansa politikko olisi voinut joutua kiusalliseen tilanteeseen, mikäli toimittaja muuttaa käsikirjoitusta sensaatiohakuisuudellaan, tai asenteensa vuoksi.

Niinistö varmastikin osaa asiansa puolustusministerinä ihan mukavasti, koska hänellä on valtaisa kiinnostus puolutuspolitiikkaan, muttei Haglundkaan ollut huono. Itse asiassa hän oli yksi parhaimmista ministereistä koko edeltäneellä hallituskaudella.

Mikäli nettikirjoittaja on sivari , provosoinnista pitävä, persuja inhoava, puunhalaaja, tai muutoin ei omaa isänmaallisuutta, ymmärrän puolustusministerin moittimisen. Mutta Joo, kaikkia tulee ymmärtää.

Halla-aho ei ilmeisestikään ole isänmaallinen näiden kriteereiden mukaan, hänhän tykkää provoilusta eikä ole käynyt armeijaa.

 

[Radiopää]

Puolustusministeriksi saatiin vaihteeksi henkilö, jolla oli ennestään hyvä asiantuntemus asioista. Näitä sivari, tai muita pellejä onkin ollut aikaisemmin.

Kerrotko minulle, mitä valmiuksia poliittiselle johtajalle varusmiespalvelus antaa? Ja oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Pekka Haavisto ei olisi hyvä puolustusministeri kuin kuka tahansa varusmiespalveluksen käynyt?

Varusmiespalveluksen kanssa ei ole mitään tekemistä Niinistön pätevyyden kanssa, vaan ennen kaikkea tausta Maanpuolustuskorkeakoulussa, mutta ymmärtäähän tuon, että persut antavat enemmän arvoa varusmiespalvelukselle kuin korkeakoululle, vaikka kyseessä on ns. oman puolueen mies.

Oli Niinistö pätevä hommaansa tai ei, niin eilinen haastattelu osoitti hänen olevansa kuin kuka tahansa poliitikko, jolla menee paskat housuihin heti, kun toimittaja hieman kovistelee. Armeijan käymätön Elisabeth Rehn ei olisi ikinä joutunut yhtä noloon tilanteeseen.

 

[Joukka]

Armeijan käymätön Elisabeth Rehn ei olisi ikinä joutunut yhtä noloon tilanteeseen.

Ei olisi ei, Lillan olisi ymmärtänyt kysyä kokoomukselta, kuka on virkaan sopivin, eikä olisi tehnyt asian suhteen omia päätelmiä.

 

[erku]

Persut ei myy persettä: Perussuomalaiset kesäkuussa Ylellä: sunnuntailisiin ei kosketa - koskettiin silti

(linkki Iltalehden uutiseen)

 

[heavy]

Persut ei myy persettä: Perussuomalaiset kesäkuussa Ylellä: sunnuntailisiin ei kosketa - koskettiin silti

(linkki Iltalehden uutiseen)

Mutta kun se on vaan parempi leikata itse kuin antaa punavihreitten leikata!

 

[Anssi #5]

Soini kolme vuotta sitten:

"- On aivan posketonta, että tässä tilanteessa, kun ihmiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta ja eurokriisi velloo, kokoomus ottaa puolueena kannan siihen, että sairastaminen kriminalisoidaan taloudellisessa mielessä."

Lähde: Soini: Perussuomalaiset ei kannata sairauslomaehdotusta | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onkos perussuomalaiset saanut mitään omia asioitaan mielensä mukaan läpi? Kaikkihan nämä takin käännöt ja sanojensa syömiset toki nyt ovat heidän mielestään oikein hoidettuja, mutta en nyt heti muista (enkä tästä ketjusta löydä), miten tuo homma niin kuin omasta mielestä on mennyt?

Äänestäjänsä he ovat jo pettäneet, vaikka tietty mitään vähän olla myötätuntoinen notta ei kait heillä ole ollut vaihtoehtojakaan.

 

[floikkari]

Onkos perussuomalaiset saanut mitään omia asioitaan mielensä mukaan läpi? Kaikkihan nämä takin käännöt ja sanojensa syömiset toki nyt ovat heidän mielestään oikein hoidettuja, mutta en nyt heti muista (enkä tästä ketjusta löydä), miten tuo homma niin kuin omasta mielestä on mennyt?

Kuulemma hyvin on omia tavoitteita saatu läpi. Hallitusohjelmaan on kirjattu viilauksia paskalakiin ja tiemäärärahojen nostamista.

 

[Tadu]

Kyllähän persujen rooli näyttää olevan olla hallituksessa kumileimaisimena. Säälittävää touhua Soinilta.

 

[HekeK]

Perseillä on meneillään joku Guinnessin ennätysyritys takinkäännössä. Ei tätä muuten voi selittää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kokkarit kairaa suhteellisen kovaa. Sipiläkin sai navettansa. Persut ei saa mitään.

 

[bebeto]

Näin siinä käy kun hyppää populistin kelkkaan. Iso Timppa on nyt ministeri joka lienee ollut unelma pikkupojasta asti ja äänestäjien asioilla pyyhitään persettä. No saapahan ainakin nimensä historiankirjoihin. Se jytky oli ja meni ja veikkaan että uutta ei tule.