Perussuomalaiset

  • 6 124 904
  • 47 570

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ennen vaaleja olisi voinut luulla, että puolueella olisi joku kanta, mutta vaalien jälkeen, joissa Isä Timo jätti mamukriittiset kuin perheen ISISin käsiin, ei enää yllätä ettei puolueella kantaa ole.

Sinun kirjoituksesi tuntien, olet varmasti miettinyt kauan tuota yllä olevaa ja varmasti ajattelet olevasi kovinkin hauska. Tosiasiassa kirjoituksesi on todella alta navan, ja teksti sellaista jolla ei pitäisi leikkiä laskea. Mutta olet varmasti tyytyväinen itseesi?
 
Sinun kirjoituksesi tuntien, olet varmasti miettinyt kauan tuota yllä olevaa ja varmasti ajattelet olevasi kovinkin hauska. Tosiasiassa kirjoituksesi on todella alta navan, ja teksti sellaista jolla ei pitäisi leikkiä laskea.
Nyyh.

Mutta olet varmasti tyytyväinen itseesi?
No semminkin, alkaahan tämä provoilu luonnistua yhä paremmin ja paremmin.

--

Kun et nyt kuitenkaan substanssia tuonut niin kysytäänpä ajan kuluksi, onko sinulla perussuomalaisten äänestäjänä kantaa periferisiin pikkukuntiimme perusteilla oleviin vastaanottokeskuksiin?
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kouvolassa ainakin meni vähän pieleen. Paikallisosaston hallituksen jäsen äänesti kaupunginhallituksessa vastaanottokeskuksen perustamisen puolesta. Samainen paikallisosasto puolestaan ilmoitti heti perään, että vastustavat vastaanottokeskuksen perustamista. Kuulemma ministeri LIndström oli käskenyt äänestämään puolesta, mutta Lindström kiisti tämän. Ja sitten ongelmana olikin ollut se, että Lindströmin kanta ei ollut ollut tiedossa. Vaikka LIndström olikin sen ilmoittanut. Paitsi että, se kelle Lindström oli kantansa ilmoittanut, ei ollut lukenut sähköpostiaan ennen kokousta. Tai jotain tälleen, mutta selkeää hommaa joka tapauksessa.

Ai niin ja muistinko jo mainita, että lisäksi paikalliset perussuomalaiset riitautuivat aiemmin tänä vuonna niin, että ovat nyt muodostaneet kaksi eri paikallisosastoa. Paitsi että niiden muodostaminenkaan ei sujunut oikein ongelmitta.

Lapsihan on tunnetusti terve silloin, kun se leikkii. Mutta minä vaan kysyn, että tartteeko sitä päästää leikkimään muiden asioilla?
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mitä ongelmia niiden paikallisyhdistyksen muodostamisessa sitten oli?

Ei vissiin ollut oikein kellekään selvillä, että saako olla kahta erillistä paikallisosastoa, ja miten niiden kanssa toimitaan. Puoluetoimistokaan ei oikein osannut sanoa mitään, vaikka kai oli törmännyt vähän samanlaisiin tilanteisiin jo muuallakin Suomessa. Lisäksi kaikki eivät oikein tuntuneet tietävän kumpaan sakkiin kuuluvat vielä siinä vaiheessa, kun toinen yhdistys oli jo perustettu. En tiedä miten nämä ratkesi, mutta säännöllisesti asiaa KS:n palstoilla vatvottiin.

OIkeasti en tuosta muuta tiedä kuin, että varsin sekava soppa oli satunnaisen sivustaseuraajan silmin. Paremmin perillä olevien mielestä kai vieläkin sekavampi.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
"En kommentoi...Lähden pois"

Hyvin toimii tämä "emme keskustele muiden ehdoilla"-taktiikka
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Ai persuilla nyt pari eri leiriä? Ihan helvetin hyvä, että irtaantuvat toisistaan, jota ei muden puolueiden toiminnoissa pahemin näy. Ollaan sitten vaikka väkisin samaa mieltä puoluekannan kanssa vaikka äänestäjät olisivat tarttuneet johinkin yksittäisin oljenkorsiin. Sisun mahdollinen väliintulo olisi jälleen uusi tuulahdus tähän homeiseen poliittiseen kenttään. Hieno juttu todellakin.
 

Hartza

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Ehti aika monta kertaa sanoa "en kommentoi" ennenkuin kiukustui kunnolla ja kysyi, lähteekö pois. Eikö tuo valmistautunut haastatteluun ollenkaan?

Haastattelija varmaan veti puun takaa kuurmottaen suorassa lähetyksessä. Huikeeta settiä, nauroin kippurassa. Yle-maksulle kerrankin vastinetta koko rahalla.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Ehti aika monta kertaa sanoa "en kommentoi" ennenkuin kiukustui kunnolla ja kysyi, lähteekö pois. Eikö tuo valmistautunut haastatteluun ollenkaan?

"Miten vitussa ne on saanut meidän muistion käsiinsä? Mitä mä nyt sanon? Hei mä keksin!

Tuo ei ole se muistio"

Ei ehkä olisi silti kannattanut sanoa ennen kun toimittaja oli lukenut sanaakaan muistiosta

Haastattelija varmaan veti puun takaa kuurmottaen suorassa lähetyksessä. Huikeeta settiä, nauroin kippurassa. Yle-maksulle kerrankin vastinetta koko rahalla.

Keeps on giving
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Persuilla näyttäisi olevan hajontaa kentällä, kun joissain kunnissa haluavat vastaanottokeskuksen ja joissain kunnissa ei.
Meiränkin takapihalle? Iltalehti vieraili vastaanottokeskusta pohtivalla Kauhavalla

Ennen vaaleja olisi voinut luulla, että puolueella olisi joku kanta, mutta vaalien jälkeen, joissa Isä Timo jätti mamukriittiset kuin perheen ISISin käsiin, ei enää yllätä ettei puolueella kantaa ole.
Hauskaa että omasta mielestäsi olet varmaan tosi hauska. Ehkä ne persut ovatkin fiksumpia kuin sinä luulet olevasi ja päättävät kantansa sen mukaan, millainen valmius kunnassa on perustaa keskus?
 
Hauskaa että omasta mielestäsi olet varmaan tosi hauska. Ehkä ne persut ovatkin fiksumpia kuin sinä luulet olevasi ja päättävät kantansa sen mukaan, millainen valmius kunnassa on perustaa keskus?
Katselin äsken avoimen keskustelutilaisuuden tuolta Kauhavalta, jossa tuo Iltalehden uutisessa esitelty persu piti vastustuspuheenvuoronsa. Lähes poikkeuksetta hänen vasta-argumenttinsa olivat ei-kuntaspesifisiä. Ainoa kuntaspesifinen argumentti liittyi siihen, ettei turvapaikanhakijoita voi päästää lentosotakoulun tyhjiin tiloihin, koska samoissa tiloissa ilmeisesti liikkuu yläkouluikäisiä tyttöjä koulunkäyntihommissa eikä heidän turvallisuuttaan voida taata.

Kyseinen soihtu- ja talikkoaddressia keräävä kauhavalainen PS-valtuutettu siis vastustaa vastaanottokeskusta lähinnä yleisin argumentein jotka eivät mitenkään erityisesti liity juuri Kauhavaan. Puheenvuoronsa perusteella hänen mielipiteensä keskuksesta ei siis perustu Kauhavan valmiuksiin, muutoin kuin naurettavan tyttöjen kouluturvallisuus -asian osalta.

Olisin odottanut, että koko maahanmuuttovastaiseksi profiloituneella puolueella olisi tämän tyylinen linja. Nyt näyttää ulkopuolisen silmiin helvetin hauskalta, kun suurin osa persulipun liehuttajista sanoo että tämä phone-raiskaajavirta on pysäytettävä, mutta sitten osa persuista kuitenkin toivoo että heidän kuntaansa niitä tulisi.

Mainittu puheenvuoro n. ajassa 1h 13min.
Avoin keskustelutilaisuus - YouTube
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Koska muuten ensimmäinen persupoliitikko luovuttaa asuntonsa tai mökkinsä Suomen kodittomien käyttöön?

En itse asiassa ollenkaan yllättyisi mikäli lähipäivinä joku persu poseeraa mediassa kehustamassa miten antoi huoneensa/asuntonsa kodittomalle ja/tai köyhälle Suomen kansalaiselle. Ihan vaikka vittuillakseen Sipilälle.

Tuo ei itse asiassa olisi ollenkaan huono veto. Saattaisi joku muukin isämmaan puolustaja tehdä samoin.

Hellyyttävää muuten nähdä miten nyt kannetaan köyhistä ja vanhuksista huolta oikein urakalla. Vielä alkukesästä ketään ei voinut vähempää kiinnostaa.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Katselin äsken avoimen keskustelutilaisuuden tuolta Kauhavalta, jossa tuo Iltalehden uutisessa esitelty persu piti vastustuspuheenvuoronsa. Lähes poikkeuksetta hänen vasta-argumenttinsa olivat ei-kuntaspesifisiä. Ainoa kuntaspesifinen argumentti liittyi siihen, ettei turvapaikanhakijoita voi päästää lentosotakoulun tyhjiin tiloihin, koska samoissa tiloissa ilmeisesti liikkuu yläkouluikäisiä tyttöjä koulunkäyntihommissa eikä heidän turvallisuuttaan voida taata.

Kyseinen soihtu- ja talikkoaddressia keräävä kauhavalainen PS-valtuutettu siis vastustaa vastaanottokeskusta lähinnä yleisin argumentein jotka eivät mitenkään erityisesti liity juuri Kauhavaan. Puheenvuoronsa perusteella hänen mielipiteensä keskuksesta ei siis perustu Kauhavan valmiuksiin, muutoin kuin naurettavan tyttöjen kouluturvallisuus -asian osalta.

Olisin odottanut, että koko maahanmuuttovastaiseksi profiloituneella puolueella olisi tämän tyylinen linja. Nyt näyttää ulkopuolisen silmiin helvetin hauskalta, kun suurin osa persulipun liehuttajista sanoo että tämä phone-raiskaajavirta on pysäytettävä, mutta sitten osa persuista kuitenkin toivoo että heidän kuntaansa niitä tulisi.
Oho, katos vaan. Pitäisi varmaan myös katsoa niitä uutisia eikä vain kommentoida. Mutta joo, on tosi yllättävää, että muiden maahanmuuttovastaiseksi profiloimalla puoluella on joukossaan ihmistä laidasta laitaan. En meinaan muista puolueen profiloineen itse itseään noin. Muissa puolueissahan kaikki ovat aina samaa mieltä kaikesta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Niin. Ilmeisesti olisi Niinistön pitänyt rikkoa julkisuuslakia ja vastata toimittajan kysymykseen. Ilmeisen monta kertaa toimittajallekin täytyy kertoa ettei asia ole vielä julkinen.
 
Oho, katos vaan. Pitäisi varmaan myös katsoa niitä uutisia eikä vain kommentoida. Mutta joo, on tosi yllättävää, että muiden maahanmuuttovastaiseksi profiloimalla puoluella on joukossaan ihmistä laidasta laitaan. En meinaan muista puolueen profiloineen itse itseään noin. Muissa puolueissahan kaikki ovat aina samaa mieltä kaikesta.
Persut profiloivat itsensä maahanmuuttokriittisiksi ihan jo sillä, että vaaliaseena on ylipäätään olemassa joku "maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015".
Tässä siitä muutamia lainauksia.

Valtavasta työttömyydestä ja julkisen sektorin rahoituskriisistä kärsivällä Euroopalla ei ole varaa vaikeasti kotoutuvien ihmisten massiiviseen muuttoliikkeeseen.

Suomi on tähän asti omaksunut ajopuun roolin; siirtolaisuuteen suhtaudutaan kuin luonnonvoimaan, jonka edessä nostetaan kä- det pystyyn ja toivotaan parasta. Suhtautumistavan on muututtava pikaisesti.

Maahanmuuttopolitiikassa on otettava tavoitteeksi nettomaahanmuuton laskeminen 1990-luvun tasolle.

No, kaikkihan me tiedämme kuinka kävi. Kiintiöpakolaisten määrää lisättiin, ja samalla kun osa persuista käyttää tarmoaan luodakseen kauhukuvia pakolaisliikkeestä, haluaisi osa persuista tehdä niillä omassa kunnassaan bisnestä koska valtio (veronmaksajat) maksaa viulut. Soini ei maahanmuutosta puhu. Tietenkään ei mene pitkään ennen kuin maahanmuuttokriittiset voimat hylkäävät Soinin. Soinihan on tiennyt mitä tuleman pitää jo ennen vaaleja, siksi poikkeuksellinen muutos puoluelakiin joka takaa hänelle puoluetuet vaikka ryhmä hajoaakin. Puhumalla maahanmuutosta hän ei enää hyötyisi mitenkään. Immonenkin on tiennyt mitä tuleman pitää, eikä siksi pysy housuissaan, vaan uhoaa kännissä Facebookiin niitä soturijuttujaan.

P.S. Hyvä läpändeerus muuten se selkärankahomma!
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin. Ilmeisesti olisi Niinistön pitänyt rikkoa julkisuuslakia ja vastata toimittajan kysymykseen. Ilmeisen monta kertaa toimittajallekin täytyy kertoa ettei asia ole vielä julkinen.

Ei olisi pitänyt, olisi pitänyt lyödä toimitajalle jauhot suuhun, eikä jäätyä. Jos Soini olisi ollut tuossa tilanteessa, toimittaja ihmettelisi vieläkin miten tässä näin kävi.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Kysyttiin mielipidettä omasta ehdotuksesta jota on jo kommentoitu julkisesti ja jopa virallisesti. Käsittely huomenna. Ei mitään estettä vastata.

"Miksi teidän mielestänne... "
 

Fancy Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
IceHearts
Mitä mieltä Immosen viimeisestä päivityksestä, jossa hän kyseenalaisti Sipilän asunnonluovutuksen? Ainakin hän sai lisäbuustia painajaisuudesta.

Minusta sillä on kaksi oleellista syytä. Joista en tiedä kumpi on prioriteetiltään oleellisempi ja kumpi strategisesti taktisempi sekä pitkällä että lyhyellä aikavälillä. Ensinnäkin Immosen ideologiset pyrkimykset valkoisesta kansasta joka elää pohjoisella maalla vai toisekseen poliittiset syyt saada eripuraa hallitusrintamassa sekä hajottaa persujen rivit kahteen ja lopulta haastaa pitkäaikainen pj. Soini.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei olisi pitänyt, olisi pitänyt lyödä toimitajalle jauhot suuhun, eikä jäätyä. Jos Soini olisi ollut tuossa tilanteessa, toimittaja ihmettelisi vieläkin miten tässä näin kävi.
¨
Mun mielestä Niinistö toimi ihan oikein. Ei kenenkään poliitikon tarvitse alistua toimittajan tekemään etukäteissuunnitelmaan.

Täälläkin on huudeltu Timo Soinin mielipidettä tästä maahanmuutosta ja muustakin. Kelpaako tämä, linkki Iltalehteen.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
¨
Mun mielestä Niinistö toimi ihan oikein. Ei kenenkään poliitikon tarvitse alistua toimittajan tekemään etukäteissuunnitelmaan.

Täälläkin on huudeltu Timo Soinin mielipidettä tästä maahanmuutosta ja muustakin. Kelpaako tämä, linkki Iltalehteen.

Poliitikko voi tehdä toimia niin kuin haluaa, mutta tässä haastattelussa Niinistö jäätyi täysin. Tuli mieleen Porin sosiaalijohtaja ja myöhempi Palveluliikelaitoksen johtaja Kai Kainulainen ja Ylen Juha Granath aikanaan:

Tästä Kainulainen muistetaan | Satakunnan Kansa
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tossa Niinistön haastattelussa on sellainen ongelma, että mies on ensinnäkin ihan täysi paskahousu. Tietysti ministeri voi kertoa omin sanoin oman näkemyksensä siitä miksi tämä Juusti on hänen mielestään nykyistä kansliapäällikköä pätevämpi. Hänen päätöshän se kuulemma on. Ole saatana räpäyttelemättä niitä silmiä 1,5 sekunnin välein ja vastaa kysymykseen.

Toinen vielä enemmän silmään pistävä seikka on se, että mies ikään kuin kiisti YLE:n haltuunsa saaman esittelymuistion aitouden. Muistio on ei-julkinen nimityshetkeen asti. Jos torstaina paljastuu, että Niinistö valehteli päin naamaa, niin kengän on viuhuttava. Ei voi olla puolustusministerinä valehtelevaa paskahousua.
 

Rankkari

Jäsen

Toimittaja toimi tilanteessa surkeasti. Hän oli asenteeltaan joko "maailma pelastuu rakastamalla ja kukkia nuuhkimalla", persujen vihaaja (persurasisti), puolustusvoimia inhoava, tai muutoin pyrkyri toimittajan roolissa, tavoitteenaan saada nimeä itselleen. Hän ei osoittanut minkäänlaista kunnioitusta puolustusministeriä kohtaan, vähätteli vastauksia, ja todennäköisesti ei toiminut haastattelun käsikirjoituksen mukaan. Lähes poikkeuksetta haastatteluihin tehdään siis käsikirjoitus, jossa toimittajalla on moraali pysyä.
Puolustusministeri vastasi asiallisesti, vaikka vastapuoli oli epäasiallinen. Ja kun toimittaja jäi jankkaamaan yhtä asiaa, asiaa jota ei ole vielä järkevä kommentoida, aivan oikein ministeri kysyi, että poistunko paikalta.

Persurasismi on lisääntynyt, myös niitä kohtaan jotka asiallisesti ja maltilla osoittavat kantansa. Suvaitsevaisuus on muka monille ok, mutta ei ei.. katsokaa peiliin, taas kerran! Toimikaa siis asiallisesti, niitä persuja muita kohtaan, jotka myös toimivat asiallisesti. Eriävä mielipide on suvakeillekin hankala
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös