Perussuomalaiset

[Ostoskassi]

Missäköhän kohtaa se miina mahtaisi olla?

No nyt kun kysyit, niin Kirjoittelijan kirjoitus oli se miina.

 

[j00sua]

OK :). Oikeassa olet. Luin hätäisesti.

 

[Geezer]

Mitenköhän tuo Immosen monikulttuuriruusviha toimii sillä kotona, kun siellä hänellä on kuitenkin ulkomaalaistaustainen puoliso ainakin Googlen mukaan? Klassinen "born to be wild paitsi himassa"-tapaus.

Vaikea sanoa. Ensin pitäsi tietää, mitä on se monikultuurisuus, jolle Immonen sanoo ei. Vastaavasti olisi joskus mukava kuulla, mitä monikultturisuus on niille, jotka kokevat sen rikkaudeksi.

 

[Kirjoittelija]

Vastaavasti olisi joskus mukava kuulla, mitä monikultturisuus on niille, jotka kokevat sen rikkaudeksi.

Esim. Alexander Stubbille monikulttuurisuus on sitä, että opiskellaan faijan rahoilla ulkomaisissa eliittiyliopistoissa, joihin tulee opiskelijoita ympäri maailmaa. Ei ihme, että silloin monikulttuurisuus on rikkaus.

 

[Tami Talk]

Väärinymmärtävien visvamokuttajien joukkoon pyrkii myös persujen Tom Packalen, joka on kirjoittanut Immoselle avoimen kirjeen. Ilmeisesti persujen eduskuntaryhmän pitäisi kokoontua kesäseminaariin, jossa _tiede_toimittaja Marko Hamilo selvittää, että miten näitä sisulaistekstejä pitää tulkita _oikein_.

Avoin kirje Olli Immoselle — TomPackalen

 

[LaTe_Show]

Jaahas, marttyyrikortti pelattu ja Soinikin on vähe tymä: Immonen lisää vettä myllyyn – nyt läksytyksen kohteena myös puheenjohtaja Soini - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[TosiFani]

Vaikea sanoa. Ensin pitäsi tietää, mitä on se monikultuurisuus, jolle Immonen sanoo ei. Vastaavasti olisi joskus mukava kuulla, mitä monikultturisuus on niille, jotka kokevat sen rikkaudeksi.

Immonen sanoo ei kaikille muslimeille ja ihon väriltään tummille maahanmuuttajille. Hän haluaisi kavereidensa kanssa hävittää nämä Suomesta.

Monikulttuurisuus on sitä, että Suomi on osa Eurooppaa ja maailmaa, tänne voi muuttaa ja täältä voi muuttaa myös pois. Maailma on muuttunut muutaman viime vuosikymmenen aikana voimakkaasti, maapallosta on tullut pieni. Suomi on osa tätä palloa, eikä eristäydy omaan kuoreensa. Suomeen saa asettua asumaan, niillä edellytyksillä mitä Suomen laissa on.

 

[Kirjoittelija]

Monikulttuurisuus on sitä, että Suomi on osa Eurooppaa ja maailmaa, tänne voi muuttaa ja täältä voi muuttaa myös pois. Maailma on muuttunut muutaman viime vuosikymmenen aikana voimakkaasti, maapallosta on tullut pieni. Suomi on osa tätä palloa, eikä eristäydy omaan kuoreensa. Suomeen saa asettua asumaan, niillä edellytyksillä mitä Suomen laissa on.

Aitoa monikulttuurisuutta olisi mielestäni se, että Suomeen saisi vapaasti muuttaa ihan jokainen ihminen joka tänne haluaa tulla. Nykyään Suomi rajoittaa hyvin vahvasti sitä, kuka tänne saa tulla asumaan, ja siksi Suomi on hyvin kaukana aidosta monikulttuurisuudesta.

Minusta aitoa monikulttuurisuutta edistäisi myös se, että humanitaariset maahanmuuttajat sijoitettaisiin asumaan ympäri kaupunkia, eikä tungettaisi heitä omiin lähiöihinsä kauas kantakaupungista. Aidosti monikulttuurisessa Suomessa humanitaarisia maahanmuuttajia sijoitettaisiin asumaan Eiraan ja Ullanlinaan ihan siinä missä Meri-Rastilaankin.

 

[dana77]

Vastaavasti olisi joskus mukava kuulla, mitä monikultturisuus on niille, jotka kokevat sen rikkaudeksi.

Se nyt on ainakin minun mielestä ihan jees, että joskus silloin tällöin saa karjalanpaistin ja kalakukon lisäksi myös pizzaa, kebabia, sushia, kiinalaista ja Ameriikan herkkuja, ja jos joku tykkää nepalilaisesta, intialaisesta tai muusta niin sen kun vaan.

 

[Geezer]

Immonen sanoo ei kaikille muslimeille ja ihon väriltään tummille maahanmuuttajille. Hän haluaisi kavereidensa kanssa hävittää nämä Suomesta.

Muslimeita ja islamia hän on kyllä kritisoinut, mutta onko hän avoimesti erotellut ihmisiä myös ihon värin suhteen, vai onko kyseessä rivien välistä löytynyt fakta?

Monikulttuurisuus on sitä, että Suomi on osa Eurooppaa ja maailmaa, tänne voi muuttaa ja täältä voi muuttaa myös pois. Maailma on muuttunut muutaman viime vuosikymmenen aikana voimakkaasti, maapallosta on tullut pieni. Suomi on osa tätä palloa, eikä eristäydy omaan kuoreensa. Suomeen saa asettua asumaan, niillä edellytyksillä mitä Suomen laissa on.

Näin määriteltyä monikulttuurisuutta on niin helppo kannattaa, että uskoisin sen kelpaavan Immosellekin. Jotenkin minusta tuntuu, että sinä ja nämä monikulttuurisuuden vastustajiksi julistautuvat puhutte eri asioista.

 

[Tami Talk]

Maailma on muuttunut muutaman viime vuosikymmenen aikana voimakkaasti, maapallosta on tullut pieni.

Maailma on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana. Vanhat puheet ovat vanhoja puheita :D Melkoiseen sekaannukseen näyttää perussuomalaiset saaneen tämä kirjoittelu... Tulisipa Timo Soini kertomaan, mikä on puolueen linja tänään, tässä ja nyt.

"Olli Immonen oli jo vuonna 2010 mukana 12 muun perussuomalaisen kansanedustajaehdokkaan kanssa allekirjoittamassa Nuiva vaalimanifestia, jossa sanoudutaan irti monikultturismista.

Allekirjoittaneiden joukossa on myös perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

– Jos nimeni ja naamani olen johonkin laittanut, sen takana seistään, Slunga-Poutsalo sanoo.

– Toisaalta viiden vuoden aikana maailmassa tapahtunut paljon ja Suomessa tapahtunut paljon ja puolueella virallinen ohjelma, jonka takana on helppo seistä, puoluesihteeri jatkaa.

Slunga-Poutsalo kuvaakin Nuiva vaalimanifestia aikansa lapseksi, joka on tehty aikana ennen kuin perussuomalaisilla oli maahanmuuttopoliittista ohjelmaa.

Puoluesihteerin mielestä viiden vuoden takaisen vaalimanifestin yhdistäminen Immosen päivitykseen on turhaa onkimista.

– Nuiva on aikansa tuotos. On tietenkin paljon asioita, jotka muuttuneet viiden vuoden aikana. Vaalimanifestin yhdistäminen Immosen avautumisiin on kaukaa haettua, Slunga-Poutsalo sanoo."

 

[Kirjoittelija]

Se nyt on ainakin minun mielestä ihan jees, että joskus silloin tällöin saa karjalanpaistin ja kalakukon lisäksi myös pizzaa, kebabia, sushia, kiinalaista ja Ameriikan herkkuja, ja jos joku tykkää nepalilaisesta, intialaisesta tai muusta niin sen kun vaan.

Miksi et maininnut somalialaista ruokaa? Onko somalialaisissa ravintoloissa jotain vikaa, vai miksi syöt mieluummin kiinalaisissa, intialaisissa ja nepalilaisissa ravintoloissa?

 

[Geezer]

Se nyt on ainakin minun mielestä ihan jees, että joskus silloin tällöin saa karjalanpaistin ja kalakukon lisäksi myös pizzaa, kebabia, sushia, kiinalaista ja Ameriikan herkkuja, ja jos joku tykkää nepalilaisesta, intialaisesta tai muusta niin sen kun vaan.

No, voihan se olla, että pohjois-pohjanmaalaiselle Immoselle ei kalpaa kuin rössypottu ja kompiaiset ja hän pelkää kotiseutunsa ruokakulttuurin olevan uhattuna.

 

[Väsyneet Kädet]

Eniten ihmetyttää, että jos Immonen haluaa maahanmuuttajat pois, niin haluaako sen emäntänsäkin? Vai siitäkö tämä koko homma kumpuaa?

 

[MustatKortit]

Tom Packalen on lomalla, mutta julkaisi lyhyen kommentin Immosen horinoista. Olen aina pitänyt Packalenia ihan tolkun miehenä ja tälläkin kertaa mielestäni ihan skarppi kannanotto. Linkkiä Packalenin puheenvuoroon:

Avoin kirje Olli Immoselle — TomPackalen

Edit. Oleellinen tarkennus, eli mielestäni Tompan ulostulon asiasisältö on hyvä, mutta nähtäväksi jää, oliko yksittäisen kansanedustajan ulostulo ja kommentointi kuitenkaan järkevä linja. Vai siis olisiko pitänyt jättää kommentointi vain Terholle plus mahdollisesti myöhemmin Soinille.

 

[SergeiK]

Eniten ihmetyttää, että jos Immonen haluaa maahanmuuttajat pois, niin haluaako sen emäntänsäkin? Vai siitäkö tämä koko homma kumpuaa?

Immonen ei halua maahanmuuttajia pois vaan haluaa tappaa heidät.

Lähde Ruskea Tyttö blogi

Koskettava blogivastaus Immoselle: Haluan tietää, miksi olen painajainen

Painajainen on se, että minua ei pidetä suomalaisena, vaikka olen tavallinen, hyvä ihminen, ja minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut.

Oikeasti? Tappaa?

Oman sosiaalisen median kuplani sisällä kuplii myös pahasti yli. Pitää olla tarkkana ettei vahingossa tykkää väärästä viestistä, sillä siinä on vuosien ystävyyssuhteet katkolla.

 

[TosiFani]

...Näin määriteltyä monikulttuurisuutta on niin helppo kannattaa, että uskoisin sen kelpaavan Immosellekin. Jotenkin minusta tuntuu, että sinä ja nämä monikulttuurisuuden vastustajiksi julistautuvat puhutte eri asioista.

Eihän tämä kelpaa Immoselle, koska kuvaamani tila on Suomen nykyinen tila monikulttuurisuuden suhteen. Meille tulee vuosittain varsin vähän maahanmuuttajia ja ongelmatkin ovat samassa mittakaavaassa. Täydellistä maailmaa emme saa koskaan, aina joku tekee rikoksia ja hölmöilee. Vertailu Ruotsii ja islamisaatiolla pelottelu on yliampuvaa retoriikkaa, joka menee valitettavan monelle läpi.

Uskoisin, että lähes jokainen poliitikko tunnustaa monikulttuurisuuden ongelmat, paikka paikoin sopeutuminen ei oikein onnistu. Ratkaisut ovat vaan erilaisia, Immosen porukka löisi varmuuden vuoksi rajat kiinni ja pakottaisi Suomeen jäävät yhtenäiskulttuurin piirin. Toinen laita taas uskoo ymmärtämiseen, eikä halua tehdä mitään. Valtaosa suomalaisista haluaa elää normaalia elämää Suomen lakien mukaan ja haluaa, että muutkin toimii näin. Heidän mielestään rikoksista kuuluu saada rangaistus ja kun tarpeeksi monesti hölmöilee, saa lähteä menemään.

 

[Radiopää]

Alf Rehn pohtii Facebookissa Timo Soinin tilannetta puolueen puheenjohtajana.

Jännittävintä (minusta) tässä Immosen tapauksessa on mitä se kertoo meille Soinista johtajana. Olen nimittäin valmis jo tässä vaiheessa todeta että se selkeästi osoittaa Soinin puutteet juuri tälläisenä. On olemassa kolme vaihtoehtoa, eikä mikään näistä ole kovin mairitteleva.

Yksi, Soini on Immosen kanssa samaa mieltä, mutta ei halua tai uskalla sanoa sitä avoimesti. Silloin Soini on epärehellinen, ja se on johtajassa hyvin suuri heikkous.

Kaksi, Soini on Immosen kanssa eri mieltä, mutta pelkää että jos hän sanoo tämän ääneen, silloin hän luo puolueeseen särön, eikä halua tätä tehdä. Siilloin Soini on kykenemätön luoda organisaatiolleen selvän linjan ja strategian, ja se tarkoittaa ihan määritelmällisesti että hän on epäonnistunut johtajana.

Kolme, Soini ei välitä tippaakaan mitä Immonen tai kukaan muukaan sanoo, ja haluaa vain olla puoluejohtaja, riippumatta. Silloin Soini on kelvoton johtaja, koska häntä ei ohjaa mikään aate tai periaate, vain pelkkä himo valtaan.

Mutta niinhän se menee, johtajuutta ei mitata sillä miten paljon saa taputuksia kun menee hyvin, vaan sillä miten hoitaa asiat kun viima kylmenee ja myrsky yltyy.

(Hetken mietittyäni tajusin että on vielä neljäs vaihtoehto: Soini ei tiedä mitä mieltä on, ja koko tilanne pelottaa ja ahdistaa niin että hän ummistaa silmänsä ja hokee "There's no place like jytky, there's no place like jytky…")

 

[TosiFani]

I...Oikeasti? Tappaa?

Oman sosiaalisen median kuplani sisällä kuplii myös pahasti yli. Pitää olla tarkkana ettei vahingossa tykkää väärästä viestistä, sillä siinä on vuosien ystävyyssuhteet katkolla.

En ihmettele yhtään, jos maahanmuuttajataustaiselle tulee turvaton olo Immosen tekstin ja siihen liittyvän keskutelun lukemisen jälkeen.

 

[LaTe_Show]

Immonen ei halua maahanmuuttajia pois vaan haluaa tappaa heidät.

Tyttöblogi saa nyt kirjoittaa mitä haluaa, mutta Immosen itsensä mukaan mm pitkäaikaissomaalityöttömät pitäisi lähettää takaisin. Näin Olli Immonen kohautti jo kevään vaaliväittelyssä: ”Pitkään työttömänä olleet somalit pois Suomesta” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Unohtamatta sitä manifestiä minkä herra allekirjoitti.

 

[Baldrick]

Tuo "Haluan tietää, miksi olen painajainen"-blogiteksti on menee taas sitten sinne toiseen ääripäähän kuin Immosen kirjoitus. Asiasisällöllisesti kummallakaan tekstillä on hyvin vähän annettavaa, vaan yritetään vedota lukijakunnan tunteisiin ja väittäisin, että tällä Ruskeat Tytöt-kirjoittajalla on enemmän sympatisoijia tässä maassa. Kuitenkin ylilyönnit siitä, että suomalaiset nationalistit suoraan haluaisivat tappaa hänet on helvetin typerä väittämä ja tuo teksti ampuu muutamissa kohdin vähän yli ehkä oman kauhuskenaarionsa eli sentimentaalinen tavoite perustuu osin valheeseen. Molemmat kirjoitukset paskoja ja tarkoitettu vain tunnetasolla ruokkimaan oman puolensa tunteenkuohuntaa, vailla mitään konkreettista annettavaa. Ei jatkoon kummankin osalta, sillä jos maahanmuuttokeskustelu on Suomessa tällä tasolla, niin ei voi muutakuin istahtaa paskalle ja miettiä, että mitä helvettiä täällä peräpohjolassa oikein töhöillään.

 

[Kirjoittelija]

Tyttöblogi saa nyt kirjoittaa mitä haluaa, mutta Immosen itsensä mukaan mm pitkäaikaissomaalityöttömät pitäisi lähettää takaisin. Näin Olli Immonen kohautti jo kevään vaaliväittelyssä: ”Pitkään työttömänä olleet somalit pois Suomesta” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Unohtamatta sitä manifestiä minkä herra allekirjoitti.

Ainakaan tämän Ruskeat tytöt -blogia pitävän Koko Hubaran vanhemmat tuskin ovat mitään pitkäaikaistyöttömiä, kun Koko kertoo kasvaneensa omistusomakotitalossa.

 

[MustatKortit]

En ihmettele yhtään, jos maahanmuuttajataustaiselle tulee turvaton olo Immosen tekstin ja siihen liittyvän keskutelun lukemisen jälkeen.

Mitä tarkoitat tuolla keskustelulla? Reaktiot Immosen tekstiin ovat mielestäni myös mediassa näyttäneet siltä, että Suomi on tällä hetkellä täysin turvallinen valtio, eikä huolta hengenmenetyksestä ole olemassa. Olettaen nyt, että tämä kommentti ja huoli edes on aito sellainen.

Suomessa Immosen käyttämä retoriikka edustaa ääripäätä, tämän tajunnee suurin osa maahanmuuttajistakin.

 

[Staffan]

Vai siis olisiko pitänyt jättää kommentointi vain Terholle plus mahdollisesti myöhemmin Soinille.

Saa kai se Packalen mielipiteensä kertoa, onhan tätä kommentoinut jo likipitäen kaikki kynnelle kykenevät, heh heh. Osa asiallisesti ja melko moni aika asiattomasti. Mikähän siinä lie, että nykyjään näyttää isolle osalle poliitikoista (ja kansalaisille myös) olevan aika hankalaa tuoda mielipiteensä esille kiihkottomasti ja asiallisesti? Minusta se veisi keskustelua eteenpäin paljon enemmän kuin tämä räksyttäminen ja ylilyöntien viljely puolin ja toisin.

Asian luonne ja merkittävyys (maahanmuutto, monikulttuurisuus, uskonnot ja erityisesti islam) kun tarvitsee rakentavaa ja eteepäin vievää keskustelua ja mielipiteenvaihtoa. Räksyttämällä kun harvemmin mitään ratkaistaan, menee vaan poterot syvemmiksi.

Soini on ilmeisesti aika pahassa raossa tämän asian kanssa. Erkki Railo tuossa jo kommentoikin, että teki Soini niin taikka näin (vaikenee tai kommentoi), niin joku taikka jotkut puolueen sisällä tulee Soinin reaktiosta möksähtämään ja jonkinlaista sisäistä jakoa ja rintamaa syntyy:
"Railon mukaan Soinin vaikenemisen syynä on se, että Immosen lausuntoihin reagoiminen pakottaa valitsemaan tavoitteen väliltä. – Timo Soinin äänettömyys on tosiaan korvia huumaavaa. Timo Soini on yrittänyt tavoittaa kahta vaikeasti yhdistettävää asiaa yhtä aikaa – yhtäältä yrittänyt luoda puolueestaan hallituskelpoisen, salonkikelpoisen puolueen ja toisaalta pitää mukanaan oman puolueensa maahanmuuttovastaisen siiven. Nämä kaksi tavoitetta ovat hiukan ristiriidassa keskenään, ja tällaiset Olli Immosen purkaukset pakottavat Timo Soinin valitsemaan kahden tavoitteen välillä, Railo analysoi." (lähde ylen nettisivut)

Lisäksi tulee muistaa, että toisin kuin muissa hallituspuolueissa, Persuilla (ja Soinilla) ei ole lainkaan kokemusta hallitusvastuusta ja tavasta toimia muualla kuin oppositiossa. Opiskelua on homma vielä ja tämä(kin) voi olla osaltaan syynä siihen että Soini vaikenee yltyvistä kannanottovaatimuksista huolimatta. Pitää niin sanotusti valita ruton ja koleran välillä, ja se on varmasti puolueen kokonaiskannatuksesta kannatuksesta kovaa huolta pitävälle puheenjohtajalle paskamainen valinta. Mahtoi mennä Timpalla lomat piloille...

Toinen asia, minkä Railo nosti esille, on se että Immonen "suorastaan provosoi näitä ongelmia". Siltä se on omiinkin silmiini vaikuttanut, äänenpainot ja tekstin jyrkkyys on Immosella lisääntynyt melkoisen paljonkin viimeisen vuoden aikana. Jos tuo Immosen provosointi on tietoista, niin silloin tulee kyllä väistämättä mieleen, että tässä haetaan jonkilaista "lopullista" konfliktia Soinin kanssa.

Sen verran vielä Immosen kirjoittelusta, että sen romanttisen ja melko kalevalaisen kansallisihanteen lisäksi se Ollin kritiikin kärki sekä näiden manifestien ydinviesti on islamvastaisuus sekä somalien karsastaminen. Pelkistäen voisi sanoa, että Ollin Suomi olisi hyvä paikka elää ja olla, mikäli täällä ei olisi ainuttakaan muslimia ja somalia. Eli Olli voisi sen verran tulla kaapista enemmän ulos tässä, kun tätä taistelua kaipailee, että sen "taistelun" kohde on yksiselitteisesti islam ja somalit, ei niinkään muut uskonnot, kansat taikka kulttuurit. Ihan selvyyden vuoksi.

Immosen muslimitaustaisesta vaimosta, Fijasta, sen verran että Olli tutustui Fijaan eduskunnassa. Tuleva vaimonsa kun oli siellä James Hirvisaaren avustajana (Muutos 2011). Eli olisiko tässä(kin) tapauksessa kyse siitä vanhasta toteamuksesta, että käännynnäiset ne on kaikkein kiihkeimpiä aatteen ihmisiä, ja Fija seisoo ja jakaa Ollin mielipiteet täysin? En tiedä, tulipahan vaan tällainen mieleen, kun vähän joka paikassa ihmetellään tätä "epäortodoksista" liittoa.

 

[LaTe_Show]

Tuo "Haluan tietää, miksi olen painajainen"-blogiteksti on menee taas sitten sinne toiseen ääripäähän kuin Immosen kirjoitus.

Onhan noilla kuitenkin se iso ero, että toinen on blogiteksti ja toinen taas on kansanedustajan kannanotto...