Perussuomalaiset

[hooceebruins]

Mitä tarkoitat tarkalleen ottaen? Tämän viestin kun voi tulkita niin sangen monella tapaa. Onko persut meidän oma NSDAP, vai?

Retoriikka AY-liikettä kohtaan alkaa saamaan samanlaisia sävyjä mitä Saksassa oli 30-luvulla. Jokainen voi sen tahollaan mietiskellä, että onko se hyvä vai huono juttu.

 

[Satunnainen]

Mietin muuten analogiaa tuohon saksitrollaukseen - Marin heiluttamassa Neuvostoliiton lippua Instagramissa?

Korona-aikaan Marin hymyilemässä kädessään lukko, ympärillä demariedustajia, ja viestinä 'nyt on aika rajoittaa yritystoimintaa'. Palstan perussuomalaiset ja kokoomuslaiset olisivat varmasti osanneet ottaa huumorilla, jos siis olisivat sen edes huomanneet, kun Marinhan ei heitä tunnetusti juurikaan kiinnosta.

 

[Alejandro]

Retoriikka AY-liikettä kohtaan alkaa saamaan samanlaisia sävyjä mitä Saksassa oli 30-luvulla. Jokainen voi sen tahollaan mietiskellä, että onko se hyvä vai huono juttu.

Hieman ylidramatisoinnin makua ilmassa. Noh, poliittisessa keskustelussa se sallittakoon. Kyllähän siihen itse kukin paikoitellen syyllistyy, kuten minä itsekin.

Ps. En äänestä persuja, mutta Saksan/Saksojen 1900-luvun historia on intohimoni.

 

[mjr]

Korona-aikaan Marin hymyilemässä kädessään lukko, ympärillä demariedustajia, ja viestinä 'nyt on aika rajoittaa yritystoimintaa'. Palstan perussuomalaiset ja kokoomuslaiset olisivat varmasti osanneet ottaa huumorilla, jos siis olisivat sen edes huomanneet, kun Marinhan ei heitä tunnetusti juurikaan kiinnosta.

No tuo on kyllä sangen hyvä analogia - pientä karnevalisointia, josta kukaan ei aidosti harmistu, kunhan vähän teeskentelevät. Tietoinen polarisointi ja kansan laskelmoitu jakaminen on niin this season.

 

[hooceebruins]

Hieman ylidramatisoinnin makua ilmassa. Noh, poliittisessa keskustelussa se sallittakoon. Kyllähän siihen itse kukin paikoitellen syyllistyy, kuten minä itsekin.

Ps. En äänestä persuja, mutta Saksan/Saksojen 1900-luvun historia on intohimoni.

Ehkä niin, mutta ei ole tapana vähätellä persujen tekemisiä, niin kuin nyt vaikka Kokoomuslaiset tekevät. Kun ei kuitenkaan ole kyse mistään vain vähän populistisesta oikeistopuolueesta. Aika vahvasti he imevät vaikutteet tuolta äärioikealta, eikä ne jutut mihinkään katoa odottelemalla, että puolue jotenkin maltistuisi. Minä vähemmistön edustajana ja Suomen kansalaisena katselen touhuja ja ulostuloja hemmetin huolestuneena.

 

[Alejandro]

Kun ei kuitenkaan ole kyse mistään vain vähän populistisesta oikeistopuolueesta. Aika vahvasti he imevät vaikutteet tuolta äärioikealta, eikä ne jutut mihinkään katoa odottelemalla, että puolue jotenkin maltistuisi.

Jostainhan persujen suosio kumpuaa, ei se itsestään synny. Muut valtapuolueet tekevät pahasti jotain väärin, kun kyseinen öyhöpuolue ampaisi kuopasta kolmen suurimman puolueen joukkoon.

Miksi perinteiset puolueet eivät enää puhuttele noin 20 prosenttia äänestäjistä? Sehän tässä se kysymys on. Itse veikkaan, että viime eduskuntavaaleissa puolueen suosio ei olisi ollut niin suurta, jos talouspolitiikassa olisivat olleet enemmän demareiden linjalla. Saa nähdä, että käykö ensi vaaleissa sitten kylmät, kun on päästy leikkaamaan kunnolla ja kansan poliittinen muisti voi riittääkin vaaliuurnille asti.

En joka tapauksessa olisi varsinaisesti huolissani suomalaisen demokratian tilasta.

 

[Normandia]

Jeb rajoittavat turhaa maahanmuuttoa kuten pitää. Kukaan ei halua Ruotsin kehitystä. Sieltä tulee kuitenkin loppupeleissä koko perhe ja kaikille maksetaan asunnot ja avustukset. Ei niin ilmaista, mitä puhutaan.

 

[mjr]

Jeb rajoittavat turhaa maahanmuuttoa kuten pitää. Kukaan ei halua Ruotsin kehitystä. Sieltä tulee kuitenkin loppupeleissä koko perhe ja kaikille maksetaan asunnot ja avustukset. Ei niin ilmaista, mitä puhutaan.

Siis ironiaa? Ruotsin talous ja yhteiskunta eroaa meistä lennossa, siis edukseen. Jäämme jälkeen ja taannumme. Siellä on isojakin haasteita, mutta myös kosolti taloudellisia ja yhteiskunnallisia resursseja hoitaa ne. Me puolestaan vääjäämättömästi jäämme jälkeen, täysin konkreettisesti taannumme.

 

[Jymäkkä]

Ehkä niin, mutta ei ole tapana vähätellä persujen tekemisiä, niin kuin nyt vaikka Kokoomuslaiset tekevät.

Tämä. Itseä Kokoomuksen vakiäänestäjänä tämä nykyhallituksen pohja korpeaa sen verran, että äänestyskäyttäytyminen menee 3 vuoden päästä oikeasti puntariin. Ei Kokoomus sinänsä ole minua pettänyt, ja voin ilman muuta edelleen äänestää. Mutta jos tilanne näyttää siltä, että ääni heille on samalla ääni nykyhallituksen jatkolle, niin en tiedä pystyykö.

 

[Normandia]

Siis ironiaa? Ruotsin talous ja yhteiskunta eroaa meistä lennossa, siis edukseen. Jäämme jälkeen ja taannumme. Siellä on isojakin haasteita, mutta myös kosolti taloudellisia ja yhteiskunnallisia resursseja hoitaa ne. Me puolestaan vääjäämättömästi jäämme jälkeen, taannumme.

Onhan siellä liiallinen maahanmuutto tuonut ongelmiakin. Kukaan sitä tuskin haluaa. Persut sentään hiukan tästä huolta pitää, onneksi. Toki talous edellä, en siihen viitannukaan.

 

[mjr]

Onhan siellä liiallinen maahanmuutto tuonut ongelmiakin. Toki talous edellä, en siihen viitannukaan.

Toki on isojakin ongelmia - siellä ollaan oltu todella liian avoimia maahanmuuton suhteen. Mutta lopputulema on silti kehittyvä, kasvava, taloudellisesti elinvoimainen yhteiskunta, vaikka miten onkin niitä segregoituja yksittäisiä lähiöitä, joihin meidän mediamme otsikointi keskittyy.

 

[mike owen]

Siis ironiaa? Ruotsin talous ja yhteiskunta eroaa meistä lennossa, siis edukseen. Jäämme jälkeen ja taannumme. Siellä on isojakin haasteita, mutta myös kosolti taloudellisia ja yhteiskunnallisia resursseja hoitaa ne. Me puolestaan vääjäämättömästi jäämme jälkeen, taannumme.

Juuri näin on asianlaita. Ruotsi vie Suomi vikisee. Tottakai Suomessa tarvitaan runsaasti lisää osaajia ja maahanmuuttajia jo nyt ja ennenkaikkea vielä enemmän tulevaisuudessa. Ikärakenne on ollut ja tulee olemaan tästä eteenpäin "surkea" Suomessa. Täällä syntyy liian vähän lapsia.

 

[Normandia]

Toki on ongelmia - siellä on oltu todella liian avoimia maahanmuuton suhteen. Mutta lopputulema on silti kehittyvä, kasvava, taloudellisesti elinvoimainen yhteiskunta, vaikka miten onkin niitä segregoituja yksittäisiä lähiöitä, joihin meidän mediamme otsikointi keskittyy.

Jeb mutta kunnissakin siellä on oltu jo pulassa taloudellisesti tämän takia. Sieltä tulee koko perhe ja kaikkien toimeentulosta pitää huolehtia. Ei todellakaan ole niin yksinkertaista.

Olisiko jo aika puhua luvuista? - Maahanmuuttajien suuri määrä ajaa Ruotsin kuntia taloudelliseen ahdinkoon - Suomen Uutiset

Maahanmuuttajien tulva näkyy Ruotsissa muuallakin kuin Malmössä, Göteborgissa tai Tukholmassa. Moni kunta on kontillaan, koska rahat eivät yksinkertaisesti

www.suomenuutiset.fi

 

[mjr]

Jeb mutta kunnissakin siellä on oltu jo pulassa taloudellisesti tämän takia. Sieltä tulee koko perhe ja kaikkien toimeentulosta pitää huolehtia. Ei todellakaan ole niin yksinkertaista.

Olisiko jo aika puhua luvuista? - Maahanmuuttajien suuri määrä ajaa Ruotsin kuntia taloudelliseen ahdinkoon - Suomen Uutiset

Maahanmuuttajien tulva näkyy Ruotsissa muuallakin kuin Malmössä, Göteborgissa tai Tukholmassa. Moni kunta on kontillaan, koska rahat eivät yksinkertaisesti

www.suomenuutiset.fi

Paitsi että sikäläinen kansantalous vaan senkun porhaltaa edelle meikäläisestä. Heillä on ehkä hieman liikaakin maahanmuuttajia, mutta meillä vastaavasti niin raakasti liian vähän. Me taannumme ja vanhenemme, leikkaamme suhteessa yhä pienenevästä kakusta.

 

[Normandia]

Paitsi että sikäläinen kansantalous vaan senkun porhaltaa edelle meikäläisestä. Heillä on ehkä hieman liikaakin maahanmuuttajia, mutta meillä vastaavasti niin raakasti liian vähän. Me taannumme ja vanhenemme, leikkaamme suhteessa yhä pienenevästä kakusta.

Joo tähän en viitannukaan. Turhaa maahanmuuttoa pitää ennakoiden rajoittaa, ennenkuin on myöhäistä.
Missä vaiheessa en työperäistä maahanmuuttoa ole vastannut, vaikka silloinkin taitaa koko perhe sieltä tulla.

Onhan heillä liikaa niitä, kuten rikollisuuden lisääntyminen osoittaa.

 

[mjr]

Onhan heillä liikaa niitä, kuten rikollisuuden lisääntyminen osoittaa.

En ole ihan hiljattain katsonut, mutta veikkaanpa, että siellä edelleen vakava rikollisuus on kokonaisuudessaan alemmalla tasolla kuin meillä, kuten on ollut vuosikymmenet, tai oikeastaan about aina. Länsimaalaisittain Suomi on perinteisesti ollut ollut ihan väkivaltarikollisuuden kärkipäässä. Toki viime vuosina jengirikollisuus on siellä aidosti noussut uudelle tasolle.

 

[Normandia]

En ole ihan hiljattain katsonut, mutta veikkaanpa, että siellä edelleen vakava rikollisuus on kokonaisuudessaan alemmalla tasolla kuin meillä, kuten on ollut vuosikymmenet, tai oikeastaan about aina. Länsimaalaisittain Suomi on perinteisesti ollut ollut ihan väkivaltarikollisuuden kärkipäässä. Toki viime vuosina jengirikollisuus on siellä aidosti noussut uudelle tasolle.

Ja tämä johtuu pitkälti ongelma maahanmuutosta.

 

[mjr]

Ja tämä johtuu pitkälti ongelma maahanmuutosta.

Paitsi että Ruotsi on elinvoimainen ja kehittyvä yhteiskunta vaikka onkin kosolti maahanmuuto-ongelmia, ja Suomi taas taantuva ja taloudellisesti heikentyvä yhteiskunta vaikka about kaikki täällä edelleen ovat arjalaisesti puhtaita perunaneniä. Jos minun pitäisi valita ruotsalaisen ja suomalaisen yhteiskuntatilanteen väliltä niin todellakin nanosekunnissa valitsisin Ruotsin.

 

[duud]

No tuo on kyllä sangen hyvä analogia - pientä karnevalisointia, josta kukaan ei aidosti harmistu, kunhan vähän teeskentelevät. Tietoinen polarisointi ja kansan laskelmoitu jakaminen on niin this season.

Miten se meni? "Deal with it?". Pientä karnevalisointia ja neljä vuotta vittuilua puolelle kansasta? Ei kai tuollainen hölmöily niin vakavaa kuitenkaan ole, jos edellinen neljä vuotta keikahtaa toiseen laitaan?

 

[Normandia]

Paitsi että Ruotsi on elinvoimainen ja kehittyvä yhteiskunta vaikka onkin kosolti maahanmuuto-ongelmia, ja Suomi taas taantuva ja taloudellisesti heikentyvä yhteiskunta vaikka about kaikki täällä edelleen ovat arjalaisesti puhtaita perunaneniä. Jos minun pitäisi valita ruotsalaisen ja suomalaisen yhteiskuntatilanteen väliltä niin todellakin nanosekunnissa valitsisin Ruotsin.

Minä en kyllä liiallisia maahanmuutto-ongelmia halua. Varmasti moni muukaan ei halua. Hyvä että persut on ajoissa hereillä.

 

[mike owen]

Valitettavasti se on tosiasia, että Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttajia mitenkään sanoi persut mitä tahansa. Hoiva- ja soteala on jo nyt pulassa ilman osaajia.

Tulevaisuudessa Suomessa työikäinen väestö pienenee jatkusti ilman työperäistä maahanmuuttoa satojatuhansia ihmisiä.

 

[Tadu]

Kaveri kävi jo eilisessä A studiossa vähän lämpöisenä, kun vastassa oli demarien Mäkynen joka toisti vaan vanhoja tuttuja demarilätinöitä.

Kun vastassa olisi joku oikeasti fiksu poliitikko, joka osaisi näpäyttää oikeaan aikaan ja paikkaan, tältä pojalta voisi lähteä mopo keulimaan oikein kunnolla.

Offtopiccia, mutta miten jotkut oikeasti jaksaa katsoa jotain Mäkynen vs nuori-persu-jonka-nimen-jo-unohdin -debattia. Herranjumala. Luulisi tuon olevan ihan hirveää seurattavaa on sitten vasemmalla tai oikealla, jos nyt on edes yhtään kartalla.

 

[Vaughan]

Missä vaiheessa en työperäistä maahanmuuttoa ole vastannut, vaikka silloinkin taitaa koko perhe sieltä tulla.

Onhan heillä liikaa niitä, kuten rikollisuuden lisääntyminen osoittaa.

Hyvä, että sinä et vastusta! Persut puolueena selvästi kuitenkin vastustaa ihan puhtaasti järkevää ja kannattavaa työperäistä maahanmuuttoa. Tämä näkyy mm.:

- Järjettömän korkeina tulovaatimuksia (vaalien alla), mikä käytännössä estäisi esim. hoitajien maahantulon
- Hallitusohjelmaan jo nyt ujutetut kiristykset työperäiseen maahanmuuttoon
- Täysin kuvitteellinen olkiukko työperäisestä sosiaaliturvaan perustuvasta maahanmuutosta (jota ei ole).

Mainittakoon myös, että perheenyhdistämistä koskevat tulorajat (jo nykylainsäädännössä), mikä tarkoittaa, että sen työntekijän pitää palkallaan pystyä elättämään perheensä. Eli käytännössä pienipalkkaisella ei tule perhe mukana (mikä on todella suuri ongelma, jos halutaan saada filipiiniläinen lähihoitaja jäämään Suomeen, mikäli hän ei saa perhettä mukaan).

Eli persut puolueena haluaa rajoittaa Suomen taloudelle hyödyllistä ja jopa välttämätöntä työperäistä maahanmuuttoa, mikä tarkoittaa joko sitä, että ollaan oikeasti rasisteja, eikä haluta "väärän näköisiä" ihmisiä Suomeen, tai sitten ei aidosti ymmärretä, mikä ero on työperäisellä ja humanitäärisellä maahanmuutolla...

Työperäisen maahanmuuton lisääntyminen ei vaikuta rikollisuuteen kuin korkeintaa vähentävästi...

 

[Normandia]

Hyvä, että sinä et vastusta! Persut puolueena selvästi kuitenkin vastustaa ihan puhtaasti järkevää ja kannattavaa työperäistä maahanmuuttoa. Tämä näkyy mm.:

- Järjettömän korkeina tulovaatimuksia (vaalien alla), mikä käytännössä estäisi esim. hoitajien maahantulon
- Hallitusohjelmaan jo nyt ujutetut kiristykset työperäiseen maahanmuuttoon
- Täysin kuvitteellinen olkiukko työperäisestä sosiaaliturvaan perustuvasta maahanmuutosta (jota ei ole).

Mainittakoon myös, että perheenyhdistämistä koskevat tulorajat (jo nykylainsäädännössä), mikä tarkoittaa, että sen työntekijän pitää palkallaan pystyä elättämään perheensä. Eli käytännössä pienipalkkaisella ei tule perhe mukana (mikä on todella suuri ongelma, jos halutaan saada filipiiniläinen lähihoitaja jäämään Suomeen, mikäli hän ei saa perhettä mukaan).

Eli persut puolueena haluaa rajoittaa Suomen taloudelle hyödyllistä ja jopa välttämätöntä työperäistä maahanmuuttoa, mikä tarkoittaa joko sitä, että ollaan oikeasti rasisteja, eikä haluta "väärän näköisiä" ihmisiä Suomeen, tai sitten ei aidosti ymmärretä, mikä ero on työperäisellä ja humanitäärisellä maahanmuutolla...

Työperäisen maahanmuuton lisääntyminen ei vaikuta rikollisuuteen kuin korkeintaa vähentävästi...

Kyllä sieltä paljon perheitä tulee, jotka pitää elättää. Enpä ole missään kohtaan työperäistä maahanmuuttoa vastustanut, haitallista toki.

 

[mjr]

Minä en kyllä liiallisia maahanmuutto-ongelmia halua. Varmasti moni muukaan ei halua. Hyvä että persut on ajoissa hereillä.

Niin, siis me taannumme, Ruotsi kehittyy. Kummallakin on haasteita, toisella on kosolti varaa selvitä niistä.