Perussuomalaiset

[msg]

Osuipa Ylen uutisissa silmiin Viron Vero Veikko, joka kaipasi tasavallan presidenttiä neuvottelemaan Saksaan Uniper-asioista.

Linkki: https://twitter.com/Jonne36924395/status/1549422349950324737?s=20&t=Skr7FoVz0tzVzjj9-zJYVA

 

[Wiljami]

Mitäpä sitä Niinistöä häiritsemään, Tytti hoitaa kun Marin vetää lepiä. Eihän tämä kupru tule paljoa maksamaan...

Edit: Jos aletaan tuohon "ei taida kuulua xyz" niin haluaisin tietää kenen mandaatilla Fortumia on rahoitettu jo aiemmin 8mrd edestä ja kuuluuko saksalaisten kaasulaskun subventointi suomalaiselle veronmaksajalle.

Näissä tuppaa olemaan vastuuministeriöt ja -ministerit.

Edittiin että kuuluuko vauhtisokeudesta kärsineen ja eettisesti sekä ympäristön kannalta kestämättömiä ja EU:n sekä Suomen strategisia tavoitteita täydellisesti vastoin olevia pikavoittoja hamunneen yhtiön sijoitusriskin kosahtaminen saksalaistenkaan kontolle? Koko kuvio oli idioottimainen, oppirahat tulevat jäämään todennäköisesti ihan markkinatalouden peruspelisääntöjen mukaisesti typerällä riskillä pikavoittoja yrittäneen maksettavaksi ja siinä sitten omistajatahot valtio etunenässä ottavat kanssa kuokkaan. Todennäköisesti Saksa kuitenkin tulee vastaan tuossa kun ne olisi firman kaatumisesta enemmän kusessa, joskin täysin eri lailla kuin suomalaiset keitä koskettaa "ainoastaan" menetettynä sijoituksena ja juoksevien kulujen aiheuttamina rahallisina tappioina.

 

[mekabyte]

Mitäpä sitä Niinistöä häiritsemään, Tytti hoitaa kun Marin vetää lepiä. Eihän tämä kupru tule paljoa maksamaan...

Edit: Jos aletaan tuohon "ei taida kuulua xyz" niin haluaisin tietää kenen mandaatilla Fortumia on rahoitettu jo aiemmin 8mrd edestä ja kuuluuko saksalaisten kaasulaskun subventointi suomalaiselle veronmaksajalle.

Kekkonen on kuollut jo aikapäivää sitten. Ei tehdä uusia Kekkosia ja jätetään ne haaveilutkin jo historiaan.

 

[Tuamas]

Edit: Jos aletaan tuohon "ei taida kuulua xyz" niin haluaisin tietää kenen mandaatilla Fortumia on rahoitettu jo aiemmin 8mrd edestä ja kuuluuko saksalaisten kaasulaskun subventointi suomalaiselle veronmaksajalle.

Siis Uniperia?
Sehän on käytännössä Fortumin asia miten omia sijoituksiaan hoitaa.

Tämä on taas niitä keissejä, joissa se elimellisesti sijoittamiseen kuuluva riski realisoituu ja esimerkki taas kerran siitä, miksi valtiolle ei ole syytä kuin ihan poikkeustapauksissa olla omistuksia pörssiyhtiöissä.

 

[mikko600]

Persut ja… en mä vittu tiedä enää.

Linkki: https://twitter.com/kotkavirta/status/1552553973730664448?s=21&t=qTpu_afYMMZbvfgyI7T6rQ

 

[Flonaldo]

Läpällä ja kännissä.

"EU:n aloittama kahden rintaman energiasota ilmastonmuutoksen nimissä ja Venäjää vastaan"

Kun on ulkopolitiikasta kyse, voi kyllä luottaa siihen, että persut pettää aina.

 

[penaz]

Persut ja… en mä vittu tiedä enää.

Linkki: https://twitter.com/kotkavirta/status/1552553973730664448?s=21&t=qTpu_afYMMZbvfgyI7T6rQ

On tuo Luukkainen tyhmä kuin saapas (anteeksi kaikki maailman saappaat). Mutta varmasti hän on puolueensa näköinen puoluesihteeri.

 

[Wiljami]

Persut ja… en mä vittu tiedä enää.

Linkki: https://twitter.com/kotkavirta/status/1552553973730664448?s=21&t=qTpu_afYMMZbvfgyI7T6rQ

"Se on vaan mainos" tällä kertaa sen tutumman "kännis ja läpäl" sijaan. Onhan tuo aika surkuhupaisaa suorastaan kun siellä osa porukasta yrittää ihan tosissaan muuttaa puoleen profiilia ja sitten vähän aina toisella lipsahtaa ja aina syyllisenä vihervasemman mädätyscanceloijat ja väärinymmärtäjät. Nuo lipsauttajat kyllä muistuttavat aina tehokkaasti, minkä takia näitä populistisia protestiliikkeitä on parempi jättää äänestämättä kun sinne on hyväksytty ihan laidasta laitaan porukkaa ja Suomessakin käytössä olevalla vaalitavalla vaikka miten yrität äänestää sitä fiksumpaa ehdokasta, niin äänesi menee sille ääniharavana olevalle protestiehdokkaalle ketä äänestetään samoin "kännis ja läpäl" kuin millä heittelee hassuja enemmän tai vähemmän rasistisia tai muuten idioottimaisia sloganeita. Että joo tarkoitus oli äänestää tuota kaveria kellä oli jopa ratkaisuja pelkän mutulänkytyksen sijaan, mutta Hakkaraisellehan se ääni oikeasti meni.

 

[Cobol]

Olisi mukava tietää, mikä on tuon tiedotteen tausta. Ehkäpä se selviää lähipäivinä. Tätä ennen PS on tuominnut selkeästi Venäjän sodan aloittajaksi Ukrainaa vastaan eikä ole nähnyt, että EU olisi aloittanut energiasotaa Venäjää vastaan.

 

[Individual]

Arto Luukkanen, onko PS nyt sitä mieltä, että EU on aloittanut kahden rintaman energiasodan Venäjää vastaan?

– No ei. Luulen, että olet nyt käsittänyt väärin. Se on raflaava otsikko, ei me nyt...Pitää olla raflaavia otsikkoja, että saadaan toimittaja heräämään. En minä nyt usko, että siitä (EU aloittanut energiasodan Venäjää vastaan) on kysymys.

Niin siinä kutsussa kuitenkin sanotaan.

– Niin. No, mutta hei! Tämä on vähän kuin mainoksessa: tule katsomaan, niin kuulet.

Aha.

– Tervetuloa!

Kannattaako tällaisella asialla pilailla?

– Eihän sillä pilailla. Se on provosoiva kysymys.

Että sellaista sitten. Halla-ahon Ukraina-ulostulojen perusteella PS vaikutti vähän aikaa jopa asiapuolueelta, mutta nyt taas päästiin Monty Python-osastolle takaisin. Hetkeksi ainakin.

PS:sta erikoista tekstiä: EU on aloittanut kahden rintaman energiasodan Venäjää vastaan

PS:n puoluesihteeri Luukkanen: ”Pitää olla raflaavia otsikkoja, että saadaan toimittaja heräämään.”

www.iltalehti.fi

 

[penaz]

Että sellaista sitten. Halla-ahon Ukraina-ulostulojen perusteella PS vaikutti vähän aikaa jopa asiapuolueelta, mutta nyt taas päästiin Monty Python-osastolle takaisin. Hetkeksi ainakin.

PS:sta erikoista tekstiä: EU on aloittanut kahden rintaman energiasodan Venäjää vastaan

PS:n puoluesihteeri Luukkanen: ”Pitää olla raflaavia otsikkoja, että saadaan toimittaja heräämään.”

www.iltalehti.fi

Mihin koira karvoistaan pääsisi.

 

[lihaani]

Onko reilua että maahanmuuttaja saa enemmän rahaa kuin opiskelija, vaikkei maahanmuuttaja tekisi mitään?

Esimerkkejä?

 

[Ollakseni]

Esimerkkejä?

Toimeentulotuki on isompi kuin opintotuki ja saadakseen sitä ei tarvitse muuta kuin täyttää hakemus, liitteet ja sitten odotella hyväksytäänkö liitteet, vai vaaditaanko lisätodisteita.

 

[Ötökkä]

Toimeentulotuki on isompi kuin opintotuki ja saadakseen sitä ei tarvitse muuta kuin täyttää hakemus, liitteet ja sitten odotella hyväksytäänkö liitteet, vai vaaditaanko lisätodisteita.

Tuo lainattu kohta on myös pieni pätkä yli 10 vuotta vanhasta viestistäni. Jatkoin sen niin, että sen rahan saamiseksi olisi hyvä sitouttaa esim kielikurssiin.

Selkeästi tuolla yhdellä asiayhteydestä poisotetulla viestillä on saatu minut kuulostamaan hyvin rasistiselta, vaikka silloin (ja nytkin) olen sitä mieltä että on todella tärkeää että maahanmuuttajat saadaan sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan esim oppimalla maan kieli.

Mutta mitä järkeä edes lainata noin vanhaa viestiä? Hämmennyin itsekin kovasti kun näin vain tuon yhden lauseen enkä edes muistanut tuollaista kirjoittaneeni.

 

[hulkster19]

Toimeentulotuki on isompi kuin opintotuki ja saadakseen sitä ei tarvitse muuta kuin täyttää hakemus, liitteet ja sitten odotella hyväksytäänkö liitteet, vai vaaditaanko lisätodisteita.

Jep, ja kyllähän opiskelija voi ihan surutta hakea toimeentulotukea. Sitä myös myönnetään, mikäli opintotuki, asumistuki ja opintolaina eivät yhdessä ole enempää kuin toimeentulotuen osuus. Eli jonkun muutaman kympin kuussa tuosta voi kyllä lisätuloa opiskelijakin saada. Harvemmalla kai tulee edes mieleen, ja en tiedä, onko se vaivan väärtti, kun uutta hakemusta pitää kuitenkin rustata parin kuukauden välein ja samalla kuulla Kelan kettuilua siitä, ettei tämä tuki kyllä sulle kuulu, mutta ei me silti voida kuin se sinulle myöntää.

Itse joskus aikanaan tyhmyyksissäni nuorukaisena menin tuhlaamaan elämiseen tarkoitetut opintolainat jo hyvissä ajoin ennen kesäduuneja, ja piti sitten hakea toimeentulotukea huhti-toukokuulle. Taisin saada jonkun 35 euroa molemmilta kuukausilta, kun tosiaan laskevat tuon opintolainan opiskelijan tuloksi (vaikka sitä ei edes olisi nostanut, tai vaikka laina olisi jo käytetty).

 

[Zolomy]

PERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
4.8.2022 Klo 13:00

PS saavutti kannatuksen osalta merkittävän kriittisen massan eli 16,0 % tason

Arvoisa kentän uurastaja,

Ylen kyselyn kärjen järjestys ei muuttunut.

Kokoomus jatkaa kärjessä 23.4 % ( -0.3%) -, SDP toisena 20.3% (+0.5 %) -, PS kolmantena 16.1% ( +0.8%) - ja Kepu neljäntenä 11 %( -0.8%) kannatuksella.

Ministeri Tuppurainen voivotteli Uniper-tiedotustilaisuudessa, että emme elä normaalissa vieläkään, vaan keskellä energiakriisiä. Hän jätti kertomatta, että kriisin nuotit on kirjoitettu kotikutoisesti Marinin/Saarikon hallituksen toimesta.

Marinin/Saarikon hallitus asetti, Kokoomuksen tuella, jo paljon ennen Venäjä-pakotteita yltiöpäisen tavoitteen luopua fossiilisiksi nimetyistä polttoaineista. Kriisin ainekset olivat kasassa ja energiaköyhyyden kakku kohoamassa.

Suomi Areenan tentit paljastivat kaikelle kansalle, että Kokoomuksen Orposta on tullut Marinin sätkynukke ilmastopolitiikassa.

EU pyrkii irti venäläisenergiasta ja siinä sivussa kaikesta fossiiliseksi väitetystä energiasta ilmastopolitiikan varjolla. Molemmat olisivat jo yksittäinkin vaikeita toteuttaa, yhdistelmä on mahdoton. Energia ei ainoastaan kallistu, vaan siitä tulee huutava pula.

EU on aloittanut kahden rintaman sodan yhtäältä kieltämällä energian lähteitä ilmastonmuutoksen varjolla ja toisaalta pakotteilla estämällä tuonnin Venäjältä. EU:n energiasotaa perustellaan sillä, että isketään kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Kahden rintaman sota vie EU:n kaksoisvoiton sijasta kolmoistappioon. Inflaatio lähtee laukalle, korot nousukierteeseen ja talous syöksykierteeseen.

Perussuomalaiset yrittää estää ensi talvena uhkaavaa katastrofia. Mikäli hallitus kokoomuksen tuella jatkaa tuhoisaa energiapolitiikkaansa, niin sekä sähkön että polttoaineiden hinnat lähtevät lapasesta. Meillä perussuomalaisilla on tuoda pöytään aidosti parhaita ratkaisuja, joilla alennetaan jokapäiväisiä elinkustannuksia.

Purra esittää toimenpiteitä sähkön hinnan alentamiseen - Päästökauppa tauolle, turve takaisin ja uusiutuvaksi sekä uusi sähkökauppamalli :
https://www.suomenuutiset.fi/perussuoma ... uppamalli/ .

Kentän uurastajat,
Suomen paremman tulevaisuuden rakentaminen ei vaadi ennustajan kristallipalloa, mutta sitäkin enemmän asiantuntijuutta, sinnikkyyttä ja periksiantamattomuutta.

Hyvät uurastajat,
jatketaan taistelua!


Helsingissä 4.8.2022,
tohtori Kai ja työmies Matti

"EU:n aloittama energiasota" taitaa olla vakiintumassa nätiksi kiertoilmaisuksi jolla pyritään vetoamaan venäjämieliseen kannattajaosaan sekä itärajan yli bensarallia ajaviin sotateollisuuden rahoittajiin. Sen verran pidetään hajurakoa puolueen salonkikelpoiseen osaan, että ilmaisu on piilotettu uutiskirjeeseen eikä puoluelehden uutiseen.

 

[Cobol]

"EU:n aloittama energiasota" taitaa olla vakiintumassa nätiksi kiertoilmaisuksi jolla pyritään vetoamaan venäjämieliseen kannattajaosaan sekä itärajan yli bensarallia ajaviin sotateollisuuden rahoittajiin. Sen verran pidetään hajurakoa puolueen salonkikelpoiseen osaan, että ilmaisu on piilotettu uutiskirjeeseen eikä puoluelehden uutiseen.

Hyvä nosto. Pidin muotoilua virheenä aiemmin. EU:n kahden rintaman energiasota on siis PS:n nimitys Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan ja siitä johtuneille vastatoimille.

Omia kannattajia aktivoidaan minusta oudoilla keinoilla ottaen huomioon sen, että Venäjän roistovaltio jatkaa sotaansa Ukrainassa. Jos EU ei olisi laittanut Venäjän tuontia jäihin vähitellen, Venäjän mahdollisuudet voittaa sota olisivat suuremmat. Mitään tukea Ukrainalle PS ei siten ilmaise, päinvastoin.

 

[Radiopää]

"EU:n aloittama energiasota" taitaa olla vakiintumassa nätiksi kiertoilmaisuksi jolla pyritään vetoamaan venäjämieliseen kannattajaosaan sekä itärajan yli bensarallia ajaviin sotateollisuuden rahoittajiin. Sen verran pidetään hajurakoa puolueen salonkikelpoiseen osaan, että ilmaisu on piilotettu uutiskirjeeseen eikä puoluelehden uutiseen.

En sanoisi Venäjä-mielisiin, joita perussuomalaisissa tuskin on merkittävää määrää, vaan EU-vastaisiin. Vaikka EU-vastaisuus on Venäjälle hyödyksi, en kutsuisi kaikkia EU-vastaisia Venäjä-mielisiksi. Persujen EU-vastaisuus muistuttaa vasemmistoliiton Nato-vastaisuutta. Ne, jotka ovat vastaan, eivät ole Venäjä-mielisiä, mutta se vastaisuus vain sattuu hyödyntämään Venäjää.

Venäjän hyökkäys on muuttanut asenteita Venäjästä, mutta ei EU:sta, ja tähän perussuomalaiset haluavat tarttua. Tarkoitukseni ei ole puolustaa persuja, vaan muistuttaa, mitä Venäjä-mielisyys on.

Minä ymmärrän sen, jos joku itäsuomalainen matkailuyrittäjä haluaa, että venäläisille myönnetään turistiviisumeja, enkä kutsu tällaista Venäjä-mieliseksi. VKK-sakki on Venäjä-mielistä.

 

[Cobol]

Hieman eri mieltä kuin @Radiopää sen osalta, voidaanko venäjämyönteisistä puhua venäjämyönteisinä. Jos jokainen tulkitsee asiaa itse, jokainen saa haluamansa tuloksen.

Venäjämyönteisyyttä on selvitetty (ennen 2/2022) Suomessakin puolueiden vaaliehdokastasolla. Kysymykset koskivat venäjänvastaisia pakotteita, Suomen ja Venäjän suhteiden hoitoa sekä Venäjän tueksi Krimille tai Itä-Ukrainan sotaan lähteneitä EU-maiden kansalaisia.

Vastausten perusteella perussuomalaiset erottautuu selvästi muista kahdeksasta suuresta puolueesta Venäjää koskevissa kysymyksissä.

Mikä puolue on kaikkein Venäjä-myönteisin? IS kokosi eurovaaliehdokkaiden kannat itänaapuria koskeviin väitteisiin

Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista.

www.is.fi

Mikään absoluuttinen fakta yllä oleva ei ollut edes selvitysaikana. Ja 2/2022 asenteet ovat varmasti muuttuneet. Mutta tausta huomioiden, PS:n kirjeen muotoilut liittyvät puolueen kannatuksen lisäämiseen, johon pyritään paitsi EU-vastaisuudella, myös Venäjän hyökkäyssodan vastatoimien tärkeyden unohtamalla.

Ja huomautan, että PS:n ehdokkaiden näkemys suhteiden hoitamisesta Suomen ja Venäjän välillä suoraan ohi EU:n, on tietenkin enemmän EU-vastainen näkemys kuin venäjämyönteinen. Toisaalta laitaoikeiston kanssa samassa ryhmässä EU:ssa tarkoittaa myös venäjämyönteisyyttä kuten tarkoittaa tiettyjen PS:n ja Vas sekä Kesk kansanedustajien näkemykset.

Odotin PS:lta 2/2022 jälkeen hieman enemmän erityisesti EU:n osalta, koska EU on voima Venäjän voittamiseen.

 

[Radiopää]

Mikään absoluuttinen fakta yllä oleva ei ollut edes selvitysaikana. Ja 2/2022 asenteet ovat varmasti muuttuneet.

Antaisin tälle suuren merkityksen. Se, että jotkut ajattelevat omaa talouttaan (mm. polttoaineen hintaa), eivätkä siksi hyväksy sodasta huolimatta nousevia kuluja, ei tee ihmisestä Venäjä-mielistä. Niin kuin ei sekään tee, että vastustaa Natoa vastustaakseen Yhdysvaltoja tai ydinaseita. Realismin puute ei ole Venäjä-mielisyyttä.

Persuissa on ihan varmasti joitakin Venäjä-mielisiä niin kuin vasemmistoliitossa on vanhoja stallareita, mutta en usko näiden olevan niin merkittävä ryhmä, että puolueen kannattaa heitä kosiskella.

Ja tosiaan, kaikki mielipidemittaukset ennen viime helmikuun 24. päivää on sivuutettava ja huomioitava ihmisten muuttunut mielipide. Meillä on tasan yksi puolue, joka on tämän jälkeen puhunut Venäjä-mielisesti, eikä se ole Perussuomalaiset.

 

[Cobol]

Antaisin tälle suuren merkityksen. Se, että jotkut ajattelevat omaa talouttaan (mm. polttoaineen hintaa), eivätkä siksi hyväksy sodasta huolimatta nousevia kuluja, ei tee ihmisestä Venäjä-mielistä. Niin kuin ei sekään tee, että vastustaa Natoa vastustaakseen Yhdysvaltoja tai ydinaseita. Realismin puute ei ole Venäjä-mielisyyttä.

Persuissa on ihan varmasti joitakin Venäjä-mielisiä niin kuin vasemmistoliitossa on vanhoja stallareita, mutta en usko näiden olevan niin merkittävä ryhmä, että puolueen kannattaa heitä kosiskella.

Ja tosiaan, kaikki mielipidemittaukset ennen viime helmikuun 24. päivää on sivuutettava ja huomioitava ihmisten muuttunut mielipide. Meillä on tasan yksi puolue, joka on tämän jälkeen puhunut Venäjä-mielisesti, eikä se ole Perussuomalaiset.

PS:n tiedotteen sisällöstä voi mielestäni keskustella siten, että käy läpi sen sisältöä kriittisesti suhteessa 2/2022 tapahtuneeseen ja sen jälkeisiin länsitoimiin. Kriittisyys ei tarkoita, että PS olisi kritisoijan eli tässä tapauksessa minun mielestä venäjämyönteinen puolue. Todettakoon taas kerran, että ei ole. Aiemmin tätä on joutunut toistamaan kymmeniä kertoja kun PS:n on väitetty olevan äärioikeistolainen puolue.

Mutta ongelmia on:

"EU on aloittanut kahden rintaman sodan yhtäältä kieltämällä energian lähteitä ilmastonmuutoksen varjolla ja toisaalta pakotteilla estämällä tuonnin Venäjältä. EU:n energiasotaa perustellaan sillä, että isketään kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Kahden rintaman sota vie EU:n kaksoisvoiton sijasta kolmoistappioon. Inflaatio lähtee laukalle, korot nousukierteeseen ja talous syöksykierteeseen".

Tuo vastaa hyvinkin Kremlin propagandaa, sillä myös Kremlin näkemyksissä länsi häviää sodan Ukrainan ohella ja lännen talous romuttuu syöksykierteen kautta. EU:n kolmoistappio on tuttu myös Kremlin propagandassa.

 

[Radiopää]

Tuo vastaa hyvinkin Kremlin propagandaa, sillä myös Kremlin näkemyksissä länsi häviää sodan Ukrainan ohella ja lännen talous romuttuu syöksykierteen kautta. EU:n kolmoistappio on tuttu myös Kremlin propagandassa.

En kyseenalaista tätä. Kyseenalaistan sen, mitä väkeä tällä kosiskellaan.

Voi olla, että olen väärässä, mutta minun on vaikeaa uskoa Venäjä-mielisten olevan niin merkittävä osa väestöstä, että persujen kannattaa keskittää heihin voimansa. Sen sijaan EU:n ja Saksan energiapolitiikkaan kielteisesti suhtautuvia löytyy niin monia, että heihin puolueen kannattaa keskittää viestinsä.

 

[Zolomy]

En sanoisi Venäjä-mielisiin, joita perussuomalaisissa tuskin on merkittävää määrää, vaan EU-vastaisiin. Vaikka EU-vastaisuus on Venäjälle hyödyksi, en kutsuisi kaikkia EU-vastaisia Venäjä-mielisiksi. Persujen EU-vastaisuus muistuttaa vasemmistoliiton Nato-vastaisuutta. Ne, jotka ovat vastaan, eivät ole Venäjä-mielisiä, mutta se vastaisuus vain sattuu hyödyntämään Venäjää.

Venäjän hyökkäys on muuttanut asenteita Venäjästä, mutta ei EU:sta, ja tähän perussuomalaiset haluavat tarttua. Tarkoitukseni ei ole puolustaa persuja, vaan muistuttaa, mitä Venäjä-mielisyys on.

Minä ymmärrän sen, jos joku itäsuomalainen matkailuyrittäjä haluaa, että venäläisille myönnetään turistiviisumeja, enkä kutsu tällaista Venäjä-mieliseksi. VKK-sakki on Venäjä-mielistä.

Syy miksi kutsun tuota venäjämielisyydeksi on sanamuoto "EU on aloittanut kahden rintaman energiasodan", jossa EU asetetaan hyökkääjään rooliin, vaikka energiapakotteet ovat EU:n vastaus Venäjän aloittamaan sotaan. Perussuomalaisen EU- ja ilmastovastaisen identiteettipolitiikan vaatimukset täyttyisivät jo pelkästään EU:n ilmastotoimien vastustamisella, mutta nyt on tehty tietoinen valinta kritisoida myös Venäjän vastaisia pakotteita. Se, että Valta kuuluu Kremlille on irtautunut emopuolueesta ei tarkoita etteikö persuissa olisi edelleen venäjämielisyyttä tai että puolue ei pyrkisi voittamaan takaisin VKK-henkisiä tai siinä rajoilla häilyviä äänestäjiä.

 

[Cobol]

En kyseenalaista tätä. Kyseenalaistan sen, mitä väkeä tällä kosiskellaan.

Voi olla, että olen väärässä, mutta minun on vaikeaa uskoa Venäjä-mielisten olevan niin merkittävä osa väestöstä, että persujen kannattaa keskittää heihin voimansa. Sen sijaan EU:n ja Saksan energiapolitiikkaan kielteisesti suhtautuvia löytyy niin monia, että heihin puolueen kannattaa keskittää viestinsä.

Tästä olen samaa mieltä. Kielteisesti EU:n päätösvaltaan ja ylipäätään EU:hun suhtautuvat ovat kohteena. Kuten aiemmin kirjoitin, PS:n käsittelemät asiat ovat seuraus Venäjän toimista, ja oudoksun ettei syy ja seuraus ole esillä.

Voi kysyä, miksi ei ole.

 

[Radiopää]

Syy miksi kutsun tuota venäjämielisyydeksi on sanamuoto "EU on aloittanut kahden rintaman energiasodan", jossa EU asetetaan hyökkääjään rooliin, vaikka energiapakotteet ovat EU:n vastaus Venäjän aloittamaan sotaan.

Sinä mainitsit pelkän retoriikan, minä huomioin myös sen kohteen. Sitä en siis kiellä, etteikö kyseinen viestintä ole Venäjä-mielistä.

Kuten aiemmin kirjoitin, PS:n käsittelemät asiat ovat seuraus Venäjän toimista, ja oudoksun ettei syy ja seuraus ole esillä.

Voi kysyä, miksi ei ole.

Populismiin ei mahdu kyseenalaistaminen, vaan kieltäminen. Persut ovat edelleen EU:ta vastaan muiden suhtautuessa sen toimiin kriittisesti ja halutessa muuttaa EU:ta paremmaksi ja vahvemmaksi.

Perussuomalaiset myöntävät, että sotilaallisesti Suomi ei pärjää yksin, mutta jostain syystä kaikessa muussa yksin on parempi kuin yhdessä EU:ssa. Tämä on tyypillistä populismia, mutta siitä on vielä matkaa Venäjä-mielisyyteen.