Perussuomalaiset

[Joukka]

Reijonen: Hallitus ajaa päätöksillään raskaan kaluston kuljettajat ja yrittäjät ahdinkoon - Suomen Uutiset

Suomen huoltovarmuus on tärkeää. Raskaan kaluston kuljetusten turvaaminen on oleellinen osa huoltovarmuutta. Suomessa tavaraliikenteestä 85 % kulkee maantei

www.suomenuutiset.fi

Yhden asian puolueen edustaja Reijonen nostaa tärkeän asian esille. Henkilökohtaisesti pidän tärkeänä, että vältettäisiin kevään täyssulku, jolloin reissun suunnittelu oli todellakin haasteellista, jos halusi edes jotenkin päästä säälliseen taukopaikkaan keikan sujuvuuden kärsimättä. Nythän ei ole edes käytettävissä niitä kevään määräaikaisia joustoja ajo- ja lepoaikoihin. Lapuan Shellillä oli ovessa lappu, jossa mainittiin aseman olevan yöaikaan vain take away periaatteella, joten muutoksia asemien aukioloihin varmasti tulee. Esim. Närpiön TB leikkasi aukioloaikansa keväällä ja vetää edelleen niillä, ei toimi reissussa yöpyjälle nämä, joten piha toimii lähinnä perävaunujen jättöpaikkana.

 

[hammer lynx]

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1314506023554756611

Puolueen puheenjohtajan mielestä Trumpilla on vyöllään "onnistumisia Lähi-idässä" sekä "hyvä yritys Koreassa".

Mitähän Trumpin pitäisi tehdä, että Halla-aholle tulisi mitta täyteen?

Nyt Huhtis Laura ehdottaa Trumpille rauhan Nobelia vuodelle 2021. Perusteina mm. USA:n sisäinen vakauttaminen.
Kuinka pihalla toi ämmä oikeasti on? Linkki IS:n uutiseen asiasta.

Laura Huhtasaari ehdottaa vuoden 2021 Nobelin rauhanpalkintoa Donald Trumpille – näin hän perustelee näkemystään

Laura Huhtasaaren mukaan Donald Trump on onnistunut muun muassa edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta.

www.is.fi

 

[olkikuukkeli]

Perussuomalaisten ihan puheenjohtajansakin suulla esitetyt näkemykset Trumpista ja rauhanpalkinnosta puhuvat aika selkeää kieltä puolueen arvoista ja näkemyksistä. Mikäli PS oikeasti ajattelee, että Trumpin toiminta on sekä maan sisäistä että ulkoista vaikutusta katsottaessa parantanut rauhan edellytyksiä, on syytä suhtautua aika kriittisesti siihen, mitkä puolueen tavoitteet ovat Suomessa.

Ilmeisesti yhteinen viholliskuva - arvoliberaali, ympäristönsuojeluun myönteisesti suhtautuva länsimaalainen - on PS:n ja muiden konservatiivinationalistien tärkein yhdistävä tekijä. Vihollisen pilkkaaminen, alistaminen ja yleinen vastustaminen on Laura Huhtasaarelle ja Jussi Halla-aholle painoarvoltaan merkittävämpi asia kuin se, että Trump on - todennäköisesti pysyvästi - horjuttanut globaalia valtatasapainoa esim. Suomen kaltaisen Venäjän pienen naapurimaan kannalta erittäin epäsuotuisaan suuntaan. Maailman tärkein asia on tiivistetysti perkeleen vihersuvakkien tallominen. Jos sitä tekee twitterissä tarpeeksi aktiivisesti, ansaitsee Nobelin rauhanpalkinnon. Nämä kannanotot tulevat Suomen toiseksi suosituimmasta puolueesta.

Jos perusteluihin sisällytetään ajatus siitä, että Trumpin kauden aikana maa on sisäisesti vakaampi kuin ennen, ollaan jossain sellaisessa ulottuvuudessa, jota minun on ihan mahdotonta ymmärtää. Vaihtoehtoisten faktojen aika tosiaan on täällä. Onhan tieteen popularisointikin taantunut mahtavien innovaatioiden esittelemisestä ja maailmankaikkeuden salaisuuksien louhimisesta sen todistamiseen, että maa todellakin on pyöreä ja rokotteet toimivat. Elämme epätoivoista aikaa...

 

[steierwrass]

Perussuomalaisten ihan puheenjohtajansakin suulla esitetyt näkemykset Trumpista ja rauhanpalkinnosta puhuvat aika selkeää kieltä puolueen arvoista ja näkemyksistä. Mikäli PS oikeasti ajattelee, että Trumpin toiminta on sekä maan sisäistä että ulkoista vaikutusta katsottaessa parantanut rauhan edellytyksiä, on syytä suhtautua aika kriittisesti siihen, mitkä puolueen tavoitteet ovat Suomessa.

Ilmeisesti yhteinen viholliskuva - arvoliberaali, ympäristönsuojeluun myönteisesti suhtautuva länsimaalainen - on PS:n ja muiden konservatiivinationalistien tärkein yhdistävä tekijä. Vihollisen pilkkaaminen, alistaminen ja yleinen vastustaminen on Laura Huhtasaarelle ja Jussi Halla-aholle painoarvoltaan merkittävämpi asia kuin se, että Trump on - todennäköisesti pysyvästi - horjuttanut globaalia valtatasapainoa esim. Suomen kaltaisen Venäjän pienen naapurimaan kannalta erittäin epäsuotuisaan suuntaan. Maailman tärkein asia on tiivistetysti perkeleen vihersuvakkien tallominen. Jos sitä tekee twitterissä tarpeeksi aktiivisesti, ansaitsee Nobelin rauhanpalkinnon. Nämä kannanotot tulevat Suomen toiseksi suosituimmasta puolueesta.

Jos perusteluihin sisällytetään ajatus siitä, että Trumpin kauden aikana maa on sisäisesti vakaampi kuin ennen, ollaan jossain sellaisessa ulottuvuudessa, jota minun on ihan mahdotonta ymmärtää. Vaihtoehtoisten faktojen aika tosiaan on täällä. Onhan tieteen popularisointikin taantunut mahtavien innovaatioiden esittelemisestä ja maailmankaikkeuden salaisuuksien louhimisesta sen todistamiseen, että maa todellakin on pyöreä ja rokotteet toimivat. Elämme epätoivoista aikaa...

Vakaampi kuuluvuus meihin ja muihin. Kuten persuissa on tapana.

 

[msg]

Packalen voisi olla eri mieltä ja ehdottaa Putinia, joka ei ole persidenttinä aloittanut yhtään sotaa.

 

[mjarkko]

Huhtasaaren mukaan Trump on myös onnistunut edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta sekä turvaamaan lain ja järjestyksen noudattamisen maassa.

Mitä valeuutisia meille on syötetty?

 

[Kilgore Trout]

Nyt Huhtis Laura ehdottaa Trumpille rauhan Nobelia vuodelle 2021. Perusteina mm. USA:n sisäinen vakauttaminen.
Kuinka pihalla toi ämmä oikeasti on? Linkki IS:n uutiseen asiasta.

Laura Huhtasaari ehdottaa vuoden 2021 Nobelin rauhanpalkintoa Donald Trumpille – näin hän perustelee näkemystään

Laura Huhtasaaren mukaan Donald Trump on onnistunut muun muassa edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta.

www.is.fi

Tämän täytyy olla jonkinlaista piilovittuilua meille ei-persuille suomalaisille, sillä ei edes Huhtis voi olla noin pihalla. Tai sitten tässä on kyse fundamentalistisen raamatuntulkinnan soveltamisesta Trumpin puheisiin.

 

[Toejoen Veikko]

Mitähän Trumpin pitäisi tehdä, että Halla-aholle tulisi mitta täyteen?

Kun Trump kesällä 2015 ilmoitti lähtevänsä tavoittelemaan presidenttiyttä, hänen yksi teemansa oli Isiksen lyöminen. Tottakai suhtautuminen tähän Obaman-Bidenin aikakaudella syntyneeseen järjestöön määrittelee sen, pitääkö Isiksen lyömistä onnistumisena.
Israel ja Arabit solmivat rauhansopimuksen Trumpin aikakaudella.

On hyvä kysymys, milloin tulee mitta täyteen terroristien kukistamisia ja rauhansopimusten aikaansaamisia Lähi-idässä.

 

[Remy Martin]

Nyt Huhtis Laura ehdottaa Trumpille rauhan Nobelia vuodelle 2021. Perusteina mm. USA:n sisäinen vakauttaminen.
Kuinka pihalla toi ämmä oikeasti on? Linkki IS:n uutiseen asiasta.

Laura Huhtasaari ehdottaa vuoden 2021 Nobelin rauhanpalkintoa Donald Trumpille – näin hän perustelee näkemystään

Laura Huhtasaaren mukaan Donald Trump on onnistunut muun muassa edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta.

www.is.fi

Joskus ennen kuin kyseinen nainen oli vasta ehdolla eduskuntaan niin hän vaikutti ihan tasapainoiselta ja ulosannit olivat sellaisia joilla ei enää tänäpäivänä pääsisi leimautumaan ääripäähän. Jossain vaiheessa pyörä on kuitenkin joutunut epätasapainoon ja heitto alkaa nykyään olla jo melko isoa.

Mikäli Lauralla olisi vielä samanlaiset jutut kuin noin vuosikymmen sitten, niin hänhän olisi vajonnut massaan. Eli on pitänyt kärjistää juttujaan erottuakseen. Enää ei kuitenkaan voi ajatella että hänen juttunsa olisi pelkkää julkisuushakuisuutta vaan kyllähän tuo vaikuttaa ihan kunnon kahelilta joka vielä todella uskoo asiaansa.

Olisi ihan mielenkiintoista saada syvempi analyysi siihen että kuinka tuollaiseen Lauran maailmaan päästään.

 

[Ollakseni]

Kun Trump kesällä 2015 ilmoitti lähtevänsä tavoittelemaan presidenttiyttä, hänen yksi teemansa oli Isiksen lyöminen. Tottakai suhtautuminen tähän Obaman-Bidenin aikakaudella syntyneeseen järjestöön määrittelee sen, pitääkö Isiksen lyömistä onnistumisena.
Israel ja Arabit solmivat rauhansopimuksen Trumpin aikakaudella.

Onko se niin että kukaan muu ei olisi Isiliä lyönyt? En tiedä tekikö Trump mitään sellaista päätöstä jota HRC ei olisi kyennyt tekemään? Sitten toteamus siitä että Israel ja 'Arabit' tekivät rauhansopimuksen on mielenkiintoinen. Irak ja Syyria eivät ole tehneet mitään rauhansopimusta. Eikö ole Saudi-Arabia, Oman, Kuwait, Libanon tai Iran. Toki iranilaiset eivät ole arabeja mutta katselin Lähi-itää yleisesti.

 

[Toejoen Veikko]

Onko se niin että kukaan muu ei olisi Isiliä lyönyt? En tiedä tekikö Trump mitään sellaista päätöstä jota HRC ei olisi kyennyt tekemään? Sitten toteamus siitä että Israel ja 'Arabit' tekivät rauhansopimuksen on mielenkiintoinen. Irak ja Syyria eivät ole tehneet mitään rauhansopimusta. Eikö ole Saudi-Arabia, Oman, Kuwait, Libanon tai Iran. Toki iranilaiset eivät ole arabeja mutta katselin Lähi-itää yleisesti.

Voi olla, että olisi. Siihen, mitä Hillary ehkä olisi saanut presidenttinä aikaan, ei tulla koskaan saamaan vastausta.
Tuo oli kuitenkin Trumpin keskeisiä teemoja heti kun ehdokkuudestaan ilmoitti.
Suomessa vain on sellainen psykoosi menossa, että aivan sama, mitä Trump tekee on se kaikki paskaa, koska a) hän vastoin yleistä soveltuvuutta voitti naisen vaaleissa ja b) hän voitti republikaanina demokraatin.

 

[TosiFani]

Kun Trump kesällä 2015 ilmoitti lähtevänsä tavoittelemaan presidenttiyttä, hänen yksi teemansa oli Isiksen lyöminen. Tottakai suhtautuminen tähän Obaman-Bidenin aikakaudella syntyneeseen järjestöön määrittelee sen, pitääkö Isiksen lyömistä onnistumisena.
Israel ja Arabit solmivat rauhansopimuksen Trumpin aikakaudella.

On hyvä kysymys, milloin tulee mitta täyteen terroristien kukistamisia ja rauhansopimusten aikaansaamisia Lähi-idässä.

Isis on Al Qaida osa, Al Qaida nimi nousi esiin Neuvostoliiton ja Afganistanin sodan aikana. Ei Isistä ole tuhottu, haavoitettu kyllä, mutta kyllä se taas luolista jollakin nimellä jossain vaiheessa nousee.

 

[El Gordo]

Suomessa vain on sellainen psykoosi menossa, että aivan sama, mitä Trump tekee on se kaikki paskaa, koska a) hän vastoin yleistä soveltuvuutta voitti naisen vaaleissa ja b) hän voitti republikaanina demokraatin.

Ei noilla asioilla ole minun tai uskoakseni muidenkaan Trumpia kritisoivien suhtautumiseen mitään vaikutusta, vaan mies on itse negatiivisen maineensa luonut vetämällä presidenttikautensa kuin järjiltään oleva banaanivaltion diktaattori. Ala-arvoinen valehteleva ja korruptoitunut törkyturpa. Ei tuolla lailla kuulu kenenkään ihmisen käyttäytyä, saati Yhdysvaltain presidentin.

 

[FatSam]

Suomessa vain on sellainen psykoosi menossa, että aivan sama, mitä Trump tekee on se kaikki paskaa, koska a) hän vastoin yleistä soveltuvuutta voitti naisen vaaleissa ja b) hän voitti republikaanina demokraatin.

Ensinnäkään ei ole mitään psykoosia, mutta kaikki mitä Trump tekee on paskaa, koska a) kaikki mitä Trump tekee on paskaa b) Trump on narsistinen, sovinistinen, rasistinen kasa paskaa. Minulla ei olisi mitään Trumpia vastaan, jos hän hoitaisi hommansa kunnolla ja olisi parempi ihminen.

 

[hammer lynx]

Voi olla, että olisi. Siihen, mitä Hillary ehkä olisi saanut presidenttinä aikaan, ei tulla koskaan saamaan vastausta.
Tuo oli kuitenkin Trumpin keskeisiä teemoja heti kun ehdokkuudestaan ilmoitti.
Suomessa vain on sellainen psykoosi menossa, että aivan sama, mitä Trump tekee on se kaikki paskaa, koska a) hän vastoin yleistä soveltuvuutta voitti naisen vaaleissa ja b) hän voitti republikaanina demokraatin.

Edustan taustaltani punaista lihaa syövää talousoikeistolaista setämies ryhmää. Silti en löydä drumphin toimista mitään muuta hyvää kuin Kiinan haastamisen. Kaikki muu on paskaa ellet ole putinisti, rasisti tai salaliittoja rakastava hörhö.

 

[Toejoen Veikko]

Ensinnäkään ei ole mitään psykoosia, mutta kaikki mitä Trump tekee on paskaa, koska a) kaikki mitä Trump tekee on paskaa b) Trump on narsistinen, sovinistinen, rasistinen kasa paskaa. Minulla ei olisi mitään Trumpia vastaan, jos hän hoitaisi hommansa kunnolla ja olisi parempi ihminen.

Vaikuttaa kyllä hyvin objektiiviselta ja tasapainoiselta näkemykseltä.
Kohdassa B listaamasi seikat eivät muutenkaan ole kovinkaan mielenkiintoisia eikä merkityksellisiä. Jos valtion päämiehen narsistisuus selittäisi median yksisilmäistä suhtautumista, niin silloinhan luulisi löytyvän vino pinoja tuoreita juttuja Kesärannastakin.
Noin muuten narsistisuus on erittäin yleinen piirre valtioiden johtajissa. Siksipä eurooppalaiset johtajat eivät ole tehneet itsetutkiskelua ja löytäneet syytä peilistä yhteenkään epäonnistumiseen.
Koska ne sivuavat myös PS:n kannatusta, niin niitä voi listata tähän
A) vapaamatkustaminen Natossa
B) Kyvyttömyys hoitaa Ukrainan ja Georgian sotia
C) Kyvyttömyys hoitaa pakolaiskriisiä Eurooppaa hyödyttävällä tavalla

 

[Walrus21]

Edustan taustaltani punaista lihaa syövää talousoikeistolaista setämies ryhmää. Silti en löydä drumphin toimista mitään muuta hyvää kuin Kiinan haastamisen. Kaikki muu on paskaa ellet ole putinisti, rasisti tai salaliittoja rakastava hörhö.

Niinpä. Mukava lukea näitä, että tunnustetaan tosiasiat, vaikka ei välttämättä olisi oman ”viiteryhmän” mukaista.

Omastakin mielestä tuo Kiinan haasto on Trumpin ainoa vahvuus. Harmi, että on samalla ajanut itsensä kamppailuun Eurooppaa vastaan. Sellaista vaihtoehtoa ei ole tarjolla, joka laittaisi Kiinan koville mutta vaalisi läntisen maailman yhteistyötä.

 

[steierwrass]

Niinpä. Mukava lukea näitä, että tunnustetaan tosiasiat, vaikka ei välttämättä olisi oman ”viiteryhmän” mukaista.

Omastakin mielestä tuo Kiinan haasto on Trumpin ainoa vahvuus. Harmi, että on samalla ajanut itsensä kamppailuun Eurooppaa vastaan. Sellaista vaihtoehtoa ei ole tarjolla, joka laittaisi Kiinan koville mutta vaalisi läntisen maailman yhteistyötä.

Meinasin jo tuossa aiemmin kommentoida, että se Kiinan kanssa taistelukin menetti paljon selkänojaa, kun halusi vääntää Kiinan kanssa yksinään taistellessaan samalla Euroopan ja naapureiden kanssa. Lisäksi Kiina näki, ettei syy oikeastaan olekaan se, että Kiina tekee väärin, vaan se, että Trump haluaa olla voittaja.

 

[Toejoen Veikko]

Omastakin mielestä tuo Kiinan haasto on Trumpin ainoa vahvuus. Harmi, että on samalla ajanut itsensä kamppailuun Eurooppaa vastaan. Sellaista vaihtoehtoa ei ole tarjolla, joka laittaisi Kiinan koville mutta vaalisi läntisen maailman yhteistyötä.

Muna vai kana.
Tuskin oli kenellekään salaisuus kumman voittoa Eurooppa toivoi 2016 ja kumman voittoa Putin toivoi 2016.
Ja jos ajatellaan, että Trump laski tarvitsevansa joka tapauksessa liittolaista, niin kumpi houkuttelisi enemmän; tappiota toivonut vanhan mantereen paperitiikeri vai Venäjä.

 

[Snakster]

Muna vai kana.
Tuskin oli kenellekään salaisuus kumman voittoa Eurooppa toivoi 2016 ja kumman voittoa Putin toivoi 2016.
Ja jos ajatellaan, että Trump laski tarvitsevansa joka tapauksessa liittolaista, niin kumpi houkuttelisi enemmän; tappiota toivonut vanhan mantereen paperitiikeri vai Venäjä.

Eikä ollut varmaan salaisuus, kumpaa PS toivoi. Koska EU paha, Putin hyvä, Trump hyvä. Ja mitä hyötyä Suomen kansalle on tästä linjasta, on kysymys, johon enää tarvittaisiin vastaus.

 

[Toejoen Veikko]

Eikä ollut varmaan salaisuus, kumpaa PS toivoi. Koska EU paha, Putin hyvä, Trump hyvä. Ja mitä hyötyä Suomen kansalle on tästä linjasta, on kysymys, johon enää tarvittaisiin vastaus.

Ainakaan Laura Huhtasaaren kanta ei jäänyt epäselväksi, koska sen suorassa lähetyksessä tuolloin lausui.

Edit. Mutta ei olisi pahitteeksi, jos eurooppalaiset hieman katsoisivat peiliin. Tiedän, turha toive.
Trumpia syytetään valehtelusta, mutta sitä tekevät eurooppalaiset johtajat uskotellessaan, että täkäläisillä ilmastoteoilla olisi jotain vaikutusta itse asiaan tai että Euroopan pitää ottaa vastaan kaikki, jotka viitsivät Välimeren yli rantautua. Ikään kuin ihmiset eivät ymmärtäisi, että turvallisia maita löytyy myös Välimeren toiselta puolen.
Ja tämä eurooppalainen suhtautuminen humanistiseen maahanmuuttoon ja ilmastopolitiikkaan ovat pahemman kerran ristiriidassa keskenään.

 

[Snakster]

Trumpia syytetään valehtelusta, mutta sitä tekevät eurooppalaiset johtajat uskotellessaan, että täkäläisillä ilmastoteoilla olisi jotain vaikutusta itse asiaan tai että Euroopan pitää ottaa vastaan kaikki, jotka viitsivät Välimeren yli rantautua.

Ja sitten nimiä ja lainauksia tiskiin, ketkä eurooppalaiset johtajat ovat mainitsemiesi valheellisten lausuntojen takana?

 

[Ollakseni]

Trumpia syytetään valehtelusta, mutta sitä tekevät eurooppalaiset johtajat uskotellessaan, että täkäläisillä ilmastoteoilla olisi jotain vaikutusta itse asiaan tai että Euroopan pitää ottaa vastaan kaikki, jotka viitsivät Välimeren yli rantautua. Ikään kuin ihmiset eivät ymmärtäisi, että turvallisia maita löytyy myös Välimeren toiselta puolen.
Ja tämä eurooppalainen suhtautuminen humanistiseen maahanmuuttoon ja ilmastopolitiikkaan ovat pahemman kerran ristiriidassa keskenään.

No voidaan sanoa ettei yksittäisen eurooppalaisen valtion päästöillä ole merkitystä. Mutta yhdessä voi sanoa vaikutusta olevan. Tuo maahanmuutto osuus on sitten aika erikoinen. Hiilidioksidipäästöjen määrä EU-alueella on laskenut 1000 miljoonaa tonnia vuoden 1990 jälkeen. Eurooppa ja EU ajavat osuuttaan päästöistä mitättömäksi. Se on vain hyvä kun maailman 10 suurimman BKT:n maasta neljä ovat saaneet päästönsä kuriin.

 

[steierwrass]

No voidaan sanoa ettei yksittäisen eurooppalaisen valtion päästöillä ole merkitystä. Mutta yhdessä voi sanoa vaikutusta olevan. Tuo maahanmuutto osuus on sitten aika erikoinen. Hiilidioksidipäästöjen määrä EU-alueella on laskenut 1000 miljoonaa tonnia vuoden 1990 jälkeen. Eurooppa ja EU ajavat osuuttaan päästöistä mitättömäksi. Se on vain hyvä kun maailman 10 suurimman BKT:n maasta neljä ovat saaneet päästönsä kuriin.

Kuten Kiinaan erikoistunut Lauri Myllyvirta HS:n jutussa Kiinan ilmastotavoitteisiin liittyen sanoi: ”Kiinan uusi lupaus jos mikä osoittaa, että Suomen ja muiden maiden lupauksilla ja toimilla on merkitystä. Jos muilla mailla ei olisi ollut hiilineutraaliustavoitteita, Kiinakaan ei olisi asettanut omaansa.”

Ilmastonmuutos | Kiina ilmoitti juuri maailman ilmastotalkoot mullistavan tavoitteen, ja asiantuntijan mukaan se saattaa olla tosissaan

Lisäksi jokaisen ihmisen ja maan teoilla on vaikutusta. Sen lisäksi, että se vaikuttaa muiden tekoihin, niin kyllähän meillä päästöjä on ihmistä kohden enemmän kuin monessa muussa paikassa ja siten enemmän on varaa ihmistä kohden vähentääkin. Meidän pitää verrata itseämme yhtä isoon yhteisöön muualla eikä monta kertaa isompaan.

 

[hammer lynx]

Niinpä. Mukava lukea näitä, että tunnustetaan tosiasiat, vaikka ei välttämättä olisi oman ”viiteryhmän” mukaista.

Omastakin mielestä tuo Kiinan haasto on Trumpin ainoa vahvuus. Harmi, että on samalla ajanut itsensä kamppailuun Eurooppaa vastaan. Sellaista vaihtoehtoa ei ole tarjolla, joka laittaisi Kiinan koville mutta vaalisi läntisen maailman yhteistyötä.

Juu. Eihän se Kiinan haasto häävisti mennyt kun samaan aikaan poltti sillat eurooppalaisten liittolaisten kanssa mutta ainakin nyt tuo kinkkien vapaamatkustaminen on framilla.