Pennerbornille kenkää

[rahor]

Keitäs JYPin tiimoilta on syylliseksi monen kauden lamaan nimetty? En minä ole saanut selville teidän postaamisestanne kuin yhden nimen Seppänen. Kuka siis on visionääri ja mille? No, toivotaan, että herra pian poistuu JYP ryhmästä, niin odotellaan, kuka on seuraava syyllinen (yksi kerrallaan tunnutaan menevän).

Muistaakseni konsultteja käytettiin strategian luomisessa ja sitä on ollut hyväksymässä hallituksen lisäksi varmasti ainakin toimiva johto. Seppänen ja Viitanen vastasivat pitkään urheilupuolesta, eli valmennuksen ja pelaajien rekryistä ja ohjaamisesta. Yhtä kaikki, minusta on sorruttu haihatteluun ja kun kuuta taivaalta ei olekaan tavoitettu, on tehty vääriä johtopäätöksiä (mm. kehittyneet tilastot, otanta, analyysi, johtopäätökset) syistä ja syyllisistä. Strategian osanen oli ja on myös data, mikä sekin on hyvä renki mutta huono isäntä, ja kehityksen kannalta suorastaan vaarallinen väärissä käsissä. Viitanen esim. ei ole mikään tieteilijä sen enempää kuin Seppänenkään, joten data-analyysin sudenkuopat eivät liene heidän leipälajiaan.

 

[JypFabu]

JyPin pelitavan uudistaminen taisi paradoksaalisesti alkaa jo heti mestaruuskauden 2012 jälkeen. Vaikka menestystä tuli tuon kauden jälkeenkin, mm. CHL- mestaruus 2018, organisaatiossa näytti olleen usko siihen että ainakin pelitapa (jos ei koko JyPin identiteetti) täytyy olennaisesti muuttaa tai menestystä ei enää tule.

Muutoin hyvää ja osuvaa pohdintaa. Lainatun suhteen oma mielikuva kyllä tuosta muutostarpeesta ja sen seurauksista on himpun toinen.

Selvää oli jo Virtasen aikaan, että pelin evoluutio menee jossain ja JYP ei siihen osallistu, eli kehitä peliä nykyaikaansa vastaavaksi. Virtanen tätä kyllä julki toi ulostuloissaankin silloin aikoinaan, jopa haki muutosta. Mikä sitten oli se hirttosilmukka pelillisesti, niin liene organisaatiossa(Seppänen mukaan lukien, ettei väärin tarvitse ymmärtää) tätä ei tajuttu ja pelin kehittäminen Virtaselta jäi näihin mahtikäskyihin palata vanhaan, koska tulos. Seppäsen lisäksi muistan olleen vielä niin, että sitä käskijää ja kopissa supattajaa kävi muukin liituraita osasto oikeassa olemassa.,

Kun jäi se peli kehittämättä ja selkeästi ymmärtämättä miksi sitä pitää kehittää, tulos oli se kimpoilu ja kaaos, jolla sitä peli identiteettiä/perintöä hukattiin urakalla älyämättä hyödyntää sitä rakentamiseen. Voi kai sanoa, että pyörä oli jo keksitty, ei sitä uudestaan ole tarvis keksiä, olisi ihan riittänyt, että kulkee yhtä kovaa kun muidenkin pyörät.

Tuohon ylläolevaan kiteytyy se, minkä hedelmiä JYP edelleen syö tai itkee ja syö.

 

[Timeout]

Kun jäi se peli kehittämättä ja selkeästi ymmärtämättä miksi sitä pitää kehittää, tulos oli se kimpoilu ja kaaos, jolla sitä peli identiteettiä/perintöä hukattiin urakalla älyämättä hyödyntää sitä rakentamiseen.

Kyllä kai tämä ymmärrettiin, että peliä pitää muuttaa. Me ei enää pärjätty pystysuunnan kiekolla, mutta se suunta oli hukassa. Sitten kun vajottiin, niin aina tehtiin näitä "nostetaan JYP suosta" esim. Tirkkonen, mutta ei oikein ollut ideaa miten sitä peliä saadaan kehitettyä.

 

[JypFabu]

Kyllä kai tämä ymmärrettiin, että peliä pitää muuttaa. Me ei enää pärjätty pystysuunnan kiekolla, mutta se suunta oli hukassa. Sitten kun vajottiin, niin aina tehtiin näitä "nostetaan JYP suosta" esim. Tirkkonen, mutta ei oikein ollut ideaa miten sitä peliä saadaan kehitettyä.

Kyllä mulla tuohon aikaan oli tunne, että eniten pyki se välttämättömyys turpaan ottoon, mikä perustan mylläämisissä on pakko vastaan ottaa, Kun niitä Virtasen kokeiluja joita ehti yrittää miettii, niin jälkiviisaana voi varmaan ajatella, että se silloinen oman pään sekoilu oli se aihio moderniin viisikkopeliin ja hassusti, kun homma tekemättä jäi, ihan samaa on oman pään sekoilu ollut jo vuosikaudet.

Ehkä on niin, ettei JYP remontissa voi edetä ilman moista notkahdusta ja sen luova tuho on tuloksessa vaan kestettävä. Voi tietenkin ajatella myös niin, ettei Virtasella itselläänkään ollut ihan selvää, miten kehitys suhteessa kehittyvään peliin pitäisi siinä pystysuunnan lätkässä oikein asemoida.

Itse tuohon aikaan mietin asiaa niin, että se JYP perinne kiekko sattumoisin oli se kaikkein vaikein ajantasaistaa verrattuna liigan muihin joukkueisiin ja mielessäni pakollisen notkahduksen tuloksessa hyväksyin, mutta sittenhän se alkoi näyttää lähinnä saman vanhan yrittämiseltä toivoen eri tulosta ja siinä kohtaa se oma huoli nousi.

 

[knttrtknkn1]

Muutoin hyvää ja osuvaa pohdintaa. Lainatun suhteen oma mielikuva kyllä tuosta muutostarpeesta ja sen seurauksista on himpun toinen.

Selvää oli jo Virtasen aikaan, että pelin evoluutio menee jossain ja JYP ei siihen osallistu, eli kehitä peliä nykyaikaansa vastaavaksi. Virtanen tätä kyllä julki toi ulostuloissaankin silloin aikoinaan, jopa haki muutosta. Mikä sitten oli se hirttosilmukka pelillisesti, niin liene organisaatiossa(Seppänen mukaan lukien, ettei väärin tarvitse ymmärtää) tätä ei tajuttu ja pelin kehittäminen Virtaselta jäi näihin mahtikäskyihin palata vanhaan, koska tulos. Seppäsen lisäksi muistan olleen vielä niin, että sitä käskijää ja kopissa supattajaa kävi muukin liituraita osasto oikeassa olemassa.,

Kun jäi se peli kehittämättä ja selkeästi ymmärtämättä miksi sitä pitää kehittää, tulos oli se kimpoilu ja kaaos, jolla sitä peli identiteettiä/perintöä hukattiin urakalla älyämättä hyödyntää sitä rakentamiseen. Voi kai sanoa, että pyörä oli jo keksitty, ei sitä uudestaan ole tarvis keksiä, olisi ihan riittänyt, että kulkee yhtä kovaa kun muidenkin pyörät.

Tuohon ylläolevaan kiteytyy se, minkä hedelmiä JYP edelleen syö tai itkee ja syö.

Eikös Virtanen saanut ties kuinka isosti vapaita käsiä, pelata hybridipitkää ja välillä sovittiin ettei taklata jne.

Kai siellä oli ihan aitoa intoa tehdä kultaa uudella tavalla, aina viimeisellä siunaamalla kuitenkin kullitus epäonnistui ja saatiin välillä aikaiseksi pronssia joskus jäi käteen jotain rikin katkua.

 

[Valajas]

Omasta mielestäni on epätodennäköistä että JYPillä 12 vuoden ajan olisi olleet kykenemättömät ihmiset, tarkoittaen erityisesti valmentajia ja pelaajia, muutosta toteuttamassa.

Syiden täytyy löytyä muualta ja tätä keskustelua JYP ei näytä organisaationa vieläkään käyneen.

Saatiinhan tällekin viikolle hieno kirjoitus, propsit siitä. Kiva nähdä tällaista objektiivista analyysia sen ainaisen vääntämisen sijaan. Tässäpä se pihvi onkin. Täällä on vuosikausia pyöritelty rostereita, valmentajia ja niiden riittävyyttä, mutta kyllä ne syyt on muualla. Ainakin aluksi tulee mieleen se valtava stressi ja huoli millä tätä koko asiaa lähdettiin useamman vuoden dominoinnin jälkeen hakemaan.

JyPin pelitavan uudistaminen taisi paradoksaalisesti alkaa jo heti mestaruuskauden 2012 jälkeen. Vaikka menestystä tuli tuon kauden jälkeenkin, mm. CHL- mestaruus 2018, organisaatiossa näytti olleen usko siihen että ainakin pelitapa (jos ei koko JyPin identiteetti) täytyy olennaisesti muuttaa tai menestystä ei enää tule.

Tämä on mielenkiintoinen juttu kun ajatellaan että JYP menestyi koko Virtasen ajan sangen hyvin ja finaalipaikat ynnä muut oli useampaan otteeseen tyyliin tolppa sisään tolppa ulos-tasolla. Hirveän lähellä loppujen lopuksi oli että JYP olisi ollut ihan ennen näkemätön dynastia. Tästä näkökulmasta se hirveä stressaaminen ja jatkuva jauhaminen identiteetista noihin aikoihin tuntuu ihan hullulta.

e) vaikka analyysi oli oikea ja ihmisetkin joillakin kausilla oikeita, organisaation rakenne käskyvaltasuhteineen (= kenellä on valta tehdä mitä) oli epäselvä ja johti ns. huonoon johtamiseen mikä on varma resepti tuhota mikä tahansa organisaatio.

Sanoisin että tässä on se kaiken pahan alku ja juuri. Pitkään on JYPistä puuttunut sellainen aito yhteen hiileen puhaltamisen henki ja oikea johtajuus. Vielä Tynin aikana JYPissä oli tietty kulttuuri jota useasti on jyppiläisyydeksikin kutsuttu. Nykyään tuosta ei ole tietoakaan ja ollaan organisaationa vähän sellaisessa räjähdysherkässä tilassa, jossa yritetään välttää virheitä sen sijaan että vallitsisi sellainen rento ja avoin kulttuuri, jossa on helppo puhua niistä vaikeistakin asioista.

Jokainen tietää kuitenkin kuinka keskeistä tällainen ilmapiiri on minkä tahansa yrityksen tai organisaation menestykselle. Ja tuon ilmapiirin pitäisi olla ihan sieltä Seppäsestä nuorimpaan vapaaehtoiseen kioskimyyjään asti läsnä. Pelkistettynä voisi sanoa että rivit ei vieläkään ole yhtenäiset, vaikka niin luultiin kun tilalle hankittiin operatiivisen johdon pahimmalle syntipukille korvaaja ja uusi päävalmentaja. Jokainen kuitenkin voi oman tulkintansa nykytilanteesta tehdä sen suhteen että ollaanko menty eteenpäin vai ei, vaikka siellä on pari pukumiestä vaihtunut.

Oma mielipide on se että JYP tarvitsee ihan oikeasti erillisen ja vahvan toimitusjohtajan, joka keskittyisi siihen organisaatiokulttuurin luomiseen ja muutosjohtamiseen. Korpelan nimike tulisi vaihtaa talousjohtajaksi, kun on ainakin jonkun yleisesti hyväksytyn huhupuheen mukaisesti toiminut sillä puolella ihan hyvin.

 

[JypFabu]

Eikös Virtanen saanut ties kuinka isosti vapaita käsiä, pelata hybridipitkää ja välillä sovittiin ettei taklata jne.

Kai siellä oli ihan aitoa intoa tehdä kultaa uudella tavalla, aina viimeisellä siunaamalla kuitenkin kullitus epäonnistui ja saatiin välillä aikaiseksi pronssia joskus jäi käteen jotain rikin katkua.

Jos satun oikein muistamaan, niin tuo taklaamis keskustelu oli kohtalaisen saman sortin pelleilyä tietoisen ymmärtämättömyyden sävyttämänä, kuin nyt tapetilla oleva "paikaton"

Sylttytehdas siihen oli mun muistaakseni se hurrikaaniprässi ja hyökkäyspään ryskintä, jossa joukkue väsyi erässä niin ettei kahta seuraavaa oikein jaksanut edes luistella. Surutta tästä rokotettiin. Virtanen sitten kehitti ihan oikein pelin kehityksen kannalta, kun pelin vauhti lisääntyi muutenkin, vastustajan liikkeen pysäyttäjän, kiilaamisen, jota esim. nykyään kaikki liigajoukkueet harrastaa enemmän kuin varsinaista taklaamista ja ihan syystä. Niin voimakas, ihan kuin "paikattomassa" oli konservatiivien vyörytys, että lopulta se rajoitti sitä, miten Virtanen valmentaa halusi, eli tuo ainut oikea näkemys luikersi myös vaikuttamaan organisaatioon sisälle. Jälkikäteen olisi kiva kuulla keiden silloisia visioita se palveli. Oletettavasti siinä joukossa oli ainakin Seppänen, mutta oli siellä varmaan muitakin kuiskuttajia.

Hybridi pitkä oli taas ajatus, kuinka pystysuunnan lätkällä voisi vastata kehittyvään viisikkopeliin, siinä oivallus oli voittaa keskialue yhdellä käyttösyötöllä ilman sen pelaamalla voittamista. Jotenkinhan tuota paljolti toteutti venäjän maajoukkue ja menestyi koska kokonaistaso, eli heillä oli kyky voittaa peliä alivoimaisena omissa ja rakenne toimittaa "hauelle" kiekko ja muu viisikko samalla rakettina hyökkäämään. Jos JYPin taso verrattuna muuhun liigaan olisi ollut sama, kuin venäjän kv taso muihin maajoukkueisiin, sillä olisi jotenkuten jonkin aikaa menestynytkin venäjän tavoin, mutta tiensä päähän tuo kohtalaisen pikaisesti tuli venäjälläkin pelitapana. JYPissä se jäi lähinnä ajatuksen tasolle, jota toki näki muutamassa sitä suosivassa tilanteen vaihdossa, mutta ei kyllä pelin rakenteessa lainkaan.

Niin kauan kyettiin tuloksiin, kun pelitapa ja kokonaistaso riittivät, sitten lysti loppui, kun fundamentit petti.

 

[knttrtknkn1]

Jos satun oikein muistamaan, niin tuo taklaamis keskustelu oli kohtalaisen saman sortin pelleilyä tietoisen ymmärtämättömyyden sävyttämänä, kuin nyt tapetilla oleva "paikaton"

Oman muistin mukaan ihan jo pelaaja haastatteluissa tätä tuotiin esille, ettei taklata. Ehkä pelaajat oli tietoisen ymmärtämättömiä, enkä ihmettelisi kun jääkiekosta kyse.

Toki muistinvaraisia asioita nämä, kuten tuo Venäjänkin pelitapa joka ei ole tuollaisena jäänyt mieleen.

 

[Kiuru]

Oman muistin mukaan ihan jo pelaaja haastatteluissa tätä tuotiin esille, ettei taklata. Ehkä pelaajat oli tietoisen ymmärtämättömiä, enkä ihmettelisi kun jääkiekosta kyse.

Toki muistinvaraisia asioita nämä, kuten tuo Venäjänkin pelitapa joka ei ole tuollaisena jäänyt mieleen.

Kyllä ihan valmennuksen kuin pelaajiston suulla asiaa avattiin, että asian tarkoituksena säilyttää vauhti ja välttää äkkinäisiä jarrutuksia joita perinteiset taklaamiset väistämättä aiheuttaa. Taklauksien suorittamisen sijaan tarkoitus oli kiilata ja näin pitää vauhti mukana kamppailessa.

Teoriatasolla hyvin ymmärrettävää, mutta kiekkoa kun pelataan kentällä, ei paperilla tai muilla teorioilla, niin tuo ei näyttänyt toimivalta ja siitä vähin äänin luovuttiin lopulta

 

[JypFabu]

Kyllä ihan valmennuksen kuin pelaajiston suulla asiaa avattiin, että asian tarkoituksena säilyttää vauhti ja välttää äkkinäisiä jarrutuksia joita perinteiset taklaamiset väistämättä aiheuttaa. Taklauksien suorittamisen sijaan tarkoitus oli kiilata ja näin pitää vauhti mukana kamppailessa.

Teoriatasolla hyvin ymmärrettävää, mutta kiekkoa kun pelataan kentällä, ei paperilla tai muilla teorioilla, niin tuo ei näyttänyt toimivalta ja siitä vähin äänin luovuttiin lopulta

Niin, tai muut ei luopuneet vaan kehittivät sillä ja sen avulla kiekollista peliään nopeammaksi. Se toki on tunnustettava, että nimenomaan JYPin silloiseen tyyliin remontin tarve olisi varmaan ollut isompi, kuin moneen muuhun jo silloin olevaan aihioon ja sen kautta JYPin silloinen menestys olisi mennyt kuoppaan muutamaksi kaudeksi. Siis edellytyksellä, että olisi ollut ymmärrys mitä pitää tehdä ja miten pitää tehdä jotta homma toimisi.

Siihen nähden toki ymmärtää sitä halua roikkua siinä jolla joku etu oli ollut, mutta näin kausien konttaamisen jälkeen sen hinta kyllä hirvittää.

 

[Marcus Juslin]

Jokainen valmentaja valmentaa omaa pelikirjaa, sitä mitä osaa. Sitä teki Rautakorpikin vaikka se ei Seppäselle kelvannutkaan. Sitä samaa varmasti yrittää Pennekin parhaillaan mutta se ei toimi.

Vai yrittääkö Penne opetella Seppäsen pelikirjaa, mutta ei vaan ota oppiakseen?

 

[Hexa]

Vai yrittääkö Penne opetella Seppäsen pelikirjaa, mutta ei vaan ota oppiakseen?

Sitähän Virtanenkin yritti opetella monta vuotta. Sitten on muutama muukin valmentaja käynyt kokeilemassa. Rautakorpi valmensi omalla perinteisellä tyylillään ja metodeillaan, tosin aavistuksen modernisoituna versiona, mikä tuotti myös tulostakin vähintään kohtuullisesti, mutta mikä ei kelvannut Seppäselle.

 

[Huerzo]

Kyllä ihan valmennuksen kuin pelaajiston suulla asiaa avattiin, että asian tarkoituksena säilyttää vauhti ja välttää äkkinäisiä jarrutuksia joita perinteiset taklaamiset väistämättä aiheuttaa. Taklauksien suorittamisen sijaan tarkoitus oli kiilata ja näin pitää vauhti mukana kamppailessa.

Oikeassa olet. Lisäksi muistutettiin taklausten nostamasta loukkaantumisriskistä. Asiasta ei puhuta usein, mutta taklaustilanne on riski myös taklaajalle.

 

[Baldrick]

Kyllä JYPissä tuntuu vieläkin elävän joku taklauspeliä vastustava kulttuuri. Muistelisin Seppäsen myös julkisuudessa puhuneen mm. avojäätaklauksien kiellon puolesta.

Yksi isoimpia ärsytyksen aiheita JYPissä ollut se viime vuosina, että kun pelissä joukkueella selät suoristuu ja moti romahtaa, niin ei haeta taklauksilla sitä tunnetta peliin ja kipinää katsojillekin, kun muuten on ihan kuraa. Tiedä vaikka JYPin jengi itsekin syttyisi pelaamaan. Parhaassa tapauksessa taklauksilla voi saada momentumin itselleen jos vastustajan pakit alkaa sähläämään, kun aina rytisee, sekä jatkuvasti taklauksia vastaanottavalla joukkueella fokus voi herpaantua, kun pitää ruveta vastaamaan fyysiseen peliin ja joillakin saattaa vähän turhautumistasot nousta kolatuksi tullessaan.

Vähintä mitä pelaaja voi tehdä, jos muuten ei peli kulje: taklata ja blokata. Tätä ei olla JYPissä oikein nähty.

 

[spaceman]

Vähintä mitä pelaaja voi tehdä, jos muuten ei peli kulje: taklata ja blokata. Tätä ei olla JYPissä oikein nähty.

Tätäkin jumalasta seuraava Olli Jokinen opetti. Vaikkei taidot muuten anna myöten niin tee edes jotain oman joukkueen hyväksi joka ikisessä vaihdossa.

Oli hienoja aikoja ne, kun jotain HIFKiä vastaan karhukopla ajoi ekaan vaihtoon kolme kovaa taklausta ja vierasjoukkueen eka hyökkäys tapahtui 10 minuutin kohdalla.

Tai blokkauksien mestari Mikko Kuukka ottamassa kolme blokkia vikalla minuutilla, kun (luonnollisesti) suojellaan johtoa.

No, uudet tuulet ja tulevaisuuden kiekko ja sitä rataa.

 

[ToBey]

Tätäkin jumalasta seuraava Olli Jokinen opetti. Vaikkei taidot muuten anna myöten niin tee edes jotain oman joukkueen hyväksi joka ikisessä vaihdossa.

Oli hienoja aikoja ne, kun jotain HIFKiä vastaan karhukopla ajoi ekaan vaihtoon kolme kovaa taklausta ja vierasjoukkueen eka hyökkäys tapahtui 10 minuutin kohdalla.

Tai blokkauksien mestari Mikko Kuukka ottamassa kolme blokkia vikalla minuutilla, kun (luonnollisesti) suojellaan johtoa.

No, uudet tuulet ja tulevaisuuden kiekko ja sitä rataa.

Olispa vuosi 2009.

 

[Ciccarelli]

Tätäkin jumalasta seuraava Olli Jokinen opetti. Vaikkei taidot muuten anna myöten niin tee edes jotain oman joukkueen hyväksi joka ikisessä vaihdossa.

Päällikköhän sanoi viime kaudella lehdistötilaiuudessa että joka pelaajalta odotetaan tietty määrä blokkeja, laukauksia ja taklauksia.
”Meillä on semmonen arvomaailma että pitäs tuottaa kaks riistoa, kaks taklausta, yks blokki tai yks laukaus per erä”
Ja tämä on joukkueen ihan yhteisissä säännöissä mitä pelaajan pitää pelin tuoda.
Antaa aika helvetin hyvä kulmakiven kun aivan paskanakin päivänä tehdään tuollaisia asioita automaationa.
Vähän niin kun sillon joskus ennen meilläkin..


Edit.lisätty Jokisen sitaatti kun löytyi.

 

[Kiuru]

Päällikköhän sanoi viime kaudella lehdistötilaiuudessa että joka pelaajalta odotetaan tietty määrä blokkeja, laukauksia ja taklauksia. Ja tämä on joukkueen ihan yhteisissä säännöissä mitä pelaajan pitää pelin tuoda.
Antaa aika helvetin hyvä kulmakiven kun aivan paskanakin päivänä tehdään tuollaisia asioita automaationa.
Vähän niin kun sillon joskus ennen meilläkin..

Jep, jep ei tämä lopulta ole ydinfysiikkaa vaan jääkiekkoa, joten tietyt perusasiat kuntoon ja sen päälle pystyisi rakentamaan vaikka mitä variaatiota.

Jokaisen pelitavan peruskiviä on hyvä puolustaminen johon kuuluu blokit, karvaus ja taklaaminen..

 

[Baldrick]

Välillä sitä miettii, että olisipa OJ meillä. Sit havahtuu siihen, että tuo ei tänne kelpaisi ja jos kelpaisi, niin taustaorganisaation mystiset, satoja ellei tuhansia pelejä paikan päällä nähneet voimat saisivat luultavasti vain OJ:n urankin laskusuuntaan ja Jokisesta tulisi vain valmentaja nro 9 jonon jatkeena.

 

[Wraith]

Välillä sitä miettii, että olisipa OJ meillä. Sit havahtuu siihen, että tuo ei tänne kelpaisi ja jos kelpaisi, niin taustaorganisaation mystiset, satoja ellei tuhansia pelejä paikan päällä nähneet voimat saisivat luultavasti vain OJ:n urankin laskusuuntaan ja Jokisesta tulisi vain valmentaja nro 9 jonon jatkeena.

OJ oli jopa tänne tulossa aikoinaan, mutta ei kelvannut ymmärtääkseni Vekelle ja 1600+lle. Tai ainakin palveluksia tarjottiin tähän suuntaan ja sillon taisi Ahvenjärvi olla valinta, jos en väärin muista.

 

[Kiuru]

OJ oli jopa tänne tulossa aikoinaan, mutta ei kelvannut ymmärtääkseni Vekelle ja 1600+lle. Tai ainakin palveluksia tarjottiin tähän suuntaan ja sillon taisi Ahvenjärvi olla valinta, jos en väärin muista.

Näin meni, voihan sitä ajatella miten erilailla lähihistoria olisi saattanut mennä OJn valinnalla tai missä oltasiin nyt. Vai olisiko? Päällikkö toki ei olisi myötäillyt 1600+ joten voi olla, että potkut olisi tullut nopeasti

 

[rahor]

Jep, jep ei tämä lopulta ole ydinfysiikkaa vaan jääkiekkoa, joten tietyt perusasiat kuntoon ja sen päälle pystyisi rakentamaan vaikka mitä variaatiota.

Jokaisen pelitavan peruskiviä on hyvä puolustaminen johon kuuluu blokit, karvaus ja taklaaminen..

Peruskiviä on myös karvaus viisikkona, ei yksilöinä ja tarvittaessa trap.

Näissä ne Jypin ongelmat tiivistyvät, joukko jääkiekkopelin perusasioita on unohdettu, kun tavoitellaan jotain unelmahöttökiekkoa. Tottakai peliä pitää kehittää koko ajan, mutta sanon edelleen, että strategia ja visio on väärin määritelty tai vähintäänkin väärin ymmärretty big time.

 

[Kiuru]

Peruskiviä on myös karvaus viisikkona, ei yksilöinä ja tarvittaessa trap.

Näissä ne Jypin ongelmat tiivistyvät, joukko jääkiekkopelin perusasioita on unohdettu, kun tavoitellaan jotain unelmahöttökiekkoa. Tottakai peliä pitää kehittää koko ajan, mutta sanon edelleen, että strategia ja visio on väärin määritelty tai vähintäänkin väärin ymmärretty big time.

Kehittää pitää, tai jäädään jälkeen se on selvä, mutta kuten todettua ne perusasiat pitää taustalla olla kunnossa ja JYPillä ei valitettavasti ole ollut.

 

[Timeout]

Peruskiviä on myös karvaus viisikkona, ei yksilöinä ja tarvittaessa trap.

Näissä ne Jypin ongelmat tiivistyvät, joukko jääkiekkopelin perusasioita on unohdettu, kun tavoitellaan jotain unelmahöttökiekkoa. Tottakai peliä pitää kehittää koko ajan, mutta sanon edelleen, että strategia ja visio on väärin määritelty tai vähintäänkin väärin ymmärretty big time.

Voisiko se olla, että haetaan heti jotakin hienoa ja ei päästä siihen hienoon kiinni kun homma tukehtuu kun perusjutut ei ole vielä kunnossa? Tämä nyt on ihan spekulontia ja luulisi ammatilaisten osaavan pala kerrallaan mennä eteenpäin. En tiedä.

 

[rahor]

Voisiko se olla, että haetaan heti jotakin hienoa ja ei päästä siihen hienoon kiinni kun homma tukehtuu kun perusjutut ei ole vielä kunnossa? Tämä nyt on ihan spekulontia ja luulisi ammatilaisten osaavan pala kerrallaan mennä eteenpäin. En tiedä.

Homma tukehtuu, koska peli on aina suhteessa vastustajaan. Vastustajat tietävät, että Jyp yrittää pelata kuskaamalla ja lyhyillä syötöillä. Se otetaan pois korkealla karvauksella ja/tai keskialueen trapilla. Korkeassa karvauksessa on riski, että kentän täyttö jää vajaaksi ja avaa reikiä omaan puolustussuuntaan pitkille avauksille, mutta Jyp ei sitä osaa hyödyntää, tai sen on jonkun mielestä epätoivottu pelitapa. Keskialueen trapin ohittamiseen on vaikea kehittää mitään muuta kuin rintamahyökkäys vauhdilla ja kiekko päätyyn ja tappelemaan siitä. Tämäkään ei taida maistua Jypille, eli on jonkun mielestä epätoivottu pelitapa. Kieltolistalla lienee myöskin viivelähdöt. Miten pelaat kiekkokontrollia, jos vaihtoja ei voi tehdä hallitusti kiekolla? Ym.ym.