Pennanen byebye!

[Killeri]

Pendon jäähyväiset myös omalle joukkueelle vaikuttaa siltä että menetti kopin.

Mitenkään Pendon toimintaa puolustelematta. Nyt organisaatiossa tavallista isomman analyysin paikka. Miksi joukkueen ja valmentajan välillä kitkaa, vaikka valmentajat vaihtuu?
Onko muutaman pelaajan ydin mätä?
Mitä päävalmentajille tapahtuu kun he tulevat Ilvekseen?
Onko fyysisten ja henkisten ominaisuuksien kehittäminen sekä kuormituksen ja arjen hallinnan seuranta ammattimaisissa käsissä?
Minkälainen ilmapiiri joukkueen sisällä verrattuna muihin joukkueisiin?

Analyysiä tulisi avata osittain myös suurelle yleisölle. Koska moni fani ja tukija ihmeissään missä seurassa mennään.

Juurikin näin. Pennasta on helppo syyttää, mutta oliko päävalmentaja sitten se juurisyy miksi kävi kuten kävi. Mikäli (huhupuheita) Myrrä menetti kopin ja nyt Pennanen, niin voiko olla jotain muutakin asioissa? Nyt ainakin olisi hyvä paikka analysoida pohjia myöden ettei seuraavalle valmentajalle ainakaan samojen syiden takia kävisi samanlailla.

 

[Ikurin Vireä]

Pendon jäähyväiset myös omalle joukkueelle vaikuttaa siltä että menetti kopin.

Mitenkään Pendon toimintaa puolustelematta. Nyt organisaatiossa tavallista isomman analyysin paikka. Miksi joukkueen ja valmentajan välillä kitkaa, vaikka valmentajat vaihtuu?
Onko muutaman pelaajan ydin mätä?
Mitä päävalmentajille tapahtuu kun he tulevat Ilvekseen?
Onko fyysisten ja henkisten ominaisuuksien kehittäminen sekä kuormituksen ja arjen hallinnan seuranta ammattimaisissa käsissä?
Minkälainen ilmapiiri joukkueen sisällä verrattuna muihin joukkueisiin?

Analyysiä tulisi avata osittain myös suurelle yleisölle. Koska moni fani ja tukija ihmeissään missä seurassa mennään.

No, ainakin yksi oleellinen seikka, jota mm. Koskela on tuonut esille (tosin toisin sanoin) positiivisena ja tarpeellisena, on härskiys hakea menestystä välittämättä ihmisistä tuloksen takana. Itse pidän tällaista vahingollisena ja yhteishenkeä rapauttavana. Haetaan sitä viimeistä palasta, messiasta, joka tuo meille mestaruuden miettimättä kokonaisuutta ja koheesiota. Meidät on nyt kaksi kertaa tiputettu yhtenäisen joukkueen toimesta, vaikka messiaita on naarattu niin ennen kautta kuin kauden aikanakin.

Tämä ei tarkoita sitä, että vaatimustasoa ei pidä pitää korkealla, tai että pelaajia ei voi penkittää, koska nimi selässä. Tämähän meni aivan päinvastoin. Pendo ei pistänyt nimimiehiä sivuun rotaatiopelaajien tieltä missään kohdassa riippumatta pelin tai motivaation tasosta. Penkittäminen on helpompaa, jos haetaan koheesiota sen messiaan sijasta. Tapolalla ei ole koskaan ollut ongelmaa penkittää isompiakin tähtiä.

Toivon, että Niemelä tuo mukaan oman tapansa hoitaa asioita, koska en näe mitään merkkejä, että Koskela ymmärtäisi hakeneensa menestystä väärällä tavalla. Härski jätkä on härski jätkä, eikä siitä ihmisläheiseksi johtajaksi muutu.

 

[R & L]

Ilmeisesti suurin osa tähän ketjuun kirjoittavista ei hahmota mitä nykyään tarkoitetaan puheella "turvallisesta tilasta" mihin Pennanen viittaa. Ei sillä tarkoiteta ensisijaisesti väkivallan uhkaa. Käsite on kehittynyt erinäisen syrjinnän vastaisen työn piiristä. Turvallisuutta luodaan hyväksymällä kaikenlaiset ihmiset ja olemalla puuttumatta heidän ominaisuuksiinsa, kunhan he puolestaan kunnioittavat muita käyttäytymällä nätisti ja ystävällisesti.

Turvallisemman tilan ohjeistus - Yhdenvertaisuus

yhdenvertaisuus.fi

Omassa tiimissäni joka muodostuu enimmäkseen nuorista akateemisista naisista, tämä on saanut jopa muodon "turvattomuutta luo kaikenlainen toiseen kohdistuva arvostelu ja eri mieltä oleminen". Minulla on suuria vaikeuksia ymmärtää tällaista vaadetta, joka kuitenkin tuntuu resonoivan tiimiläisissä hyvin vahvasti. Kritiikkiä ei siedetä ja asioista kasvaa herkästi riitaisia vyyhtejä, jotka sitten heti ovat "turvattomia".

Väitän, että Pennanen psykopuheinnossaan tarkoittaa turvattomuudella juuri tätä samaa henkeä. On kurjaa, kun joutuu arvostelujen kohteeksi ja hurmahenkisten fanien huutelun vuoksi tuntuu pahalta. Erityisen pahalta tuntuu se, että omat lapset joutuvat kuulemaan ikäviä kommentteja sankari-isästään. On siis hyvin turvatonta.

No siis näinhän tämä on ja onhan tästä jauhaneet kaiken maailman konsultit jo monta vuotta. Homma tosin on vaan mennyt ihan yli, kun tämä "turvallinen tila" on tehty pumpulista. Siis juurikin niin, ettei enää voi sanoa tai olla eri mieltä mistään.

Tämä pumpuli ja porkkakulttuuri on mennyt Suomessa niin monessa asiassa täysin överiksi.

 

[nevins]

Jotain siellä kopissa on kyllä tapahtunut, muutama nopeasti mieleen tuleva nosto esim:

- Lancaster halusi muihin maisemiin, pelin taso tippui radikaalisti ennen tuota päätöstä.
- Clendening tuli sisään ryskeellä, mutta pelihuumori ja tekeminen katosi kauden edetessä ja alkoi loppua kohti myös perseillä kaukalossa.
- Nikun tulo taisi aiheuttaa myös jotain joukkueen kemiaan.

Pahoittelut huutelut vieraisiin pöytiin, mutta jatkan tuota sinun miettimistä..
-Myrrä sai potkut ja hän oli tunnettu pelaajien valmentaja -> Vaikutti varmasti pelaajiin
-Pennanen sisään ja täysin erilainen valmentaja(uskoisin)
-Kevään pleijareissa porukka Levillä ja Pennanen haukkui julkisesti nämä ja puhui arvojen perään jne. Tässä taas astuttiin tiettyjen joukkueessa jatkavien pelaajien ajatuksiin, kun mollaat sun ystäviä
-Glendening sisään ja vei taas joltain pelaajalta peliaikaa
-Lancaster ulos ja taas vietiin joukkueesta ulos(ymmärtääkseni) pidetty pelaaja kopissa
-Niku sisään ja taas vaikutettiin joukkueeseen positiivisesti paremmalla pelaajalla, mutta vietiinkö taas jonkun peliaikaa / pelipaikka

Yhteenvetona eli vaikutettiin monella asialla omasta näkökulmasta negatiivisesti joukkuehenkeen. Pelaaja on ihminen ja jos sun kaveria mollataan tai siirrellään projektista sivuun se jättää aina jäljet. Päävalmentaja ei osannut katsoa joukkueen kokonaisuutta ja omilla teoillaan heikensi tärkeintä eli yhteenkuuluvuuden tunnetta.

 

[Tarinankertoja]

. Siis juurikin niin, ettei enää voi sanoa tai olla eri mieltä mistään.

Ite en ole kokenut kertaakaan, etten olisi voinut tuoda esiin ihan mitä tahansa noudattamalla samalla tuevallisen tilan periaatteita. Aina on voinut ilmaista eriävät mielipiteensä.

Mutta ehkä se OT:sta tässä ketjussa

 

[Fläppitaulu]

Yhteenvetona eli vaikutettiin monella asialla omasta näkökulmasta negatiivisesti joukkuehenkeen. Pelaaja on ihminen ja jos sun kaveria mollataan tai siirrellään projektista sivuun se jättää aina jäljet. Päävalmentaja ei osannut katsoa joukkueen kokonaisuutta ja omilla teoillaan heikensi tärkeintä eli yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Pelaajakaupoissa isoin rooli kuitenkin UTJ:llä. Välttämättä valmentajalla ei mitään sanavaltaa, toivottavasti Ilveksessä on.

Sanoisin kuitenkin että ammattiurheilussa, varsinkin tarunhohtoisessa, treidit arkipäivää. Vakiokalustoa laitetaan paljon herkemmin farmiin ja treidiin kuin Suomessa ja homma pyörii silti pääosin laadukkaasti. Vähän ehkä liian herkkähipiäisiä ammattiurheilijoita jos hommat menee mäkeen paljon pienemmän mittakaavan puuhastelussa täällä Suomessa? Pihvi on se että miten isosti kokoonpanomuutokset saa vaikuttaa ammattiurheiljan peliesityksiin (jos oma ketju on muuttumaton) kun kyse työntekijästä joka tienaa 6 numeroisia kaudesta.

 

[Uuhis #97]

No, ainakin yksi oleellinen seikka, jota mm. Koskela on tuonut esille (tosin toisin sanoin) positiivisena ja tarpeellisena, on härskiys hakea menestystä välittämättä ihmisistä tuloksen takana. Itse pidän tällaista vahingollisena ja yhteishenkeä rapauttavana. Haetaan sitä viimeistä palasta, messiasta, joka tuo meille mestaruuden miettimättä kokonaisuutta ja koheesiota. Meidät on nyt kaksi kertaa tiputettu yhtenäisen joukkueen toimesta, vaikka messiaita on naarattu niin ennen kautta kuin kauden aikanakin.

Tämä on näin ulkopuolisen silmin huolestuttanutkin Ipan tekemisessä, johtoporras ei oppinut 2000-luvun alkupuolen Jokerien touhusta mitään.

 

[Yabada]

Juurikin näin. Pennasta on helppo syyttää, mutta oliko päävalmentaja sitten se juurisyy miksi kävi kuten kävi. Mikäli (huhupuheita) Myrrä menetti kopin ja nyt Pennanen, niin voiko olla jotain muutakin asioissa? Nyt ainakin olisi hyvä paikka analysoida pohjia myöden ettei seuraavalle valmentajalle ainakaan samojen syiden takia kävisi samanlailla.

Jotainhan tuossa kävi välillä, runkosarjan viimeinen ottelu TPS:aa vastaan, minkä Ilves voitti 1-6, ja Ilves-KalPa 1. ottelun 50. minuutti, mikä vaikutti joukkueeseen. Ilves oli pudotuspeleihin mennessä seitsemän ottelun voittoputkessa ja voitti myös kauden viimeisessä paikallisessa ja runkosarjan toiseksi viimeisessä ottelussa Tapparan 2-1 viimeisten sekuntien maalilla, mikä näytti sytyttävän koko joukkueen. Paikallisottelun tuoman voiton ja Ilvekselle äärimmäisen vaikean TPS:n voittaminen Turussa (vaikka TPS:lla ei panosta hirveästi ottelussa ollutkaan) toi Ilveksen kannattajille erittäin toiveikkaan tunnelman pudotuspeleihin mentäessä ja voisi kuvitella, että pelaajille myös itseluottamus oli korkealla. Myös viisi viimeistä kotipeliä voitettiin, mikä oli menneen kauden Ilvekselle poikkeuksellinen saldo. Näistä syistä johtuen vieritän syytä valmennusjohdon, ja totta kai myös pelaajiston suuntaan. Jotain tuossa runkosarjan päättymisen jälkeen tapahtui, mikä tuli lumivyöryn lailla niskaan 1. KalPa-ottelun 50 minuutin kohdalla. Selkäranka murtui yhtäkkiä, kun KalPa sai 3-2 maalin tuossa ottelussa. Sen jälkeen kaukalossa oli erittäin virhealtis Ilves, missä KalPan mainiolla pelaamisella oli totta kai se isoin rooli.

Myrrän en usko menettäneen koppia, sen sijaan Myrrä menetti johdon luottamuksen. Tästä on paljon huhuja myös, miksi luottamuksen menetti. Huhupuheiden mukaan sahasi oksaa Kiven alta muutama vuosi aiemmin (2019). Huhupuheiden mukaan Myrrän ja Salon välit eivät olleet parhaat tuolla samaisella kaudella, kun Myrrä nostettiin Kiven tilalle päävalmentajaksi (2019-2020). Kolppanen sanoi podcastissa Myrrän käyttäytyneen oudosti häntä kohtaan. Ilmeisesti Taavi Vartiainen vihjaillut podcastissa myös samaan suuntaan. 2022 tiputtiin TPS:lle välierissä, mutta jo Kärpät-sarjassa puolivälierissä Ilves oli vaikeuksissa, kun pelitapaa muutettiin 1. ottelun jälkeen. 2022 syksyllä tulokset Liigassa olivat tuloksellisesti hyviä, mutta peli ei näyttänyt kehittyneen aiemmalta kaudelta, CHL:ssa flopattiin. Sisään tuotiin Helminen auttamaan, minkä Myrrä aluksi hyväksyi, mutta yhtäkkiä käänsikin kelkkansa. Tähän kokonaisuuteen, vaikka mukana onkin huhupuheita, luulen johdon tehneen nopeat johtopäätökset, mitkä päättyivät Myrrän potkuihin. Samalla lailla Jalo on myös julkisuuteen kommentoinut ettei kaikkia asioita voi tuoda julki, mitkä potkuihin johtivat, jotain taustalla siis kyti, tai oli kytenyt jo pitkään.

-Kevään pleijareissa porukka Levillä ja Pennanen haukkui julkisesti nämä ja puhui arvojen perään jne. Tässä taas astuttiin tiettyjen joukkueessa jatkavien pelaajien ajatuksiin, kun mollaat sun ystäviä

Tämä tummennettuna oleva urbaanilegenda tuntuu elävän vahvasti näköjään vieläkin. Kertauksen äitinä, mitä todennäköisesti pitää vielä moneen kertaan korjata, pudotuspelien aikaan Ilveksen pelaajistoa ei ollut Levillä. Levin reissu tapahtui välierien jälkeen, ennen pronssiottelua. Tästä voi saivarella, että "onhan pronssiottelukin pudotuspelejä", totta niin on, mutta pakkopullaahan tuo ottelu on. HIFK ilmeisesti myös kävi samalla aikavälillä Saksassa viihtymässä. Sen sijaan pubeissa pudotuspelien aikaan ilmeisesti oli ainakin Kontiola, todennäköisesti muitakin. Tätä toimintaa ei saanut johto, eikä valmennus kuriin.

Muuten nuo pointtisi ovat hyviä, mutta samalla peräänkuuluttaisin ammattilaisurheilun vaatimuksia pelaajille. On totta kai aina nuorallatanssimista, mitkä ratkaisut vaikuttavat joukkueeseen milläkin tavalla, eikä pelaajia voi robotteina pitää. Kuitenkaan ammattilaisurheilijat eivät voi pitää paikkaansa joukkueessa selvänä, tai myöskään kaverinsa paikkaa. Mikäli et pysty paikkaasi lunastamaan/ottamaan on tällöin johdon tehtävänä hommata sellainen pelaaja tilalle, joka paikan pystyy täyttämään. Clendening tuli täyttämään Lancasterin paikkaa. Niku oli sitten ekstraa puolustukseen. Ilveksellä ei varsinaisesti Nikulle ollut tarvetta, mutta väittäisin ettei yksikään urheilujohtaja kieltäydy Nikun palveluksista, jos Niku on mahdollista kiinnittää. Näitä kutsutaan rapakon takana "luksus-pelaajiksi", sellainenhan Niku nimenomaan oli. Jos minä olisin ollut Koskelan kengissä tekisin saman vaihdon Lancaster <-> Clendening ja ottaisin Nikun luksuksena päälle. Sillä oletuksella, että näihin on valmennusjohdon siunaus.

 

[Pöllönsilmä]

Näistä syistä johtuen vieritän syytä valmennusjohdon, ja totta kai myös pelaajiston suuntaan. Jotain tuossa runkosarjan päättymisen jälkeen tapahtui, mikä tuli lumivyöryn lailla niskaan 1. KalPa-ottelun 50 minuutin kohdalla. Selkäranka murtui yhtäkkiä, kun KalPa sai 3-2 maalin tuossa ottelussa. Sen jälkeen kaukalossa oli erittäin virhealtis Ilves, missä KalPan mainiolla pelaamisella oli totta kai se isoin rooli.

Hyvä viesti kaikenkaikkiaan. Itse uskon, että tässä lainaamassani on juurisyy kyykkäykseen. Silloin kun KalPa tuli tasoihin ensimmäisessä pelissä kuvattiin Pennasta vaihtoaitiosta ja ilme oli niin peura-ajovaloissa kun vaan voi olla. Pennanen ei pystynyt reagoimaan tähän yllättävään käänteeseen ja se heijastui koko joukkueeseen. Myöskään reagoimaan ei pystytty koko loppu ottelusarjassa mikä näkyi myös siinä, että taktiikka ei muuttunut koko sarjan aikana.

Toki vastuuta myös mulla valmennusjohdolla, mutta jos apuvalmentajat olivat vain Pennasen valitsemia klassisia joojoo -miehiä jotka eivät pystyneet Pennasen valintoja kyseenalaistamaan tai muutenkaan herättämään tätä unesta, niin tulos on nähdynlainen

Oikein minkäänlaisia viitteitä ei ennen tätä johdon menetystä ensimmäisessä pelissä
ollut Ilveksen kyykkäyksestä havaittavissa.

 

[nevins]

Tämä tummennettuna oleva urbaanilegenda tuntuu elävän vahvasti näköjään vieläkin.

Muuten nuo pointtisi ovat hyviä, mutta samalla peräänkuuluttaisin ammattilaisurheilun vaatimuksia pelaajille. On totta kai aina nuorallatanssimista, mitkä ratkaisut vaikuttavat joukkueeseen milläkin tavalla, eikä pelaajia voi robotteina pitää. Kuitenkaan ammattilaisurheilijat eivät voi pitää paikkaansa joukkueessa selvänä, tai myöskään kaverinsa paikkaa.

Levin reissusta en ollut selkeästi kartalla. Pahoittelut.

Pointtini oli kaikesta kuitenkin se, että aina tavallaan syytettiin jotain eli annettiin kritiikkiä huolella(varmasti syystäkin). Luotiinko tällä tyylillä pelkoa joukkueeseen vaikka yritettiin varmasti herätellä?

 

[Jäkishöntsä]

Miettikää, että tämä on se koutsi, joka vie Leijonien NHL-starat ensi vuonna yhteen kovimmista turnauksista miesmuistiin... oikeasti, miettikää. Ensi kaudeksi saatte kyllä hyvän koutsin. Olisi kelvannut Raumallekin.

Pelottaa jo ajatuskin pari vuotta Pennasesta Kiekkoleijonissa kun ei saanut U20 majujoukkueesta tai Ilveksestä irti sitä mikä oli odotusarvo. Playoffspelien käyttäytyminen Kalpa sarjan lopussa ja sekavat jälkiselittelyt olivat jo sellaista huumorikamaa, että laittaa epäilemään mitä mömmöjä Pennanen oikein syö.

 

[Fläppitaulu]

Levin reissusta en ollut selkeästi kartalla. Pahoittelut.

Pointtini oli kaikesta kuitenkin se, että aina tavallaan syytettiin jotain eli annettiin kritiikkiä huolella(varmasti syystäkin). Luotiinko tällä tyylillä pelkoa joukkueeseen vaikka yritettiin varmasti herätellä?

Levin reissun "pääarkkitehti" Kontiola jonka väittämäsi mukaan Pennanen julkisesti haukkui, meni katkolle Pennasen tukemana. Ja Kontiola halusi hyvittää kaiken Pendolle ja joukkueelle ja pelata käytännön ilmaiseksi vielä kauden. Jos olisi kokenut Pendon bussin alle heittäjänä tuskin olisi halunnut takaisin niin voimakkaasti.

 

[dimmu]

Pelottaa jo ajatuskin pari vuotta Pennasesta Kiekkoleijonissa kun ei saanut U20 majujoukkueesta tai Ilveksestä irti sitä mikä oli odotusarvo. Playoffspelien käyttäytyminen Kalpa sarjan lopussa ja sekavat jälkiselittelyt olivat jo sellaista huumorikamaa, että laittaa epäilemään mitä mömmöjä Pennanen oikein syö.

U20 pronssi ja hopea, oliko siis odotusarvo 2x mestaruus?

Edit: ja eikös tässä finaalissa kiekko ollut Kanadan maaliviivalla, josta oma pelaaja sähläsi kiekon pois? Perkele Pennanen, kun et käskenyt olla sähläämättä kiekkoa pois maaliviivalta.

 

[Tarinankertoja]

Oikein minkäänlaisia viitteitä ei ennen tätä johdon menetystä ensimmäisessä pelissä
ollut Ilveksen kyykkäyksestä havaittavissa.

Juuri tämä on se mysteeri.... kollektiivinen tason romahdus. Tämmöset menee vääjäämättä valmennuksen piikkiin sekä mahdollisesti UTJ:n piikkiin.. eikö johtavat pelaajat olleetkaan niin "johtavia"? Friman, Suomi.. kuka?

Mutta todellakin, Kalpan 3-2 kavennuksen jälkeen korttitalo romahti täysin. Oli hämmentävää katsella tämmöstä

 

[Kuuskasi]

"Olen Ihminen tavattavissa -terapeuttiopiskelija, joka on kiinnostunut ihmisyydestä, ihmisenä olemisesta, johtamisesta ja läsnäolosta. Ihminen tavattavissa -terapeuttiopiskelijana olen saanut mahdollisuuden tutkia omia puolia itsessäni ja tulla enemmän ja enemmän tietoiseksi siitä mitä kaikkea minussa on ja miten tarinani eri vuorovaikutushetket ovat vaikuttaneet siihen, mitä minä olen tänä päivänä. Omassa työssäni olen saanut myös kokea monia erilaisia hetkiä ja ihmisiä. Valmentajan työ on ollut loistava paikka itseni ja elämän eri ilmiöiden tutkimiselle. Sillä matkalla olen edelleen, uteliaana, avoimena ja innokkaana" -Antti Pennanen

Näin kirjoittaa Pennanen itsestään. Ihminen tavattavissa....no eipä ollut matsin jälkeen, mutta toisaalta hänhän vasta opiskelee mitä on ihmisenä oleminen ja läsnäolo.

 

[Saarinen]

Jotainhan tuossa kävi välillä, runkosarjan viimeinen ottelu TPS:aa vastaan, minkä Ilves voitti 1-6, ja Ilves-KalPa 1. ottelun 50. minuutti, mikä vaikutti joukkueeseen. Ilves oli pudotuspeleihin mennessä seitsemän ottelun voittoputkessa ja voitti myös kauden viimeisessä paikallisessa ja runkosarjan toiseksi viimeisessä ottelussa Tapparan 2-1 viimeisten sekuntien maalilla, mikä näytti sytyttävän koko joukkueen. Paikallisottelun tuoman voiton ja Ilvekselle äärimmäisen vaikean TPS:n voittaminen Turussa (vaikka TPS:lla ei panosta hirveästi ottelussa ollutkaan) toi Ilveksen kannattajille erittäin toiveikkaan tunnelman pudotuspeleihin mentäessä ja voisi kuvitella, että pelaajille myös itseluottamus oli korkealla. Myös viisi viimeistä kotipeliä voitettiin, mikä oli menneen kauden Ilvekselle poikkeuksellinen saldo. Näistä syistä johtuen vieritän syytä valmennusjohdon, ja totta kai myös pelaajiston suuntaan. Jotain tuossa runkosarjan päättymisen jälkeen tapahtui, mikä tuli lumivyöryn lailla niskaan 1. KalPa-ottelun 50 minuutin kohdalla. Selkäranka murtui yhtäkkiä, kun KalPa sai 3-2 maalin tuossa ottelussa. Sen jälkeen kaukalossa oli erittäin virhealtis Ilves, missä KalPan mainiolla pelaamisella oli totta kai se isoin rooli.

Runkosarjan lopun tulokset (vähän niin kuin koko runkosarjankin) antoivat liian ruusuisen kuvan Ilveksen pelin tasosta. Kovasti innostuttiin mm. noista kahdesta viimeisestä pelistä. Tapparaa vastaan pelattiin kieltämättä kaksi ekaa erää erittäin hyvin. Kolmas erä oli sitten jo sitä tutumpaa tämän kauden Ipaa, jossa nähtiin ihmeellisiä koomailuja ja Tapparalle annettiin lukuisia hyviä paikkoja omilla hölmöilyillä. Harva enää sen viime sekuntien hurmosmaalin jälkeen muisti, että mm. juuri ennen sitä voittomaalia tapparalainen oli alivoimalla läpiajossa.

TPS-voitto nyt oli mitä oli. Turkulaiset olivat pitkään taistelleet elämästä ja kuolemasta ja olivat juuri viime kierroksella viimein varmistaneet pudotuspelipaikkansa. Varsin ymmärrettävää, ettei Ilvestä vastaan keskittyminen ollut kohdallaan. Paljon tärkeämmät säälipleijaripelit olivat jo muutaman päivän päässä ja katse jo siellä. Numerot venähtivät peräti 1-6:een sen takia koska TPS otti urakalla typeriä jäähyjä kolmannessa erässä ja Ilves pääsi jauhamaan ylivoimamaaleja. Paljon kertoo TPS:n keskittymisen tasosta se, että Ilves latoi noita lopun ylivoimamaaleja kahdella tutuimmalla kuviollaan, jotka olivat aivan varmasti kaikkien (myös TPS:n) tiedossa.

Ja tosiaan viiden kotivoiton putkeen päättyi runkosarja. Noista kolme voitettiin vasta jatkoajalla (Jukurit, KalPa ja Ässät) eikä missään niistä Ilveksen peliesitys kovin kehuttava ollut. Muun muassa KalPaa vastaan oltiin pelillisesti pitkät tovit ihan samalla tavalla potkun verran perässä kuin tulevissa puolivälieräkamppailuissakin. Ässiä vastaan pelattiin hyvä avauserä ja johdettiin 2-0. Loppua kohden oltiin kuitenkin pahasti purjeessa ja menetettiin tuo kahden maalin etumatka. SaiPaakin vastaan päästettiin 4-0 tilanteesta vielä vastustaja peliin mukaan. Yhtään täysin ehjää peliesitystä ei näihin viiteen kotivoittoon sisältynyt. Yksittäisiä hyviä eriä, mutta homma ei vain pysynyt 60 peliminuuttia kasassa niin kuin ei oikein koko kaudella. Ei tämän jälkeen tullut enää minään jättiyllätyksenä, että KalPaa vastaan kvartsien avauksessakin hukattiin kahden maalin johto, kerättiin välittömästi massiiviset paineet niskaan ja annettiin hurmoksen avaimet kuopiolaisille käteen.

Koko kauden ajan ainakin minulla oli tuntuma, että Ilves saa enemmän pisteitä kuin pelillisesti ansaitsisi. Suuressa osassa otteluita oltiin ottavana osapuolena. Melkoisia selviytymistaisteluja olivat monet voitoista. Sarjan paras ylivoima pelasti hyökkäyksellisesti monta voittoa meille. KalPa kun sen sai pudotuspeleissä nollattua niin kovin, kovin vähän jäi hyökkäyssuuntaan jäljelle.

Ilveksen pelitapa ei näyttänyt koko kauden aikana kovin hyvältä, ei ollut viihdyttävä eikä tuottanut kauden tärkeimmällä hetkellä enää sitä tulostakaan (kaikki ilvesläiset olisivat varmasti tässä vaiheessa hyväksyneet vielä kaksi ensimmäistä asiaa, mutta ei enää viimeistä). Joukkue ei esittänyt minkäänlaista henkistä kovuutta mikä piti olla Pennasen tuomista ykkösvahvuuksista timanttisen pelitavan lisäksi (todellisuus oli sitten jotain ihan muuta). Viime kevään Pelicans-sarjan tapainen kurittomuus ja tyhmät jäähyt jatkuivat myös edelleen. Katsoi asiaa miltä kantilta tahansa niin melkoinen floppi oli Pennasen aikakausi Ilveksessä vaikka unohtaisi nämä lopun kättelykohutkin.

 

[Pablo]

Tämän kauden jälkeen on melkoinen onni, että Ilveksen ja Antin yhteinen taival päättyi. Farssien farssi kaikkine kättelykohuineen (2kpl) ja uhkailujuttuineen. Ei tule mieleen ketään muuta valmentajaa joka on saanut koko touhun näin sekaisin kuin Pendo. Itse puollustelin Pendoa aika pitkään, mutta maskin takaa paljastui totuus kun pelit oli pelattu. Tulokaskoutsi viikkasi tulevan A-maajoukkuevalmentajan ja (melko varmasti) hänen tulevat apukoutsit nätisti nippuun ja rintataskuun. Toi Pendon luoma pelitapa tällä kaudelle oli välillä todella puuduttavaa katseltavaa. Niin Vierumäkiläistä lätkää kun vaan voi olla, hyi v*ttu.

Eteenpäin Tampereen Ilves.

 

[Yläpesä]

Tämä on kyllä nyt jotain omaa tulkintaasi... Kriittiiki jota ei hyväksytä on henkilöön menevä kritiikki. Tämmöistähän ei tosiaan työyhteisössä pitäsi olla, varsinkaan valkokaulustöissä, vaan kritiikin tulee kohdista asioihin ja tehtäviin, Ei henkilöön. Turvallinen tila tarkoitaa siis sitä, että jokaisella on mahollisuus olla sellainen kuin on. Vapaus olla kun on ja se taas tuo mukanaan jokaiselle vastuun luoda yhdenvertaista tilaa kaikille.

Periaatteita on siis, että et tee oletuksia henkilöstä, hänen taustoistaan tai mielipiteistään ihonvärin, muiden ulkoisten ominaisuuksien tai puheen perusteella. Et oleta ihmisen sukupuolta tai seksuaalisuutta. Et oleta kaikkien pystyvän siihen mihin sää pystyt. Et oleta kaikkien olevan esim terveitä.

Tärkeimpiä, et halvenna tai nolaa toisia etkä naura toisen virheelle. Tunnistat oma mahdollisen valta-asemas suhteessa muihin ja toimit sen tiadostae.

Ja perusjuttuja kuten et koske toisia ilman lupaa, kunnioita toisen henkilökohtaista tilaa ja tän itse määrittelemiään rajoja. Kunnioitat toisen puheenvuoroa sen muodosta riippumatta. Et puheissas, teoissas tai käytöksessäs käytä rasistisia ja syrjiviä stereotypioita edes “vitsillä” tai “ironisesti”. Oot avoin muiden mielipiteille, vaikka ne eri kun sun. ja… Hyväksy virheet ja erimielisyydet.


Ja kas, syntyy turvallinen tila.. kaikille. Ja... tämä on työeyhteisön tehokkuuden, innovoiniin jne. kannalta parasta, koska näin myös arkojen ja introverttien panos tulee mukaan. Vaikka me extrovertit yleensä kuvitellaan tietävämme ja osaavamme kaiken, niin tulokset kertoo, että parhaat tulokset tuelee, kun kaikki saadaan osallistuun "parviälyyn"

Tiedän, tää on extrovertille välillä vaikeeta kun asiat etenee hitaasti ja kun joku piipittää hiljaa nurkassa... mutta siihen pitää vaan opetella yhteisen edun takia. Tärkeätä varsinkin Johtamisessa ja johtajalle.

Sää luet tuota julistusta kateederilta ja toteat kuinka asia on paperilla ja periaatteessa. Mää kerroinkin kuinka asia käytännössä on jalkautunut ja otettu käyttöön. Turvallisuutta tai käytännössä "turvattomuuden kokemusta" käytetään häirinnän tapaisena vipuvartena jolla voi manipuloida työyhteisöä tai tarkkaamatonta esihenkilöä. Ja oma käsitykseni on että Pennanen käytti uhriutumisessaan sinänsä trendikästä termistöä taitavasti itsensä eduksi ja media hei rakastaa näitä vääntöjä. Ei tää ole offtopiccia vaan ihan ytimessä.

 

[se7en]

Ei tietenkään täysin verrattavissa olevia tapauksia, mutta Tappara kynsi yhdessä vaiheessa syvällä ja Tapolalle vaadittiin potkuja. Leinonen katsoi kortin loppuun asti. Tuloksena tulevaisuudessa 4 Suomenmestaruutta Jussin CV:hen.
On tosiaan totta, että Kiinassa ei mennyt ihan putkeen ja taisi toi Sveitsin eka vuosi olla pettymys, sieltä voi tulla kenkää vielä?

Niin, jotenkin se Tappara vain aina nousee jaloilleen. Pahimmillaan sielläkin on jouduttu selittelemään ties mitä söhläyksiä (koronajäät jne. en nyt ala luettelemaan), mutta joku siinä on. Tapparassa asiat käsitellään niin, että ulospäin näyttää ettei siellä sisällä heilahda mikään, vaikka ulkoa annettaisiinkin painetta. Kaikki kapteeni-caset jne. median osittain luomat "kohut" on onnistuttu taittamaan ja juna rullailee taas kohti mestaruutta.

Ilveksessä sen sijaan asiat lähtee tai jää epämääräisesti kuplimaan. On tavallaan eri asia, kun Ilveksessä näyttää (ulospäin) ristiriitaisuudet olevan organisaation ja joukkueen sisällä. Median ei tarvi kuin kirjoitella niitä julki ja organisaation sisällä ei näytä olevan mitään vastavoimaa. Ok, Ripa sanoi tuossa, ettei tiedä mitään tai muuta epämääräistä.

Jos olisin Ilveksen johtoportaassa tekisin tiedotteen tai haastattelun, jossa käytäisiin mennyttä kautta läpi. Toteaisin, että virheitä on tullut tehtyä, mutta niistä opitaan ja mennään eteenpäin. Niiden tietojen valossa, mitä on ollut on pyritty tekemään paras mahdollinen päätös, mutta tulokset tietysti puhuu puolestaan. Epäonnistuttiin organisaationa.

Ylläolevaa kirjoittaessa alkoi ranteet jo mennä lukkoon. Mistään uusista projekteista ei voi puhua ja Pennastakaan ei voi bussin alle heittää, koska sen jälkeen olisi aina vaikeampi saada rekrytointeja tehtyä. Tilanne on siksi haastava, että Pennasen myötä Ilves näyttää menettäneen momentumin, joka alkoi jo ennen uutta Areenaa ja jatkui vielä ensimmäiseen pronssimitaliin. Sitten alkoi sekoilu (jonka kannattajana hyväksyin ja olen siitä pahoillani).

Nyt vaihtuu valmentaja (hyvä niin), mutta myös pelaajistossa tulee todella suuria muutoksia. Jatkosopimuksen omaavista pelaajista koen ilvesläisyyttä edustaviksi pelaajiksi noin puolet. Toivottavasti jostain löytyisi vielä joku paluumuuttaja, koska jos kaikki puuttuvat palaset haetaan ulkoa niin aika laimeaksi vetää.

Toivotaan nyt, että edes Soini saisi reilun näyttöpaikan. Varsinkin Tapparan kasvattien tuominen Ilvekseen ei enää maistu, vaikkei heissä ihmisinä varmasti mitään vikaa olekaan.

 

[WilliamWallace]

Ylläolevaa kirjoittaessa alkoi ranteet jo mennä lukkoon. Mistään uusista projekteista ei voi puhua ja Pennastakaan ei voi bussin alle heittää, koska sen jälkeen olisi aina vaikeampi saada rekrytointeja tehtyä. Tilanne on siksi haastava, että Pennasen myötä Ilves näyttää menettäneen momentumin, joka alkoi jo ennen uutta Areenaa ja jatkui vielä ensimmäiseen pronssimitaliin. Sitten alkoi sekoilu (jonka kannattajana hyväksyin ja olen siitä pahoillani).

Tähän kiinnitin huomiota, ja näin mielestäni tulisi toimia. Vaikka epäonnistumisia on tullut, ja vaikka Pennanen on tehnyt median valosaa huonoja ratkaisuja, olisi hyvä Ilveksen tosiaan perata tuo läpi. Ei nyt suoraan ole heitetty Pennasta junan alle, mutta vähän on Jalon kommentit siihen suuntaan ollut. "En ole kuullut tuollaisesta", "Jokainen toimii tavallaan". Vähän jää sellainen kuva, että Jalokin on vittuuntunut Pennaseen, mutta ei sano sitä suoraan. Kyllähän jokaisessa työpaikassa virheitä tulee, mutta räikeimmissäkin tapauksissa yleensä kiitetään diplomaattisesti työpanoksessa ym. jargonia. Jätetään ammattimainen kuva ainakin omalta osalta.
Toki, Ilvesyhteisössä alkaa sen päivänen haloo, jos Jalo Pennasta vielä kiittää työpanoksesta. Mutta hyvä olisi myös myöntää asiat missä on menty mönkään

 

[Raymond Pearl]

Niin, jotenkin se Tappara vain aina nousee jaloilleen. Pahimmillaan sielläkin on jouduttu selittelemään ties mitä söhläyksiä (koronajäät jne. en nyt ala luettelemaan), mutta joku siinä on. Tapparassa asiat käsitellään niin, että ulospäin näyttää ettei siellä sisällä heilahda mikään, vaikka ulkoa annettaisiinkin painetta. Kaikki kapteeni-caset jne. median osittain luomat "kohut" on onnistuttu taittamaan ja juna rullailee taas kohti mestaruutta.

Tajutaan olla hiljaa joukkueen sisäisistä asioista.

Rönnin raiskaus-case, Iida Vainio-case, vierasjoukkueen fanin pahoinpitely hallissa, fanien epämääräinen käytös vieraspelireissuilla (kuten Turussa), maskotin epämääräinen touhu, päävalmentajan sakot tuomareiden alatyylisestä arvistelusta ym. on jätetty roskalehtien käsiteltäväksi.

Ei niitä lähde päävalmentaja kommentoimaan millään NHL-vertauksilla. Roskalehdet kirjoittavat paskansa ja ne ovat parin päivän päästä kalojen pakkausmateriaalia kauppahallissa.

Pitää ymmärtää, että media hakee vain lööppejä. Kun lööppi tulee, parempi olla hiljaa, ettei laita takkaan lisää tulta. Media-ammattilaiset kertovat varmasti kriisiviestinnän oppejaan, mutta urheilussa on parempi antaa kohujen olla ja mennä.

 

[El Gordo]

Erään silloisen johtavassa asemassa olevan pelaajan mukaan oltiin niinkin lähellä, että seuraavan pelin tappio olisi johtanut valmentajan vaihdokseen. Niin se vain kelkka kääntyi.

Joo, Jarkko Malinen otti ratkaisijan viitan ja pelasti yksinään Tapolan potkuilta. On hyvin mahdollista että ilman tätä soolomaalia kaikki 4 Tapparan sittemmin voittamaa meataruutta olisivat jääneet tulematta.

Ja sitäkään ei kukaan tiedä, missä Tapola olisi seuraavan mahdollisuutensa päävalmentajana saanut, vai olisiko.

 

[Kyle]

Juuri tämä on se mysteeri.... kollektiivinen tason romahdus. Tämmöset menee vääjäämättä valmennuksen piikkiin sekä mahdollisesti UTJ:n piikkiin.. eikö johtavat pelaajat olleetkaan niin "johtavia"? Friman, Suomi.. kuka?

Tästä tulikin mieleen, että missä kohtaan on oikea hetki vaatia Tillulle potkuja? Muistaakseni kun Pennanen palkattiin niin naureskeltiin(yleinen ilmapiiri), että kova veto Tillulta ja jos Pennanen epäonnistuu niin Koskela voi lähteä samalla. Itse olen ollut Koskelaan tyttyväinen ihan siitä hetkestä asti kun tuli Ilvekseen, mutta nyt viimeinen kausi on ollut enemmän ja vähemmän sekoilua. Mielestäni selkeästi enemmän vauhtia kuin järkeä.
Pelaajistossa selkeitä puutteita ennenkaikkea senttereissä, pakisto oli todennäköisesti ihan helvetin kallis ja siellä oli reservissä vielä Rautasen kaltaisia pelaajia jotka olisi ansainnut peliaikaa(ei balanssissa muuhun joukkueeseen nähden). Pennasen epäonnistuminen, jälkipuinnit ja nyt tämä hiljaisuus.

Ainut mitä Koskela kerkesi sanomaan, että Pennaseen ollaan tyytyväisiä mutta toki pitää tiedostaa että itsepähän oli häntä palkkaamassa.

 

[Tarinankertoja]

Sää luet tuota julistusta kateederilta ja toteat kuinka asia on paperilla ja periaatteessa. Mää kerroinkin kuinka asia käytännössä on jalkautunut ja otettu käyttöön. Turvallisuutta tai käytännössä "turvattomuuden kokemusta" käytetään häirinnän tapaisena vipuvartena jolla voi manipuloida työyhteisöä tai tarkkaamatonta esihenkilöä. Ja oma käsitykseni on että Pennanen käytti uhriutumisessaan sinänsä trendikästä termistöä taitavasti itsensä eduksi ja media hei rakastaa näitä vääntöjä. Ei tää ole offtopiccia vaan ihan ytimessä.

Turvallisen tilan periaatetta olen ollut toteuttamassa toistakytävuotta järjestämien tilaisuuksien sekä yhteisötoiminan osalta. Vasta viimevuosina se on saatu julkisempaankin käyttöön, mutta "meidän piireissä" se on ollut käytössä jostain viimevuosikymmenen alkupuolelta saakka. Ehkä sitten pitkä kokemus käytänteistä on saanut sen omalta osaltani ongelmattomaksi, mene ja tiedä. Kun homma on kaikkien hyväksymä ja tiedostama mitään manipulointeja ja "vipuvarsia" ei tapahdu… jos tapahtuu, ne on käsiteltävä samoin periaattein ja mielleään avoimesti ja ryhmän sisällä.


Pendo on johtajana jääkiekkojoukkueessa, jossa ryhmänjohtamisen osana on myös selkeää käskyttämistä ja fyysistä vaatimustasoa, joka on ihmiselle epämiellyttävää. Tässä pelkkä turvallisen tilan periaate ei voisikaan toimia, sillä käskytyspohjaisessa johtamisessa on erilaiset lainalaisuudet. Näiden välien tasapainoilu on johtamisen avainkysymyksiä kun puhutaan ammattilaisjoukkueen johtamisesta, ryhmädynamiikan ja hengen luomisesta. Oikeudenmukaisuuden tunteen vahvistaminen kovissakin vaatimustilanteissa on se tärkein elementti…

Mutta ite kyllä pidän tätä OT:na. Kuulus johonkin johtamista yleisesti käsittelevään ketjuun ehkä..

Tästä tulikin mieleen, että missä kohtaan on oikea hetki vaatia Tillulle potkuja?

Itse olen olut Tillun toimintaa kohtaan kriittinen viime syksystä lähtien, koska joukkueen rakentamisessa ei puututtu edellisen kauden heikkouksien vahvistamiseen.. siis vaikka Tillu itse analysoi julkisuuteen Pelsusarjan tappion johtuneen fyysisen osaston vajauksesta, sellasta ei kuitenkaan joukkueeseen hankittu, ei edes poistuneiden verran. Samoin Clendeningin ja Nikun hankinnat, tarvittiinko näitä oikeesti? O’leary oli se puutteeseen vastannut hankinta.. mutta joo, Pendon vastuullahan tämä sukellus toki pääasiassa on.

 

[Kyle]

Itse olen olut Tillun toimintaa kohtaan kriittinen viime syksystä lähtien, koska joukkueen rakentamisessa ei puututtu edellisen kauden heikkouksien vahvistamiseen.. siis vaikka Tillu itse analysoi julkisuuteen Pelsusarjan tappion johtuneen fyysisen osaston vajauksesta, sellasta ei kuitenkaan joukkueeseen hankittu, ei edes poistuneiden verran. Samoin Clendeningin ja Nikun hankinnat, tarvittiinko näitä oikeesti? O’leary oli se puutteeseen vastannut hankinta.. mutta joo, Pendon vastuullahan tämä sukellus toki pääasiassa on.

Itse olen miettinyt, että voiko Jalo tai hallitus olla niin tyhmä Koskelan suhteen, että on antanut jonkun aika määreen tyyliin "nyt on yksi kausi aikaa näyttää". Koskelalla oli meinaan sen verran all-in meininki siihen nähden, että aikaisemmin on hankkinut joukkueeseen myös pitemmän tähtäimen pelaajia. Juuri esim. Clendening ja Niku olisivat tälläisiä joilla kenties hiekoitetaan tulevia kausia.

Jalolta ja hallitukselta siksi tyhmä, että tuollaistahan ei voi ääneen sanoa ettei Koskela tee mitään all-in peliliikkeitä. Toki Jalo on mukana pelaajahankinnoissa, mutta tuollaisen all-in perjaatteen pystyy myös myymään muilla sanoilla.

Itse olen sitä mieltä, että koska noin puolen vuoden sisään aletaan jo tekemään sopimuksia kaudelle 25/26 niin nyt kesällä olisi aika hyväställe Koskela ja varmistaa täten, että seuraava UTJ pääsee aloittamaan puhtaalta pöydältä. Ens syksyyn jos odotellaan niin seuraava UTJ tulee kyllä kaikkein kiireisimpään aikaan ja alkaa olla jo myöhässä.