Pennanen byebye!

[Oopi]

Ihan hyvää työtä Pennanen on tehnyt runkosarjassa, nuo playoffit on niin onnen kauppaa, ettei niitä voi aina voittaa vaikka olisi kuinka kova nippu paperilla. Ymmärtäisin kritiikin paremmin, jos Ilves olisi Pennasen johdolla karsinut liigapaikasta vaikka Sapkoa vastaan kuten aiemmin on käynyt.

Ja kättely voi helposti unohtua, jos ihminen on shokissa esim. jonkun vakavan onnettomuuden seurauksena. Sitä ikään kuin kulkee sumussa ja vaistomaisesti yrittää vain selviytyä ja toimii kuten on joskus ennenkin toiminut tai sitten ihan uudella tavalla, joka voi vaikuttaa joistakin oudolta.

Niin toki tämä on pettymys, jos Ilvestä kannattaa, mutta Kalpa on kova joukkue kuten muutkin siellä pelaavat. Ja Pennanen on varmasti hyvä valmentaja, mutta nyt oli vähän paha paikka vain hänellä. Toivoisinkin että Niemelän jälkeen Ilves valitsee taas Myrrän valmentajakseen, eikä miestä kesken vaihdeta kehenkään vaan vasta kun sopimus päättyy. Ja sen jälkeen sitten taas Pennanen valmentajaksi, joka varmasti haluaa nälkäisenä revanssin, koska uskon että Myrrän alaisuudessa kuitenkin pari mestaruutta voitetaan. Ja jos Pennanen Ilvestä ensi kaudella valmentaisi eikä maajoukkuetta, niin uskoisin että kävisi niin kuin Kari Jalosen kolmannella kaudella Hifkissä eli mestaruus tulisi. Valitettavasti nyt se jää jonkun rinnakkaistodellisuuden tapahtumaksi emmekä me saa sitä ikinä tietää tai edes nähdä.

 

[Alejandro]

Mitä tulee maajoukkueeseen niin Suomella on pullat aika hyvin uunissa. Hyviä pelaajia riittää ja jääkiekko on ennen kaikkea pelaajien peli. Maajoukkueella on hyvä valmentaja seisoisi penkin takana kuka tahansa niistä vaihtoehdoista joita listalla kulloinkin on. Pienestä se menestys on usein kiinni, eikä aina kaikki ole omissa käsissä.

Katsohan ihan huviksesi Marjamäen aikakautta leijonissa. Isoja maita vastaan aivan katastrofaaliset tilastot. Lisäksi hävittiin mm. Ranskalle murskanumeroin.

Menestyminen ei ollut pienestä kiinni noina vuosina. Peli ei yksinkertaisesti toiminut ollenkaan.

 

[Nelfor]

Paha sanoa, kun en ole enempää seurannut Ilveksen otteita. Oletko sinä?

Se mitä kommentoin, oli että valmentaja johtaa esimerkillään ja on tässä kaikessa ollut inhimillisesti häviön hetkellä haavoittuva ja heikko. Se jos mikä on vahvuuteen sairastumisesta pois pääsemistä, minun mielestäni. Peli pelataan ja siihen ladataan kaikki. Pelin jälkeen ollaan ihmisiä kaikkine tunteineen ja siihen liittyy myös mokailu.

Tietenkin vallalla on maskuliinisessa lajissa tämä valtava ylisukupolvinen taakka, jonka mukaan et saa olla sitä tai tätä, koska muuten et kelpaa, ”sietääkin hävetä” jne. Pennanen on tainnut aika paljon tehdä työtä itsensä kanssa ja mitä ilmeisimmin toteuttaa oppimaansa myös ihmisten johtamisessa mitä hän on Ilveksessä tehnyt päivittäin. Minä uskon että tämäkin häviön kokemus kasvattaa Pennasesta entistäkin paremman valmentajan.

Mitä tulee maajoukkueeseen niin Suomella on pullat aika hyvin uunissa. Hyviä pelaajia riittää ja jääkiekko on ennen kaikkea pelaajien peli. Maajoukkueella on hyvä valmentaja seisoisi penkin takana kuka tahansa niistä vaihtoehdoista joita listalla kulloinkin on. Pienestä se menestys on usein kiinni, eikä aina kaikki ole omissa käsissä.

Tottakai saa ja pitääkin olla avoimesti haavoittuva ja heikko, jos se on rehellinen tilanne. Kauden päätyttyä tämä on varsin arvokaskin asia.

Ongelmana on, että Pennasen julkisuuteen antamien lausuntojen perusteella tätä heikkoutta, pelkoa ja haavoittuvuutta on ollut aivan liikaa koko kauden läpi, sekä oletettavasti nyt pudotuspeleissä vielä moninkertainen määrä. Ja tuntuu myös siltä, että tämä on vahvasti lähtenyt päävalmentajasta, sekä levinnyt siitä pelaajistoon.

Se nyt vain on faktaa, että päävalmentaja ei voi olla jatkuvasti pelokas ja heikko, kun pitäisi johtaa joukkuetta menestykseen. Päävalmentajan pitäisi olla enemmänkin joukkueen tukipilari, joka saa omalla olemuksellaan ja tekemisellään pelaajat pelaamaan parhaalla tasollaan ja keskittymään oikeisiin asioihin. Jos päävalmentaja pelkää, niin sitä ei saa näyttää joukkueelle - ainakaan liikaa tai väärällä tavalla.

Pennanen on edelleen opin tiellä, vaikka onkin saavuttanut menestystä kohtalaisen paineettomassa ympäristössä. Suomen maajoukkueen päävalmentajana paineet ovat valtavat, enkä tiedä onko Pennanen aidosti valmis siihen.

 

[Ilvessydän]

Niin toki tämä on pettymys, jos Ilvestä kannattaa, mutta Kalpa on kova joukkue kuten muutkin siellä pelaavat. Ja Pennanen on varmasti hyvä valmentaja, mutta nyt oli vähän paha paikka vain hänellä. Toivoisinkin että Niemelän jälkeen Ilves valitsee taas Myrrän valmentajakseen, eikä miestä kesken vaihdeta kehenkään vaan vasta kun sopimus päättyy. Ja sen jälkeen sitten taas Pennanen valmentajaksi, joka varmasti haluaa nälkäisenä revanssin, koska uskon että Myrrän alaisuudessa kuitenkin pari mestaruutta voitetaan. Ja jos Pennanen Ilvestä ensi kaudella valmentaisi eikä maajoukkuetta, niin uskoisin että kävisi niin kuin Kari Jalosen kolmannella kaudella Hifkissä eli mestaruus tulisi. Valitettavasti nyt se jää jonkun rinnakkaistodellisuuden tapahtumaksi emmekä me saa sitä ikinä tietää tai edes nähdä.

Kyllä mä toivon, ettei Pennasta tai Myrrää kumpaakaan nähdä enää Ilveksen valmennuksessa. Toki nykyisen johdon aikana jälkimmäinen varmaan olisi mahdotontakin.
Niemelän jälkeen valmentamaan joku uusi nimi, kenties apuvalmentajista.
Niin Ilves, kuin koko liigakin kaipaa uusia tuulia eikä kierrätyskeskusta.

Pennanen oli minusta floppi, josta jäi kuva arkana ja muutoskyvyttömänä valmentajana. Paineet varmasti oli kovat niin seuran kuin mediankin puolelta, mutta niiden käsittelyyn ei kapasiteetti tuntunut riittävän.

 

[se7en]

Ihan hyvää työtä Pennanen on tehnyt runkosarjassa,

No kun ei. Olen tässä tänäänkin vielä miettinyt, miten ihmeessä Ilves sai kasaan 120 pistettä runkosarjassa, vaikka täälläkin on vähän väliä ihmetelty Ilveksen heikkoja otteita. Jos joskus niin nyt tämä kyykkäys oli ennustettavissa.

Kun jaksaa katsella pelejä ja näkee tuloksen taakse, niin mikään ei pääse yllättämään.

Helppona esimerkkinä nyt vaikka viimeinen runkosarjakohtaaminen KalPaa vastaan, josta kirjoitin tänne erätauolla seuraavasti:

Ihmetyttää miksi Ilveksen tasoinen joukkue hakkaa pitkää ja roikkukiekkoja, kun pitäisi tulla kiekon kanssa paineen alta pois.

10866 katsojaa ja kotijoukkue roiskii vain kiekkoa omista pois. No, 2p eli pulinat pois?

Eli huono peli, mutta 2p taulukkoon. Tämä toistui kauden mittaan aika monta kertaa. Runkosarjan pistemäärä ei aina ole suoraan verrannollinen tekemisen tason kanssa. Useimmiten kyllä, mutta ei aina.

 

[sporttipappa]

Ongelmana on, että Pennasen julkisuuteen antamien lausuntojen perusteella tätä heikkoutta, pelkoa ja haavoittuvuutta on ollut aivan liikaa koko kauden läpi, sekä oletettavasti nyt pudotuspeleissä vielä moninkertainen määrä.

Onko se tosiallisesti ollut ongelma, vai sinun tulkintaasi? ”Oletettavasti”, kuten ilmaisit, on aikamoinen arvaus. Toki voit olla oikeassakin, onhan minunkin kirjoitteluni vain oletuksia. Faktoja ovat että Ilves oli runkosarjan kakkonen kahden pisteen erolla sarjakärkeen, ja pudotuspeleissä vain yksi voitto viidestä pelistä. Voimme ehkä molemmat olla oikeassa?

Siitä olen eri mieltä, että valmentaja ei voisi olla heikko ja haavoittuva ”liikaa”. Se millä valmentaja saa pelaajat puolelleen, on jokaisen valmentajan oppima, oma asia ja Pennasen (oletettu) tapa on hänen itsensä näköinen. Sen pelaajien kunnioituksen voittamisen voi tehdä todella monella tapaa, ja on monella tapaa riippuvaista ihan yksinkertaisesti jo yksittäisestä pelaajastakin. Joukkue koostuu yksilöistä ja yksilöt muodostavat joukkueen. Siinä on aika monta muuttuvaa palasta ja monta asiaa huomioitavana. Pennanen itse puhuu arvopohjasta ja sitoutumisesta ”perheeseen”. Se miten paljon nämä ovat puheita, ja teot toisia, jäänee arvoitukseksi koska henkilökohtaisesti en tunne yhtäkään liiga-ilveksen pelaajaa.

Silloin kun pelitaidot ja lajitaidot ovat tasaväkisiä, voittaa yleensä se joka haluaa voittaa enemmän, hallitsee tunteensa paremmin. Kalpa oli tässä huomattavasti parempi, yhden nähdyn pelin perusteella Ilves oli lukossa ja Kalpa pelasi vapautuneesti. Selvästä paremmin pelannut joukkue voitti sarjan.

Edit. Sen verran vielä tuosta kättelemättömyydestä ja pelin jälkeen tunnekuohuissa mokaamisesta. Itse en tuomitse, koska ymmärrettävää että shokki päällä ja järkevään ei silloin pysty. Parempi että poistui paikalta, jos tiesi että jäämällä paikalle olisi tullut jokin romahdus, ja enemmän harmia. Tämä on nyt kieli poskella kirjoitettua ja kaikella kunnioituksella, mutta Pennanen vaikutti vuosia sitten niin kiukkuiselta että se vuosien takainen Pennanen olisi eilen varmaan myllyttänyt koko Kalpan joukkueen huoltajia myöten ja sen jälkeen omankin joukkueensa ja lopulta itsensäkin. Nyt taisi vaan itsensä viedä kylmään suihkuun ja parempi niin.

 

[mission16W]

Hyviä pointteja yllä. Mä vaan yritän ymmärtää. Jokainen valmentaja on urallaan epäonnistunut isosti kerran tai useasti. Toivon että saa työrauhan ja Leijonat menestyvät.

Totta kai. Kaikki mokaavat, kaikki epäonnistuvat. Ei siinä ole mitään hävettävää, ja kuten aiemmin pohdin, urheilussa tulee yllätyksiä ja shokkeja vähän väliä. Sehän on koko jutun suola!

Se mikä tässä ottaa päähän on se, miten hävittiin. Okei, KalPan valmennus vei Ilveksen valmennusta 100-0. Ei hyvä juttu, mutta jälleen, ei maailmanloppu. Mutta sitten siihen ei reagoitu. Ei muutettu kuvioita, ei kokeiltu uutta. Eikä reagoitu pelien sisälläkään. KalPa tulee takaa rinnalle ja ohi, Pennanen seisoo suolapatsaana vaihtoaitiossa. Momentum alkaa kääntyä KalPalle ja kaikki katsomossa aistivat, että tämä ei pääty hyvin. Vaihtoaitiossa ei tapahdu mitään. Ei aikalisiä, ei maalivahtien vaihtoja, ei mitään yritystä kääntää kurssia. Eikä tämä ollut mikään uusi juttu, vaan kauden trendi.

Totaalinen floppaus Ilveksen valmennukselta, ja sitten pelin jälkeen vastustajia kättelemättä koppiin. Ei käyty myöskään kiittämässä sitä (melkein?) täyttä hallia, joka vielä 1-3-tilanteessa tuli paikalle tukemaan joukkuetta. Pelaajat kävivät kiittämässä, valmentaja ei. Pelin jälkeen Ilves Plus -radiotiimi odotteli, että valmentaja (tai joku valmennustiimistä) tulisi antamaan kommentit. Kukaan ei tullut, eikä kukaan käynyt myöskään sanomassa, että ai niin, oltiin sovittu haastattelu mutta ei nyt tullakaan.

Oma suoritus totaalisesti vihkoon ja sen jälkeen joko paskat housussa tai kyrpä otsassa jurottamaan johonkin. Ei näin. Vaikea keksiä, miten valmentaja olisi enää voinut omaa suoritustaan huonommin vetää.

 

[Woofer]

Kyllä Pendo meikäläistä huijasi ihan runkosarjan loppuun asti, että siellä se voittava käsi lopussa voisi olla. Peli oli tylsää, heikkolaatuista ja ilotonta koko kauden ja sen aisti myös Nokia Areenan tunnelmassa. Mikään ei pelissä viitannut parempaan kevääseen, mutta silti uskoa oli, että tänä vuonna voidaan mennä pitkälle. Tuli kaikkien aikojen fiasko.

Itse joukkueeseen uskoin ihan eilisen pelin alun jäähysumaan asti, kunhan vaan vähän remmit päästettäisiin löysemmälle, mutta kuten täällä viisaammat koitti ohjeistaa, että turha odotella että kuu putoaisi taivaalta syliin. Ei tässä osaa olla edes niin pettynyt kuin parina aikaisempana vuotena. On vaan totaalisen kusetettu olo tämän ketjun päähenkilön toimesta, että melkein helpottaa, että valheessa eläminen päättyy.

Pennanen byebye! Ei jää kellään ikävä.

 

[eljustus]

Selatessani tätä viestiketjua ulkopuolisena niin pidän hieman erikoisena, että KalPa-tappion jälkeen osa Ilves-kannattajista ottaa Pendon tekemiset tai tekemättäjättämiset henkilökohtaisena loukkauksena. Aika diippiä. Ymmärrän tappion jälkeisen pettymyksen ja puhtaan vitutuksen mutta kuulostaa vähän ylireagoinnilta tuollainen.
Tuskin tuo Pennanen tätä play offia ja Ilveksen kevättä vituiksi veti tahallaan.
Enemmänkin itselläni tuo Ipan toimiston tekeminen mietitytti jo viime kaudella. Aika kova temppu oli Myrrän potkiminen aikanaan sarjan piikipaikalta. Kohtuu kovat lisäpaineet Pendolle jo aiheutettiin pelkästään sillä. Osa sivustaseuraavat kiekon seuraajat tulkitsi kyllä Ilveksen toimiston toiminnan ihan puhtaan ylimielisenä temppuna. Itse ajattelin ja epäilin voiko Pennanen tällaisesta lähtötilanteesta onnistua ja voittaa mestaruutta Ilveksen kanssa. No nyt asia on sitten ihan varmistunut.
Uskosin, että Ilveksen tulevaisuus on hyvä ja mestaruuskin on täysin mahdollinen ihan koska vaan kun täysin ylimitoitettu kiihkoilu asian ympäriltä edes hieman vähenee. Asioita kun harvoin kykenee täysin väkisin pakottamalla saada onnistuneesti maaliin.

 

[Ilvessydän]

Miten ny Myrrän potkut enää tähän kauteen vaikuttivat? Pennanen olisi joka tapauksessa ollut penkin takana, vaikka Myrrä olisi saanut vetää 22 - 23 kauden kokonaan.
Ja niin valitettavaa kuin se onkin, vaihtoehtoja oli vain kaksi. Antaa kenkää Myrrälle tai juuri palkatulle Helmiselle.
Kovasti Myrrälle yritettiin löytää korvaajaa jo ennen kauden alkua, mutta tuloksetta.

 

[sporttipappa]

Katsohan ihan huviksesi Marjamäen aikakautta leijonissa. Isoja maita vastaan aivan katastrofaaliset tilastot. Lisäksi hävittiin mm. Ranskalle murskanumeroin.

Menestyminen ei ollut pienestä kiinni noina vuosina. Peli ei yksinkertaisesti toiminut ollenkaan.

Vähän off-topiccia kun ollaan Pennasen ketjussa. Mutta menköön.

Jokainen valmentaja mokaa joskus, isossakin paikassa. Jukka Jalonen mokasi ylivalmentamalla Vancouverissa, saman teki Marjamäki world cupissa. Kummallakin kääntyi tämä ylivalmentamalla mokaaminen vastareaktiona pelin heittämiseen pelaajille, Marjamäellä paljon räikeämmin maajoukkueessa. Ja Jalonen luikerteli omasta vastuusta esim. Jokereiden KHL-aikana heittämällä pelaajia bussin alle. Marjamäki ei tätä koskaan tehnyt, vaan pysyi pelaajien puolella hamaan loppuun asti. Sen enempää en halua näitä kumpaakaan herraa miettiä koska sain kärsiä heistä Jokereiden khl-aikana useiden kausien ajan. Varsinkaan Laten aikaa sellaisenaan en toivoisi edes pahimmille vihamiehilleni. Tai no ehkä juuri pahimmille toivoisin oli se sen verran kamalaa.

 

[Polvitaklaaja]

Psykologeista ja terapiasta on varmasti yksilöllistä hyötyä. Mutta vähän kuin mielialalääkkeitä ei ole tarkoitettu parantamaan, vaan tekemään ihminen avoimeksi parantumiselle, niin väkisinkin miettii mitä Pennanen on puhunut kopissa. Onko siellä sanottu tappiotilanteessa, että te osaatte tämän, teillä on kaikki mitä tarvitaan tämän matsin voittamiseen, vai jotain muuta?

 

[Lynx canadensis]

Vituttaa tää pelle ja eräs sen mukanaan tuoma runkosarjasoturi entistäkin enemmän, kun näkee että muut sarjat on yhden jatkoaikamaalin päässä game seiskasta. Toisilla ei kultakypärät tärise ja penkin takana on muutakin tekemistä kun nostella housuja.

Hanki henkselit!

 

[Jääkaappi]

Totaalinen floppaus Ilveksen valmennukselta, ja sitten pelin jälkeen vastustajia kättelemättä koppiin.

Tosin tähän täytyy todeta, että mitenkään poikkeuksellista ei ole suorittaa kättelyitä valmennuksen kesken muualla kuin jäällä.

Mutta kiva se on henkseleitä repiä näinkin pienestä asiasta.

 

[mission16W]

Selvä. Kaikkien muiden asiaa kommentoineiden lätkätyyppien mielestä tämä on älytön tyylirike mutta nimimerkki jääkaappi tuli tänne kertomaan että ei ole.

Käy nyt saman tien kertomassa noille kiekkoammattilaisillekin, etteivät nolaa itseään enää telkkarissa tai kolumneissaan.

 

[Meidänpeli]

Vituttaa tää pelle ja eräs sen mukanaan tuoma runkosarjasoturi entistäkin enemmän, kun näkee että muut sarjat on yhden jatkoaikamaalin päässä game seiskasta. Toisilla ei kultakypärät tärise ja penkin takana on muutakin tekemistä kun nostella housuja.

Hanki henkselit!

En Oulaakaan (tai Nikua) kovin syyllistäisi. He pelasivat kuten valmennus halusi. Niku ei pelannut omaa peliään vaan kuten valmennus ohjeisti. Liikaa jäi nyt Oulan ”mä oon vaan töissä täällä”-puheet elämään ja osin dramatisoitiinkin. Näin uskon asian olevan.

 

[Kyle]

En Oulaakaan (tai Nikua) kovin syyllistäisi. He pelasivat kuten valmennus halusi. Niku ei pelannut omaa peliään vaan kuten valmennus ohjeisti. Liikaa jäi nyt Oulan ”mä oon vaan töissä täällä”-puheet elämään ja osin dramatisoitiinkin. Näin uskon asian olevan.

Kyllä itse laittaisin suuren (ylivoimaisesti suurimman, vähintään 80%) painoarvon pelaajien harteille pelistä. Yllättävän paljon laitetaan valmentajan piikkiin menestyksestä vaikka asiahan ei ole niin mustavalkoista. Eikä se todellakaan ole joko pelaajat tai valmentajat, vaan näiden yhteistoiminta. Esimerkiksi KalPa sarjassa Ilveksen johtavat pelaajat saivat jauhaa noin 36 minuuttia ylivoimaa ilman maalia. Runkosarjan ylivoimatehoilla se taitaisi tarkoittaa noin 12 maalia. Kärjistettynä sanoisin, että ylivoiman kunnossa ollessa Ilves olisi kääntänyt kaikki neljä ensimmäistä maalin peliä itselleen ja vienyt sarjan.

Toki Pennasen valmennuksen pitää kantaa oma vastuunsa monesta asiasta, mutta turha sitä on itselle valehdella että Pennasen takia romahti koko joukkue.

Kyllä ensikaudellakin Ilveksen potentiaalin tulee määrittelemään se millainen rosteri kootaan ja vasta sitten kaukana tulee viimeisen silauksen antamaan valmentajan panos. Liikaa kaudesta toiseen kaadetaan menestystä tai sen puutetta valmentajan piikkiin, samaan aikaan unohdetaan se, että kentällä pelataan maalin pelejä jossa maaleja syntyy yksittäisten pelaajien voitettujen kamppailujen kesken.

…

Enkä puolusta Pendon epäonnistumista vaan sitä että hänen vastuu onnistumisesta/epäonnistumisesta arvioidaan liian suureksi. Oliko Pendon ansiota Palven, Suomen ja Nikun henkilökohtaiset runkosarjamenestyset vai oliko se pelaajien omaa ansiota?

 

[Woofer]

Kyllä itse laittaisin suuren (ylivoimaisesti suurimman, vähintään 80%) painoarvon pelaajien harteille pelistä.

Kyllä isomman prosentin laittaisin valmentajan vastuulle kun 20%. On totta, ettei valmennus varmaan lähtökohtaisesti puutu pelaajien suunnittelemaan ylivoimaan, jos se toimii. Valmennukselta olisi pitänyt tulla selvät sävelet, että asiaan aletaan etsimään porukalla ratkaisua, jossei homma kulje. Tuohon olisi pitänyt ehdottomasti reagoida nopeammin, varsinkin kun Pendo oli omin silmin nähnyt jo runkosarjassa, että aktiivisia alivoimia vastaan Ilveksen yv takeltelee.

Järkikin sanoo, että kun hyökkäysaluetta käyttää vaan puoliksi hyväkseen, niin aktiivisen alivoiman on helpompi iskeä. Nyt esim. Niku toimi viivalla käytännössä syöttölautana ja purkujen katkojana. Syytän tuosta ihan yhtä paljon pelaajia kuin Pendoakin.

 

[Meidänpeli]

Ei todellakaan ole pelaajien vastuulla 80% saati yli. Jos avauspelaamisessa lyödään päätä seinään pelistä toiseen, eikä koko kauden aikana löytynyt ratkaisua kovan prässin alla pelaamiseen, puhumattakaan esim.Nikun laukauksen käyttämättömyydestä niin nämä jos jotkut ovat valmennuksesta johtuvia asioita.

 

[Kyle]

Ei todellakaan ole pelaajien vastuulla 80% saati yli. Jos avauspelaamisessa lyödään päätä seinään pelistä toiseen, eikä koko kauden aikana löytynyt ratkaisua kovan prässin alla pelaamiseen, puhumattakaan esim.Nikun laukauksen käyttämättömyydestä niin nämä jos jotkut ovat valmennuksesta johtuvia asioita.

Itse väitän, että neljä ensimmäistä ottelua olisi pelaajiston pitänyt henkilökohtaisella taidolla ratkoa Ilvekselle. Kahdessa ensimmäisessä ottelussa yksi maali kenties ylivoimalla olisi riittänyt. Tolppia, rimoja ja ties mitä oli, Pennanenko käski laukoa niihin maalin sijasta? On puhtaasti pelaajan henkilökohtainen vika jos heidät laittaa ylivoimalla kentälle ja ”he eivät tiedä mitä pitää tehdä”. Pelillisesti Ilves ei jäänyt jalkoihin muutakuin viidennessä pelissä.

Pennanen teki varmasti taktisia ja mentaalisia virheitä, jotka olisi voinut tehdä toisella tavalla. Kuitenkin ei yksittäisten pelaajien tehottumuutta voi kaataa Pennasen piikkiin vaikka se varmasti tuntuisi ylivoimasesti yksinkertaisimmalta selitykseltä.

Jos valmentajan rooli on varmasti yli 20% joukkueen menestyksestä niin eikö valmennukseen kannata laittaa myös pelaajabudjetista 20%? Jos ei niin miksei, jos se aivan varmasti on yli 20%?
3 miljoonan pelaajabudjetista 20% olisi 600 000€. Varmasti irtoaisi vaikka J Jalonen.

 

[Woofer]

Oli prosentit lopulta sitten mitkä vaan, niin näin toimii vastuunsa kantava johtaja.

Tommi Niemelältä julkea ilmoitus Pelicansin rujosta ongelmasta – "Mun vika"

Pelicans-päävalmentaja Tommi Niemelä sanoo suorat sanat pussinokkien rujosta ongelmasta SM-liigan puolivälieräsarjassa HIFK:ta vastaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Tarinankertoja]

Pennanenko käski laukoa niihin maalin sijasta?

Ei, mutta on silti päävalmentajan vastuussa, ettei pelaajat kollektiiviesti osuneet, vaan "kaikki" laukoivat tolppiin ja ohi, kaikki syöttelivät epätarkkoja syöttöjä.. joukkue romahti ekan pelin kavennusosumaan, joukkue otti tyhmiä jäähyjä.. Nämä ovat ryhmädynamiikan keskeisiä asioita joukkueurheilussa, henki, tahot ja luotto omiin kykyihin. Kyetä suorittamaan ilman pelkoa epäonnistumisesta. Päävalmentajan vastuulla on tämä henkinen vireystila, jota Ilves ei koko kauden aikana saavuttanut yksittäisiä otteluita lukuun ottamatta. Ongelma on tällöin valmentajan valinnoissa koko kauden ajalta, peiltavallisien valintojen sekä ryhmänjohtamisvalintojen osalta.


...toki ei Tillu pääse sen vähemmällä, huomioi Pelsusarjan jälkeen, että voimaa tartettas, mutta ei sitä hankkinut

 

[tinkezione]

Oli prosentit lopulta sitten mitkä vaan, niin näin toimii vastuunsa kantava johtaja.

Kyllä vaan. Tämä tuo rauhaa pelaajille, että heidän ei tarvitse vielä erikseen yrittää vielä kovemmin pelata vaan paremmin, vaan löytää sopiva ratkaisu valmentajan avustuksella.

 

[lättytakikselle]

Hyvä aloitus ja ensimmäinen sivu! :D

 

[Iitee]

Eilen teki mieli tarttua taulutelevision alareunasta tukevalla otteella ja toisella kädellä yläreunasta, repiä laite johtoineen irti sijoiltaan, juosta pari askelta se sylissä huutaen ja paiskata se vastakkaiseen kivibetoniseinään. Kalpan sulamisesta tuli taas niin Pennanen mieleen. Ei sitten milliäkään saatu periksi noinkin helposti murenevalta joukkueelta, niin kokonaisvaltaiseen jumiin Pennanen sai porukan valmennettua.

Mikä lievittää tuskaa, niin ajatus siitä, että vuoden päästä tämä kausi on pahaa unta ja silloin koko Suomi saa tuskailla samaa asiaa. Silloin se on itselle varmasti helpompaa kuin muille. Muut aloittavat toivosta, siirtyvät epäilykseen ja epäuskoon, vähitellen kohti vihaa ja pettymystä. Itsellä on tonnin seteli ilme naamalla jo kiekon ensi kertaa tippuessa jäähän.