Uskoo, ken haluaa. Minusta Ilveksen seurajohdon ja Pennasen ulostulo asian tiimoilta oli perin sovitun oloinen. Julkisuuteen kerrotaan usein muunneltua totuutta sisäisistä asioista. Ei kannata olla liian naiivi.
Uskoo, ken haluaa. Minusta Ilveksen seurajohdon ja Pennasen ulostulo asian tiimoilta oli perin sovitun oloinen. Julkisuuteen kerrotaan usein muunneltua totuutta sisäisistä asioista. Ei kannata olla liian naiivi.Eikö tämä väite ole jo kaadettu Pennasen itsensä suulta. Pennasella oli jo sopimus tulevista kausista, mutta seurajohto tekikin tämän ratkaisun aloittaa "Project Pendo" hyvissä ajoin mikä oli todella tyhmä ratkaisu ainakin tällä hetkellä asiaa katsoen.
En olisi kyllä kuuna päivänä uskonut, miten pahasti Ilveksen pelaaminen saadaan sekaisin tällä puljaamisella. Saattaa jopa olla että koko kausi saatiin pakettiin tällä ratkaisulla, ja ensi kaudenkin pelastaminen saattaa vaatia aika kovia muutoksia myös pelaajapuolella.
Ei se lompakon pullistuminen automaattisesti tarkoita sitä, että joukkueen räjäyttäminen atomeiksi ja pelaajien korvaaminen uusilla olisi jotenkin helppo homma. Siinä voi äkkiä olla melko villejä kortteja Pennasen tiimillä ensi vuonna käsissään, kun kilpailu pelaajista muiden suomalaisten (vierasmaalaisista puhumattakaan) joukkueiden kanssa käy kuumimmillaan.Muutoksia sinne on tulossakin, kun tuolla on katkolla jonkun 15 pelaajan sopimukset. Monelle ei tarvitsekaan tarjota jatkoa vaan sanoa kiitos ja näkemiin.
Olen samaa mieltä siitä, että seurajohdon ja Pennasen ulostulot olivat sovitun oloisia (ja niin pitää ammattijoukkueessa ollakin). Siitä olen kuitenkin hyvin eri mieltä, että valittu ulostulo olisi millään tapaa looginen, jos jutun tausta on sellainen kuin väität. Ainakin seuraavat epäloogisuudet särähtävät korvaan:Uskoo, ken haluaa. Minusta Ilveksen seurajohdon ja Pennasen ulostulo asian tiimoilta oli perin sovitun oloinen. Julkisuuteen kerrotaan usein muunneltua totuutta sisäisistä asioista. Ei kannata olla liian naiivi.
Ei se lompakon pullistuminen automaattisesti tarkoita sitä, että joukkueen räjäyttäminen atomeiksi ja pelaajien korvaaminen uusilla olisi jotenkin helppo homma. Siinä voi äkkiä olla melko villejä kortteja Pennasen tiimillä ensi vuonna käsissään, kun kilpailu pelaajista muiden suomalaisten (vierasmaalaisista puhumattakaan) joukkueiden kanssa käy kuumimmillaan.
Tästä viestistä välittyy sellainen kuva, että ei pelaajista, jotka eivät valittuun linjaan sopeudu, tarvitse pitää alkuunkaan kiinni vaan tulijoita kyllä riittää.
Jotain eskaloitui äkillisesti Koskelan/Jalon ja Myrrän välillä ma 04.10-ti 05.10.
Tuo on se Pandoran lipas, jonka avautumista odotellaan...
Uskoo ken haluaa myös ajatusta että valmentajat oikeasti kiristäisivät tulevaa työnantajaansa monottamaan virkaveljensä etukäteen. Toki sinulta moiset epäilyt eivät yllätä kun katkeruutta on Pennasen suhteen vaikka kuinka. Etkös kutsukin häntä "Pikku Pennaseksi".Uskoo, ken haluaa. Minusta Ilveksen seurajohdon ja Pennasen ulostulo asian tiimoilta oli perin sovitun oloinen. Julkisuuteen kerrotaan usein muunneltua totuutta sisäisistä asioista. Ei kannata olla liian naiivi.
No juuri tuo mainitsemasi tapahtuman kuvaus nimenomaan tukee sitä, että jotain äkkinäistä on tapahtunut/selvinnyt.Pennanen kun saatiin rekryttyä, niin jotenkin vaikea uskoa että päivässä saatu tälläinen idea mieleen, että mitä jos astuisit saman tien remmiin.
Jotain eskaloitui äkillisesti Koskelan/Jalon ja Myrrän välillä ma 04.10-ti 05.10.
Tuo on se Pandoran lipas, jonka avautumista odotellaan...
Minusta se, mikä muuttui, oli Plan B:n muuttuminen Raipesta Pennaseksi. Myrrään ei ollut luottoa, ja harkittiin vaihtoa, mutta ehkä Raipeenkaan ei loppujen lopuksi ollut niin paljoa luottoa, että oltaisiin haluttu tehdä hänen kanssaan pidempää sopimusta suoralta kädeltä. En minäkään olisi ihan niin paljoa laskenut sen TPS-kauden varaan. Ehkä Raipekaan ei toisaalta halunnut vain loppukauden paikoksi. Sitten saatiin Pennanen kuvioon mukaan, jolloin saatettiin ottaa Plan B käyttöön heti. Nyt sitten katsotaan, kuinka kauan Raipe kuuluu Pennasen valmennustiimiin. En usko, että kovin kauaa. Apuvalmentajana toimiminen Liigassa ei kuulune hänen pidemmän aikavälin tavoitteisiinsa.No juuri tuo mainitsemasi tapahtuman kuvaus nimenomaan tukee sitä, että jotain äkkinäistä on tapahtunut/selvinnyt.
Enhän minä tuollaista väitä. Tuo on ihan sinun omaa keksintöä. Ei kannata tunteen antaa viedä noin paljoa. Pennanen neuvotteli itselleen parhaan mahdollisen sopimuksen tilanteessa, jossa hänestä oltiin kiinnostuneita useammalta taholta. Pennasen markkinat niin sanotusti. Ei tuossa mitään kiristämistä ole.Uskoo ken haluaa myös ajatusta että valmentajat oikeasti kiristäisivät tulevaa työnantajaansa monottamaan virkaveljensä etukäteen.
Juu toki, mutta erikoista sekin, jos sunnuntaina saadaan pitkä soppari ens kaudesta tehtyä, mutta silloin ei vielä tule mieleen ideaa, että jos otetaankin heti?Minusta se, mikä muuttui, oli Plan B:n muuttuminen Raipesta Pennaseksi.
Juu toki, mutta erikoista sekin, jos sunnuntaina saadaan pitkä soppari ens kaudesta tehtyä, mutta silloin ei vielä tule mieleen ideaa, että jos otetaankin heti?
Sitten yhden nukutun yön jälkeen Koskela soittaa Ripalle:
"Perhana kun ei eilen tullut mieleen, mutta saatasko se Pendo heti. Ei tosta Myrrästä oo tälläkään kaudella mihinkään."
Tää on tähän mennessä realistisin skenaario tapahtumien kulusta.Itse alan kallistumaan vaakakupissa huhuihin Koskelan kontrolloinnista. Jääkiekkopiireissä hänet tunnetaan kontrollifriikkinä. Jos huhut pitävät paikkansa(muut foorumit ja omat lähteet, että on alkanut kertoa valmentajille ketä peluutetaan kenenkin kanssa ja kuinka paljon. Lisäksi hypitty valmentajien varpaille. Tähän ei ole Myrrä ja Ojanen suostunut, josta on alkanut tämä kiista UTJ ja valmennuksen välillä. Saatu sorvattua Pennaselle seuraavien vuosien lappu kouraan ja tämän jälkeen on ollut vielä jonkinlainen klikki valmennuksen ja UTJ kanssa, joka on riittänyt Koskelalle. Pendo sisään jo nyt.
Itse myös jollain tavalla yhdistin nuo Pennasen kommentit tällaiseen yhteyteen, joka sitten tullut myös Pendolle yllätyksenä.
Ilveksen peli on täysin sekaisin. Ifk voitto oli kahden surkean joukkueen kamppailu jossa surkeampi voitti.Pennasen valmentamista Ilves peleistä joku voisi sanoa, ettei koppi ole hallussa ja tätä menoa Ilves ei suinkaan pelaa mestaruudesta vaan siitä pääseekö edes pudotuspeleihin. Pennanen on huippuvalmentaja, mutta onko aika ja paikka tai peräti seura nyt täysin väärä?
Ilves käsittääkseni maksaa yhä Myrrälle palkkaa, rahulia tai miksi tuota korvausta sitten haluakaan sanoa. Olisiko aika kypsä toisella ennakkoluulottamalle ja ennen kokemattomalle tempulle, eli Pennanen ulos jo tässä vaiheessa ja Myrrälle soittoa että tulisitko takaisin. Tehtiin virhearvio, pränkki tai muuten vaan vääräratkaisu tunnekuohuissa, puhumallahan asiat selviää.
Yleensä se vähemmän surkea voittaa, mutta ehkä Ilves on tosiaan niin surkea että se sai IFK:n vajoamaan vielä paskemmalle tasolle ja siksi Ilves voitti.Ifk voitto oli kahden surkean joukkueen kamppailu jossa surkeampi voitti.
Itse olen päätymässä ensinmainittuun.Niin, minusta tässä on koko ajan ollut tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko Ripa ja Tillu ovat epäammattimaisia, vauhtisokeita hulluja, tai sitten taustalla on tapahtunut jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu. Olkoon sitten kyse värilaseista tai mistä, mutta itse pidän todennäköisempänä jälkimmäistä.
Pekka Virralla oli sopimus, ja Pekka Virta myös oli aktiivisesti mukana seuraavan kauden SaiPan pelaajahankinnoissa samaan aikaan kun valmensi Lukkoa. Virta esimerkiksi houkutteli Joona Huttulan siirtymään Kärpistä SaiPaan, ja tämä tapahtui jo ennen Virran sairastumista koronaan.Eikös Pekka Virrallakin ollut jo sopimus SaiPan kanssa, kun luotsasi samalla Lukon kultaan? Olisiko siis Virralle pitänyt antaa kenkää tämän takia? Mielestäni ei, ja tuskin kukaan Lukko-fani on kanssani eri mieltä.
Pennasen kannalta paras mahdollinen sopimus ja/tai seurallekin ainakin parempi kuin nyt toteutunut olisi ollut ehkä enemmänkin vaikka seuraavanlainen. Pennanen heti seuran palkkalistoille vaikka samalla palkalla, mitä saa kausilta 23-25 valmentaessaan. Rooliksi pelaajatarkkailu ja joukkueen kokoaminen yhdessä Koskelan kanssa. Seuran urheilulliseen strategiaan rauhassa tutustumista, mahdollisia viilauksia strategiaan. Työ- ja toimintatapojen sovittaminen sellaisiksi, että seuraavat vuoden Koskelan kanssa menevät mahdollisimman hedelmällisesti. Ehkä jopa jonkinlaista kädenojennusta (mentorointia tms) junnupuolen suuntaan Pennasen ajankäytön puitteissa.Pennanen neuvotteli itselleen parhaan mahdollisen sopimuksen tilanteessa, jossa hänestä oltiin kiinnostuneita useammalta taholta. Pennasen markkinat niin sanotusti. Ei tuossa mitään kiristämistä ole.