Penailu

[Surprise Me]

Sanotaan nyt heti aluksi, että Hifk on se minun "kakkosjoukkueeni" liigassa ja on ollut jo vuodesta 1984. Joo, pidemmän aikaa penailua sivusta katsoneena törmäsin aika erikoiseen pointtiin, jota ei varsinaisesti ole otettu esille, nimittäin tuohon egoiluun. Saan varmaan paskaa niskaan tästä kommentista, mutta olkoon. Minulla on muutama "kaveri", joka on muuttanut Helsinkiin opiskelujen ja töiden perässä. Tämä "muuttoaalto" tapahtui noin kymmenen vuotta sitten. Muutaman kuukauden jälkeen tyypit oli enemmän stadilaisia, kuin stadilaiset itse! No ei tässä mitään, mutta näiden entisten ystävien uudet ystävät oli kanssa muualta suomesta muuttaneita ja nämä myös olivat stadilaisempia kuin stadilaiset. Oliskohan Penan kohdalla tapahtunut aikanaan sama ilmiö? Kulissin pitäminen on ollut hirveän raskasta, vaikka kaveri on ollut henkeen ja vereen ifk. Ei ole puuttunut kun kuva Ilta-lehden keskiaukeamalta, jossa Sir Pena toimii vapaa-aikana jarrumiehenä lintsin vuoristoradalla. Otsikkona: "voiko tämän stadilaisempi olla?" Tuollaisen kulissin pitäminen vuodesta toiseen syö aivan helvetisti energiaa ja mikä erikoisinta, se tapahtuu vapaaehtoisesti. Jos et ole oma itsesi, niin oma identiteetti kärsii. Koko kirjoitukseni pointti on se, että uskon, että pena olisi pärjännyt ifk:n puikoissa paremmin, jossa mies ei olisi joutunut pitämään yllä noin suurta kulissia.

 

[douppi]

Lubomir Hurtaj ja Jeff Scissons oikeastaan kiteyttävät Penailun.

Ei nuo yksittäiset susi-hankinnat Penailun aatelia mielestäni olleet, vaan kyvyttömyys rakentaa toimiva kokonaisuus. Penalla ei ollut MITÄÄN KÄSITYSTÄ siitä, mitä pitää tehdä, ja missä järjestyksessä. Hän teki vääriä asioita melkein koko ajan, ja mikä säälittävintä, hän toisti jo tehdyt virheet moneen moneen kertaan uudelleen.

 

[mixu]

En ole douppin kanssa ihan samaan mieltä. Mielestäni penailun yksi merkki oli se että kaikki jäi aina hieman kesken. Eli jos hyökkäys oli kunnossa niin puolustus ei jne. Tai sitten materiaali on hyvä mutta valmennus ei toiminut. Ei kaikki penan teot olleet todellakaan huonoja mutta se mestaruuteen tarvittava piste iin päältä jäi aina uupumaan. Joillakin kausilla tosin puuttui tuo ii pisteen altakin:)

 

[julle-jr]

Penalla ei ollut MITÄÄN KÄSITYSTÄ siitä, mitä pitää tehdä, ja missä järjestyksessä.

Kai sillä nyt kuitenkin JOKU käsitys oli? Osoituksena mm. IFK:n miesten valinta liigan parhaiksi pelaajiksi ja pistepörssien ja maalipörssien voitot ja kärkisijat. Ei sillä, että näillä nyt sinänsä välttämättä loppuun asti pötkittäisiin, mutta että ei MITÄÄN käsitystä...

 

[mtuq]

Kai sillä nyt kuitenkin JOKU käsitys oli? Osoituksena mm. IFK:n miesten valinta liigan parhaiksi pelaajiksi ja pistepörssien ja maalipörssien voitot ja kärkisijat. Ei sillä, että näillä nyt sinänsä välttämättä loppuun asti pötkittäisiin, mutta että ei MITÄÄN käsitystä...

Siis itsehän näen suurimman ongelman Penan ajassa siinä, että äijällä ei vaan yksinkertaisesti ollut paukkuja hoitaa sekä TJ:n että UTJ:n hommaa yksinään. Tästä pitää osoittaa syyttävää sormea enemmän dinojen suuntaan.

En tiedä miten Pentti olisi pärjännyt puhtaassa UTJ:n hommassa, mutta TJ:n ominaisuudessa Penalla oli yksi helvetin iso plussa aikanaan - äijä oli tunnettu koko kansan piirissä, vanha mj-valkku ja Suomen ekan arvokisamitalin saavuttanut valmentaja. Meriitit auttoivat varmasti sponssien hankintaa huomattavasti.

Työsulkukaudella Pena teki hyvää duunia aina Aran kenkimiseen asti (joka sekään ei ollut ihan Pentin oma idea), mutta esim. Sheddenin kaudella kultamitali kariutui kyllä sysipaskoihin ulkkarihankintoihin.

Ei sinänsä, että kaipailisin Penan aikoja, tai olisin jotenkin tyytyväinen Penttiin, mutta aika iso osa moitteista kannattaa kohdistaa dinojen suuntaan.

Pena on ihan kulttihahmo, ja toivon nauttivani Penailusta jatkossakin, tosin jossain muualla, kun HIFK:ssa.

 

[Pera]

Koko kirjoitukseni pointti on se, että uskon, että pena olisi pärjännyt ifk:n puikoissa paremmin, jossa mies ei olisi joutunut pitämään yllä noin suurta kulissia.

Eiköhän se kerro jotain, että jotkut kuvittelevat moisen kulissin. En usko kuitenkaan Penan tapauksessa moiseen teoriaan lainkaan.

Enemmänkin kyse lienee fanien turhista luuloista omasta ,seuran ja pääkaupunkiseudun erinomaisuudesta .
Tällaiseen kulissiin valitettavasti sortuu vuosi vuoden jälkeen toisella IFK-kaudellaan aina ne muutamat maakunnista saapuneet nk.vahvistukset, jotka vajoavat suoritustasoltaan alle arvostelun. Näitähän on Dinokausista lähtien historia täynnä. Jokainen voi itse vetää johtopäätökset tästä NHLn Sophomore-syndroomaan verrattavasta ilmiöstä, josta meillä on tällä kaudella ainakin yksi selkeä esimerkki. Tavallinen kadunmieshän tulkitsee tuon vaikkapa urean kummallisina liikkeinä kehossa.

 

[aquanqua]

Enemmänkin kyse lienee fanien turhista luuloista omasta ,seuran ja pääkaupunkiseudun erinomaisuudesta .
Tällaiseen kulissiin valitettavasti sortuu vuosi vuoden jälkeen toisella IFK-kaudellaan aina ne muutamat maakunnista saapuneet nk.vahvistukset, jotka vajoavat suoritustasoltaan alle arvostelun. Näitähän on Dinokausista lähtien historia täynnä. Jokainen voi itse vetää johtopäätökset tästä NHLn Sophomore-syndroomaan verrattavasta ilmiöstä, josta meillä on tällä kaudella ainakin yksi selkeä esimerkki. Tavallinen kadunmieshän tulkitsee tuon vaikkapa urean kummallisina liikkeinä kehossa.

Nyyh, nyyh kannattajien vika. Ehkä fanien luulot ja vaatimukset eivät olisi niin kovia, jos joukkuetta ei kaudesta toiseen rakennettaisi liigan top-3 budjetilla ja IFK:n kausikorttien/lippujen hinnat olisi liigan kovimpia. Vuodesta toiseen kontataan, koska jäällä pelaava joukkue on heikko tai väärin rakenettu. Pena oli IFK:ssa vain yksi ammattitaidoton mies muiden joukossa, siinä se[piste]

 

[douppi]

En ole doupin kanssa ihan samaan mieltä. Mielestäni penailun yksi merkki oli se että kaikki jäi aina hieman kesken. Eli jos hyökkäys oli kunnossa niin puolustus ei jne. Tai sitten materiaali on hyvä mutta valmennus ei toiminut. Ei kaikki penan teot olleet todellakaan huonoja mutta se mestaruuteen tarvittava piste iin päältä jäi aina uupumaan. Joillakin kausilla tosin puuttui tuo ii pisteen altakin :)

Kai sillä nyt kuitenkin JOKU käsitys oli? Osoituksena mm. IFK:n miesten valinta liigan parhaiksi pelaajiksi ja pistepörssien ja maalipörssien voitot ja kärkisijat. Ei sillä, että näillä nyt sinänsä välttämättä loppuun asti pötkittäisiin, mutta että ei MITÄÄN käsitystä...

Osittain samoilla jäljillähän tässä ollaan mixu. Mutta minä kritisoisin hieman kovemmin Penaakin kyllä.

julle-jr: Pena on kiekkomies ja hän taisteli varmasti IFK:n puolesta koko sydämellään, ja sen näki jo silmäpusseistakin, mutta hänellä ei ole/ollut mitään käsitystä siitä, miten rakennetaan toimiva kokonaisuus. Pena hankki pelaajia, hyviäkin pelaajia, mutta aina joku oli pielessä. Se mikä oli eniten pielessä koko ajan, oli maalivahti-osasto. Ja koko hänen "valtakautensa" ajan. Lisäksi nuo valmentaja-sekoilut voidaan laittaa samanlailla hänen, kuin puupää-dinojen, piikkiin IFK:ssa. Pieniä olivat valonpilkahdukset 7 vuoden aikana. Pari huikeaa ykkösketjua ja huippupakkia sekä Aravirta ja Shedden. Siinäpä ne mielstäni olivat.

Mainittakoon vielä se, että en ole sitä ihmistyyppiä, joka nauttii muiden mollaamisesta ja paskanjauhamisesta seläntakana. Oli sitten kyseessä Pena, Sakke, joku pelaaja, valmentaja tai vaikka tuohimaanharri. Mutta kun on aihetta antaa lokaa, niin annan. Varsinkin ÍFK:n tapauksessa, kun joukkue merkitsee niin paljon. Pena ja dinot ovat aiheuttaneet niin paljon vitutusta ja turhautumista, ettei mitään rajaa. Otanko jääkiekon sitten liian tosissaan? Ehkä otan.

 

[Aurinkotuuli]

Turhan ymmärryksen osoittaminen Perusmummon...

... toimintaa kohtaan perustuu joko
a) ajatukseen siitä, että kukaan muukaan IFK:ssa ei ymmärtänyt jääkiekosta enempää kuin poro juustosta
b) ajatukseen, että hän kuitenkin oli "lätkämies", jolla vain epäonni aina vei pisteen iin päältä (tai kaksi pistettä Ö;n päältä)

Verrataan toisiinsa aikaa Matikaisen - Malisen ensimmäisellä tuhokaudella (1980-luvun puolivälin jälkeen) sekä aikaa jälkeen Kekäläisen. Mitä eroa on ollut näillä aikakausilla IFK:n toimintaedellytyksissä, valmennuksessa, taloudessa ja johdossa verrattuna niitä edeltäviin aikakausiin. Käsitykseni mukaan Matikaisen - Malisen kautta edelliseen aikakauteen verrattuna voidaan muutos tiivistää yhteen sanaan: Perusmummon tulo. Sitä seurasi IFK:n pelitavan perusteellinen tuhoaminen ja Tapparan kopioiminen.

Aikaa Kekäläisen jälkeen kuvaa jälleen yksi sana: Perusmummo. Muutoksena verrattuna edelliseen aikakauden murrokseen oli tällä kertaa myös se, että vuosien 1997-1999 runkopelaajat katosivat yksi toisensa jälkeen NHL-kaukaloihin, joten toiminta-olosuhteet olivat heikommat. IFK:n houkuttavuus joukkueena katosi myös. Silti verrattuna jopa Autokauppiaan koottuihin erehdyksiin vain Perusmummo on kyennyt hankkimaan lähes sataprosenttisesti kädettömiä (parhaimmat esimerkit Scissons, Treille ja Jonni Vauhkonen) tai mitääntekemättömiä (parhaimmat esimerkit Aigars Hiirus ja Läski-Veikko) pelaajia, joiden ansiolistan merkintä siitä, että olivat kerran pelanneet Suippoleuoissa riitti tälle kaukaloiden reunojen Einsteinille. Scouttaaminen haudattiin meuhkaamisen alle. Valmentajafarssi seurasi toistaan, kamalimpina virheinä Suhosen ja Mälkiän pestaamiset. Vuosikausia jatkettiin "Oravapartio"-projektia: ns. omille kasvateille mittaamattomasti peliaikaa ilman tuloksia.

Vaikka fossiilit/dinot siunasivat tämän tuhopolitiikan, osoittaa kansan sormi oikeutetusti yhteen Perusmummoon.

 

[julle-jr]

vain Perusmummo on kyennyt hankkimaan lähes sataprosenttisesti kädettömiä (parhaimmat esimerkit Scissons, Treille ja Jonni Vauhkonen) tai mitääntekemättömiä (parhaimmat esimerkit Aigars Hiirus ja Läski-Veikko) pelaajia

Pärssinen, Murphy, Bednar(?), Seppo, Harkins.. Olivatko nämä kädettömiä? Tai olivatko vaikkapa Vopat, Benysek, Hauhtonen tai P. Saarinen mitääntekemättömiä pelaajia? Lisänä tietysti ns. omat pojat, kuten esimerkiksi Salmelainen ja Söderholm tai T. Ruutu Jokerikausien jälkeen, näistä on vaikea sanoa kuinka suuri ansio heidän pelaamisestaan IFK:ssa oli Penalla. Työsulkukautta nyt en tässä yhteydessä viitsi mainita.

Kyllä Pena paljon teki virheitä, mutta en ymmärrä miksi nämä hyvät asiat pitäisi unohtaa ja muistaa pelkkä paska tai varsinkaan väittää, että Pena hankki lähes ainoastaan paskaa. Näin nimittäin ei ollut. Tosin en nyt ole ihan varma miten määrittelet tuon käsitteen "lähes sataprosenttisesti", itse näkisin tuollaisen tarkoittavan luokkaa 99,5 %.

 

[bozik]

Kyllä Pena paljon teki virheitä, mutta en ymmärrä miksi nämä hyvät asiat pitäisi unohtaa ja muistaa pelkkä paska tai varsinkaan väittää, että Pena hankki lähes ainoastaan paskaa. Näin nimittäin ei ollut.

Täytyy jakaa julle-jr:n ajatukset siitä, että kyllähän Pena saa täällä ajoittain aivan kohtuutonta kritiikkiä osakseen. Periaatteessa kait ainoa varma asia on, että ei Pena niin pihalla ja huono ollut kuin tätä palstaa lukemalla voisi kuvitella. Paljon teki varmasti virheitä, eikä menestys ollut kummoinen, mutta kyllähän Penalla kuitenkin kokemusta kiekkohommista oli. Nähtäväksi sitten jää kuinka paljon paremmaksi nämä liike-elämästä houkutellut uudet kyvyt laittavat, oma veikkaukseni on että kiekkobusiness voi osoittautua monelle yllättävän hankalaksi.

 

[aquanqua]

Täytyy jakaa julle-jr:n ajatukset siitä, että kyllähän Pena saa täällä ajoittain aivan kohtuutonta kritiikkiä osakseen. Periaatteessa kait ainoa varma asia on, että ei Pena niin pihalla ja huono ollut kuin tätä palstaa lukemalla voisi kuvitella. Paljon teki varmasti virheitä, eikä menestys ollut kummoinen, mutta kyllähän Penalla kuitenkin kokemusta kiekkohommista oli. Nähtäväksi sitten jää kuinka paljon paremmaksi nämä liike-elämästä houkutellut uudet kyvyt laittavat, oma veikkaukseni on että kiekkobusiness voi osoittautua monelle yllättävän hankalaksi.

Pentin tehtävä IFK:ssa oli kasata joka kaudeksi joukkue ja tässä hän ei koskaan onnistunut, ainakaan seuran resursseja ja pelaajiin käytettyjä rahasummia mietittäessä. Pena todellakin hankki kiinnostavia huippupelaajia ja ulkomaisia tähtiä, mutta ikinä hän ei onnistunut kasaamaan tasapainoista ja menestyvää kokonaisuutta vaan aina jostain osa-alueesta pystyi jo kauteen lähdettäessä sanomaan, että ei tule riittämään. Samalla pelaajabudjetti oli törsätty muualle. Useat Penan aikaiset IFK-miehistöt muistetaankin yhden ketjun joukkueina. Kannattajat ja muut kiekkoihmiset ovat loppujen lopuksi kiinnostuneita vain joukkueesta ja joukkueen saavuttamasta menestyksestä ja Pentti Matikainen ei osannut rakentaa joukkuetta. Monia hienoja yksilöitä Pena IFK:hon hankki ja siitä toki kredittiä hänelle.

 

[julle-jr]

Pentin tehtävä IFK:ssa oli kasata joka kaudeksi joukkue ja tässä hän ei koskaan onnistunut, ainakaan seuran resursseja ja pelaajiin käytettyjä rahasummia mietittäessä. Pena todellakin hankki kiinnostavia huippupelaajia ja ulkomaisia tähtiä, mutta ikinä hän ei onnistunut kasaamaan tasapainoista ja menestyvää kokonaisuutta vaan aina jostain osa-alueesta pystyi jo kauteen lähdettäessä sanomaan, että ei tule riittämään.

Tuskin kukaan väittääkään, etteikö Pena olisi jossain määrin epäonnistunut jokaisen joukkueensa kokoamisessa. En vain ymmärrä noita esimerkiksi Aurinkotuulen esittämiä "Pena hankki lähes pelkästään paskaa" -tyyppisiä kommentteja. Minä en ole Pena-fani, mutta en näe mitään syytä myöskään liioitella Penan hankintojen huonoutta. Tuollaiset kommentit osoittavat lähinnä puusilmäisyyttä tai sitten sitä, että ei ymmärrä lätkästä mitään.

Ihan mielenkiinnosta muuten kysyn, että minkä osa-alueen pystyit ennen kauden 03-04 alkua sanomaan olevan riittämätön?

 

[Tpip]

Ihan mielenkiinnosta muuten kysyn, että minkä osa-alueen pystyit ennen kauden 03-04 alkua sanomaan olevan riittämätön?

Eikös tuo ollut kausi, johon lähdettiin todella köykäisellä sentterikalustolla?

Ennen kautta sentterikalustomme taisi näyttää tältä:

Ruotsin divarista tullut vanha pappa, 3 omaa nuorta jätkää (Häppölä, Viitaluoma, Hirso) joilla takana muutama kausi liigaa ja maksimissaan parikymmentä tehopistettä/kausi. Kaudenhan kruunasi tammikuussa paniikkihankinta Hurtaj, jonka piti olla ratkaisu sentteriosastolle. Eipä ollut.

Toki Harkins osottautui yhdeksi liigan parhaista senttereistä ja muodostikin Kiben ja Pärän kanssa ehkäpä liigan vaarallisimman hyökkäysvitjan. Kakkosketjua sitten meillä ei käytännössä ollutkaan.

 

[fakiiri]

Aiheetonta kriitiikkiä tai ei, kannattaa tarkistaa faktat. Fööni oli kahteen otteeseen yhteensä kymmenen kauden ajan IFK:n valmentajana/toimarina. Mikä oli tämän kymmenen kauden menestyssaldo? Aivan oikein....kaksi kuppaista pronssia. Mitään muita selityksiä tai näkökulmia ei kaivata. Jos IFK:n tasoinen organisaatio Föönin kymmenen kauden aikana napannut hurjat kaksi pronssia, ei hyvällä tahdollakaan voi pitää miestä järin ammattitaitoisena.

Ja onko sattumaa, että IFK:n pitkäaikainen menestyskausi päättyi pysyvästi Föönin ensimmäisellä valmennusajanjaksolla?

 

[Buddha]

Mikä oli tämän kymmenen kauden menestyssaldo? Aivan oikein....kaksi kuppaista pronssia.

Mistä juontaakin ihmettelyni. Kengän kuva perseessään The Pena jyrisi Iltapulussa potkuistaan ja muisti samalla mainita, että kaikki palkinnot ja pokaalit on heitetty roskiin. Kertoi, että mitään tunnetta ei ole enään seuraa kohtaan ja kaikki muistot on roskissa. Mistä helvetistä se näitä pokaaleita ja palkintoja on oikein saanu? Onko olemassa joku "parhaimmat hankinnat-pokaali" tms mistä en tiedä, kun en muita palkitsemisen aiheita oikein nyt keksi?

 

[Mc Potkukelkka]

Ja onko sattumaa, että IFK:n pitkäaikainen menestyskausi päättyi pysyvästi Föönin ensimmäisellä valmennusajanjaksolla?

Minun mielestäni se on sattumaa. Ainakin Penan kannalta ajateltuna.

En voi mitenkään uskoa, että herra Matikainen olisi yksin voinut upottaa seuran menestyksen. Niin voisi ajatella, jos Pentillä olisi ollut vapaat kädet joukkueen kokoamisessa, valmentamisessa ja peluuttamisessa.

Kyllä menestymättömyyden taustalla täytyy olla nimenomaan haluttomuus menestyksen pitkäjänteiseen rakentamiseen eli Lappareita mukaillen "hetikaikkimullenyt".

IFK:ssa vaaditaan menestymistä NYT, sillä rahallinen panostus on jo pitkään ollut liigan huipputasoa. Sen takia edes edellisen kauden kompuroinnit ja "väärät" pelaajahankinnat eivät saa olla selityksenä kuluvalla kaudella.

On vaan pakko aina olla paras, ja ellet ole, olet epäonnistunut.

 

[kristian]

Ja onko sattumaa, että IFK:n pitkäaikainen menestyskausi päättyi pysyvästi Föönin ensimmäisellä valmennusajanjaksolla?

"Pitkäaikainen menestyskausi"? IFK:n menestys oli tasan kahden kauden mittainen. Mestaruusvuosi 1998 ja seuraava kausi, jolloin tuli hopeaa finaalisarjassa, jonka ympärillä käyty naurettava jeesustelu "kaukaloväkivallasta" hakee vertaistaan. Sitä ennen oli taaperrettu Frankin johdolla 15 vuotta, ja ei toi 1986-1998 aikakausi ollut yhtään tuloksellisesti Penan aikaa parempi.

Edit: Vai tarkoitatko Penan valmentajakautta 80-luvun lopulla? Okei... siinä mielessä olet oikeassa. 1985 oltiin vielä finaalissa.

Kekäläisen ensimmäinen kausi oli täydellinen katastrofi... olikos se nyt 1996-1997, kun homma ei pelittänyt vielä ollenkaan, ja hankinnat olivat kaikki floppeja (kuva vielä muistaa Tom Bissetin ja sen alimittaisen Svedun, jonka nimeä en itsekään muista).

Edit: Se oli Ove Molin... jostain kaukaa muistin syövereistä se tuli esiin. :)

 

[fakiiri]

Minun mielestäni se on sattumaa. Ainakin Penan kannalta ajateltuna.

En voi mitenkään uskoa, että herra Matikainen olisi yksin voinut upottaa seuran menestyksen. Niin voisi ajatella, jos Pentillä olisi ollut vapaat kädet joukkueen kokoamisessa, valmentamisessa ja peluuttamisessa.

Kyllä menestymättömyyden taustalla täytyy olla nimenomaan haluttomuus menestyksen pitkäjänteiseen rakentamiseen eli Lappareita mukaillen "hetikaikkimullenyt".

IFK:ssa vaaditaan menestymistä NYT, sillä rahallinen panostus on jo pitkään ollut liigan huipputasoa. Sen takia edes edellisen kauden kompuroinnit ja "väärät" pelaajahankinnat eivät saa olla selityksenä kuluvalla kaudella.

On vaan pakko aina olla paras, ja ellet ole, olet epäonnistunut.

Tuskin Pena yksin on kaikkea tuhonnut, mutta kyllä hänellä iso vaikutus asioiden kulkuun on ollut. Pena tuli IFK:hon kesällä 1987. Kasassa oli hyvä nippu ja kausi päättyi pronssiin. Sitten lakaisi luuta ja joukkuetta nuorennettiin. Siinä yhteydessä katosi menestys. Varmasti oli hyvä asia, että omille nuorille tyyliin Valeri Krykov, VP Kautonen ja Jari Laukkanen ruvettiin tekemään tilaa jengiin, mutta samalla tehtiin tilaa Vepu Surenkinille ja Matti Vuoriolle jne. Ja tilaa tehtiin heivaamalla esimerkiksi "ikäloput" Tony Arima ja Anssi Melametsä takaisin naapuriin. Pojat eivät olleet tuolloin edes 30-vuotiaita...Vuotta myöhemmin heivattiin Hakki Lahteen. Kahden vuoden aikana tuhottiin IFK:n perusrunko, joukkuetta ei maltettu uudistaa rauhassa.

Samanlaisen "etnisen puhdistuksen" Fööni teki heti tj-uransa alussa 2001. Varmasti nuorille piti tehdä tilaa, ei siinä mitään. Mutta nuorennusleikkaus tehtiin hallitsemattomasti, eikä kestävää joukkuerunkoa syntynyt. Ehkä historia olisi kirjoitettu toisin, jos syksyllä 2001 ykkösketjun laidoilla olisivat skulanneet Peltonen ja Caloun. Siihen oli täydet mahdollisuudet, mutta Pielisensuun suuri poika mokasi.

Suurin syy IFK:n menestymättömyyteen on jääkiekon muuttuminen amatööriurheilusta ammattitouhuksi. Amatööri- ja puoliammattilaisaikoina aina 1980-luvun loppupuolelle asti IFK menestyi, koska parhaat pelaajat saatiin punaiseen paitaan hyvillä eduilla. Nämä edut olivat varmasti ajallaan maksetut pelaajapalkkiot sekä Stadin opiskelu- ja työpaikkatarjonta. Pienten kaupunkien pelaajia oli hyvä houkutella, kun pystyi lupaamaan kunnon duunimestan. Esim. Rocky Rautakallion tulon IFK:hon ratkaisi Pohjolan tarjoama työpaikka, ei Frank Mobergin neuvottelutaito. Itse asiassa Rocky sai työpaikan Pohjolasta, jonka jälkeen hän kysyi Frankilta, että pääsisikö joukkueeseen kun tuo työpaikka on täällä Helsingissä....

Ammattilaisuuden aikana Stadin opiskelu- ja työpaikkatarjonnalla ei ole väliä, muut asiat ratkaisevat. IFK toimi pitkään vielä 1990-luvulla kuten ennenkin oli toiminut 1980-luvulla. Frank Moberg ei oikein koskaan tj:nä ollessaan ymmärtänyt jääkiekon kulttuurillista muutosta. Siksi dynaamisen ammattilaisuuden aikana IFK:n touhu pitkään oli puuhastelua.

Ja kyllä synkkään 1990-lukuun vaikutti myös Göran Stubbin ja Heikki Järnin lähdöt seuran toiminnasta. Hallituksesta katosi hetkessä järkyttävä määrä kiekko-osaamista, jota Mobergilla ei koskaan ole ollut. Stubbin ja Järnin lähtöjen jälkeen Kife Heinon merkitys seurassa kasvoi, koska Moberg tarvitsi häntä kiekkoasioissa kävelykepikseen.

 

[fakiiri]

"Pitkäaikainen menestyskausi"? IFK:n menestys oli tasan kahden kauden mittainen. Mestaruusvuosi 1998 ja seuraava kausi, jolloin tuli hopeaa finaalisarjassa, jonka ympärillä käyty naurettava jeesustelu "kaukaloväkivallasta" hakee vertaistaan. Sitä ennen oli taaperrettu Frankin johdolla 15 vuotta, ja ei toi 1986-1998 aikakausi ollut yhtään tuloksellisesti Penan aikaa parempi.

Edit: Vai tarkoitatko Penan valmentajakautta 80-luvun lopulla? Okei... siinä mielessä olet oikeassa. 1985 oltiin vielä finaalissa.

Kekäläisen ensimmäinen kausi oli täydellinen katastrofi... olikos se nyt 1996-1997, kun homma ei pelittänyt vielä ollenkaan, ja hankinnat olivat kaikki floppeja (kuva vielä muistaa Tom Bissetin ja sen alimittaisen Svedun, jonka nimeä en itsekään muista).

Edit: Se oli Ove Molin... jostain kaukaa muistin syövereistä se tuli esiin. :)

Föönin ensimmäinen valmennuskausi alkoi kesällä 1987 ja päättyi vuonna 1990. Ennen Föönin valtakautta IFK oli kestosuosikki mestariksi 1980-luvulla.

Föönin tullessa IFK:n varatoimariksi syksyllä vuonna 2000 kasassa oli liigan ehdoton huippujoukkue. Toukokuussa 2001 Fööni aloitti toimarina ja jo syyskuussa kasassa oli yksi kaikkien aikojen heikoimmista IFK-joukkueista.

Keklun hankinnat kaudelle 1996-1997 olivat perusteltuja, Muranoa lukuunottamatta jokainen sen kauden ulkkareista loisti IFK-kauden jälkeen. Kausi oli floppi, koska koutsi-Eaves peluutti joukkuetta aivan vääränlaisella taktiikalla. Pelitapa ei kohdannut joukkueen materiaalia. Ove Molin on edelleen huipputason pelaaja Elitserieniessä...

 

[Mc Potkukelkka]

Ammattilaisuuden aikana Stadin opiskelu- ja työpaikkatarjonnalla ei ole väliä, muut asiat ratkaisevat. IFK toimi pitkään vielä 1990-luvulla kuten ennenkin oli toiminut 1980-luvulla. Frank Moberg ei oikein koskaan tj:nä ollessaan ymmärtänyt jääkiekon kulttuurillista muutosta. Siksi dynaamisen ammattilaisuuden aikana IFK:n touhu pitkään oli puuhastelua.

Ja sitähän se on nytkin - puuhastelua.

Minkäänlaista ammattimaista asennetta ei näy. Luotetaan vain siihen, että IFK on yksi Suomen jääkiekkoilun ikoneista ja hyviä pelaajia on koko ajan ovella kolkuttelemassa.

No niin onkin, mutta ne ovat pelaajia, jotka tulevat Ifkiin hyvien tulojen (menestyvä joukkue maksaa hyvää palkkaa) toivossa. Heitä ei viime vuosina ole kiinnostanut oikean tuloksen (=voittaminen) tekeminen.

Nuoret lupaavat pelaajat laitetaan maakuntaan kasvamaan korkoa, mutta takaisin niitä ei jostain syystä saa ennenkuin ne eivät enää muualle kelpaa.

Valitettavasti näyttää siltä, että TPS saa pian divariin seuraa toisesta entisestä liigan huippujoukkueesta, ellei jotain radikaalia IFK:ssa tapahdu.

 

[hemmo_1973]

Surkuhupaisaa penailussa on myös se, että äijä menee resursseiltaan täysin erilaiseen organisaatioon ja hoitaa parin kuukauden sisällä sinne Erik Rasmussenin. Faksi tuulut väärään osoitteeseen vai luottoagentti vaihtunut?

 

[godofthunder]

En mä kyllä tiiä. HIFK:sta olen kyllä aina pitänyt, kait se on se pelityyli, ja paidan väri.

Mutta asiaan. Nyt ku pena ei oo enää teidän konttorilla penailemassa, niin ketäs te nyt syytätte paskasta joukkueesta. Paperilla tuollasella nipulla kuitenkin pitäis pärjätä, eikä toi teen valmentajakaan mikään kädetön ole, vaikka nenä onkin. Meillä on sentää Alpo JA Penat. Vai olisko sittenkin niin, että jossain muuallakin vois olla vikaa ?
Harmittaa vains sinänsä se, että molemmat punaset on hiukan väärässä päässä taulukkoa. Tosin sijoitus taitaa vituttaa siellä hiukan enempi ku täällä :)

 

[bozik]

Jonkinlaista jatkumoa penailuun edustaa Hifk:n aktivoituminen mainonnan ja markkinoinnin saralla. Sinälläänhän se on ihan positiivista, että näihinkin panostetaan, mutta juuri tällä hetkellä mainokset tyyliin: "Onhan niitä muitakin halleja" ja "Kiekkoelämyksiä vailla vertaa" saavat tavallisen tallaajan lähinnä hymyilemään.

 

[aika epeli]

"Kiekkoelämyksiä vailla vertaa"

Näitähän on nyt tarjolla, sisältö vaan on heittänyt häränpersettä.