Peluutus kaudella 2010 - 2011

  • 98 514
  • 433

Fordél

Jäsen
Ja taas väännän kättä ehkä liian pitkään, mutta kolmosen sentterinä Immosta tuskin nähdään ollenkaan, sillä tuon ketjun pelaajien vahvuudet ja roolit ovat jossain muualla kuin missä Immosen. Siinähän se ongelma tuleekin kun neljä hyökkääjää pitäisi saada mahtumaan yhteen ketjuun, muuten joku istuu katsomossa tai pelaa nelosketjussa jämäminuutteja.

Tästä voitaisiin kuitenkin jatkaa vaikka jossain Bluesin osion ketjussa, kun ei varsinaisesti koske tämän ketjun aihetta.

Tottakai se on näin jos katsotaan nykyistä kokoonpanoa ja Matikaisen tuntien hän tuskin kasaa kolme hyökkävää ketjua kuten itse tekisin tyyliin:

1. Lammassaari - Öhman - Luttinen
2. Ranta - Miettinen - Kähkönen
3. J. Lajunen - Immonen - Virkkunen/Talaja
4. Sailio - Sallinen - Sallinen

Nykyisessä kokoonpanossa (jolla kausikin aloitettiin) tosiaan Immosen paikka löytyy kahdesta ensimmäisestä kentästä ja tällä hetkellä laidasta. En ole nähnyt kuin vasta yhden pelin Immoselta ja siinä hän oli laidassa huono. Onneksi kausi on kuitenkin pitkä ja mitä tahansa voi tapahtua kokoonpanojen suhteen. Nyt on sinänsä outo tilanne kun Bluesilla on hyökkäyksessä lähes kaikki parhaat miehet jalkeilla ja vain Ranta puuttuu. Mutta kun loukkaantumisia valitettavasti tulee niin silloin Immonen voi löytyä taas keskeltä. Joka tapauksessa uskon, että Immonen on se palanen, jota liikutellaan ja jolle haetaan paikkaa eikä Cami. Tämä kertoisi hyvin nokkimisjärjestyksestä.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
1. Lammassaari - Öhman - Luttinen
2. Ranta - Miettinen - Kähkönen
3. J. Lajunen - Immonen - Virkkunen/Talaja
4. Sailio - Sallinen - Sallinen

Muuten oikein, mutta Sallisten ketju on kolmas ketju, ja neloseen kootaan sitten J.Lajusen viereen sopivat pelaajat vastustajan mukaan. HIFK:ta ja muita fyysisiä vastustajia vastaan Laine pääsee kaukaloon, muita vastaan Immonen, Virkkunen, Nättinen sun muut "ylijäämät". Cami on tosiaan lähtökohtaisesti kakkosen sentteri, mutta mitä jos tehot ovat 0+0 vaikkapa viiden pelin jälkeen? Silloin Immonen viimeistään saa näyttöpaikan ja Cami löytää itsensä nelosesta tai katsomosta.

Mahdollista on toki myös, että Kähkönen-Immonen-Lammassaari -ketju kootaan uudestaan, jolloin se olisi ykkönen. Tällöinen Öhman olisi luultavimmin kakkosen sena, jolloin taas Cami olisi ylimääräinen, tai pelaisi laidassa. Ei olisi muuten paha kokeilla Miettinen-Öhman-Luttinen -ketjua, jos tulokset nykyisillä ketjuilla eivät tyydytä.
 

Fordél

Jäsen
Muuten oikein, mutta Sallisten ketju on kolmas ketju, ja neloseen kootaan sitten J.Lajusen viereen sopivat pelaajat vastustajan mukaan. HIFK:ta ja muita fyysisiä vastustajia vastaan Laine pääsee kaukaloon, muita vastaan Immonen, Virkkunen, Nättinen sun muut "ylijäämät"

Niin nyt oli kyse omasta hahmotelmastani, jossa esitin millaisessa kokoonpanossa Immonen voisi pelata kolmosen keskellä, joten se oli täysin oikein :)

Cami on tosiaan lähtökohtaisesti kakkosen sentteri, mutta mitä jos tehot ovat 0+0 vaikkapa viiden pelin jälkeen? Silloin Immonen viimeistään saa näyttöpaikan ja Cami löytää itsensä nelosesta tai katsomosta.

Mahdollista on toki myös, että Kähkönen-Immonen-Lammassaari -ketju kootaan uudestaan, jolloin se olisi ykkönen. Tällöinen Öhman olisi luultavimmin kakkosen sena, jolloin taas Cami olisi ylimääräinen, tai pelaisi laidassa. Ei olisi muuten paha kokeilla Miettinen-Öhman-Luttinen -ketjua, jos tulokset nykyisillä ketjuilla eivät tyydytä.

Jos Cami floppaa niin silloin varmasti koottaneen tuo mainitsemasi ketju Kähy-Immonen-Lamppu. Tällöin Cami voi löytää itsensä Öhmanin ja Luttisen kanssa kakkosesta, katsomosta tai vaikka K-Vantaasta. Tosin itsellä on tosiaan vankka usko tällä kaudella Camiin, mutta katsotaan kuinka miehen käy.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Tosin itsellä on tosiaan vankka usko tällä kaudella Camiin, mutta katsotaan kuinka miehen käy.

Näin tehdään, uskoa löytyy täältäkin, mutta ensinnäkin toivon, että pystyisi pelaamaan edes kokonaisen kauden, teho-odotukset voidaan muodostaa vasta sitten.
 

Blue J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Luttinen on kyllä näkemissäni peleissä ollut suhteellisen vaisu. En kyllä odotakaan hänestä mitään ykkösekentän maalinsylkijää. Maskimiehenä ja peruspelaajana on kyllä ihan kiitettävä. Rantaa olisi ihan hienoa nähdä vaikka tuossa ykköskentässä jossain vaiheessa. On kuitenkin kiekonkäsittely sen verran hyvällä mallilla, että voisi jopa nähdä jotain klipklap tyylistä peliä Ranta-Öhman-Lammassaari akselilta.

Siirrän tähän toisesta ketjusta, jotta menee aiheeseen. Kähkönen-Öhman-Lammassaari ja Luttinen-Miettinen-Ranta kuulostaisivat minusta jatkossa mielenkiintoisilta kokeiluilta, jos esim. "sementoitu" ykkösketju ei lopulta toimikaan toivotusti. Immonen voi sitten toimia "stunttina" tarpeen tullen. Tämä on kaikkiaan mielenkiintoinen tilanne, kun peluutusta voi spekuloida koko jengin osalta ilman sitä perinteistä 7-8 äijän poissaoloa.

Ja ottakaahan tämä siis vain pelkkänä huvikseen spekulointina. Juuri nyt ole parempaakaan tekemistä, kun elän unetonta yötä jostain syystä. Sitäpaitsi pari aktiivista kirjoittajaa näköjään sai vilttikomennuksen jostain joutavasta, joten pitäähän tänne jonkun kirjoittaa.
 

Fordél

Jäsen
Siirrän tähän toisesta ketjusta, jotta menee aiheeseen. Kähkönen-Öhman-Lammassaari ja Luttinen-Miettinen-Ranta kuulostaisivat minusta jatkossa mielenkiintoisilta kokeiluilta, jos esim. "sementoitu" ykkösketju ei lopulta toimikaan toivotusti. Immonen voi sitten toimia "stunttina" tarpeen tullen. Tämä on kaikkiaan mielenkiintoinen tilanne, kun peluutusta voi spekuloida koko jengin osalta ilman sitä perinteistä 7-8 äijän poissaoloa.

Tosiaan tämä on Bluesin kannalta todella outo tilanne kun lähes kaikki parhaat ovat käytettävissä. Tällöin tosiaan Immonen jää alkukaudesta ylijäämäksi tai ainakin kilpailee Rannan kanssa kärkiketjun laiturin tontista. Tosin eilen Immonen antoi hyvän passin Camin maaliin ja alkaisikohan kaveri heräilemään sekä tottumaan tohon laiturin tonttiin? Tosin voisihan tota kokeilla myös niinkin, että Immonen menee keskelle ja Cami laitaan. Joka tapauksessa itse tekisin juuri Blue J:n ehdottaman muutoksen ja hajoittaisin ykkösen kasaten uuden ykkösen juuri tuohon Kähy-Öhman-Lamppu muotoon.

Puolustuksessa on mun mielestä löytynyt aika hyvä parivaljakot. Varsinkin kolmosessa tuo Kurki-Varakas on ihan toimiva monipuolinen kaksikko.
 

Grafite

Jäsen
Palaan taas tähän espoolaisuuskeskustelun, josta on jo aikaisemmin paljon jauhettu, koska Tulosruudussa oli tänään juttua siitä että millä joukkueilla on eniten omia kasvatteja ja millä joukkueilla vähiten, ja jutun mukaan Bluesilla on SM-liigassa keskimäärin seitsemänneksi eniten omia kasvatteja (ilmeisesti jutussa katsottiin, että paljonko on kokoonpanoon nimettyjä omia kasvatteja, ei siis kokonaismäärää joukkueessa, sillä Bluesin omien kasvattien määräksi ilmoitettiin kahdeksan) ja onko sija seitsemän muka hyvä sijoitus Suomen toiseksi suurimman kaupungin joukkueelta?

Bluesilla on paljon omia kasvatteja käytettävissä, mutta kokoonpanossa niitä ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen paljon.
Koska Blues on pelannut hyvin kaksi edellistä ottelua niin ymmärrän, että aihetta kokoonpanomuutoksiin ei ole, mutta sanon silti, että allekirjoittanutta ei haittaisi tippaakaan jos vaikka Varakas ja/tai Korpikari joutuisivat jossakin vaiheessa hetkeksi aikaa sivuun ja tilalle tulisivat Näkyvä ja Gröndahl.

Täällä voidaan sanoa, että pojat eivät ole vielä valmiita liigaan, mutta tosiasia on se, että vain pelaamalla kehittyy. Nimenomaan liigassa pelaamalla.
Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää Aleksi Laaksoa.
 

Number 11

Jäsen
Koska Blues on pelannut hyvin kaksi edellistä ottelua niin ymmärrän, että aihetta kokoonpanomuutoksiin ei ole, mutta sanon silti, että allekirjoittanutta ei haittaisi tippaakaan jos vaikka Varakas ja/tai Korpikari joutuisivat jossakin vaiheessa hetkeksi aikaa sivuun ja tilalle tulisivat Näkyvä ja Gröndahl.

Täällä voidaan sanoa, että pojat eivät ole vielä valmiita liigaan, mutta tosiasia on se, että vain pelaamalla kehittyy. Nimenomaan liigassa pelaamalla.
Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää Aleksi Laaksoa.

Allekirjoittanutta taas haittaisi todella paljon, jos vaikkapa Korpikari korvattaisiin Gröndahlilla ihan vain siksi, että espoolaisille pitää saada peliaikaa. Jokaisen on se peliaika ansaittava ja haluan nähdä aina parhaan joukkueen jäällä. Tosiasia toki on se, että vain pelaamalla kehittyy. Nämä nimetyt Näkyvä ja Gröndahl voisivat ensin lyödä itsensä läpi vaikkapa siellä Mestiksessa ja pelata isossa roolissa siellä. Ei mitään järkeä korvata esim. parasta puolustavaa puolustajaamme Korpikaria jollain junnulla ihan vain siksi, että niin junnusta saattaisi kehittyä liigatason puolustaja. Paino sanalla saattaisi.

Sen vielä ymmärrän, että joillekin huipputalenteille vaaditaan puoliväkisin peliaikaa liigasta (esim. Granlund ja Vatanen viime kaudella). Mutta jos ei liigassa pärjää niin kehittyköön jossain muualla. Tämä jakaa ja tulee aina jakamaan mielipiteitä. Mielestäni joukkueen imago on nykyiselläänkin todella espoolainen eikä se ole katsojamäärissä näkynyt. Bisnestähän tämä homma on ja urheilullinen menestys on ehdottomasti tärkeä osa-alue tässä. Olen aivan varma, että mieluummin espoolainen yleisö tulisi katsomaan voittavaa joukkuetta Cory Murphylla ja Jere Karalahdella höystettynä kuin häviävää joukkuetta, jossa Ari Gröndahlia ja Kristian Näkyvää väkisin ajetaan liigatasolle.
 

pinky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Palaan taas tähän espoolaisuuskeskustelun, josta on jo aikaisemmin paljon jauhettu, koska Tulosruudussa oli tänään juttua siitä että millä joukkueilla on eniten omia kasvatteja ja millä joukkueilla vähiten, ja jutun mukaan Bluesilla on SM-liigassa keskimäärin seitsemänneksi eniten omia kasvatteja (ilmeisesti jutussa katsottiin, että paljonko on kokoonpanoon nimettyjä omia kasvatteja, ei siis kokonaismäärää joukkueessa, sillä Bluesin omien kasvattien määräksi ilmoitettiin kahdeksan) ja onko sija seitsemän muka hyvä sijoitus Suomen toiseksi suurimman kaupungin joukkueelta?

Minulla lienee jotenkin vajavaiset perustiedot, mutta itse laskin, että kokoonpanossa oli 10 espoolaista:

- Kähkönen
- Miettinen
- J. Immonen
- T. Sallinen
- J. Sallinen
- J. Lajunen
- Virkkunen
- Laakso
- V. Lajunen
- Kurki

Saa ihan vapaasti valistaa, ketkä eivät sitten olekaan Espoon kasvatteja...
 

Fordél

Jäsen
Itse en olisi Blues-kannattajana huolissani omien kasvattien tilanteesta. Bluesilla on moneen muuhun joukkueeseen verrattuna se tilanne, että sen nuorista alemman kenttien pelaajista valtaosa on omia kasvatteja. Kokemus ja kärkiosaaminen on taas haettu muualta (Öhman, Lammassaari, Luttinen, Karalahti, Korpikari, Varakas, Tarkki). Kun nämä omat nuoret siirtyvät joskus isoimpiin ympyröihin, pääsee Bluesilla uusi sukupolvi omia nuoria taas esiin. Jonain päivänä nämä nykyiset nuoret pelaajat puolestaan palaavat Suomeen, jolloin Blues saa myös kärkiosaamista ja kokemusta omasta takaa. Silloin kasassa voi olla hyvinkin espoolainen joukkue sikäli kun tällä nykyisellä linjalla jatketaan tämä vuosikymmen.

Mitä taas tulee Gröndahlin ja muiden peluuttamiseen niin mielestäni ei ole mitään järkeä peluuttaa heitä vain espoolaisuuden takia. Kyllä heidänkin on itse raivattava tiensä pelaavaan kokoonpanoon aivan kuten ovat tehneet muutkin omat kasvatit. Gröndahl kasvaa tällä hetkellä hyvää korkoa KooKoossa ja ensi kaudella hän on taatusti valmiimpi pelaaja liigaan. Ei muuta kuin Näkyväkin vain Mestikseen isoille minuuteille ja ensi kaudella tässä voi olla hyvä kaksikko taistelemaan kunnolla 5-6 pakin paikoista.

Bluesin tilanne näyttää kaiken kaikkiaan todella valoisalle mitä tulee omiin kasvatteihin. Kuten Keklukin sanoi eilisen Jokeri-matsin erätauolla niin pääkaupunkiseudun joukkueista Blues ja HIFK ovat juniorityössä Jokereita edellä, joten junnupuoli ja junnujen siirtyminen edustukseen ovat hyvällä mallilla.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
J. Immonen on Kouvolan lahja espoolaiselle kiekolle. Toki pelannut jo junnuissa meillä, mutta ei siis espoolainen.

Laakso on ymmärtääkseni kiekon takia muuttanut Pohjanmaalta Espooseen.

Kurki käsittääkseni siirtyi junnuikäisenä Jokereista Espooseen luvatun liigapeliajan perässä.
 

Fordél

Jäsen
Entäs Sallinen? Onko pelannut HIFK:n junioreissa enemmänkin kuin vain b-junnuna?

Mun mielestä omaa kasvattia on aika vaikea määritellä. Onhan Immonenkin joo KooKoon kasvatti, mutta toisaalta pelasi Bluesin junnuissa monta kautta eikä olisi ilman Bluesin toimia noussut liigapelaajaksi.
 

flogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Jääkiekko SM-liigatasolla on tulosurheilua. Ainoastaan todellinen Espoo-fanaatikko ja masokisti osaa nauttia 1-3 kotihäviöstä pohjajoukkueelle sillä verukkeella että joukkue on täynnä espoolaistaustaisia pelaajia.

Bluesilla on mielestäni pullat hyvin uunissa. Nuoret pelaajat, jotka ovat stuntanneet loukkaantuneita, ovat kertoneet kuinka helppoa on tulla junnuista edariin, koska pelitapa on molemmissa sunnilleen sama. Junnuille annetaan vastuuta jos vaan rahkeet riittävät. Kärkipaikoille ja tiettyihin rooleihin hankitaan sitten pelaajia muualta, jos sellaisia ei löydy omasta takaa.

Minusta on turha laskea kuinka monta, laskutavasta riippuen, omaa kasvattia joukkueessaa pelaa. Katsotaan mieluummin kokonaisuutta.
 

Kapo

Jäsen
mutta tosiasia on se, että vain pelaamalla kehittyy. Nimenomaan liigassa pelaamalla.
Tämä onkin siitä erikoinen tosiasia että se pitää paikkansa vain Suomessa (kuulemma). Kumma ettei muualla ole tajuttu, siellä kun juniorit pelaavat tasoaan vastaavia sarjoja kunnes taso riittää ylemmälle sarjaportaalle. Ja perkele juniorituotantokin muualla huomattavasti laadukkaampaa.

Junnuskaboissa meidän liigassa kokemusta keränneet ja hurjasti kehittyneet junnut saavat ns. "vitusti turpaan" juniori-ja yliopistosarjoissa pelanneilta jenkeiltä ja kanukeilta.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Itseäni naurattaa / hävettää tämä espoolaisuus-hehkutus. Ymmärrän kyllä, että niiden lukuisten palkkasoturikausien jälkeen monelle tuli traumoja niistä "surffailijoista", joita tänne palkattiin. Siten vahvalle espoolaispohjalle oli kysyntää. Ja onhan se vahva voimavara joukkueelle. Mutta kun aletaan miettiä hyvin pelanneen puolustajan "penkittämistä" ainoastaan sen takia, ettei hän ole oman juniorikoulun tuotos, niin puhutaan jonkinlaisesta kansallisen tason natsismista. Vaikka tässä tapauksessa kansallisuusaate on korvattu kaupunkilaisaatteella.

"Oskari saa nyt tehdä tilaa Arille, koska Ari on espoolainen..." Ja seuraavan kerran kun Oskari puki sinisen paidan päälleen, hän ei ollut enää niin halukas loikkaamaan kiekon eteen joukkueen puolesta.

Tiedän kyllä mitä Grafite kommentillaan haki takaa - omia junnuja on tärkeä kehittää, mutta siinä missä Varakas tai Korpikari tekisi tilaa Gröndahlille, aivan yhtä hyvin voisi myös joku "espoolaispakki" - esim. Laakso tai Lajunen tehdä tilaa. Vai onko niin, etteivät kaikki ole tasa-arvoisia Bluesin paidassa?

Itse kannustan Pelipaitaa - en kaupunkilaisaatetta. Vinkkinä niille jotka haluavat nähdä espoolaisia jäällä. C-junnut on täynnä espoolaisia.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
J. Immonen on Kouvolan lahja espoolaiselle kiekolle. Toki pelannut jo junnuissa meillä, mutta ei siis espoolainen.

Laakso on ymmärtääkseni kiekon takia muuttanut Pohjanmaalta Espooseen.

Kurki käsittääkseni siirtyi junnuikäisenä Jokereista Espooseen luvatun liigapeliajan perässä.
Tässä on hyviä pointteja. Monen muun joukkueen kannattajat laskisivat nuo edellämainitut omiksi kasvateiksi. Vedetäänkö ikäraja C-, B- vai A-junnuihin? Kurki siirtyi Bluesiin A-ikäisenä, Immonen B-ikäisenä ja Laakso niin ikään B-ikäisenä. Immosen puheessa ei ollut häivähdystäkään Itä-Suomen murteesta eilisessä haastattelussa. Kenties ikäraja laitetaan vielä alemmaksi? Tällöin mm. Selänne, Rita ja Hirsowitz voisivat olla Blues-kasvatteja. Ruudut taas olisivat EVU:n kasvatteja. Tuomo Ruutu taisi itse asiassa sanoakin jossain haastattelussa olevansa EVU:n kasvatti.

Kaikki riippuu siitä mikä on kenenkin määritelmä omaksi kasvatiksi. Blues on hankkinut juniori-ikäisiä pelaajia kehittymään Espooseen muutaman vuoden ajan. Jokerit ja HIFK ovat tehneet sitä jo ties kuinka kauan. Siitäkin huolimatta noilla kahdella on ollut hurjasti omia kasvatteja joukkueessaan. Määrittelykysymys sanon minä. Juniori-ikäisenä ja junioreissa pelanneet muualta hankitut pelaajat ovat kasvaneet liigapelaajiksi Bluesissa. He ovat oppineet Bluesin peli- ja toimintatavan. En usko, että Kurki esimerkiksi kaipaa Jokereihn takaisin ja Salliset suorastaan häpeävät HIFK-vuottaan.

Peluutuksen kannalta on samantekevää, mistä pelaaja on tullut. Pääasia on, että parhaat pelaavat.

Frodélin kanssa olen samaa mieltä siitä, että tulevaisuudessa Blues on yhä omavaraisempi. Syy siihen, että Blues ei tällä hetkellä ole tämän omavaraisempi on selkeä. Salonoja jätti juniorityön aivan retuperälle hankkiessaan joukkueen. Jokainen voi verrata ikäluokissa 78-84 ja 85-91 Bluesin junnuista liigaan nousseiden pelaajien määrää. Jälkimmäisestä tullee vielä muutama loppupään kaveri ja pari keskivaiheilla syntynyttä, mutta myöhään "herännyttä". -77 ja sitä ennen syntyneistä taas liigapelaajia tuli ihan mukavasti. Jopa NHL-pelaajia. Veikkaisin, että sama pätee myös kannattajiin. -84 ja sitä ennen syntyneitä on suht vähän, kun taas nuorempaa ikäluokkaa on huomattavasti enemmän.

Viiden vuoden toheloinnin korjaamiseen menee 10-15 vuotta. Salonoja puokkoili 7 vuotta, joten korjaaminen kestänee reilut 15 vuotta. Nyt korjausliike on kestänyt suunnilleen viisi vuotta ja urheilullinen puoli on elpymässä hyvää vauhtia. Toimiston puolella on vielä toivomista, mutta uskon, että sinnekin saadaan kunnon ammattilaisia, kun Bluesisita tulee houkuttelevampi työnantaja. Viiden vuoden kuluttua uskon, että Bluesin kärkipelaajat ovat suureksi osaksi omia kasvatteja, junnuja ajetaan edelleen sisään varsin pelottomasti ja talouspuolellakin tehdään lähes nollatulosta. Yleisämäärät, riippuen tietysti menestuksestä ovat vähän alta 5000 katsojaa per peli. Siitä vielä viisi vuotta eteenpäin ja tulos voi olla plusmerkkinen, yleisömäärät 5000+ ja mestruusviiri katossa.

Nyt mennään kuitenkin näillä pelaajilla mitä on ja tavoitellaan menestystä. Tyhjästä on paha nyhjästä.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger

Fordél

Jäsen
Blues.fi uutisoi:

http://www.blues.fi/uutishuone/uutiset/407/kristian-nakyva-toistaiseksi-jukureihin

Lyhyt tiedote, täytyy kyllä sanoa. Mutta, tämä on mielestäni ihan positiivinen siirto, Mestis-pelit sopivat varmasti paremmin hänen kehitykselleen kuin A-junnujen sarja. Vaikka Jukureiden kausi ei kovin hyvin ole alkanut, niin ihan kilpailukykyinen joukkue pitäisi kuitenkin olla.

Tätä uutista jo toivoinkin ja hyvä, että Näkyvä pääsee pelaamaan miesten pelejä. Jukurit ovat tosiaan kova joukkue hyvällä valmennuksella. Näkyvän kannalta lienee vain hyvä, että Jukureiden kausi ei ole alkanut hyvin, jolloin muutoksille on tilaa.
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
Ei nyt ole oikeastaan oikeaa ketjua, mutta Blues vahvistunee seuraavan parin viikon aikana ulkomaalaisella sentterillä, ellei jotain outoa tapahdu...
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Ei nyt ole oikeastaan oikeaa ketjua, mutta Blues vahvistunee seuraavan parin viikon aikana ulkomaalaisella sentterillä, ellei jotain outoa tapahdu...

Ja pelaaja todennäköisesti Colby Genoway. Näin kerrottiin Radio 957:lla. Raha kaiketi hieman vielä esteenä
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ei nyt ole oikeastaan oikeaa ketjua, mutta Blues vahvistunee seuraavan parin viikon aikana ulkomaalaisella sentterillä, ellei jotain outoa tapahdu...

Vai Genoway. Mielenkiintoista, katsellaan toteutuuko sitten. Kyllähän tuo sentteriosastoa vahvistaisi huomattavasti, tiedä sitten miten muuten sopii pelitapaan ja joukkueeseen.
 
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
Oikein mielissäni tuollaisesta "uutisesta". Kyllähän Genowayn esityksiä viime kaudella tuli nähtyä ja taitava pelimies on. Ehdottomasti Vahvistus isolla Veellä. Toivottavasti huhu osoittautuu todeksi.
 

Blue J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Genoway ei taida olla halvimpia kavereita, mutta kyllähän tuo kelpaisi. Vaikka maaleja on nyt syntynyt hämäävänkin hyvin, niin sentteriosaston vahvistus olisi yhä paikallaan. 7 maalia alkukaudella Ilvestä vastaan on hyödytön juttu, kun keväällä joku JYP tulee vastaan ja kädet eivät siinä paikassa riitä. No, saa nähdä mitä tapahtuu.
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
Genoway ei taida olla halvimpia kavereita, mutta kyllähän tuo kelpaisi. Vaikka maaleja on nyt syntynyt hämäävänkin hyvin, niin sentteriosaston vahvistus olisi yhä paikallaan. 7 maalia alkukaudella Ilvestä vastaan on hyödytön juttu, kun keväällä joku JYP tulee vastaan ja kädet eivät siinä paikassa riitä. No, saa nähdä mitä tapahtuu.
Niin... Genoway on ollut ostoslistalla elokuusta saakka, mutta asiat on vielä sopimatta. Kyseessä olisi huikea ykkössentteri isolla YYYLLÄ. Tämä tarkoittaisi sitä, että Ö-mies voitaisiin sijoitaa omalle paikalleen kakkoseen, ja Cami et. co. laitaan...
Blues ei tarvitse suuria tähtiä, Genoway voisi olla se puuttuva palanen... mikäli terveystilanne ei romahda, niin tuolla joukkuella ja pelitavalla mennään pitkälle.
Jos G tulee, niin vielä kun puolustukseen saisi yhdet kädet, niin avot...
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Jos G tulee, niin vielä kun puolustukseen saisi yhdet kädet, niin avot...
Muuten sama, mutta mielestäni käsiä on pakistossa jo tarpeeksi, kuten toiseen ketjuun kirjoitin. Lajunen, Laakso, Karalahti, Varakas ja Kurki pystyvät kyllä antamaan sen helpon ykkössyötön tarpeeksi nopeasti. Kolme ensinmainittua osaavat myös laukoa hyvin. Enemmän kaipaisin jämäkkyyttä ja ilkeyttä. Otetaan nyt esimerkeiksi vaikka KalPa ja JYP. KalPalla oli pienikokoinen pakisto joka liikkui ja pelasi kiekon kanssa hyvin. JYPillä taas riitti muskeli maalineduspelaamiseen ja taitoa oli sen verran, että helpon syötön pystyi antamaan. JYP voitti mestaruuden, KalPa pronssia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös