Pelitapakeskustelu

[MustatKortit]

No sinälläänhän Vellu sanoi juuri kuten asia oli. Toki Vellu olisi voinut tarkentaa, että ottelussa pelasi kaksi joukkuetta, joista kumpikin teki ison kasan virheitä (Ässät ottelun kuluessa enemmän), matsin lopputuloksen ratkaisivat kolme asiaa, erikoistilannepelaaminen, merkkausvirheet sekä yleinen huolimattomuus.

Tosin veikkaisin, että suurimmalle osalle katsojista tämä kyllä avautui peliä katsomalla, lätkäkanavan tilaajien joukossa oletettavasti suurin osa tämän näki.

Pelitapojen tarkkailusta tämä ei (tällä kertaa) jäänyt kiinni, Ässät pelasi omaa peliään läpi ottelun, toki oman pään vastoinkäymiset kokonaisuutena laskivat energiatasoja ja syöttöihin tuli huolimattomuutta.

 

[P.Sihvonen]

No sinälläänhän Vellu sanoi juuri kuten asia oli. Toki Vellu olisi voinut tarkentaa, että ottelussa pelasi kaksi joukkuetta, joista kumpikin teki ison kasan virheitä (Ässät ottelun kuluessa enemmän), matsin lopputuloksen ratkaisivat kolme asiaa, erikoistilannepelaaminen, merkkausvirheet sekä yleinen huolimattomuus.

Tosin veikkaisin, että suurimmalle osalle katsojista tämä kyllä avautui peliä katsomalla, lätkäkanavan tilaajien joukossa oletettavasti suurin osa tämän näki.

Ihanko totta!? Ässät teki enemmän virheitä!? Pihtiputaan mummokin olisi voinut tämän nähdä peliä näkemättä. Ja että erikoistilannepelaaminen ja merkkausvirheet (hah, hah, haa!) ja vieläpä yleinen huolimattomuus (kaikkein aikojen maksimi, heh!) ratkaisivat. Voi, voi, Ainuttakaan peliä näkemättä voisi lausua noin. Jauhaa paskaa. Ja saada siitä jopa palkkaa?

Taisit, MustatKortit, vittuilla Velulle pahemmin kuin kukaan koskaan. Siitä sinulle pisteet. Tai, oikeammin, vittuilusi kohde on kanava, Nelonen, joka julkaisee tuollaista jääkiekkoilun nollapuhetta.

 

[benicio]

Mitä 'muuta' Vellu tuo arviosi mukaan katsojille? Kun hän sanoo, että "Ässät lopetti pelaamasta". Arvostatko sinä nimimerkki TosiFani sitä, mitä Vellu tuossa sanoo? Että Ässät lopetti pelaamasta. Niin kai sitten lopetti pelaamasta. Pihtiputaan mummo voi soittaa Espanjan futisliigaan televisiostudioon puhelun, ja sanoa, että hävinnyt joukkue lopetti pelaamasta. Hienoa! Niin kai siinä sitten kävi. Minkä lisäarvon Pihtiputaan mummo tuo lähetykseen? Saman lisäarvon, jonka Vellu tuo Nelosen lähetykseen?

Siis puhutko nyt siitä ensimmäisellä erätauolla nähdystä pelitavan läpikäymisestä vai jostain peli jälkeen lausutusta itsestäänselvyydestä? Voinhan minäkin poimia viestistäsi vaikka minkä unisen lausahduksen ja kysyä että minkä lisäarvon sinä tuot palstalle?
Itse en nähnyt kyseistä lähetystä, enkä pidä Ketolaa hääppöisenä valintana jääkiekkostudioon, mutta tuon MustatKorttien kuvauksen perusteella hänen sanomansa on ihan todenperäistä.
Se on tietysti sitten ihan eri asia analysoida pelin jälkeen sitä, miksi pelissä kävi niin kuin kävi, ja sillä analyysillä ei välttämättä ole 5vs5 pelitavan kanssa juurikaan tekemistä, ja sen voisi Pihtiputaan mummokin kertoa.

 

[P.Sihvonen]

Siis puhutko nyt siitä ensimmäisellä erätauolla nähdystä pelitavan läpikäymisestä vai jostain peli jälkeen lausutusta itsestäänselvyydestä? Voinhan minäkin poimia viestistäsi vaikka minkä unisen lausahduksen ja kysyä että minkä lisäarvon sinä tuot palstalle?
Itse en nähnyt kyseistä lähetystä, enkä pidä Ketolaa hääppöisenä valintana jääkiekkostudioon, mutta tuon MustatKorttien kuvauksen perusteella hänen sanomansa on ihan todenperäistä.
Se on tietysti sitten ihan eri asia analysoida pelin jälkeen sitä, miksi pelissä kävi niin kuin kävi, ja sillä analyysillä ei välttämättä ole 5vs5 pelitavan kanssa juurikaan tekemistä, ja sen voisi Pihtiputaan mummokin kertoa.

Jumalauta! Et nähnyt lähetystä! Ja otat osaa keskusteluun! Sen sijaan että eläisit siellä just nyt torstaina klo 16.41 omaa vahvaa elämääsi! Miten Ässät pelasi PAPPinsa? Entä miten oli HPK:n PAHP? Eivätkö moderaattorit anna pelikieltoa näille häiriköille!? Tämähän on PELITAPAKESKUSTELU. Vai?

 

[MustatKortit]

Ihanko totta!? Ässät teki enemmän virheitä!? ...

Mutta tuohonhan ottelu hyvin pitkälti ratkesi, vai oletko eri mieltä? Kärjistäen ottelu rupesi kääntymään Kerhon täydelliseen ylivoimapeliin toisen erän alussa ja ratkesi Ässien kahteen pahaan omaan pään virheeseen kolmannessa erässä. Mika Niemi oli valitettavan isossa roolissa näissä asioissa, tuskin hän pelitapaa noudatellen miehensä vapaaksi jätti.

Nähdäkseni lätkässä on voitu jo kymmenien vuosien ajan käyttää tuollaisesta klassisesta johtoasemasta tappioon-ottelusta sanontaa "lopetettiin pelaaminen". Siitähän ottelussa loppuviimeksi oli kyse, Ässien tekemiseen tuli huolimattomuutta, ei muuten mikään kovin erikoinen sattumus nuorelle joukkueelle..

 

[erku]

Oman näkemykseni mukaan jääkiekkostudioissa on tilausta kolmelle eri asiantuntijatyypille. Yksi on luonnollisesti pelin ja pelitapojen asiantuntijat, tyyppiluokkaa Kivi, Marjamäki ja Sihvonen. Toinen kategoria on yksilöiden asiantuntijat, tyyppiluokkaa Kekäläinen ja Holtari. Kolmas on sitten tarinan iskijät ja viihteelliset kiekkopresoonat, tyyppiluokkaa Tamminen, Jutila ja Tikkanen. Arvelisin, että sopiva mix näistä muodostaisi sellaisen studion, jolla olisi sopivasti annettavaa vähän jokaiselle katsojalle. Lisäksi joihinkin peleihin voisi ottaa yksittäisiä teemoja kuten maalivahtipeli, henkinen valmennus ja fysiologinen valmennus ja sitten asiantuntija tältä saralta. Toki toimiakseen tällainen kokonaisuus vaatisi sellaisen vetäjän studioon, joka osaisi tuoda näistä asiantuntijoista parhat puolet esiin. Valitettavasti Tapio Suominen ja Teemu Niikko pois lukien tällaisia ei taida olla.

Sitä en tajua, että mitä lisäarvoa nämä lukuisat ex-pelaajat ovat tuoneet studioihin kuten nyt vaikkapa Lydman, Helminen, Ketola, Keskinen, Kortelainen, Elomo, Mettovaara ja kumppanit. Ei heillä ole esiintymistaitoa, ei kykyä avata peliä, ei analysoida yksilöitä, ei oikeastaan mitään apuja toimia noissa asiantuntijatehtävissä. Ainoastaan se, että on pelannut korkealla tasolla, on käytännössä mahdollistanut heidän pääsyn tuohon tehtävään.

 

[TosiFani]

...Pihtiputaan mummo voi soittaa Espanjan futisliigaan televisiostudioon puhelun, ja sanoa, että hävinnyt joukkue lopetti pelaamasta. Hienoa! Niin kai siinä sitten kävi. Minkä lisäarvon Pihtiputaan mummo tuo lähetykseen? Saman lisäarvon, jonka Vellu tuo Nelosen lähetykseen?

Vellu toi studioon oman uransa ja karismansa, mikä riittää monelle perusfanille lisäarvoksi. Pihtiputaan mummolta ei taida Vellun kaltaista uraa löytyä.

 

[steepler]

Sitä en tajua, että mitä lisäarvoa nämä lukuisat ex-pelaajat ovat tuoneet studioihin kuten nyt vaikkapa Lydman, Helminen, Ketola, Keskinen, Kortelainen, Elomo, Mettovaara ja kumppanit. Ei heillä ole esiintymistaitoa, ei kykyä avata peliä, ei analysoida yksilöitä, ei oikeastaan mitään apuja toimia noissa asiantuntijatehtävissä. Ainoastaan se, että on pelannut korkealla tasolla, on käytännössä mahdollistanut heidän pääsyn tuohon tehtävään.

Suomessa on aika alhainen vaatimustaso television urheilulähetyksissä ja ehkä erityisesti lätkässä, johtuuko sitten osaamattomuudesta tuotannon puolella. Paljon niin sanottuja asiantuntijoita on otettu ihan puhtaasti nimen perusteella ja tuskin on edes selvitetty valmiuksia toimia asiantuntijana, osaataanko tälläistä edes?

Hanno Möttölä otti tähän kantaa kun oli vieraana Lindgrenin ja Sihvosen radioohjelmassa, sanoi käytännössä että Suomessa monet tv:n asiantuntijat eivät tee riittävästi työtä osaamisensa eteen. Sehän ei riitä mihinkään että joskus on pelannut, asiantuntijuus vaatii jatkuvaa työtä että on perillä eri joukkueista ja pelitavoista jne.

 

[Red Machine]

Oman näkemykseni mukaan jääkiekkostudioissa on tilausta kolmelle eri asiantuntijatyypille. Yksi on luonnollisesti pelin ja pelitapojen asiantuntijat, tyyppiluokkaa Kivi, Marjamäki ja Sihvonen. Toinen kategoria on yksilöiden asiantuntijat, tyyppiluokkaa Kekäläinen ja Holtari. Kolmas on sitten tarinan iskijät ja viihteelliset kiekkopresoonat, tyyppiluokkaa Tamminen, Jutila ja Tikkanen. Arvelisin, että sopiva mix näistä muodostaisi sellaisen studion, jolla olisi sopivasti annettavaa vähän jokaiselle katsojalle. Lisäksi joihinkin peleihin voisi ottaa yksittäisiä teemoja kuten maalivahtipeli, henkinen valmennus ja fysiologinen valmennus ja sitten asiantuntija tältä saralta. Toki toimiakseen tällainen kokonaisuus vaatisi sellaisen vetäjän studioon, joka osaisi tuoda näistä asiantuntijoista parhat puolet esiin. Valitettavasti Tapio Suominen ja Teemu Niikko pois lukien tällaisia ei taida olla.

Hyvin tuumattu, samaa mieltä kaikesta.

Se on hyvä ottaa huomioon, että suurin osa katsojista nykyään joko kuuntelee studion juttuja(tajuaa ja on kiinnostunut) tai sitten vaihtaa kanavaa/menee keittiöön kun tulee erätauko, pregame show tms. Joku keittiökalle ei ole hirveän kiinnostunut papeista, hapeista tai palautuksista, viivelähdöistä tai pelin rytmittämisestä. Ne vaan haluaa viihtyä itse pelin aikana. Nämä jantterit muuten ovat niitä ketkä ekana jäävät halleilta pois jos itse tuote eli peli on hanurista.

Eikä se pitkä ammattilaisura aina takaa loisteliasta studiokykyä. Selänteen saavutukset ovat kiistattomat ja jäbästä on tehty jo eräänlainen demigod mutta studioon en ehkä kaveria raahaisi jos pitäisi analysoida peliä. Toisaalta, 100% keittiökalleista varmasti ottaisi ja olisi fiilareissa kun Teme heittäisi vähän läppää ja kuittia studioisäntien kanssa.

Muistissa vieläkin ne mm-skabat missä Tero Lehterä ja Tuomo Ruutu oli sen ison Lauran kanssa. Välillä petti pokka kotikatsomossakin, Lehterä kun on aina ollut näitiä pilke-silmäkussa tyyppejä.

 

[siffa]

SM-liiga alkoi 10.9.2014 ottelulla Kärpät-Tappara. 4 Pro-studio oli miehitetty Petri Matikaisella, Mika Kortelaisella ja Osku Grönmanilla. Asiantuntijana toimi Janne Niinimaa. Mika Kortelainen ilmoitti ennen ottelua, että Meidän Pelin aika suomalaisessa jääkiekossa on ohi. Matikainen ja Grönman yhtyivät Kortelaisen arvioon siinä, että peliä tullaan kääntämään aiempaa nopeammin. Janne Niinimaa yhtyi arvosteluun hitaita lähtöjä (HVP) vastaan ja vaati muiden tavoin nopeaa avauspeliä puolustajilta. Ottelun 1. erässä pelattiin 5vs5 peliä 8 min, minkä aikana Kärpät jatkoi mestaruuskevään HVP-peliä samoin kuin Tappara Jukka Rautakorven HVP-lähdöillä rytmitettyjä hyökkäyksiinlähtöjä omista. Tuon vain 8 minuutin 5vs5 pelin aikana Kärpät lähti viiveillä 5 ja Tappara 4 kertaa eli vähintään jukkajalosmaiset Meidän Pelin määrät 5vs5 pelin ajan huomioiden. Tästä studio ja asiantuntija olivat hiljaa, vaikka varmasti ainakin Petri Matikainen näki oman pään hyökkäyksiinlähdöissä 5vs5 pelissä runsaasti hitaita lähtöjä. Kärppien 1-0 maali tulkittiin väärin tulleen nopean hyökkäyksiinlähdön tuloksena. Siinä Kukkonen ja Spang olivat ensin maalin takana seisomassa viivelähdössä ja nousivat maalin eteen ns. ylempään viivelähtöön. Spang piti kiekkoa, kunnes sentteri Kemppainen oli luistellut lähelle hyökkäyssiniviivaa ja syötti sinne Kemppaiselle, joka syötti Puljujärvelle, joka antoi syötön 1-0 maalintekijä Junttilalle. Ihmettelen, että studio ei havainnut oman pään hyökkäyksen lähteneen kaksinkertaisesta viivelähdöstä vaan tulkinta oli se, että Spang avasi nopeasti hyökkäyksen. Ottelussa molemmat joukkueet lähtivät hyökkäyksiin Meidän Pelin HVP-rytmityksillä, mutta yksikään asiantuntija ei kiinnittänyt niihin huomiota. Tosin ei yksikään enää väittänyt, että Meidän Pelin aika suomalaisessa jääkiekossa on ohi.

Katsoin eilen MTV Sport 1:ltä CHL-ottelun Kärpät-Liberec. Kärpät viljeli ennen näkemättömän määrän HVP-lähtöjä. Näistä Aravirta ja Nurminen eivät studiossa maininneet sanaakaan.

Tulen jakamaan seurantani perusteella SM-liigajoukkueet Meidän Pelin oman pään hitaita hyökkäyksiinlähtöjä tekeviin ja nopeasti omista kääntäviin joukkueisiin. Täällä on ollut voimakkaasti keskustelussa Rautakallion Ässät. Kahdessa viimeisessä näkemässäni ottelussaan Ässät on pelannut nopeaa avauspeliä ja tuloksena on ollut molemmista tappiot. Seurasin tänään Karri Kiven ajan kiekkokontrollimestari Uusitalon epätoivoista nopeaa avauspelaamista, jossa kiekko ajautui lähes aina vastustajalle.

KalPa on pelannut Meidän Pelin rytmitettyä avauspelaamista sillä erolla muihin kiekkokontrollijoukkueisiin nähden, että palautuksia sillä on ollut huiimat 50-60 kertaa/peli. Meidän Pelin aika suomalaisessa jääkiekossa ei ole monien toiveista huolimatta ohi. Jukka Rautakorpi on ollut studiossa tai jäähallin käytävillä jäätävän hyvä pelin analysoija riippumatta siitä, miten joukkueet ovat pelanneet. Eihän asiantuntijan pidä sotkea omia toiveitaan toteutuneesta pelistä vaan kertoa sen, minkä pelistä näkee.

 

[Osmo Rapeli]

Aikaisemmin jumitettiin keskustelussa termiin "pelikirja". Sitten jumitettiin "Meidän peliin" ja "seisoskeluun". Jonkinlaista positiivista evoluutiota lienee se, että nyt jumitetaan jo osa-alueeseen kuten "nopeasti pelaaminen". Eli jos kiekko kiertää vaihdossa nopeasti tai se pelataan osana vaihtoa nopeasti, niin se yhdistetään pelkkään pystysuunnan lätkään ja "seisoskelun kuolemiseen".

En ole mikään jäätävä kokonaisuuksien analysoija, mutta mielestäni kiekkokontrollipelaaminen ja Meidän Peli on vain muuntautunut tavoitteidensa mukaisesti ja valmentajat ovat kokonaisuutena entistä parempia reagoimaan. Ainakin Pekka Tirkkonen toi SaiPan viime keväänä mukaan välieräsarjaan nimenomaan muuttamalla joukkueensa pelitapaa. Tapahtui siis paljon muuta kuin "herättiin pelaamaan täysillä", vaikka painopiste siirtyi enemmän tunnepuolelta älypuolelle.

 

[siffa]

Aikaisemmin jumitettiin keskustelussa termiin "pelikirja". Sitten jumitettiin "Meidän peliin" ja "seisoskeluun". Jonkinlaista positiivista evoluutiota lienee se, että nyt jumitetaan jo osa-alueeseen kuten "nopeasti pelaaminen". Eli jos kiekko kiertää vaihdossa nopeasti tai se pelataan osana vaihtoa nopeasti, niin se yhdistetään pelkkään pystysuunnan lätkään ja "seisoskelun kuolemiseen".

Kaikki joukkueet, siis myös oman pään hyökkäyksiä HVP-lähdöillä rytmittävät joukkueet, lähtevät omista eniten nopeasti ja puolinopeasti peliä kääntämällä hyökkäyksiin. HVP-lähdöt ovat aina vähemmistössä. Kyse on myös siitä, että monet joukkueet kääntävät peliä aina nopeasti ylöspäin eivätkä lähde koskaan HVP-lähdöillä hyökkäyksiin. Minusta asia on selkeä, ei tässä olla jumituttu yhtään mihinkään. Peli näyttää aina, miten joukkueet lähtevät omista ylöspäin. Ongelmana on se, että toivotaan joukkueiden pelaavan sitä itselle mieluista pelitapaa ja jätetään kertomatta se, miten joukkueet todellisuudessa pelasivat.

Vai käsitinkö "purkauksesi" jotenkin väärin?

 

[Osmo Rapeli]

Ongelmana on se, että toivotaan joukkueiden pelaavan sitä itselle mieluista pelitapaa ja jätetään kertomatta se, miten joukkueet todellisuudessa pelasivat.

Vai käsitinkö "purkauksesi" jotenkin väärin?

No käsitit, kirjoitin keskustelussa jumittamisesta ja kommentaattorien jumittamisesta. Tarkoitin juuri tuota lainauksessa boldaamaani ongelmaa, sitä kuinka moni haluaa nähdä vain sen nopean osan jääkiekkoa. Ja kyseisestä syystä ei nähdä vaikkapa nopeaa syöttöketjua poikittain kiekkokontrollitekona. Mutta jatketaan pelitavoista, nyt sorruin kritisoimaani kirjoittajien analysointiin aihealueen sijasta :)

 

[siffa]

Ainakin Pekka Tirkkonen toi SaiPan viime keväänä mukaan välieräsarjaan nimenomaan muuttamalla joukkueensa pelitapaa. Tapahtui siis paljon muuta kuin "herättiin pelaamaan täysillä", vaikka painopiste siirtyi enemmän tunnepuolelta älypuolelle.

Näin juuri tapahtui. SaiPa pelasi Kärppiä vastaan Meidän Pelin tilan tekemisen hyökkäyksiinlähtöpeliä kohtuullisin HVP-määrin. Eli niinkuin kirjoitat, SaiPa pelasi älykkäästi pelkän tunnepuolen sijasta. Taisivat kärppävaikuttajat kiinnittää huomionsa juuri välieräsarjassa Glennin, Spangin ja Davisin pelaamiseen, kun Kärpät hankki heidät joukkueeseensa.

 

[Scissors]

Tulen jakamaan seurantani perusteella SM-liigajoukkueet Meidän Pelin oman pään hitaita hyökkäyksiinlähtöjä tekeviin ja nopeasti omista kääntäviin joukkueisiin. Täällä on ollut voimakkaasti keskustelussa Rautakallion Ässät. Kahdessa viimeisessä näkemässäni ottelussaan Ässät on pelannut nopeaa avauspeliä ja tuloksena on ollut molemmista tappiot. Seurasin tänään Karri Kiven ajan kiekkokontrollimestari Uusitalon epätoivoista nopeaa avauspelaamista, jossa kiekko ajautui lähes aina vastustajalle.

Miten IFK:n avauspeli (sarjataulukossa neljäs) on mielestäsi toiminut? KalPan nostat esiin koska se sopii agendaasi hyvin, mutta entä Kärpät? Mikseivät nuo mainitsemasi Glenn, Spang, Davis ole esiintyneet vielä nähtyä paremmin, miksei Kärppien peli toimi vaikka pelaavat valtakunnan sliipatuinta kiekkoa ja onnistuineinta pelityyliä? Miksi sarjataulukon sijoitus on tällä hetkellä kahdeksas vaikka käsissä on sarjaan ylivoimainen jengi? Samat kysymykset koskien Tapparaa. Dissaamasi Ässät on muuten sarjassa näitä molempia edellä, kuten on myös TPS jonka pelin ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa perustuvan liialliseen kiekkokontrolliin. Miksi Tomi Lämsän Pelicans (olen ymmärtänyt että ovat kiekkokontrollijengejä myös) on sarjan toisiksi heikoin tällä hetkellä?

Sihvonen paasaa toisessa ketjussa että muut asiat kuin pelitavat ovat toissijaisia, ja että media kusettaa kun jauhetaan henkisistä aspekteista. Miksi kuitenkin sarjataulukko on edelläkuvatun näköinen?

KalPa on pelannut Meidän Pelin rytmitettyä avauspelaamista sillä erolla muihin kiekkokontrollijoukkueisiin nähden, että palautuksia sillä on ollut huiimat 50-60 kertaa/peli. Meidän Pelin aika suomalaisessa jääkiekossa ei ole monien toiveista huolimatta ohi.

Tästä samaa mieltä enkä itsekään toivo Meidän Pelin loppuvan. Maajoukkue pärjää sillä todistetusti ja minä puolestani pidän siitä. Tahtoisin TPS:n pelaavan enemmän Meidän Pelin näköistä kiekkoa. Mitä en tahdo nähdä on, että koko lajikeskustelu menee oman agendan nostamiseen jalustalle ja kaikkien muiden keskusteluelementtien ja keskustelijoiden lyttäämiseksi. Sellaista tendenssiä esimerkiksi Petteri Sihvosella on ollut. Olkoonkin että tietää paljon kiekosta niin tapansa argumentoida on usein ala-arvoinen. Pelitapakeskustelu on nostettu tässä valtakunnassa pinnalle ja Meidän Peli on ja pysyy keskeisenä teemana, mutta sisällöltään tämä kyseinen keskustelu vajoaa ajoittain suomi24-tasolle. Se ei tee hyvää lajikeskustelulle eikä myöskään keskustelijoiden uskottavuudelle. Sinullakin on taipumusta muokata näitä keskusteluita sellaisiksi joina itse haluat ne nähdä, ja esimerkiksi tuossa koskien Ässiä on kirjoittamanasi vain puoli totuutta auki. Toinen puoli totuutta on luonnollisesti se että Ässät toistaiseksi ovat pärjänneet muita kiekkokontrollijoukkueita paremmin. Ihan esimerkkinä siis tämä.

Hyvä kuitenkin että tämäkin keskustelu on tälle kaudelle saatu taas vauhdikkaasti käyntiin.

 

[Korkin Torpedo]

Haluaisin nostaa yhden pointin tässä KalPan tylsäksi ja antijääkiekoksi haukutussa kiekottelupelitavassa: KalPa on päästänyt vähiten maaleja Liigassa.

Osaksi tietysti tämä johtuu yllättävän hyvästä maalivahtipelistä, mutta kyllähän suurin syys on se, että KalPa pitää kiekkoa niin paljon, että vastustajan on erittäin vaikea saada omaa hyökkäyspeliään toimimaan. Tämä tahtoo aina unohtua kun Virran pelitavasta puhutaan.

 

[MustatKortit]

...
Täällä on ollut voimakkaasti keskustelussa Rautakallion Ässät. Kahdessa viimeisessä näkemässäni ottelussaan Ässät on pelannut nopeaa avauspeliä ja tuloksena on ollut molemmista tappiot. Seurasin tänään Karri Kiven ajan kiekkokontrollimestari Uusitalon epätoivoista nopeaa avauspelaamista, jossa kiekko ajautui lähes aina vastustajalle...

Aika yksioikoista tulokseen tuijottamista, eikö juuri tulosten taakse pitänyt pystyä näkemään? Ässät on kylläkin pelannut samalla sapluunalla koko kauden, myös niissä voitollisissa otteluissaan, joita niitäkin on ihan mukavasti tullut.

Toki satunnaiskatsojalta ei voikaan vaatia Ässien pelitavan kokonaisvaltaista ymmärrystä ja syy-seuraussuhteiden tajuamista. Ongelma ei ole pelitavassa, vaan sen toteuttamisessa, mitä tulee viime kierroksiin. Uusitalo oli muutama vuosi sitten tärkeä palanen Ässien avauspelaamisessa, mutta nyt tämän tontti kuuluu Garret Staffordille, joka lienee koko Liigan pakkieliittiä. Stafford pelaa noin puoli tuntia per peli, eniten Ässistä. Stafford on ollut telakalla kaksi matsia, kummatkin hävittiin.

Samanaikaisesti Ässät sai uusina miehinä sairastuvalta sisään kaksikon Ryan & Kerälä, joka on sotkenut (yhdessä ketjumuutosten kanssa) Ässien pelaamista.

 

[Korkin Torpedo]

Varmasti Anrii olet oikeassa. Itse toivoisin myös KalPan osalta vähän variointia avaamiseen sen mukaan miten vastustaja karvaa.

Oman viestini pointti oli se, että yleensä tahdotaan unohtaa se, että se kiekon hautominen on puolustamista. Yleensä kun puolustamiseksi lasketaan vain kiekoton pelaaminen.

 

[benicio]

Jumalauta! Et nähnyt lähetystä! Ja otat osaa keskusteluun! Sen sijaan että eläisit siellä just nyt torstaina klo 16.41 omaa vahvaa elämääsi! Miten Ässät pelasi PAPPinsa? Entä miten oli HPK:n PAHP? Eivätkö moderaattorit anna pelikieltoa näille häiriköille!? Tämähän on PELITAPAKESKUSTELU. Vai?

Jaa, minähän vain halusin sinun tarkentavan lausumaasi, kun vaikutti siltä että olit takertunut johonkin yksittäiseen Ketolan pelin jälkeiseen lausuntoon ja tyrmäsit sen varjolla Ketolan asiantuntijana aiemmin esittämät näkemykset Ässien pelitavasta, joita minä taas pidin näkemäni ässäpelin perusteella ihan paikkansapitävinä. Nähdäkseni viestini oli melko hyvin ketjun aiheeseen sopiva, ketjuun kirjoittaminen kun ei edellytä lupaa sinulta tai että on nähnyt Ässät-HPK -ottelun. Varsinkin kun ottaa huomioon että sinä itse käänsit keskustelun Ässien pelitavasta Veli-Pekka Ketolaan asiantuntijana.

 

[siffa]

Miten IFK:n avauspeli (sarjataulukossa neljäs) on mielestäsi toiminut? KalPan nostat esiin koska se sopii agendaasi hyvin, mutta entä Kärpät? Mikseivät nuo mainitsemasi Glenn, Spang, Davis ole esiintyneet vielä nähtyä paremmin, miksei Kärppien peli toimi vaikka pelaavat valtakunnan sliipatuinta kiekkoa ja onnistuineinta pelityyliä? Miksi sarjataulukon sijoitus on tällä hetkellä kahdeksas vaikka käsissä on sarjaan ylivoimainen jengi? Samat kysymykset koskien Tapparaa. Dissaamasi Ässät on muuten sarjassa näitä molempia edellä, kuten on myös TPS jonka pelin ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa perustuvan liialliseen kiekkokontrolliin. Miksi Tomi Lämsän Pelicans (olen ymmärtänyt että ovat kiekkokontrollijengejä myös) on sarjan toisiksi heikoin tällä hetkellä.

IFK avaa peliä omista pääosin nopeasti kääntäen, mutta sillä on myös tarvittaessa HVP-lähdöt käytössä. KalPan nostan esille, koska Pekka Virran pelitavasta käytiin hyvä keskustelu täällä taannoin. KalPa käyttää SM-liigajoukkueista eniten tilaa tekeviä (HVP) hyökkäyksiinlähtösyöttöjä. Erityisesti KalPan P=palautusten määrä on omaa luokkaansa. Kärpät on lähtenyt minun katsomissani peleissä toiseksi eniten HVP-lähdöillä omista hyökkäyksiin. Glenn ja Spang olivat jo SaiPan kiekollisen pelin sieluja, joten sieltä heidän pelaamisensa on tulossa myös Kärppien hyödyksi. Sijoitus sarjataulukossa, kahdeksas, on oikein hyvä näin alkusyksystä. Tappara on jonkinmoinen pettymys, mutta Jukka Rautakorven viitoittamalla Meidän Pelillä uskon sen nousevan vielä syksyn aikana sarjataulukossa. Ässät pelaa nopeaa, porilaista pystysuunnan jääkiekkoa, joten oma toiveeni on Rautakalliolle, että rauhoittaa, ainakin selvissä johtoasemissa, joukkueen hyökkäyksiinlähtöjä. Lämsä varioi minusta liikaa ottelusta toiseen Pelicansin pelitapaa.

Hyvä kuitenkin että tämäkin keskustelu on tälle kaudelle saatu taas vauhdikkaasti käyntiin.

Näin on. Kunhan tulee seurantadataa lisää, niin osallistun omalta osaltani taas aktiivisesti pelitapakeskusteluihin.

 

[P.Sihvonen]

Pelitavan ja yleisösuosion suhteesta ei ole liikaa puhuttu. Onko nyt Kuopiossa hyvin väkeä? KalPan tico-tico -lätkä vetää väkeä?

 

[Tarinankertoja]

Ei nyt heittäydytä Sihvonen tyhmäksi... MENESTYS vetää väkeä. Yleisellä tasolla meidän kiekkoniilojen ulkopuolella ihmisiä kiinnostaa positiiviset kokemukset. Kaikilla viihdetuotannon aloilla. Niin myäs lätkässä. Eli syy yleisömääriin on menestys, ei pelitapa. Menestys ja pelitapa toki korreloi, mutta ei niin, että "tylsemmät" pelitavat ois parempia menestyksen suhteen. Vaikka itt allekirjoitankin ja tykkään kontrollikiekosta, niin jos se menestys tulee pystysuoran lätkällä.. se vetää ihan saman lailla koska menestys.

 

[peterra]

Mielestäni menestys korreloi hyvinkin mielenkiintoisesti yleisömäärässä ja paikallisetkin erot ovat suuria. Menestys korreloi erityisen kovasti silloin, kun menestystä ei oo tullut useampaan kauteen. Silloin hyvinkin yksinkertainen muutamankin pelin voittaminen putkeen tuo nopeasti kasoittain yleisöä takaisin lehtereille. Tällaisessa tilanteessa voisi katsoa olevan nimenomaan esim. Kalpan ja TPS:n. Molemmilla erittäin huonot kaudet alla, mutta nyt kun on tullut voittoja niin nopeastikin on porukkaa löytänyt molemmissa halleissa takaisin paikoilleen. Siitä voi taas vetää päätelmän, että pelitavalla ei ole mitään merkitystä, koska TPS:n ja Kalpan pelitavat ovat kuin yö ja päivä. Eli hyvä jos mitään samaa on olemassakaan.

Sitten taas menestys pidemmällä aikavälillä ei näyttäisi hirveästi korreloivan yleisömäärän kanssa. Menestymäänkin totutaan nopeasti ja voitot eivät ole enää omillekaan niin suuria yllätyksiä. Silloin pelitapa ja pelin viihdyttävyys alkaakin nousta jo suurempaan rooliin houkuttelemaan katsojia. Tapparalla oli viime kaudella loistava joukkue, mutta yleisöä nyt ei mitenkään suuria massoja saatu siltikään liikkumaan ja aika usein pelitapaa pidettiin puuduttavana. Eli kun hopea oli saavutettu ja jonkinlaista menestystä saatu edellisellä kaudella seuraavalla kaudella odotettiin itse peliltä dominoivampaa ja näyttävämpää otetta. Toinen mikä näyttäisi olevan relevanttia silloin, kun jotain menestystä on tullut on se, että vastustajankin pitää alkaa olla kiinnostava.

 

[siffa]

Pelitavan ja yleisösuosion suhteesta ei ole liikaa puhuttu. Onko nyt Kuopiossa hyvin väkeä? KalPan tico-tico -lätkä vetää väkeä?

Pekka Virran pelitavan dissaajat jaksoivat vielä sarjan alussa muistuttaa, että yleisö ei tule Kuopiossa löytämään jäähallille katsomaan heidän mielestään puuduttavaa pelaamista.. Erityisesti länsirannikon JA:n monet nimimerkit olivat harhateillä käsityksissään yleisöystävällisestä pelitavasta. Kuopion Kärppäottelun 4400 yleisömäärä osoitti kuitenkin, että tuloksellinen pelaaminen tuo yleisön jäähalleihin.

KalPa-Kärpät ottelu alkoi 1,5 tuntia muita otteluja myöhemmin. KalPan pelitavan analysoinnin puolesta oli hyvä, kun KalPan pääomistaja, ansioitunut NHL-pelaaja Sami Kapasella oli YLE Puheella hyvää aikaa kertoa yllättävän avoimesti Pekka Virran Kuopiossa ansiokkaaksi osoittautuneesta pelitavasta, jolle Kapanen totta kai antoi täyden tukensa. Koko kentän kiekkokontrollin lisäksi Sami puhui mielenkiintoisesti joukkueiden suhteellisesta pelinopeuserosta, kun Kalpa yhden tai useiden palautusten jälkeen tulee vauhdilla keskialueen yli. Kapasen pelianalyysi ylsi Jukka Rautakorven 4 PRO 2:lla esittämiin Meidän Pelin analyyseihin.

Sarjan tämän hetken jumbot Vaasan Sport ja ja Blues kääntävät peliä nopeimmin SM-liigassa. Sarjajohtaja Lukko muuttaa pelaamistaan ottelun sisällä ehkä eniten. Tänäänkin Bluesia vastaan se pelasi yhden erän HVP-lukemilla 2+1+9 ja toisen lisäten kontrollilähtöjä HVP-lukemiin 4+4+7.

 

[benicio]

Pekka Virran pelitavan dissaajat jaksoivat vielä sarjan alussa muistuttaa, että yleisö ei tule Kuopiossa löytämään jäähallille katsomaan heidän mielestään puuduttavaa pelaamista.. Erityisesti länsirannikon JA:n monet nimimerkit olivat harhateillä käsityksissään yleisöystävällisestä pelitavasta. Kuopion Kärppäottelun 4400 yleisömäärä osoitti kuitenkin, että tuloksellinen pelaaminen tuo yleisön jäähalleihin.
KalPa-Kärpät ottelu alkoi 1,5 tuntia muita otteluja myöhemmin.

Tuo oli kuitenkin Kalpan 85-vuotisjuhlaottelu, eli sikäli hiukan huono ja pieni otanta.
http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutin...arpat-on-spektaakkeli-jaalla-myos-jouni-rinne