Ei mielestäni ollut ihan lillukanvarsista kyse. Nyt kun on asia saatu selvitettyä, voidaan tottakai jatkaa eteenpäin.
Kaikilla on pelitapa, mutta voisiko nämä lillukanvarret nyt taas jättää?
Suhonen tykkää provosoida ja kärjistää, jotta saa ajatuksiaan esille, mutta tottakai hänen jengeillä on pelitapa.
Keskinen on mielestäsi fiksu, joten on selvää, että valehtelen tai olen niin idiootti etten ymmärrä hänen puheitaan.
Onhan pelikirja jenkeissä tuttu juttu mutta jos et ymmärrä mitä tarkoitin, niin et ole seurannut jääkiekkokeskustelua Suomessa tai täällä Jatkoajan amatöörikerhossa.
En menisi niin pitkälle, sillä vaikka sanoin Keskisen vaikuttavan fiksulta tapaukselta, niin en myös poissulje sitä vaihtoehtoa että hän olisi idiootti jonka mielestä pelikirjaa ei tarvita koskaan, milloin ja ikinä. Minun on vaan vaikea uskoa tätä entiseltä huippupelaajalta.
En tiedä kirjoitinko epäselvästi vai ymmärsitkö tunteepalossa väärin, mutta tässä vielä kerran: Se on tosiasia, että tämä Sihvonen on onnistunut saamaan tämän pelikirja-termin lanseerattua muualle (yleisesti) käyttöön (Suomessa), mutta se ei tarkoita sitä että tämä olisi jotenkin uusi asia jääkiekossa.
msg kirjoitti:Näyttää siltä, että Suhosen mediapelikirja vie meidänpeli-lahkolaisia kebab-kioskille. Hassua on, että osataan kyllä lukea johtavaksi itseään kutsuvan mediapelikirjaa, mutta esimerkiksi Tamin ja Alpon mediapelikirjoja tavataan kuin piru raamattua.
No kuule et ole ainoa! Niin se kuitenkin sanoi.
Kyllä se ihan selkokielellä siinä lukee ja ymmärsin mitä tarkoitit. En siltikään ymmärrä miksei pelikirjakeskustelu olisi nykypäivänä relevanttia, vaikka itse termi olisi keksitty 1830-luvulla. Niin, ei tämä ole myöskään minulle uusi ja mullistava asia.
Enää ei juurikaan tapella siitä, että onko sillä merkitystä vai ei. Tätä nimittäin todella on tapahtunut.
Sanoi, mutta olisi mielenkiintoista tietää mitä hän sillä tarkoitti. Valitettavasti tämän tietää vain Keskinen itse.
En ole ottanut kantaa onko relevanttia vai ei, kuten sanoin niin jos HMV-tilastot kovettaa niin siitä vaan. Olen pahoilani mutta tämä ei ole mikään uusi asia silti ammattilaisille tai lajia kauemmin seuranneille. Sen sijaan ymmärrän, että tämä voi olla tajuntaa laajentava ja räjäyttävä asia joillekin jatkoajan nimimerkeille ja se suotakoon heille.
Tätä sen sijaan minun on vaikea uskoa. Lähinnä keskustelu on ollut akselilla kuinka suuri merkitys sillä on.
Niin edelleen, mitä väliä sillä on koska se asia on keksitty? Juurihan tuossa kerroit minulle, kuinka jo Broad Street Bulliesilla oli 70-luvulla pelikirja. Vähentääkö se nyt jotenkin tämän asian relevanssia nykypäivänä, vai miksi sinun pitää siitä muistutella?
Sekä että, kyllä ne kaikki löytyvät tämän palstan arkistoista.
Olen pahoillani jos otit viestini vittuiluna ja muistutteluna, ajattelin vaan kirjoittaa tänne muidenkin nimimerkkien iloksi, tiedoksi jne.
En tiennyt tuon olevan arka kohta Sinulle.
LaTe_Show kirjoitti:Vaikea uskoa, mutta ehkä se on näin kun kerta sanot niin.
Pakkohan tässä on rehellisen suomalaisen miehen sanaan luottaa.
Olisin mielelläni kuullut, että mitä se todistaa kun niitä on ollut vuodesta se ja se?
No saatiinhan se vittuilukorttikin sieltä kaivettua.
Sen sijaan olen hieman surullinen jos yksikään tänne kirjoittavista nimimerkeistä on ammattilainen, eikä kykene edes kaltaistemme puuhastelijoiden kanssa keskustelemaan asioista asioina.
Todistaa sitä, että tämä asia on tullut jäädäkseen jo ajat sitten Suomessa, toki vasta viimevuosina mediassa.
Olen toistamiseen pahoillani, että otit viestini vittuiluna. Itselläni on eri näkemys perustuen siihen mitä itse olen ehtinyt täällä lukemaan näitä ketjuja ja viestejä. Mutta jos kerta sanot että palstan arkistot todistavat toisin, niin hyvä näin. Asia ei kiinnosta niin paljoaa, että lähtisin tätä erikseen todistamaan vääräksi tai edes todeksi. En todellakaan kiistä sinun olevan sitä mieltä kun mitä olet.
Täysin samaa mieltä. Mutta olen kuullut, että ammattilaisilla ei välttämättä ole aikaa esittää vastauksia heikkoihin kysymyksiin...
Karrikoiden sanottuna Nummelinin ja Karlssonin tasoiset kaverit vähät välittävät valmentajan puheista ja piirroksista, he katsovat hetken aikaa kenttää ja tekevät pelin kannalta järkevän ratkaisun. He vaan osaavat pelata jääkiekkoa oikein.
Ei pidä paikkaansa. Nummelin peruutti Karjala turnauksessa monta kertaa oman maalin taakse pelaamaan viivelähtöä. Tekikö näin kun pelasi Wildissa aikanaan? No ok en tarkkaan muista tai tiedäkään mutta epäilen että ei kovin usein. Nythän toki voi seurata miten pelaa TPS:ssä. Ennakoin että Pajuojan TPS:ssä ei peruuta viivelähtöön (lähellekään) yhtä usein kuin Jalosen joukkueessa mutta jää toki nähtäväksi.
Ja varmaan teillä ammattipiireissä on hommat olleet hanskassa jo pitkään, minä luin Jääkiekkolehdet, Veikkaajat, Pro Hockeyt, Kiekkolehdet sun muut mutta en kyllä yhtäkään kertaa muista lukeneeni mistään pelikirjoista 90-luvun alkupuolen paikkeilta aina tuonne Ilmestyskirjan Pedon teksteihin asti.
OK, nyt ymmärrän paremmin. En ihmettele ettet välttämättä ymmärrä minua (ja minä sinua), jos sinulla oli Pro Hockey ja minulla Howie Meeker...
Minä nyt en ymmärrä edes itseäni suurimman osan ajasta. Kyllä sinä fiksu kaveri olet, ei tässä siitä ole kyse.
Ei pidä paikkaansa. Nummelin peruutti Karjala turnauksessa monta kertaa oman maalin taakse pelaamaan viivelähtöä...
Kyse onkin siitä, että tekeekö Nummelin tämän siitä syystä, että valmentaja niin käskee vai tekeekö hän sen siksi, koska se on kyseisessä tilanteessa järkevin ratkaisu.
...Nopeiden pelaaminen voisi ehkä onnistua paremmin, mutta kyllä sekin sotkee joukkueen pelaamista jos muut lukevat tilanteet selvinä viivelähtöinä ja yksi pelaaja (vaikka Nummelin) pelaisi ne aina nopeasti.
Tilastoin tänään Pelicans - KalPa -ottelusta 5vs5 -pelissä ne tilanteet, joissa joukkue pelasi kontrolloidusti kiekon hyökkäyspäähän ja mitä sen jälkeen tapahtui: tuliko laukaus, käynnistettiinkö kulmapeli vai menetettiinkö kiekko?...
Kyse on nimenomaan pelinlukemisesta ja siinä Karlssonin ja Nummelinin kaltaiset pelaajat ovat huippuja. Tästä syystä heidät voitaisiin istuttaa mihin pelitapaan tahansa ja he pystyisivät toteuttamaan sitä ilman suurempaa opastusta. He eivät pelaa muun joukkueen kanssa eri pelitapaa, koska se ei ole järkevää.
Keltainen Jaffa kirjoitti:Heitit kyllä pahan ongelman meikäläisen ns. uudelle tavalle tilastoida. Kumpi on lopulta parempi tapa tilastoida hyökkäyksiinlähdöt: hyökkäävän joukkueen organisoitumisen perusteella vai puolustavan joukkueen puolustusvalmiuden perusteella? Tuo sinun tapasi on varmasti helpompi laskea ja vähemmillä virheillä, kun siinä ei tarvitse erikseen miettiä, oliko vastustajalla valmis puolustusnelikko tai -viisikko vai eikö ihan ehtinyt ja siihen tv-kuvakin taipuu helpommin, mutta mielestäni se antaa ehkä vähemmän tietoa koko pelistä. Paha mennä sanomaan, kumpi parempi.