Tähän vahva sama ei ne viisikot oikein samalla sivulla ollut, etäisyydet mitä saattuu ja hyviä syöttöketjuja eli yli 3 syöttöä ei tainnut montaa olla. Sellaista selviytymistähän se oli kun Kalpa antoi painetta. Toki sitten Kalpan virheistä päästiin paikoillekin mutta kun niistä et tee kuin 1 niin tulos on tuo mikä on taululla. Siellä on hieman tasapaksu hyökkäys ilman suurempia tähtiä ja nelosen Lipiäinen jos on vaarallisin pelaaja niin se kertoo jotain. Pakistolla ei tunnu pelinopeus riittävän ja taidot jos tulee kovaa painetta. SItten kun siihen tulee päälle vielä merkkausvirheitä ja ryntäilyä vastaan niin saattaa tulla omiin paljonkin maaleja jatkossa jos eivät tästä paranna.Pekka Virran kommentit pelistä oli hiukan eri suuntaisia, kuin mitä täällä nähtiin. Syöttöketjuja ei montaa näkynyt ja viisikkopelistä ei ollut tietoakaan. Toki hänenkin mukaansa Ameriikan ihmeet pelasi ekaa peliään Liigassa, mutta juurikaan sitä ei näkynyt mitä on harjoiteltu.
Voi olla hikinen viikko tiedossa ukoilla, mikäli harjoitteet eivät ala muistumaan mieleen.
Tähän vahva sama ei ne viisikot oikein samalla sivulla ollut, etäisyydet mitä saattuu ja hyviä syöttöketjuja eli yli 3 syöttöä ei tainnut montaa olla. Sellaista selviytymistähän se oli kun Kalpa antoi painetta. Toki sitten Kalpan virheistä päästiin paikoillekin mutta kun niistä et tee kuin 1 niin tulos on tuo mikä on taululla. Siellä on hieman tasapaksu hyökkäys ilman suurempia tähtiä ja nelosen Lipiäinen jos on vaarallisin pelaaja niin se kertoo jotain. Pakistolla ei tunnu pelinopeus riittävän ja taidot jos tulee kovaa painetta. SItten kun siihen tulee päälle vielä merkkausvirheitä ja ryntäilyä vastaan niin saattaa tulla omiin paljonkin maaleja jatkossa jos eivät tästä paranna.
Tuo kommentti kuvastanee osaltaan sitä kuinka kaukana viime kaudella todellisuudella oltiin siitä mitä piti olla.Pekka Virran kommentit pelistä oli hiukan eri suuntaisia, kuin mitä täällä nähtiin. Syöttöketjuja ei montaa näkynyt ja viisikkopelistä ei ollut tietoakaan. Toki hänenkin mukaansa Ameriikan ihmeet pelasi ekaa peliään Liigassa, mutta juurikaan sitä ei näkynyt mitä on harjoiteltu.
Maalin tappiosta maalin voittoon vaan on aika hemmetin pitkä matka.Tässähän on hyvä ketju seurata tämän kauden osalta asiaa, joka viime kaudesta pitäisi saada kuntoon. Nimittäin nämä hemmetin yhden maalin tappiot täytyy alkaa kääntää!
Meskanen on yllättävä nimi tässä porukassa.
KalPallakin oli kyllä paikat tehdä 2-3 maalia enemmän. Westerholmi otti pari isoa koppiaMielestäni ihan positiivinen eka peli. Kolme puhdasta läpiajoa ja pari tolppaa näiden lisäks. Maalipaikkoja oli riittävästi.
Eikös tämä ole ollut viime kaudella ihan peruskauraa pakkien peluutuksessa, että 7. pakki vaihtaa jonkun toisen pakin kanssa noin ottelun puolivälissä? En vetäisi siitä isompia johtopäätöksiä seuraavien pelien peluutukseen.Muutamia huomioita vielä peliajoista ja tilastoista:
...
Seuraavana tuli vähän yllättäen Hietala 6:54 peliajalla. Donohue ei pelannut kolmannessa erässä ollenkaan.
...
Hietala aloittaa seuraavan ottelun top6:ssa ja Donohueta ajetaan liigaan vähän pienemmällä vastuulla 7. pakkina.
Hietala sai pientä peliaikaa ihan ensimmäisestä erästä lähtien, mutta omat johtopäätökset pohjautuivat myös siihen kuinka vaaralliselta Donohue näytti kentällä omaan päätyyn jolloin lienee loogisempaa että tuota vastuuta pilkotaan vähän pienemmäksi alkuun. Hietala pelasi yllättävän hyvin suhteutettuna siihen mitä näimme harjoitusotteluissa.Eikös tämä ole ollut viime kaudella ihan peruskauraa pakkien peluutuksessa, että 7. pakki vaihtaa jonkun toisen pakin kanssa noin ottelun puolivälissä? En vetäisi siitä isompia johtopäätöksiä seuraavien pelien peluutukseen.
Toivottavasti eivät kuitenkaan silloin jo toisissa seuroissa.Mutta yhteisiä kokemuksiahan tässä haetaan ja osa pelaajista alkaa pääsemään kuntoon sitten joulukuun tienoilla.
Se on ihan totta, joskin eilenkin meillä oli 3 läpiajoa joista olisi tuon tasoitusmaalin voinut tehdä. Yksi ylivoima jolla olisi voinut maalin tehdä ja ne 2-3 tolppalaukaustakin siinä taisi olla. Tämä on asia mitä on ikävä varsinkin Lehterän ensimmäisen kauden pelejä. SaiPa onnistui kääntämään 1-2 maalin tappiotilanteen todella usein tasoihin tai jopa ohi.Maalin tappiosta maalin voittoon vaan on aika hemmetin pitkä matka.
Ensin on tietysti jouduttu maalin takaa-ajoasemaan. Jotta sinne joutuu, vastustaja on aloittanut ottelun vähintään tehokkaammin, usein myös paremmin.
Maalin takaa-ajoasemassa vastassa on yleensä aiempaa vaikeammat hyökkäysmahdollisuudet. Johtoasemassa oleva joukkue alkaa yleensä pelaamaan tiiviimpää puolustusta ja ottaa vähemmän riskejä ylöspäin kuin tasatilanteessa tai häviöllä oleva. Tämä pitäisi saada murrettua, eli pelata vielä parempaa hyökkäyspeliä kuin ennen tappiolle joutumista. Se tarkoittaa usein isompaa riskinottoa niin kiekollisena kuin kiekottomana, mikä lisää todennäköisyyttä laatupaikkojen avautumiseen vastustajalle ja tappioaseman kasvuun.
Jos sitten päästään kuitenkin tasoihin, vastustaja kääntää omaa pelitapaansa taas astetta hyökkäävämmäksi ja vääntöruuvia tiukemmalle. Tämä kamppailu pitää nyt voittaa. Aiemmin ottelussa se on hävitty, koska on jouduttu tappiolle.
Jos onnistutaan voittamaan tuo kamppailu, johtoa pitää pystyä puolustamaan vastustajan entistä aggressiivisempaa hyökkäys- ja karvauspelaamista vastaan.
Vasta kun nuo kaikki kamppailut on voitettu, maalin tappio on kääntynyt maalin voitoksi.
Itse katsoin samaa, että ainakin paitsio oli lähellä. Olisiko ollut paikka jopa haastaa tuo maali? No sitä on turha enää jossitella ja varmaan se ei sitten paitsio ollut. Vähän jäi kuitenkin sellainen maku, että liian helpolla meni nuo KalPan maalit. Hieman paremmalla viimeistelyllä Kuopiosta olisi saatu piste nyt ainakin mukaan. Mutta tässä sen juuri näkee, että on kyllä erittäin tärkeää että joukkueessa on sellaisia pelaajia, jotka pystyvät näillä ratkaisun hetkillä pistämään kiekon sisään, siitäkin huolimatta, että SaiPalla onkin leveyttä tällä kaudella ihan mukavasti, mutta olisi kyllä tärkeää saada Pospisil ja Descheneau pian yhdessä mukaan.Vähän helposti annettiin KalPan maalit ja pari tolppaa ulos kolmannessa, joten eihän tuo vääryys olisi ollut, jos jotain olisi saatukin. Oliko vielä hiuksenhieno paitsiokin KalPan 2-1 maali? No huomenna onneksi jo uusi mahdollisuus.
Paitsiota ei voi haastaa, joten ei ollut haastettavissa.Itse katsoin samaa, että ainakin paitsio oli lähellä. Olisiko ollut paikka jopa haastaa tuo maali? No sitä on turha enää jossitella ja varmaan se ei sitten paitsio ollut. Vähän jäi kuitenkin sellainen maku, että liian helpolla meni nuo KalPan maalit. Hieman paremmalla viimeistelyllä Kuopiosta olisi saatu piste nyt ainakin mukaan. Mutta tässä sen juuri näkee, että on kyllä erittäin tärkeää että joukkueessa on sellaisia pelaajia, jotka pystyvät näillä ratkaisun hetkillä pistämään kiekon sisään, siitäkin huolimatta, että SaiPalla onkin leveyttä tällä kaudella ihan mukavasti, mutta olisi kyllä tärkeää saada Pospisil ja Descheneau pian yhdessä mukaan.
Nojoo aika lähellä oli paitsio, mutta tais se kiekko olla hallussa ennen kuin luistimet meni viivan yli jolloin ei haittaa vaikka kiekko tulee vähän perässä. SaiPalla pitäisi olla kyllä ratkaisuvoimaa tämän kauden rosterissa joka kentässä. Oikeastaan ainoastaan SaiPan ainoan maalin tehnyt Vainikainen on sellainen ei niin todennäköinen maalintekijä historiansa perusteella. Toki toivon, että Villellä alkaa napsumaan nyt useammassakin pelissä pisteitä.Itse katsoin samaa, että ainakin paitsio oli lähellä. Olisiko ollut paikka jopa haastaa tuo maali? No sitä on turha enää jossitella ja varmaan se ei sitten paitsio ollut. Vähän jäi kuitenkin sellainen maku, että liian helpolla meni nuo KalPan maalit. Hieman paremmalla viimeistelyllä Kuopiosta olisi saatu piste nyt ainakin mukaan. Mutta tässä sen juuri näkee, että on kyllä erittäin tärkeää että joukkueessa on sellaisia pelaajia, jotka pystyvät näillä ratkaisun hetkillä pistämään kiekon sisään, siitäkin huolimatta, että SaiPalla onkin leveyttä tällä kaudella ihan mukavasti, mutta olisi kyllä tärkeää saada Pospisil ja Descheneau pian yhdessä mukaan.
Tuomareista kitisijöille oletteko huomanneet että voittajat ei ikinä valita? Noin 25 vuoden katsomisella en nyt ulkoa muista että tuomarit olisi hirveesti vaikuttanu tulokseen. HPK:n voitossa oli vissii tuomarivirhe 2019 ja 2004 Calgaryn maali jäi huomaamatta. Muuten ei tule mieleen mitään isompaa?
Miksi ei sitten samantien haukuta pelaaja joka ei onnistu läpiajossa pelin jälkeen? Maalin todennäköisyys on isompi läpiajossa kun jossain yhdessä koukussa. En usko että tuomari tai pelaaja tahallaan sössii.
Sitten tämä kuittailu että nyt pitäs olla ammattituomarit. Tuleeko mestispelaajasta Liiga pelaaja sillä että palkka nostetaan vaikka 10 000 € kaudessa 100 000 €?
Ei näissä valituksissa ole mitään logiikkaa.