No sanoisin kyllä, että aika helposti johtaa kookoo kahdella maalilla. Neljän ottelun tappioputkessa SaiPaa vastaan ja maalinteko ollut jäissä. Yllätys, yllätys SaiPaa vastaan hanat aukeaa...Vaikea sanoa saiko KK helpolla. Tottakai se näyttää siltä, mutta toisinpäin tapahtuessa hehkutettaisiin kuinka SaiPa vihdoin alkoi pelaa surkean ekan erän jälkeen. Noh, lätkä on tunnepeliä eikä tässä haeta totuuksia. Minä tykkäsin SaiPan pelistä kahdessa erässä, mutta taso ei vain taida riittää kellään eikä millään tämän parempaan.
Yritetään nyt säilyttää sarjapaikka ja ensvuonna rikukallioniemi nostaa SaiPan taas huipulle.
Ensimmäisessä erässä oli vielä jotain järkeä, mutta toinen ja etenkin kolmas oli todellista ripulipaskaa. Kyllähän jossakin täytyy olla aika paljon vialla jos peli näyttää tuolta mitä näytti. Pelaajat on divaritasoa tai valmennus ei kerta kaikkiaan ole asiansa tasolla. Kookoo pelasi todella hyvän toisen ja kolmannen erän ja SaiPa näytti olevan täydellisiä pujottelukeppejä ja pelkkää jääpallotaso....Oli alakuloista kakkaa. Joukkueen peli ja päädyn tunnelma. Vieraspääty vei 100-0 kannatuksessakin.
Noh ei muuta kuin eteenpäin. Voisi olla omat käynnit ainakin hetkeksi tässä. Mitä järkeä tonne on työntäytyä katsomaan tota puuhailua? Kertokaa joku.
Milloin Maalahti on niitä hyökkääjiä yleensä löytänyt? Aikansa hautoo ja sit piruetti ja vastustaja ottaa kiekon pois. Itse olen miettinyt, onko hidasälyinen?Oli välillä aika ”hauskan” näköistä kun Maalahti ja Laakso yrittivät etsiä hyökkäykseen lähdössä hyökkääjiä ja ketään ei löytynyt. Laakso kehittynyt taas tällä kaudella huimasti jos jotain posia :)
Yhden hienon puolittaisen läpiajon tarjoili tänään oikealle laidalle. Mutta siis kyllä se pyrkii avaamaan kunnolla eikä roiskimaan. Ja kun sapluuna on mitä sattuu niin lopputulos näyttää tältä.Milloin Maalahti on niitä hyökkääjiä yleensä löytänyt? Aikansa hautoo ja sit piruetti ja vastustaja ottaa kiekon pois. Itse olen miettinyt, onko hidasälyinen?
Kädetön joukkue. No.. hankitaan taitoa. Ei uusiakaan kiinnostele. Mikä neuvoksi?Kattelin tossa vielä pelin jälkeen maalit telkusta ja muutaman muunkin pätkän.
Nikelle kolme maalia etukulmasta. Aika heikkoa tekemistä. Meskaselta melkoinen ohipeli, aivan kuutamolla koko äijä. Hyökkääjät on kyllä täysiä nallipyssyjä. Kaikki vedot ohi tai suoraan logoon. Surkeita suorituksia. Taklauksia ehkä yksi per erä, jipii. Kaikissa kookoon maaleissa ihme sekoilua ja onnetonta puolustamista. Kotikenttä ja ilme hyvin keskinkertainen (jos sitäkään) eka erän ok pelin jälkeen. Eikö kiinnosta? Joukkue on kyllä aika helvetin kädetön (taas).
Surullista katsottavaa, valitettavasti. Hiljaista on hallilla loppukausi ja eipä tuonne ole itelläänkään hinkua edes ilmaislipuilla, joita välillä saan.
Voi perse. Kyllä turhauttaa.
Ja sama sekoilu valitettavasti jatkuu, kun samalla häviäjäporukalla jatketaan ensi kaudella. Parhaat toki varmasti lähtevät: Dösö, Irving, Pospisil, Meskanen ainakin. Se on jo taikatemppu löytää yhtä hyvät korvaajat noille. Sitten ollaan vasta samassa tilanteessa kuin nyt, eli viimeisiä. En ymmärrä, miksi mikään ei näytä siltä, että haluttaisiin menestyä. Ei huippu-urheilulla pitäisi olla muuta tavoitetta, nyt intohimo ei loista.Kattelin tossa vielä pelin jälkeen maalit telkusta ja muutaman muunkin pätkän.
Nikelle kolme maalia etukulmasta. Aika heikkoa tekemistä. Meskaselta melkoinen ohipeli, aivan kuutamolla koko äijä. Hyökkääjät on kyllä täysiä nallipyssyjä. Kaikki vedot ohi tai suoraan logoon. Surkeita suorituksia. Taklauksia ehkä yksi per erä, jipii. Kaikissa kookoon maaleissa ihme sekoilua ja onnetonta puolustamista. Kotikenttä ja ilme hyvin keskinkertainen (jos sitäkään) eka erän ok pelin jälkeen. Eikö kiinnosta? Joukkue on kyllä aika helvetin kädetön (taas).
Surullista katsottavaa, valitettavasti. Hiljaista on hallilla loppukausi ja eipä tuonne ole itelläänkään hinkua edes ilmaislipuilla, joita välillä saan.
Voi perse. Kyllä turhauttaa.
Hyviä ja kokeneita pelaajia on aivan liian vähän. Ei se ole vain ketjukavereiden tai valmentajan huonoutta, että Morand on yhdeksän ottelun pisteettömässä putkessa. Tykkään hänen pelaamisesta, mutta nykyinen taso tuottaa tulosta ei riitä kärkikenttiin. Kalapudas, Meskanen, Descheneau keskitason joukkueen 1-2. ketjun pelaajia. Vainikainen, Olhaver ja Metsävainio ovat Liigatason 4-5. ketjun pelaajia, mutta ei heiltä tulisi odottaa uskottavassa joukkueessa maaleja. Olhaver ja Oden ovat Liigatasolla 3. ketjun leveyspelaajia. Koskiranta on Liigatason 3-4. ketjun puolustuspään sentteri. Loimaranta, Ojantakanen ja Lipiäinen nuoria, jotka menevät mukana ja välillä ovat pisteillä.Radikaaleja ratkaisuja tarvitaan. Mietin tässä just, että ei nuo pelaajat varmaan kaikki noin huonoja ole. Varmaan yksilöinä kelpaisivat moneenkin jengiin ihan jopa kotoliigassa. Miksi Lappeessa sitten ei ole joukkuetta? Noh, valmentajasekoilut. Se juttu ainakin tulee mieleen. En tiedä onko se se juju. Toisen ketjun kamaa.
Toimaria en kommentoi koska en seuraa riittävän kattavasti Saipaa jotta olisi natsoja kommentoida.Voittavan joukkueen resepti:
- Uusi toimitusjohtaja
- Uusi urheilutoimenjohtaja
- Uusi päävalmentaja
- Satsaus pelaajabudjettiin
- Rohkeita pelaajasopimusten purkuja niille, jotka eivät paranna joukkuetta tai tee siitä voittavampaa
Virta irtisanoutui itse, ei SaiPa potkinut. Jos sillä on mitään väliä, että ei viskattu noin vain pihalle.Toimaria en kommentoi koska en seuraa riittävän kattavasti Saipaa jotta olisi natsoja kommentoida.
Päävalkkua kommentoin. Aivan käsittämätöntä miten teillä oli ratkaisun avaimet (Virta) käsissä, mutta nekin onnistuitte heittämään kaivoon. Onnea seuraavan kovan valmentajanimen hankintaan, voin kertoa että Virta-Casen jälkeen tiukkaa tekee saada nimi paperiin edes ns. keskikastin valmentajalta. Huippunimet voitte unohtaa.
Näköjään siitä ei ollut ainakaan SaiPan uutisessa virallista tietoa, kun asia tapahtui, mutta olen muistelevinani, että ainakin joidenkin huhujen mukaan tilanne olisi mennyt niin, että Virta halusi irtisanoutua, vaikka Markkanen olisi antanut vielä mahdollisuuden.Välitavoitteet eivät toteutuneet puolin toisin. Kenkä.
Tätä nyt voi pyöritellä loputtomiin, mutta todellisuudessa Virran aloitteesta tuo pyörä lähti pyörimään jossa neuvoteltiin puolivälin ratkaisu jossa SaiPan ei tarvitse maksaa kolmannen kauden palkkaa, mutta Virta saa tämän kauden loppuun palkkaa SaiPalta.Näköjään siitä ei ollut ainakaan SaiPan uutisessa virallista tietoa, kun asia tapahtui, mutta olen muistelevinani, että ainakin joidenkin huhujen mukaan tilanne olisi mennyt niin, että Virta halusi irtisanoutua, vaikka Markkanen olisi antanut vielä mahdollisuuden.
Vaikka kaikkea tietoa ei ole käytössä niin kyllä tässä Virran casessa mentiin mielestäni aika halpaan. Se on kovapalkkaisen valmentajan tehtävä kääntää joukkueen suunta ja keksiä siihen tarvittavat keinot. Sitä valmentajalta odotetaan ja siitä myös maksetaan. Nyt sen sijaan päästettiin vastuullinen pois aika helpolla ja jätettiin joukkue tuuliajolle käytännössä ilman päävalmentajaa.Tätä nyt voi pyöritellä loputtomiin, mutta todellisuudessa Virran aloitteesta tuo pyörä lähti pyörimään jossa neuvoteltiin puolivälin ratkaisu jossa SaiPan ei tarvitse maksaa kolmannen kauden palkkaa, mutta Virta saa tämän kauden loppuun palkkaa SaiPalta.
Teknisesti varmasti SaiPa on se joka on irtisanonut Virran, mutta ei tämä silti ihan perinteistä kaavaa mennyt jossa Virralle ilmoitettiin että tavoitteet eivät täyttyneet ja sinun hommat loppuvat tähän.
Ei ole. Virta ilmoitti itse, että haluaa astua sivuun ja neuvotella sopimuksen purusta. Ja koska sopimukseen oli jonkinlaisia purkupykäliä/välitavoitteita, löytyi sieltä helposti purkumalli, mitä käyttämällä SaiPa ei joudu maksamaan sopimuksen loppua rahana. Ihan tyhjän päälle Virtakaan ei siis ollut valmis hyppäämään.Teknisesti varmasti SaiPa on se joka on irtisanonut Virran.
Toki varmasti näin, mutta tarkoitin lähinnä että jos Virta olisi vain sanonut että minä lähden niin silloin SaiPalla ei olisi ollut minkäänlaista velvoitetta maksaa edes tätä kautta loppuun. Nyt neuvoteltiin sellainen ratkaisu jossa molemmat olivat ainakin jollain tasolla tyytyväisiä. Siksi viittasin tähän että neuvottelujen kautta SaiPa on teknisesti päättänyt sopimuksen mutta vähän erilaisilla ehdoilla kuin normaalisti.Ei ole. Virta ilmoitti itse, että haluaa astua sivuun ja neuvotella sopimuksen purusta. Ja koska sopimukseen oli jonkinlaisia purkupykäliä/välitavoitteita, löytyi sieltä helposti purkumalli, mitä käyttämällä SaiPa ei joudu maksamaan sopimuksen loppua rahana. Ihan tyhjän päälle Virtakaan ei siis ollut valmis hyppäämään.
En ole eri mieltä kanssasi tai @redpecka :n kanssa. Halusin vain puuttua tuohon @Fläppitaulu :n ilmaisuun siitä, että Virta olisi "heitetty kaivoon". SaiPa ei kohdellut Virtaa mitenkään epäreilusti missään kohtaa, eikä häntä noin vain kengitty töykeästi.Toki varmasti näin, mutta tarkoitin lähinnä että jos Virta olisi vain sanonut että minä lähden niin silloin SaiPalla ei olisi ollut minkäänlaista velvoitetta maksaa edes tätä kautta loppuun. Nyt neuvoteltiin sellainen ratkaisu jossa molemmat olivat ainakin jollain tasolla tyytyväisiä. Siksi viittasin tähän että neuvottelujen kautta SaiPa on teknisesti päättänyt sopimuksen mutta vähän erilaisilla ehdoilla kuin normaalisti.
Virta on varmasti osannut neuvotella hyvän sopimuksen, mutta ei niin hyvää jossa hän voi itse päättää missä vaiheessa hän hyppää pois ja SaiPan olisi pitänyt siinä tilanteessa etsiä sopivat purkupykälät jotta ei joudu maksamaan kolmatta vuotta vaikka Virta ei työpaikalle enää tulisikaan. Tai no, mistä sitä nykyään tietää.
Päävalkkua kommentoin. Aivan käsittämätöntä miten teillä oli ratkaisun avaimet (Virta) käsissä, mutta nekin onnistuitte heittämään kaivoon. Onnea seuraavan kovan valmentajanimen hankintaan, voin kertoa että Virta-Casen jälkeen tiukkaa tekee saada nimi paperiin edes ns. keskikastin valmentajalta. Huippunimet voitte unohtaa.
OJlla on valmennus-kokemusta erittäin paljon enemmän kuin Hämäläisellä. Näin ohi aiheesta.On kyllä täysin nolla tuo SaiPan pelikirja tai pelivihko tai muistilappunen tai mikä onkaan. Tänään on helppo nähdä ero, kun kaveri toteuttaa aivan erilaista peliä jatkuvalla toisteisuudella. SaiPa lähinnä räveltää kiekon pois minkä pystyy, mutta kellään ei ole oikein käsitystä mitähän tässä pitäisi yrittää. Vainikaisen ketju polkee energialla minkä pystyy Dösö näyttää pystyvän luomaan edes jotain hyökkäyspäässä. Kävikö loput edes kentällä ekassa erässä?
On kyllä sekavaa puuhastelua. Kaksi kautta valmentanut OJ näyttää Jukka Jaloselta penkin takana verrattuna meidän tsemppariin.
Kyllä on edelleen tuo SaiPan hyökkäysten rakentelu aika vaatimatonta, lähinnä yritetään pitkän ja päädyn kautta ja sitten voittaa se päätykiekko ja siitä sitten luoda, joku tilanne ja sutaisu maalille. Ei siinä toinen erä oli jo parempi. Varmaan kun peli on mennyt tuollaiseksi vaikeaksi ja pakottamiseksi niin sellaista rentoutta ei ole vaan homma on tehtävä yksinkertaisemmaksi niin, että edes se riittävän helppo kuvio saadaan toimimaan ja saadaan niitä laukauksia ja kiekkoa maalille.Tänää menee toisinpäin kuin toissapäivänä. Eka erä Jukureille aika selkeesti. Toka erä taas oli Saipan ekat 15 minuuttia, vaikka Jukurit yhden vastahyökkäysmaalin saikin ja vika 5 minuuttia Jukurien ja SaiPa rokotti niillä hetkillä. Saa nähdä millä ilmeellä kolmanteen.