Ei ole luovuttu. Hannu Roos oli eilenkin tähtiä jakamassa. Sitä en tiedä kuka ne tänään jakoi mutta se ei Lukon hommia olekaan.
Ei ole luovuttu. Hannu Roos oli eilenkin tähtiä jakamassa. Sitä en tiedä kuka ne tänään jakoi mutta se ei Lukon hommia olekaan.Onko Lukon peleissä muuten luovuttu alumnien tähdistä? Eilisen pelin tilastoissa ei näy edelleenkään, eikä tämän päivän pelistä myöskään.
Eikä ainakaan syyskuussa. Tässä on nyt viisi (5) matsia pelattu ja enää vaan hiukka yli 50 jäljellä. Jos näyttää yhtä huonolta vielä jouluna niin sitten kannattaa olla huolissaan.Ei näillä nimillä mitään mitaleja metsästetä.
Jep. Toinen on nyt 48 pinnan tahdissa ja toinen 36 pinnan tahdissa.Minusta meillä on kaksi varsin kovaa kiekollista pakkia jotka ottavat takuulla isoa roolia kauden edessä.
Tuntuu olevan taitoa paljon ja selvästi potentiaalia tuloksen tekoon.
Ilveksen YV on Kontiolan verran parempi. Ei nyt ihan suoraan, mutta tuo on aivan valtava ero.Vain Tapparan ykkösyv on paperilla kovempi. Kakkosyv tekisin muutoksia ja ehdottomasti Saarela sisään.
Eihän tuo vielä uomissaan ole Lukolla eikä muillakaan joukkueilla, mutta silti olen eri mieltä mm. virkamieskiekkoilusta ja taistelun puuttumisesta. Se on mielenkiintoista, miten saman joukkueen ja samojen ottelujen ilme voi olla niin erilainen riippuen katsojasta. Ehkä jotkut katsovat liikaa sinikeltaisten lasien läpi ja jotkut liikaa ruskeankeltaisilla...Virkamieskiekkoilua. Jonkinlainen ”pelikirja” on olemassa, mutta mitään muuta ei näytä olevan, ja varmaan siksi kuvio päättyy liian usein kiekon syöttämiseen tyhjälle alueelle, josta vastustaja saa sen ilmaiseksi. Joku puhui taistelusta, mutta minusta sitäkään ei ole näkyvissä. Maalille ei mennä, eikä kaksinkamppailuja voiteta. Sen sijaan otetaan vääriä vaihtoja ja typeriä jäähyjä.
Minä näen Lukon pelissä paljon hienoja ominaisuuksia, mutta virkamieskiekkoiluksi kutsun sitä ponnettomuutta ja huolimattomuutta, jonka takia maaleja ei synny. Esimerkiksi viime pelissä Lukko kirjautti enemmän hyökkäysalueella otettuja jäähyjä kuin tehtyjä maaleja. Ehkä se olikin mainittua taistelua, jota vain en omien lasieni läpi nähnyt.Eihän tuo vielä uomissaan ole Lukolla eikä muillakaan joukkueilla, mutta silti olen eri mieltä mm. virkamieskiekkoilusta ja taistelun puuttumisesta. Se on mielenkiintoista, miten saman joukkueen ja samojen ottelujen ilme voi olla niin erilainen riippuen katsojasta. Ehkä jotkut katsovat liikaa sinikeltaisten lasien läpi ja jotkut liikaa ruskeankeltaisilla...
Eikös läpiajojen määrä ole vähentänyt, kuten myös maaliodottama omiin? Toki viiden pelin otanta on aika haastava, mutta jos harkkapelit laskee mukaan, niin ollaan yli 10 ottelussa, jossa varmaan tuo linja aika hyvin kuitenkin pätee.Valmentajan tehtävä ei ole vain korjata pelissä olevia virheitä, vaan kehittää omaa toimintaansa. Ykkössentteri ei ratkaise mitään, jos valmennuksessa ei kehitytä. On kuitenkin vasta syyskuu, mutta kehittymistä pitäisi alkaa jo näkyä.
On, läpiajot ovat olleet vastustajille lähes nollassa ja ylivoimakin on parantunut niistä harjoitusotteluista. Puolustuksen tiiveyskin on parantunut roimasti.Eikös läpiajojen määrä ole vähentänyt, kuten myös maaliodottama omiin? Toki viiden pelin otanta on aika haastava, mutta jos harkkapelit laskee mukaan, niin ollaan yli 10 ottelussa, jossa varmaan tuo linja aika hyvin kuitenkin pätee.
Virkamieskiekolla mielestäni tarkoitetaan peliä, jossa ei tapahdu oikein yhtään mitään. Ei taklata, ei korvata, ei taistella eikä yritetä.Minä näen Lukon pelissä paljon hienoja ominaisuuksia, mutta virkamieskiekkoiluksi kutsun sitä ponnettomuutta ja huolimattomuutta, jonka takia maaleja ei synny. Esimerkiksi viime pelissä Lukko kirjautti enemmän hyökkäysalueella otettuja jäähyjä kuin tehtyjä maaleja. Ehkä se olikin mainittua taistelua, jota vain en omien lasieni läpi nähnyt.
Valmentajan tehtävä ei ole vain korjata pelissä olevia virheitä, vaan kehittää omaa toimintaansa. Ykkössentteri ei ratkaise mitään, jos valmennuksessa ei kehitytä. On kuitenkin vasta syyskuu, mutta kehittymistä pitäisi alkaa jo näkyä.
Minusta Lukon peli näyttää juuri tältä, jos kiekollinen taitopeli otetaan pois laskuista. Aggressiivisempaa laita- ja maalineduspeliä tuo nimenomaan kaipaa.Virkamieskiekolla mielestäni tarkoitetaan peliä, jossa ei tapahdu oikein yhtään mitään. Ei taklata, ei korvata, ei taistella eikä yritetä.
Ei täsmää Lukkoon. Mutta pyrkimystä maalinedustalle ei ole oikein kummassakaan päässä, toisin sanoen mustelmia pelätään. Ja pelikirja on kyllä sivunumerointia vailla.
Eikö tämäkin ole juuri virkamieskiekkoilua? Luistellaan siellä, missä fläppitaulun mukaan kuuluu, eikä missä jatkuvasti muuttuvan pelin mukaan pitäisi.Omiin silmiini näyttää, etteivät pelaajat tiedä miten pitäisi pelata. Niin eri sivulla ollaan paikoin, että tietämättäni historiaa luulisin heidän tavanneen noin viikko sitten ensimmäistä kertaa jäällä.
Eikö tämäkin ole juuri virkamieskiekkoilua? Luistellaan siellä, missä fläppitaulun mukaan kuuluu, eikä missä jatkuvasti muuttuvan pelin mukaan pitäisi.
Tämä selittää nähdäkseni sen, kun kovalla rahalla hankitut taitopelaajat eivät tee pisteitä.
Vedän johtopäätöksiä viiden pelin esityksistä, en koko kaudesta, en edes koko syksystä. Lukolla on muuten toimiva pelisysteemi eli vaaditut muutokset eivät välttämättä isoa työtä edes vaadi.Ollaan tosiaan pelattu 5 peliä, että aika suoria johtopäätöksiä teet sen osalta. Selittikö tuo fläppitauluvetoisuus myös sen, että miksi 2minuutin 5-3lla taitopelaajat ei tehneet pisteitä?
Tällä hetkellä ongelmahan juuri on se, että se tahtipuikon heiluttaja sieltä puuttuu. Joo, paljon taitoa, hyviä laukojia, mutta kyllä erityisesti juuri tuo ylivoima kaipaa sitä oikeaa kovan tason ykkössentteriä, joka jakaa niitä millintarkkoja syöttöjä neliön poikki.Dufva sanoi aikoinaan, että mikä hän on Ville Vahalahdelle opettamaan, kuinka ylivoimaa pelataan. Ehkä (huom. ehkä) Virtasenkin pitäisi laittaa paras yv-kokoonpano kentälle ja antaa tahtipuikko jollekin, joka sitä osaa heiluttaa.