HIFK oli tänään parempi, ei siinä mitään. Lukolta loistavaa mv-peliä ja puolustus toimi.
Tuuri mainittu.Tätä se on, kun mistään ei mene. Edes vahingossa. Ei ole Lukko ollut kovin hyvä, mutta ei ole Lukolla edes tuurin häivää jumalauta. Hifkin voittomaalikin oli vähän tuollainen ohhoh-tilanne, joka totta kai menee sitten sisään.
Tänään oli iso mahdollisuus palata sarjaan mukaan ja saada nostetta pelaamiselle. Kateeksi käy kyllä Porin kiekkohuumaa. Raumalla sellaista tuskin tällä kaudella enää nähdään.
Almarilta näennäinen blockki joks itsessiassa huitoi kiekon suoraan pakariselle. Vitutusta lisäsi vielä mertarannan hehkutus kun olisi suomi ollut voittajana. Lahdessa ei olisi loppuratkaisua varmaan enää ääni antsalla kestänyt.Tiedä kenen oli, mutta kyllä siinä Gregoire huitoi ohi kiekosta parikin kertaa.
Muistuttaisin, että Sport teki yhden oman maalin silloin. Tämä viimeinen kuukausi on ollut yksi Lukon historian surkeimmista. Täydellinen pettymys ja pannukakku. Kaikki tämä vielä kevään kynnyksellä sarjan kärkipaikalla kolmen miljoonan joukkueella.Ollaan tehty viimeski kaksi maalia viimeksi 24.2 Sportia vastaan. Kuvastaa hyvin tilannetta. Pelattu kuukausi peliä nimeltä jääkiekko ja ei ole kertaakaan saatu kahta maalia.
Sanoinkin että Lukko ei ole ollut kovin hyvä, mutta pääsi kuitenkin jatkoajalle päästämättä maaliakaan. Silloin tuurilla on myös iso merkitys, kun yksi maali ratkaisee.Tuuri mainittu.
Kolmannen erän lopulla ruudussa näytetyt tilastot kertovat kaiken: HIFK pitää vähemmän kiekkoa, mutta reilusti enemmän omalla hyökkäysalueellaan kuin Lukko omallaan. Tämä ei selity tuurilla.
Lisäksi Sportia ei lasketa oikeaksi joukkueeksi. Viimeksi Ässiä vastaan tehty 2 maalia joskus helmikuun alkupuolella.Ollaan tehty kaksi maalia viimeksi 24.2 Sportia vastaan. Kuvastaa hyvin tilannetta. Pelattu kuukausi peliä nimeltä jääkiekko ja ei ole kertaakaan saatu kahta maalia.
Sportia vastaankin Lukko teki itse vain yhden. Sport teki yhden omiin.Lisäksi Sportia ei lasketa oikeaksi joukkueeksi. Viimeksi Ässiä vastaan tehty 2 maalia joskus helmikuun alkupuolella.
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Haluan nähdä sen henkilön Lukon organisaatiossa, joka perjantain jälkeen sanoo, että Virtaseen on vielä luottoa.Muistuttaisin, että Sport teki yhden oman maalin silloin. Tämä viimeinen kuukausi on ollut yksi Lukon historian surkeimmista. Täydellinen pettymys ja pannukakku. Kaikki tämä vielä kevään kynnyksellä sarjan kärkipaikalla kolmen miljoonan joukkueella.
Tästä ei voi olla muuta johtopäätöstä kuin kenkää päävalmentajalle. Mielellään heti.
Tämä ei ole syy, vaan seuraus. Lukko joutuu luopumaan kiekosta liian helposti, koska sen pelisuunnitelma on liian heikko. Kun pelaajat eivät tiedä mitä tehdä, vastustaja saa luettua peliä ja otettua kiekon.Minusta Lukko luopuu aivan liian helposti kiekosta ja roiskitaan liikaa. Pahimmillaan peli meni toisessa erässä aivan selviytymiseksi. Vähissä olivat syöttöketjut tänään.
Juuri näin. Surullisen asiasta tekee se, että ei HIFKikään oikein ymmärrä mitä tekee, mutta silti se riittää tämän hetken Lukkoa vastaan. Siellä ykköskorin miehet (Vesalainen, Koivistoinen, Pakarinen) ovat ratkoneet pelejä. Pakarisella kaksi voittomaalia jo. Lukon ykköstykit kaikki kiikareilla. Tai no onhan Gregoirella kait yksi kakkossyöttö.Tämä ei ole syy, vaan seuraus. Lukko joutuu luopumaan kiekosta liian helposti, koska sen pelisuunnitelma on liian heikko. Kun pelaajat eivät tiedä mitä tehdä, vastustaja saa luettua peliä ja otettua kiekon.
Sitä vaan edelleen kysyy mihin on hävinnyt se Lukon kaunis ja tehokas syöttöpeli? Onko tietoisesti päätelty, että sitä täytyy muuttaa, sillä ei plaijareissä pärjää, vaikka runkosarjassa pärjäsikin? Nyt ei hyökkäyspelissä eikä ylivoimassa oikein toimi mikään, eilen olisi voitto ollut otettavissa, mutta eihän se maaleja tekemättä voi tulla. Kahteen peliin Lukko on nyt nysvännyt yhden maalin, ei millään riitä.
Kysymys siis kuuluu, onko valmennus tehnyt pahan virhearvion, ja joukkue yrittää nyt pelata jotain, mitä se ei osaa. Kumpikin näistä Hifkipeleistä olisi voitettavissakin ollut, kiirettä pukkaa nyt, seuraava yksinkertaisesti on voitettava.
Lukon syöttöpeliä olen ihaillut monissakin ässäpeleissä, joissa Ässät on näyttänyt puulaakijoukkueelta, ei edes pubijoukkueelta tossa muutamana kautena. Sen takia sen nykyinen puute pistää niin silmään. Siellä on toki se vastustajakin kentällä, joka vastustaa pelaamista, Hifki on hyvä siinä.
Itse sanoisin, HIFK kesti Lukon alkurynnistyksen, jonka jälkeen otti pelin haltuun.Kyllä se Lukko vain osaa aina löytää keinon hävitä. Nyt kestettiin HIFKin alkurynnistys, Zagidulin pelasi lähes täydellisen pelin, puolustuskin toimi ja lisäksi saatiin mahdollisuus niitata peli kolmannen erän alussa meille vastustajan hölmöilyn takia. Lopputuloksena taidettiin saada kolmannen erän yv:n aikana pari vetoa ja hävittiin lopulta 1-0. Uskomatonta.
Juuri näin. Vaikuttaa, että välillä hyökkäyssuuntaan ovat ihan hukassa ja pelaavat ilman rakennetta. Ihan järisyttävä ero siihen syksyn flow-kiekkoon, jolloin kiekko napsui lapaan ja miehet lensivät. Pakko kai senkin ajan on olla jossakin muistissa. Hankalalta sen kaivaminen esiin tuntuu olevan.Tämä ei ole syy, vaan seuraus. Lukko joutuu luopumaan kiekosta liian helposti, koska sen pelisuunnitelma on liian heikko. Kun pelaajat eivät tiedä mitä tehdä, vastustaja saa luettua peliä ja otettua kiekon.
Tuossa eilinen Liigaplot analyysi. Aika tasaista, mutta kolmannessa Lukko meni selvästi ohi maaliodottamassa.Itse sanoisin, HIFK kesti Lukon alkurynnistyksen, jonka jälkeen otti pelin haltuun.
Paljon hyvääkin oli tuossa Lukon eilisessä pelissä. Aggressiivinen karvauspel on aivan voittavaan sapluunaan.
YV- lähtö on karmeaa katsottavaa. Muut tekevät niin että nostaa punaiselle, johon kiekko jätetään vauhdissa olevalle pelaajalle. Lukko yrittää painaa yksitäisellä pelaajalla läpi linjasta.