On kuin noiduttu tuo Lukon maali kyllä Raumalla. Ei vaan mene kolmea, vaikka kuinka tarjottiin. Vähän oli kyllä Lukko nyt vastaantulija kolmannessa erässä. Toki voitto aina tärkein, mutta vajaalla kokoonpanollakin Ilves sai aika myllyn päälle. Nyt Lukko kyllä selvisi kuin koira veräjästä.Saas nähdä kestääkö Lukon kahden maalin kotitaika vielä tänään…
Piipposen tarina 3 kertaa erässä. Varsinkin Jantta tykkää toistaa tätäPiipposen tarina vasta 3. erässä.
Hämmentävin kokemus oli kuulla Piipposen backstory Nordiksen katsomossa kun ylemmiltä riviltä kuului. No kelpaa tarinaa kuunnella, mutta ei nyt joka pelissä tarvitsisi...Piipposen tarina 3 kertaa erässä. Varsinkin Jantta tykkää toistaa tätä
Miksi muuten pitää toista maalivahtia mollata? Mestaruuskaudella kun Oskulla oli vaikeampi jakso, sen eht-stintin jälkeen, niin aina kun Setäsen taakse tehtiin maali niin tuli kommentti ”Lassi poimii nuo katseellaan” tai ”Lassi olisi ottanut”. Viime kaudella kun Lehtisellä ei koppi tarttunut, niin sitten tuli että ”Zagi olisi ottanut” tai Zagin ollessa maalissa ja torjuessa, kommenttia että ”huima ero kun maalivahti torjuu kaiken”. Nyt sitten taas kun Jukuri ei ole edes pelannut, niin silti pakko todeta että hänen pelatessaan Lukko olisi hävinnyt? Siis onhan se todennäköistä ja Zagi on parempi maalivahti, mutta ihmetyttää että mikä agenda tuossa on? Mitä sillä saavutetaan että toista maalivahtia piikitellään?Maalidottoma eilen 2.08 - 2.27
Tasainen ja laadukas matsi. Yllättävän hyvin Ilves pystyi haastamaan, vaikka ukkoa oli sivussa urakalla.
Lukko on terävämpi maalipaikoissa ja Zagi voitti selvästi mv-taiston. Siinä minusta pelin ratkaisu. Jukuri maalissa ja Lukko olisi tämän pelin hävinnyt.
Miksi muuten pitää toista maalivahtia mollata? Mitä sillä saavutetaan että toista maalivahtia piikitellään?
Se on vähän sama, kun pitää piikitellä toista kirjoittajaa ja lainata vanhoja viestejä vaikka parin kuukauden takaa ja sanoa lällällää, silloin kun Lukko pelaa hyvin ja joku on huonoina hetkinä kritisoinut pelaamista.Miksi muuten pitää toista maalivahtia mollata? Mestaruuskaudella kun Oskulla oli vaikeampi jakso, sen eht-stintin jälkeen, niin aina kun Setäsen taakse tehtiin maali niin tuli kommentti ”Lassi poimii nuo katseellaan” tai ”Lassi olisi ottanut”. Viime kaudella kun Lehtisellä ei koppi tarttunut, niin sitten tuli että ”Zagi olisi ottanut” tai Zagin ollessa maalissa ja torjuessa, kommenttia että ”huima ero kun maalivahti torjuu kaiken”. Nyt sitten taas kun Jukuri ei ole edes pelannut, niin silti pakko todeta että hänen pelatessaan Lukko olisi hävinnyt? Siis onhan se todennäköistä ja Zagi on parempi maalivahti, mutta ihmetyttää että mikä agenda tuossa on? Mitä sillä saavutetaan että toista maalivahtia piikitellään?
Se on vähän sama, kun pitää piikitellä toista kirjoittajaa ja lainata vanhoja viestejä vaikka parin kuukauden takaa ja sanoa lällällää, silloin kun Lukko pelaa hyvin ja joku on huonoina hetkinä kritisoinut pelaamista.
Jokaisen kauden alussa toivotaan hyvää alkua ja muistutetaan, että pisteet ovat tärkeitä, koska kausi ei tule olemaan jatkuvaa rallattelua ja jossain vaiheessa pitkää kautta tulee heikompia pelejä. Mitä jos Lukolla on nyt ollut niitä heikompia pelejä, mutta tappioputken sijaan joukkue on vaikeuksista huolimatta pysynyt nappaamaan pisteitä.Omasta mielestä Lukon peli ei enää ole alkukauden rallattelua ja parannettavaa on, kun tavoite on mestaruus.
Jokaisen kauden alussa toivotaan hyvää alkua ja muistutetaan, että pisteet ovat tärkeitä, koska kausi ei tule olemaan jatkuvaa rallattelua ja jossain vaiheessa pitkää kautta tulee heikompia pelejä. Mitä jos Lukolla on nyt ollut niitä heikompia pelejä, mutta tappioputken sijaan joukkue on vaikeuksista huolimatta pysynyt nappaamaan pisteitä.
Tällä pelillä ei todellakaan Tappara kaadu pudotuspeleissä, mutta runkosarja on vasta puolivälissä. Olisin huolissani, jos tässä vaiheessa ei olisi parannettavaa.
Musta tuntuu, että kyse ei ole Jukurista tai hänen "huonosta tasostaan" vaan siitä, että Veltsu peluuttaa joka tapauksessa ykköstä noin paljon. Eli tuskin se uusikaan kakkosveskari sen enempää pelaisi.Zagin johdolla Lukko pelaa pisteistä joka ilta, vaikka viisikkopeli sakkaisi. Pieni huoli on siitä, jaksaako Zagi koko kauden ja on tuoreena tosipeleissä. Sen vuoksi itse hankkisin uuden kakkosmv, jota Veltsu uskaltaa peluuttaa. Nythän Lukko on sarjakärki ja silti Jukuria ei uskalleta maaliin laittaa.
Juuri näin. Alkukauden hyöty on nyt se, että enää ei tarvitse jännittää, että onko pleijareihin pääsy miten hilkulla... tai jos näin olisi, niin silloin oma peli olisi jo pidempään ollut käytännössä niin kuralla, että noutaja tulisi ekalla kierroksella ja mitalipelit jäisivät erittäin todennäköisesti haaveeksi.Lukon peli ei enää ole alkukauden rallattelua ja parannettavaa on, kun tavoite on mestaruus. Tappara ei kaadu helposti keväällä.
Samaa mieltä. Kai se sitten tuo ao:lle tyydytystä, kun pääsee sivaltamaan tuolla tavalla jälkikäteen. Told you!Se on vähän sama, kun pitää piikitellä toista kirjoittajaa ja lainata vanhoja viestejä vaikka parin kuukauden takaa ja sanoa lällällää, silloin kun Lukko pelaa hyvin ja joku on huonoina hetkinä kritisoinut pelaamista.
Ei tuota Pelsua voi kyllä yhtään väheksyä. Katsoin koko pelin ja ihan ilman selityksiä parempi kun Tappara.