Peliesitykset kaudella 2022–2023

[RaumTiger]

On muuten sydänkohtaus ollut helvetin lähellä...

 

[eriatarka]

Tuon maalin pohjustus oli tyypillistä Hakulista: pystyy rauhoittamaan peliä. Kiekon tuominen rauhassa omista keskialueelle ja varma syöttö Sompille, joka sai laittaa helposti tyhjiin.

 

[Moonshine Man]

Vittu että meinas hypätä sydän rinnasta ulos kun Tarella vähän karkasi omassa päädyssä. No, hyvin päättyi.

 

[Gitsu]

Kova peli oli, pelin taso hieman eri kuin jotain IFK:ta vastaan

 

[Karajan]

Tää Ilveksen voittaminen on tuttua touhua. Olivat Myrrän aikana kovempi sakki.

 

[LukkoUkko79]

Saas nähdä kestääkö Lukon kahden maalin kotitaika vielä tänään…

On kuin noiduttu tuo Lukon maali kyllä Raumalla. Ei vaan mene kolmea, vaikka kuinka tarjottiin. Vähän oli kyllä Lukko nyt vastaantulija kolmannessa erässä. Toki voitto aina tärkein, mutta vajaalla kokoonpanollakin Ilves sai aika myllyn päälle. Nyt Lukko kyllä selvisi kuin koira veräjästä.

 

[Dani55]

Hyvä taistelu. Maistuu maistuu..

 

[John Deere]

Piipposen tarina vasta 3. erässä.

Piipposen tarina 3 kertaa erässä. Varsinkin Jantta tykkää toistaa tätä

 

[Veffi]

Huomasiko joku muu kuinka hämmentynyt Zagidulin oli tullessaan kolmanteen erään jäälle ja taitoluistelijat olivatkin luistelulinjalla?

Hiukan kehnosti aikataulutettu, vaikka muuten olikin kiva erätaukoviihde.

 

[finmos21]

Piipposen tarina 3 kertaa erässä. Varsinkin Jantta tykkää toistaa tätä

Hämmentävin kokemus oli kuulla Piipposen backstory Nordiksen katsomossa kun ylemmiltä riviltä kuului. No kelpaa tarinaa kuunnella, mutta ei nyt joka pelissä tarvitsisi...

 

[Hagi]

Maalidottoma eilen 2.08 - 2.27

Tasainen ja laadukas matsi. Yllättävän hyvin Ilves pystyi haastamaan, vaikka ukkoa oli sivussa urakalla.

Lukko on terävämpi maalipaikoissa ja Zagi voitti selvästi mv-taiston. Siinä minusta pelin ratkaisu. Jukuri maalissa ja Lukko olisi tämän pelin hävinnyt.

 

[MPN]

Maalidottoma eilen 2.08 - 2.27

Tasainen ja laadukas matsi. Yllättävän hyvin Ilves pystyi haastamaan, vaikka ukkoa oli sivussa urakalla.

Lukko on terävämpi maalipaikoissa ja Zagi voitti selvästi mv-taiston. Siinä minusta pelin ratkaisu. Jukuri maalissa ja Lukko olisi tämän pelin hävinnyt.

Miksi muuten pitää toista maalivahtia mollata? Mestaruuskaudella kun Oskulla oli vaikeampi jakso, sen eht-stintin jälkeen, niin aina kun Setäsen taakse tehtiin maali niin tuli kommentti ”Lassi poimii nuo katseellaan” tai ”Lassi olisi ottanut”. Viime kaudella kun Lehtisellä ei koppi tarttunut, niin sitten tuli että ”Zagi olisi ottanut” tai Zagin ollessa maalissa ja torjuessa, kommenttia että ”huima ero kun maalivahti torjuu kaiken”. Nyt sitten taas kun Jukuri ei ole edes pelannut, niin silti pakko todeta että hänen pelatessaan Lukko olisi hävinnyt? Siis onhan se todennäköistä ja Zagi on parempi maalivahti, mutta ihmetyttää että mikä agenda tuossa on? Mitä sillä saavutetaan että toista maalivahtia piikitellään?

 

[Hagi]

Miksi muuten pitää toista maalivahtia mollata? Mitä sillä saavutetaan että toista maalivahtia piikitellään?

Ammattilaissarja ja mv-pelin merkitys on iso, sitä on minusta syytäkin korostaa. Odotan Lukon hankkivan kakkosmv, jota Veltsu uskaltaa peluuttaa. Onhan se surkea tilanne, ettei Veltsu uskalla Jukuria kentälle laittaa, vaikka Lukko johtaa sarjaa. Hieman samanlainen tilanne kuin taannoin Laitisen kanssa, koko peli mieluummin 6 pakilla.

Zagin on oltava kevään tosipeleissä tuoreena ja vireessä, nyt minusta peluutus tuo turhaa riskiä.

 

[Bakaun Imaami]

Miksi muuten pitää toista maalivahtia mollata? Mestaruuskaudella kun Oskulla oli vaikeampi jakso, sen eht-stintin jälkeen, niin aina kun Setäsen taakse tehtiin maali niin tuli kommentti ”Lassi poimii nuo katseellaan” tai ”Lassi olisi ottanut”. Viime kaudella kun Lehtisellä ei koppi tarttunut, niin sitten tuli että ”Zagi olisi ottanut” tai Zagin ollessa maalissa ja torjuessa, kommenttia että ”huima ero kun maalivahti torjuu kaiken”. Nyt sitten taas kun Jukuri ei ole edes pelannut, niin silti pakko todeta että hänen pelatessaan Lukko olisi hävinnyt? Siis onhan se todennäköistä ja Zagi on parempi maalivahti, mutta ihmetyttää että mikä agenda tuossa on? Mitä sillä saavutetaan että toista maalivahtia piikitellään?

Se on vähän sama, kun pitää piikitellä toista kirjoittajaa ja lainata vanhoja viestejä vaikka parin kuukauden takaa ja sanoa lällällää, silloin kun Lukko pelaa hyvin ja joku on huonoina hetkinä kritisoinut pelaamista.

 

[Hagi]

Se on vähän sama, kun pitää piikitellä toista kirjoittajaa ja lainata vanhoja viestejä vaikka parin kuukauden takaa ja sanoa lällällää, silloin kun Lukko pelaa hyvin ja joku on huonoina hetkinä kritisoinut pelaamista.

Herkästi täällä tartutaan, jos antaa kritiikkiä, kun kerran sarjajohdossa ollaan. Omasta mielestä Lukon peli ei enää ole alkukauden rallattelua ja parannettavaa on, kun tavoite on mestaruus. Tappara ei kaadu helposti keväällä. Paljon positiivista, mutta alkukauden etumatka muihin on muisto vain.

Itse jatkan ainakin omalla tyylilläni, hyvä että kirjoitukset herättävät tunteita. Olisi minusta tylsä palsta, jos vaan kaikki kehuisivat kilpaa pelaajia, Veltsua ja Killeriä.

Hyvänä esimerkkinä case-Kestner. Hankitaan kovapalkkainen maaliruisku, joka on puoleen väliin kautta tehnyt 3 pussia. Sitten kehutaan täällä kilpaa, että ottaa blokkeja pienellä peliajalla ja pääsee välillä maalipaikoille. Tuohon rooliin löytyisi vähän halvempikin kaveri, mutta ehkä rooli kasvaa kevääksi ja verkot ovat piukalla. Jossain muussa seurassa kenkää olisi jo tullut.

 

[Radiopää]

Omasta mielestä Lukon peli ei enää ole alkukauden rallattelua ja parannettavaa on, kun tavoite on mestaruus.

Jokaisen kauden alussa toivotaan hyvää alkua ja muistutetaan, että pisteet ovat tärkeitä, koska kausi ei tule olemaan jatkuvaa rallattelua ja jossain vaiheessa pitkää kautta tulee heikompia pelejä. Mitä jos Lukolla on nyt ollut niitä heikompia pelejä, mutta tappioputken sijaan joukkue on vaikeuksista huolimatta pysynyt nappaamaan pisteitä.

Tällä pelillä ei todellakaan Tappara kaadu pudotuspeleissä, mutta runkosarja on vasta puolivälissä. Olisin huolissani, jos tässä vaiheessa ei olisi parannettavaa.

 

[Hagi]

Jokaisen kauden alussa toivotaan hyvää alkua ja muistutetaan, että pisteet ovat tärkeitä, koska kausi ei tule olemaan jatkuvaa rallattelua ja jossain vaiheessa pitkää kautta tulee heikompia pelejä. Mitä jos Lukolla on nyt ollut niitä heikompia pelejä, mutta tappioputken sijaan joukkue on vaikeuksista huolimatta pysynyt nappaamaan pisteitä.

Tällä pelillä ei todellakaan Tappara kaadu pudotuspeleissä, mutta runkosarja on vasta puolivälissä. Olisin huolissani, jos tässä vaiheessa ei olisi parannettavaa.

Zagin johdolla Lukko pelaa pisteistä joka ilta, vaikka viisikkopeli sakkaisi. Pieni huoli on siitä, jaksaako Zagi koko kauden ja on tuoreena tosipeleissä. Sen vuoksi itse hankkisin uuden kakkosmv, jota Veltsu uskaltaa peluuttaa. Nythän Lukko on sarjakärki ja silti Jukuria ei uskalleta maaliin laittaa.

 

[nexustron]

Zagin johdolla Lukko pelaa pisteistä joka ilta, vaikka viisikkopeli sakkaisi. Pieni huoli on siitä, jaksaako Zagi koko kauden ja on tuoreena tosipeleissä. Sen vuoksi itse hankkisin uuden kakkosmv, jota Veltsu uskaltaa peluuttaa. Nythän Lukko on sarjakärki ja silti Jukuria ei uskalleta maaliin laittaa.

Musta tuntuu, että kyse ei ole Jukurista tai hänen "huonosta tasostaan" vaan siitä, että Veltsu peluuttaa joka tapauksessa ykköstä noin paljon. Eli tuskin se uusikaan kakkosveskari sen enempää pelaisi.

 

[Byyrman]

Lukon peli ei enää ole alkukauden rallattelua ja parannettavaa on, kun tavoite on mestaruus. Tappara ei kaadu helposti keväällä.

Juuri näin. Alkukauden hyöty on nyt se, että enää ei tarvitse jännittää, että onko pleijareihin pääsy miten hilkulla... tai jos näin olisi, niin silloin oma peli olisi jo pidempään ollut käytännössä niin kuralla, että noutaja tulisi ekalla kierroksella ja mitalipelit jäisivät erittäin todennäköisesti haaveeksi.

Tässä tilanteessa on tärkeämpää oman pelin kehittäminen ja jok'ikisessä pelissä tuloksen taakse katsominen. Enää ei vain voi sanoa, että "tärkeintä, että voitettiin huonolla pelillä". Tosipeleissä huonolla pelillä ei enää kovin todennäköisesti voiteta.

Eniten kritisoin tätä maalin johtoaseman puolustamista pelin 30-55 minuutit. Menettelee vielä vaikka Sportia, HIFKiä ja jopa Ilvestä vastaan, mutta joku Tappara on niin rutinoitunut trailing-aseman hyödyntäjä, että yhden maalin erolla ei tuo Veltsun taktiikka toimi.

E. Lisätty alleviivattu kohta

 

[Jukan takahiukset]

Se on vähän sama, kun pitää piikitellä toista kirjoittajaa ja lainata vanhoja viestejä vaikka parin kuukauden takaa ja sanoa lällällää, silloin kun Lukko pelaa hyvin ja joku on huonoina hetkinä kritisoinut pelaamista.

Samaa mieltä. Kai se sitten tuo ao:lle tyydytystä, kun pääsee sivaltamaan tuolla tavalla jälkikäteen. Told you!
- Minulle aivan sama ja saa muistuttaa, mutta sillä ei ole mitään väliä. Jos se tuo väriä harmaaseen arkeen, niin sehän on positiivinen asia.

Kohtuullisen hyvin Lukko selvisi "perinteisestä" Karjala-turnaukseen ja marraskuun aikaisesta lamasta. Pisteitä kertyi heikommallakin pelillä. Hyvä alkukausi takasi piikkipaikan joulutauolle mentäessä. Jos siis katsotaanko sarjataulukon saavutettuja pisteitä.

Kehitettävää Lukon pelissä on ja sen kanssa on tultu ulos myös Virtasen suulla. Pelin jänne ei ole kestänyt enää vähään aikaan koko 60 minuuttista ja suoritustaso on heitellyt pelin sisällä. Ihan viime aikoina HIFK peli oli merkki paremmasta, vaikka vastassa olikin kriisijoukkue. Ilves peli oli paikoin löysää ja kuritonta. HPK matsi oli sanalla sanoen lopulta ohipeli.

Mitä sitten joukkue tekee ja miten päästään kiinni Veltsun mainitsemiin puutteisiin, se jää nähtäväksi? Hieman kalskahti korvaan, kun Virtanen puhui asioiden kuntoon laittamisesta joulutauolla. Kysyisin, että mikä joulutauko? Ihan perus tauko ajallisesti, surkeasti järjestetyssä otteluohjelmassa. Näitä viikon taukoja on siellä täällä muutenkin.

Mutta kärkipaikka on hallussa ja sitä pitää puolustaa keväällä. Hyvät lähtökohdat playoffeihin ja siellä sitten kaasu pohjaan ja haastetaan joku Tappara oikein kunnolla.

 

[nexustron]

Laskeskelin tuossa pistekeskiarvoja kaikille sijoituksille Liigassa (tosin pieniä virhearvioita varmasti mukana koronakausien ja pelaamattomien pelien takia).

Vaikka Lukko ei saisi tällä kaudella enää yhtäkään pistettä, niin keskimääräisesti Lukko sijoittuisi sijalle 13. Lukolla on 32 pelin jälkeen juuri puolet pisteistä eli 63, mitä yleensä ensimmäiseksi sijoittunut on keskimäärin saanut eli 126. Jos Lukko kuitenkin jatkaa tismalleen samalla pistekeskiarvolla, niin sen pitäisi riittää ykkössijaan historian valossa. 1.5 pisteen keskiarvo loppukaudesta toisi keskimääräisesti sijan 4.

Eli käytännössä todennäköisyyksien valossa Lukko pelaa pleijareissa kotiedulla, jos loppukauden ajalta saadaan yli puolet pisteistä ja ilman kotietua, jos saadaan alle puolet pisteistä.

 

[Sinkilä]

Lukko on nyt itse pelannut itsensä siihen tilanteeseen, jossa runkosarjan TOP4 on erittäin hyvin ulottuvilla. TOP4 ulkopuolelta mahdollisuudet mestaruuteen tilastojen valossa putoavat sitten radikaalisti.
Kolmen joukkoon pitäisi mielestäni viimeistään nyt näistä asetelmista lyödä runkosarjan tavoite CHL:n takia.

Lisäksi asetelmat ovat sellaiset, että kannattaa tehdä panostuksia vain tätäkin kautta silmällä pitäen.

Joukkue on suorittanut hyvin / yläkanttiin.
Toimisto voisi vielä suorittaa pelaajahankintapuolella.

 

[nexustron]

Kiitos Pelsu. Tappara ei tänään tule pistettäkään lähemmäs Lukkoa.

Vaikka on kuinka vähemmän pelattuja pelejä niin ne pitää klassisesti silti voittaa.

 

[Olkku]

Ei tuota Pelsua voi kyllä yhtään väheksyä. Katsoin koko pelin ja ihan ilman selityksiä parempi kun Tappara.

 

[Hagi]

Ei tuota Pelsua voi kyllä yhtään väheksyä. Katsoin koko pelin ja ihan ilman selityksiä parempi kun Tappara.

Torjunnat 9 - 17 ja laukaukset 44-26. Sanoisin, että usein noilla lukemilla ei peliä voiteta. Peliä en siis katsonut, tämä vain tilastoista. Ehkä peli näytti erilaiselta, mutta ainakin tehokas Pelicans oli, Heljankon torjuntaprosentti 75 %.