Peliesitykset kaudella 2022–2023

[carr]

Oliko tää sarkasmia? Meinaan oli niin järjettömästi tontteja Hifkin päädyssä että ei tuo Halonenkaan paljon tuon paremmin olisi voinut suoriutua.

Ei vaan faktaa. Onko peli hyvää jos on paikkoja, mutta et tee niistä? 2-1 tilanteessa Zagi piti joukkuetta pystyssä.

 

[Jukan takahiukset]

Lukolle hyvä voitto. Peli oli hallussa kokonaisuudessaan, vaikka HIFK saikin pyörityksiä. Ne olivat tehottomia ja Lukko puolusti hyvin.

Ilman mitään korseja, maaliodotteluja, tai pappeja se oli mielestäni Lukon matsi. Ja vielä paikanpäällä nähtynä.

Kiitos Lukko!

 

[Villi-Länsi]

Ei taaskaan tyylipisteitä, mutta 3 pojoa maistuu oikein hyvältä.

Riitti kun pelasi ekan erän tosissaan ja kolmannessa lopussa vähän osallistui.

Paikkoja oli moneen maaliin, mutta 4 riittää tänään.

 

[nexustron]

Onko peli hyvää jos on paikkoja, mutta et tee niistä?

Loppujen lopuksi neljä maalia. Aikalailla sen verran kuin tuoltas esitykseltä voi odottaa. Vai odotitko itse, että tuollaisella pelillä Lukko voittaisi tänään 1-7?

 

[Zapp]

Ei vaan faktaa. Onko peli hyvää jos on paikkoja, mutta et tee niistä? 2-1 tilanteessa Zagi piti joukkuetta pystyssä.

Kai se voi olla ja toi sama sääntö pätee muihin joukkueihin yhtä lailla. Oliko Hifkin peli hyvää kun ei tehnyt paikoista ja Halonen piti joukkuetta pystyssä?

Kyllä Lukko tässä oli selvästi parempi joukkue ja voitti maalipaikat ihan kirkkaasti tänään. Zagilta toki perushyväpeli jälleen kerran, ei sillä.

 

[John Deere]

Joo ihan sama millainen peli. 3 pistettä vieraissa maistuu aina. Huipulla on hyvä viettää joulua.

 

[kyykäärme]

Koko ajan oli sellainen olo, että joku pomppu menee omiin tai kimpoaa omasta pelaajasta tyhjän maalin puolelle. Onneksi ei näin käynyt. Oli Lukko tänään parempi paikalla olleista, saa olla tyytyväinen tähän.

 

[Yuppi]

Ja laitan nyt vielä, että kun täällä on haukuttu illan peliä miljoonaan kertaan oksennukseksi Ja kuseksi ja paskaksi Ja varmaan joksikin muuksikin ruumiineritteeksi, niin taitaa olla harhaluuloja asioiden suhteen. Hifkillä ei tainnut olla yhtään avopaikkaa tai muuta, kun taas Lukolla pari rimaa, läpiajoa ja avopaikkaa. Mutta Hifk olisi pitänyt voittaa 0-7 niin minkäs teet. No läheskään kaikkia ei ole mahdollista miellyttää.

 

[Ojo]

Ensimmäinen erä oli oikein hyvä, toinen huono. Kolmannessa onneksi IFK ei saanut harvoista paikoista tasoitusta ja 3 pistettä kotiin.

 

[Roku]

Se piti vielä mainita tuossa aiemmassa viestissä jossa Halosta kehuin, että totta kai pelin paras maalivahti silti oli Lukon maalilla. Itsestäänselvyyksiä nyt ei välttämättä edes tarttis erikseen sanoa, mutta tulipa nyt kumminkin.

 

[eriatarka]

Maaottelutauon jälkeen ilman Hakulista pelattu 10 ottelua pistekeskiarvolla 1,7.

 

[Roku]

Musta vähän tuntuu että oli viimeinen peli ilman Hakulista.

 

[carr]

Loppujen lopuksi neljä maalia. Aikalailla sen verran kuin tuoltas esitykseltä voi odottaa. Vai odotitko itse, että tuollaisella pelillä Lukko voittaisi tänään 1-7?

En koska peli oli huonoa. Sitä se on ollut jo pidempään. Zagidulin tarjoaa joka ehtoo mahdollisuuden voittaa. Tällä hetkellä Lukon tarvitsee tehdä sen 2-3 maalia voittoon.

 

[carr]

Kai se voi olla ja toi sama sääntö pätee muihin joukkueihin yhtä lailla. Oliko Hifkin peli hyvää kun ei tehnyt paikoista ja Halonen piti joukkuetta pystyssä?

Kyllä Lukko tässä oli selvästi parempi joukkue ja voitti maalipaikat ihan kirkkaasti tänään. Zagilta toki perushyväpeli jälleen kerran, ei sillä.

Miksi ei pätisi?

 

[nexustron]

En koska peli oli huonoa. Sitä se on ollut jo pidempään. Zagidulin tarjoaa joka ehtoo mahdollisuuden voittaa. Tällä hetkellä Lukon tarvitsee tehdä sen 2-3 maalia voittoon.

Mutta Lukko kuulemma tuhlasi niin paljon maalipaikkoja:

Onko peli hyvää jos on paikkoja, mutta et tee niistä?

 

[Dani55]

Hifk oli todella hengetön. Tärkeät 3 pinnaa Hpk pelin sukelluksen jälkeen. Voitto lienee meille pääasia.

 

[carr]

Mutta Lukko kuulemma tuhlasi niin paljon maalipaikkoja:

Niin...???

Paskalla pelilläkin voi voittaa. Hyvällä pelilläkin voi hävitä.

(Ei näköjään lainaa koko tekstiä)

 

[Äksönn]

Säkkisen voisi vaihtaa kyllä Tammelaan Ilves peliin. Ei tapahtunut niin yhtään mitään. Lisäksi tuloksentekokyky aika eri luokkaa jos A:n tilastoja katselee. Vai mennäänkö tässä koon ja luistelun mukaan?

 

[Hagi]

Säkkisen voisi vaihtaa kyllä Tammelaan Ilves peliin. Ei tapahtunut niin yhtään mitään. Lisäksi tuloksentekokyky aika eri luokkaa jos A:n tilastoja katselee. Vai mennäänkö tässä koon ja luistelun mukaan?

Säkkinen, Ervasti ja Pärri pelasivat n 7 min mieheen. Ei tuolla peliajalla ihmeitä voi odottaa. Säkkinen ehkä sopii paremmin sähisemään tuon muutaman vaihdon.

 

[Byyrman]

Ei tapahtunut niin yhtään mitään

Yhden nähdyn pelin perusteella vois väittää jopa taantuneen viime kaudesta. Se suoraviivainen luistelu ei ainakaan tänään erottunut samalla tavalla kuin viime kaudella. Eli silläkin on varmaan syynsä miksi Säkkiä ei olla Liigassa tällä kaudella ennen tätä iltaa nähty.

E: luin aiemman viestib liian nopeasti, joten poistin kohdan " olla eri mieltä ja"

 

[nexustron]

Säkkisen voisi vaihtaa kyllä Tammelaan Ilves peliin. Ei tapahtunut niin yhtään mitään. Lisäksi tuloksentekokyky aika eri luokkaa jos A:n tilastoja katselee. Vai mennäänkö tässä koon ja luistelun mukaan?

Säkkinen pelasi roolinsa tänään(kin) todella hyvin. Blokkasi ainakin pari laukausta, väänsi ja paini kulmissa jne.

 

[Zapp]

Miksi ei pätisi?

Jos vertasit viestissäsi Zagidulinia ja Halosta kuten ymmärsin, huomioit vain Hifkin paikat jotka eivät johtaneet maaliin mutta et Lukon vastaavia paikkoja, joita oli itse asiassa enemmän. Lukko voitti tänään eikä maalivahdit olleet lopputuloksen kannalta ratkaisevassa asemassa vaan lopputulos oli pelitapahtumien mukainen.

Jos taas viittasit HPK-peliin ja Jukurin työskentelyyn niin se ei ollut kyllä tähän peliin verrattavissa, koska Lukko hävisi maalipaikat siinä HPK:lle. Siinä Lukko vieläpä jätti maalin kokonaan tekemättä että se olisi ollut aivan sama vaikka siinä pelissä olisi ollut Pasi Häkkinen maalissa.

 

[carr]

os vertasit viestissäsi Zagidulinia ja Halosta kuten ymmärsin,

Zagi vs. Jukuri

Olisi pitänyt pitänyt tarkentaa.

 

[RoundUp]

Säkkinen pelasi roolinsa tänään(kin) todella hyvin. Blokkasi ainakin pari laukausta, väänsi ja paini kulmissa jne.

Minusta nuoret pelasi kaikki ryhdikkäästi, osa vielä pienillä minuuteilla niin ei helppo haaste. Pahimmillaan pari kolme heistä ei olisi pelannut sekuntiakaan ns. vanhan tavan mukaan. Näin kehitetään kiekkoa!

 

[Äksönn]

Minusta nuoret pelasi kaikki ryhdikkäästi, osa vielä pienillä minuuteilla niin ei helppo haaste. Pahimmillaan pari kolme heistä ei olisi pelannut sekuntiakaan ns. vanhan tavan mukaan. Näin kehitetään kiekkoa!

Säkkinen pelasi roolinsa tänään(kin) todella hyvin. Blokkasi ainakin pari laukausta, väänsi ja paini kulmissa jne.

Näinhän se menee että pienillä minuuteilla koitetaan puristaa sitä 0-0, annetaan happea tulosketjuille ja kaikki pisteet ovat vain plussaa.

Silti olisi kiva nähdä myös Tammelaa Liigassa. On tehnyt hyvää jälkeä A:ssa. Mutta eiköhän se Veltsu tiedä ketä kannattaa peluuttaa ja mikä on nokkimisjärjestys.