Samaa mieltä… Toki sitä aina odottaisi ”kakkoskorin” jätkiltä(esim Tallberg, Jääskä, Åsten, Väänänen) pikkasen esiintuloa näissä tilanteissa, mutta vastus oli vaan liian kovaa luokkaa siihen. Pakisto pärjäsi yllättävän hyvin jo tuolla kokoonpanolla. Karjalaisenkin peli näyttää jo paremmalta!Mun mielestä IFK pelasi todella hyvän matsin odotuksiin ja kokoonpanoon nähden. Maalipaikkoja oli mutta ainut miinus siitä, että mistään ei mennyt sisään. Oli hienoa nähdä miten painetta puretaan ja miten hyökkäyksiin lähdetään ja miten joukkue taisteli ja miten hyvällä itseluottamuksella nuoretkin pelaa. En olisi noilla kokoonpanoilla uskonut, että IFK hallitsee peliä ja pelaa noin hyvännäköistä lätkää.
Harmi tuo ylivoima kun ei millään tuota tulosta.
- Ylivoima, Lyytinen, Innala, onetimer, ei maskia, koko alkukauden ollut tämä sama kuvio. Ja miksi Lyytinen vatvoo viivassa sitä laukausta ja ampuu joka kerta silloin kun ei varmana pitäisi ampua?
Nyt pelattu yhteensä 8 peliä tällä kaudella harkkapelit mukaanlukien ja maaliero 19-17 eli 2,4 tehtyä maalia per peli. Kolmessa CHL-pelissä maaliero 5-3 eli 1,67 tehtyä per peli. Samaan aikaan arkkivihollinen Tapparan maaliero kuudessa pelissä 25-12, kahdessa CHL-pelissä 12-4...
Tämä asia on monesti toistettu tällä palstalla, mutta miksi meidän kärkihankinnoilla poikkeuksetta kestää se 10-15 peliä ennenkuin pääsevät kunnolla vauhtiin, kun monen muun joukkueen kärkijätkät laittaa samantien hihat heilumaan? Siis tää toki tämmöinen mutu, mutta erittäin vahva sellainen kun miettii menneitäkin kausia...
Nyt meillä esim. Koivistoinen ekassa harkkapelissä toki loistavasti 2+2 mutta sen jälkeen 6 matsissa vaatimattomasti vain 0+2. Palola 6. 2+0=2 ja Paajanen 8. 1+1=2. Nää on tulosyksikön jätkiltä todella kehnoja lukuja mun mielestä, eikä ihan täysin voi mennä "uusi joukkue, uusi sarja, vaatii totuttelua"-selittelyjen taakse. Oikeastaan vain Innala on (pisteidenkin) valossa suorittanut odotetunlaisesti.
Palolan lisäksi suurin huoli kohdistuu jälleen Sebu Dykiin; kuusi matsia ja 0+1. Kovin kovin vaatimatonta, onko itseluottamuskysymys vai oliko se toissakausi todellakin vain suonenveto? Toki viime keväänä pelasi hyvin. On ilmeisesti todella riippuvainen ketjukavereistaan, ehkä vähän liiankin?
Eli kärkijätkille nyt vähän herätystä, ei toi jengi voi ripustautua liikaa Maukka Ahosen samettikäsien varaan...
Yhdyn ylläolevaan ja sehän tässä vähän kismittääkin, että paremmalla viimeistelyllä matsi olisi ollut voitettavissa. Zürich oli valovuoden parempi kuin himassaan ja silti saatiin tiukka matsi, vaikka meidän kiekollinen peli oli aika kehnoa. Plussat Luodolle ja Teissalalle, iso miinus Teräväiselle, oli koko pelin aivan kusessa.Paljon hyvää pohdintaa ja huomiota yllä. Oikeestaan ainoa lisäkommenttini on, että oli siellä vastustajakin kentällä. Zürich oli kotonaan luvalla sanottuna huono, ja eilen olivat tasollaan. Kun otetaan lisäksi huomioon Broadhurstin ja Koivistoisen ym. poissaolo, niin pidän IFK:n esitystä ihan mukiinmenevänä.
Olihan se mukiinmenevä -jos nyt uskaltaa IFK:n tapauksessa moista terminologiaa käyttää. Mutta kyllähän nuo @RedDawn :in laskelmat osoittavat hyvin sen "perinteisen" IFK-ongelman olemassaolosta, eli tökkivään maalintekoon ja jossa taas kohta palstat täytyy taas älykiekko datasta paljatamaan sen tosiasian että kuinka valtavan suuri se IFK:n maaliodottama on, vaikka tosiasiassa tarvitsee noin 264587,654 maalintekopaikkaa sen yhden sisään saamiseksi, kun taas vastustaja tekee kymmenestä paikastaan vähintään kolme (no paitsi eilen vain kaksi).Paljon hyvää pohdintaa ja huomiota yllä. Oikeestaan ainoa lisäkommenttini on, että oli siellä vastustajakin kentällä. Zürich oli kotonaan luvalla sanottuna huono, ja eilen olivat tasollaan. Kun otetaan lisäksi huomioon Broadhurstin ja Koivistoisen ym. poissaolo, niin pidän IFK:n esitystä ihan mukiinmenevänä.
Tallbergin, Jääskän ja Åstenin ei kuuluisi olla jäällä jos pelataan ylivoimalla. Korkeintaan yksi, tolppana maalin edessä.Eiliseltä jäi muutama ärsyttävä asia mieleen:
-Palola, ei näy maaleja, ei edes maalipaikkoja, eikä myöskään näy sitä työntekoa ja raastamista mitä normaalisti.
-ne viimeiset 2 min mitä pelattiin ilman maalivahtia. Kentällä oli kuusi ukkoa joiden joukossa Tallberg, Åsten ja Jääskä, mutta yksikään näistä ei viitsinyt vaivautua maskimieheksi kuuman maalivahdin eteen. Onko joukkue liian täynnä tähtiä nyt kun myös kapteeni ja POFFin pistekunkku ovat näköjään sitä. Itse olisin määrännyt kaksi pelaaja seisomaan siellä koko ajan, nyt kaikki seisoivat vaan ringissä hyökkäysalueella ja laukoivat ilman maskia logoon.
Yv on kyl niin paskaa, et silmät vuotaa verta.