Schmaltzin aikana en ollut katsomossa, mutta näkeekö noita klippejä jostain. Livenä ja valotaululta TpsN pelaaja hyppää ilmaan ennen taklausta, horjahtaa tosiaan eteenpäin ja sitten Karjalainen osuu päähän. Miten ihmeessä +100 kiloinen voisi tuossa tilanteessa jarruttaa?Katsoin nyt vielä molemmat ulosajot uudestaan. Täytyy kyllä ihmetellä tuomarien päätöksiä, koska he katsoivat myös ne videolta. Typerä huitominen osuu mailaan ja kakkonen oikea tuomio. Miro osuu ensin olkapäähän tai selkään ja sitten toinen kuvakulma näyttää, että sen jälkeen päähän. Mutta kaveri on heittäytynyt todella omituiseen asentoon laitaa vasten ja tarjoaa päätään kontaktiin. Oikea tuomio olisi ollut Mirolle kakkonen (ylikova pelaaminen tai muu) tepsukalle kakkonen pelkäämisestä.
Tämä. Itse olen seurannut Tappara-Lukko -sarjaa. Tuomarointi ei todellakaan ole enää pelien vaatimalla tasolla, jos on koskaan ollutkaan. Liiga panostaa moneen paljon turhempaankin asiaan, joten joko nyt olisi aika ammattituomareille? Aina tuomarit ovat nostaneet tunnetta peleissä ratkaisuillaan, mutta nyt tuntuu joku raja ylittyneen. Tämä alkaa vaikuttaa jo Liigan koko tuotteeseen.Schmaltzin tilannetta en paikan päällä nähnyt, hidastukset olivat tänään kortilla. Jos saa 5+20 huitomisesta, voisin luulla että aihetta oli. Miron 5+20 oli yks vitun huumorijäähy, siinä dumarit paskoi housuunsa huolella.
Jotenkin tuntuu että dumarit eivät ole pelien tasolla, linjasta ei ole tietoakaan.
Minusta jo Talen nostaminen kapuksi oli virhe. Paras HIFK-taustainen vaihtoehto, ja siksi valittiin. Ei riitä kivet pestiin. Miksi vitussa pitää olla HIFK-taustainen. Paajaselle tuo olisi kuulunut.Muutenkin noiden kiintiöpaikkojen ja valmennuksen "suosikkipoikien" nostaminen kokoonpanoon ja väkisin pitäminen kärkikentissä on käsittämätöntä: Tällä viittaan osastoon Karvinen, Wirtanen, Tallberg. Tale mahtuu aina kokoonpanoon, mutta nyt paikka on näillä esityksillä nelosessa.
Cmorelta katsoin tilanteen uudestaan. Ns takakulmasta osuu ensin olkapäähän tai selkään. Sitten etupuolelta kuvattuna osuu myös päähän. Mutta vasta ekan kontaktin jälkeen.Schmaltzin aikana en ollut katsomossa, mutta näkeekö noita klippejä jostain. Livenä ja valotaululta TpsN pelaaja hyppää ilmaan ennen taklausta, horjahtaa tosiaan eteenpäin ja sitten Karjalainen osuu päähän. Miten ihmeessä +100 kiloinen voisi tuossa tilanteessa jarruttaa?
Tuli taas 90-lukua ikävä, kun näki samassa poppoossa Sirenin, Ruutun ja Christian Ruudun.
Tästä olen täysin samaa mieltä ja kaikki kunnia Tallbergille, mutta näin HMV-kapteenia meillä ei ole ollut sitten R-P Lehtosen. Väitän, että ilman VPtä ei Tallberg olisi meidän kapteeni ollut vaan Paajanen. Peltosella on nyt joku fiksaatio tuoda jotain tällä kaudella hyvin pimentoon jääneitä IFKlaisia arvoja kaikkialle ja Tallberg kapteenina sopii siihen agendaan kuin nenä päähän. VP myös kävi keskusteluita wanhojen legendojen ja kapteenien kanssa ja voisin kuvitella, että siellä on sellaista seniili-ajatusmallia, jossa IFKssa ei ole sopivaa olla muualta tullutta kapteenia.Minusta jo Talen nostaminen kapuksi oli virhe. Paras HIFK-taustainen vaihtoehto, ja siksi valittiin. Ei riitä kivet pestiin. Miksi vitussa pitää olla HIFK-taustainen. Paajaselle tuo olisi kuulunut.
Itsekin paikan päällä tuomitsin Karvisen boksin mutta videolta kun katselin niin se oli huono vihellys, kiekkohan oli pelissä eikä Kareejevin hallussa ja Karvinen pelasi kiekkoa. Tuomaritkin tosin varmaan luuli että kiekko oli Kareejevin hallussa ja sen takia vihelsi siitä boksin.3) Karvinen olisi jättänyt ottamatta typerän jäähyn sen Karjalaisen femman jatkoksi
Veikkaan, että jos peli olisi ollut vaikkapa tasatilanteessa tai IFK:lle ei olisi noita paria ulosajoa jo tuomittu, niin ei olisi jäähyäkään vihelletty.Itsekin paikan päällä tuomitsin Karvisen boksin mutta videolta kun katselin niin se oli huono vihellys, kiekkohan oli pelissä eikä Kareejevin hallussa ja Karvinen pelasi kiekkoa. Tuomaritkin tosin varmaan luuli että kiekko oli Kareejevin hallussa ja sen takia vihelsi siitä boksin.
Huomiseen matsiin omat valintani, jos olisin valmentaja.
Taponen maaliin, aivan itsestäänselvyys.
Schmaltz vilttiin. Tämä kaveri tekee liikaa häviävän pelaajan tekoja.
Ykkösketju aloittamaan peli.
Muuten kolmannen erän kulmahampaat esiin jo alkulämmöissä niin tps on paperia huomenna. Mark my word!
Meillä taas on kaikki mahdollinen sekaisin. Valmentaja poissa, ykkösmaalivahti poissa ja ketjut hakee vieläkin itseään.
Esimerkkinä se ettei maalivahtia vaihdettu eilen ajoissa, ei mielestäsi vaikuttanut lopputulokseen? Mutta ollaan toki erimieltä siitä onko valmentajalla merkitystä vai ei.Se että valmentaja puuttuu on vain tekosyy ja selittelyä.
Se että eilen ei vaihdettu maalivahtia 0-2 tilanteessa oli sen luokan munaus ettei mitään rajaa. Kyllä siellä eilenkin penkin takana oli miehiä valmentamassa. Miksi kukaan ei edes pyytänyt edes aikalisää? Kuka tahansa muu olisi tajunnut ottaa edes aikalisän ja rauhoittanut homman.Esimerkkinä se ettei maalivahtia vaihdettu eilen ajoissa, ei mielestäsi vaikuttanut lopputulokseen? Mutta ollaan toki erimieltä siitä onko valmentajalla merkitystä vai ei.
Tämä on ehkä se suurin ihmetys itsellä Halosen tilanteen lisäksi. Kuten aiemmin totesin että meillä on Peltonen koutsina, joka oletettavasti on yksi kaikkien aikojen parhaimpia pukukoppipelaajia sekä johtajia pelaamisssaan joukkueissa. Jos hänen päätöksensä on ollut pitää Halonen tolppien välissä nappulan välityksellä, niin jokin on ajattelutavassakin vinossa. Okei, HIFKn peli oli ennen kaappeja hyvää, mutta sen taakse ei voi piilottaa Halosen maalissa pitämistä - aikalisän kautta Taponen 0-2 tilanteessa sisään. Nyt oli ehkä ajatuksena vain toivoa kopin tarttuvan koska peli kulki.Se että eilen ei vaihdettu maalivahtia 0-2 tilanteessa oli sen luokan munaus ettei mitään rajaa. Kyllä siellä eilenkin penkin takana oli miehiä valmentamassa. Miksi kukaan ei edes pyytänyt edes aikalisää? Kuka tahansa muu olisi tajunnut ottaa edes aikalisän ja rauhoittanut homman.
Kannattaa muistaa että nykysäännöillä menettää haaston jos käyttää aikalisän. Se varmasti painaa vaakakupissa kun mietitään ekassa erässä aikalisää. Ja kyllähän se Ville siellä jonkun korvanapissa päivystää, vahvasti hengessä mukana vaikka ei fyysisesti.Se että eilen ei vaihdettu maalivahtia 0-2 tilanteessa oli sen luokan munaus ettei mitään rajaa. Kyllä siellä eilenkin penkin takana oli miehiä valmentamassa. Miksi kukaan ei edes pyytänyt edes aikalisää? Kuka tahansa muu olisi tajunnut ottaa edes aikalisän ja rauhoittanut homman.
Voi olla, mutta meillähän ei ole tietoa siitä kuinka työkykyinen Ville nyt on. Varmaa on se ettei tuuraavan valmentajan pesti ole helppo jos the Boss korvanapissa jakelee määräyksiä. Kun ei ole paikalla on todella vaikeaa aistia tunnelmia ja tehdä oikeita päätöksiä hetkessä.Ja kyllähän se Ville siellä jonkun korvanapissa päivystää, vahvasti hengessä mukana vaikka ei fyysisesti.