Mainos

Peliesitykset kaudella 2021–2022

  • 761 624
  • 12 310

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Paajasen liikkeestä tulee mieleen Peter White tai Jukka Seppo vanhoilla päivillään. Luoja, että voikin olla hidas!

HIFKillä näyttää tällä kaudella olevan maksimi pelata vajaa 20 minuuttia kohtalaista lätkää. Siihen loppuu potku. Toivottavasti nää maalit riittäisi tänään kolmeen pisteeseen, vaikka ne ei kovin ansaituilta tuntuisikaan.
 

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
Miten voi olla noin mankelissa joukkue? Ja tietenkin se 3-2 maali oli myös aikamoinen IMUROINTI Haloselta. Muuten pelannut hyvin, tähän saakka.
 
Suosikkijoukkue
HIFK kundit & gimmat & Buli; Kerava Shakers
Alkaa hiljalleen rassaamaan tuo Mertsin Tapparan ylistys ja IFK:n mollaus
 
Suosikkijoukkue
HIFK kundit & gimmat & Buli; Kerava Shakers
Siisti byyri Patilta
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Vaikka HIFK voitti pelin, niin ei voi ihan täysillä riemuita. Etenkin 1. erän perusteella nimeäisin HIFK:n pelitavan ”kamppailevaksi tsemppikiekoksi”. Pelistä oli vaikea löytää mitään kovin järkevää pelitapaa ja siitä syntyvää selkeää rakennetta, joka kannattelisi joukkuetta, yksittäisiä viisikoita tai pelaajia.

Tsemppikiekko johtaa järkyttävään määrään harhasyöttöjä, vastustajan päätyyn pakkolyötyjä toivotaan toivotaan kiekkoja ja ohiajoihin vastustajan kiekollisista pelaajista koko kentän alueella. Pelaajien välit venyvät usein liian pitkiksi, että syntyisi lavasta lapaan klap-klap peliä. Omasta päästä on siksi usein hankala päästä nopeasti pois ja pakeille jää valtava vastuu, että pelin saa avattua.

Hyökkäyksistä tuleekin usein aika summittaisia ja peli perustuu pääosin yksilösuorituksiin valtavalla luistelulla, ei yhtenäisen sulavaan joukkuepeliin. Vauhtia on paljon enemmän kuin järkeä ja mikään joukkue ei jaksa tuollaista peliä 3. erää, jos vastustaja pelaa yhtään järkevästi HIFK:n kiekollisia pelaajia pois pelistä.

Voi olla, että tuo pelitapa on toimiva playoffs peleissä, mutta runkosarjassa useimmat vastustajan valmentajat osaavat peluuttaa tuon pelin hajalle tai ainakin puurouttaa sen omalle siniviivalle tai viimeistään päätyyn. Ja jos on vastustajalla hyvät avaavat pakit ja selkeä hyökkäysabluuna käsistään taitavilla pelaajilla, etenkin senttereillä, niin ei ihme, jos HIFK:n kovasta yrityksestä huolimatta oma reppu soi etenkin vastustajan nopeista vastahyökkäyksistä. Se selittänee osin sen, että vaikka HIFK on usein pelannut tasapäisesti pari erää, on vastustaja kolmannessa kirinyt ohi (vrt. esim. Frölunda).

Toki HIFK:n pelissä oli paljon hyvää eli joukkue taistelee edelleen isolla sydämellä joka tilanteessa ja ei anna periksi kulmaväännöissä, joka korostui alivoimilla. Halonen pelasi loistavan pelin ja pakit puolustivat sen minkä jaksoivat läpi ottelun tiukasti oman maalin edustaa sekä kamppailivat rajusti kulmissa. Seurasin pakeista etenkin nuorta Mico Luotoa ja häneltä hyvä peruspeli avauksineen Tapparan paineessa sikäli kuin pääsi pelaamaan.

Odottaisin kyllä valmentaja Peltoselta jatkossa taktisesti muutakin kuin puhtaasti kamppailevan yksilökeskeisen tsemppikiekon peluuttamista.
 
Viimeksi muokattu:

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
Kyllä mä ennemmin sanoisin, että kyllä se sokea kanakin joskus jyvän löytää
 

Röda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Möyrivä IFK
Olihan se ihan rehellistä ripulipaskaa, mutta niin vaan se 3 pistettä Tapparasta maistuu aina makealta. Josko edes jotkut lukot nyt aukeaisivat, kun saatiin tappioputki poikki?
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niinhän se on ennenkin mennyt HIFK:lla, että alkukaudesta on tullut hallinnasta ja corseista huolimatta tappioita ja sitten on myös peli seonnut. Tällä kaudella kävi näin ja Pikkaraisella kävi sama. Nyt voitetiin sitten vastaavasti paskalla pelillä, mutta uhrautuvalla puolustuksella. Sitten jossain vaiheessa peli paranee taas ja alkaa menemään käsi kädessä pelin taso ja voitot.
 

sirtyg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & feikkiheikit
Hyh hyh mitä oksennusta lähes koko 60min.

Aika kultaa muistot, mutta oliko tämmöistä roskaa tarjolla edes Sopan aikaan? IFK:n tekemisessä ei ollut tänään edes alkeellisimpiakaan jääkiekon nyansseja mukana.

Tähän peliin Ville lähti muuttamaan paljon, ilmeisesti liikaa.
 
4

444

Vaikka HIFK voitti pelin, niin ei voi ihan täysillä riemuita. Etenkin 1. erän perusteella nimeäisin HIFK:n pelitavan ”kamppailevaksi tsemppikiekoksi”. Pelistä oli vaikea löytää mitään kovin järkevää pelitapaa ja siitä syntyvää selkeää rakennetta, joka kannattelisi joukkuetta, yksittäisiä viisikoita tai pelaajia.

Tsemppikiekko johtaa järkyttävään määrään harhasyöttöjä, vastustajan päätyyn pakkolyötyjä toivotaan toivotaan kiekkoja ja ohiajoihin vastustajan kiekollisista pelaajista koko kentän alueella. Pelaajien välit venyvät usein liian pitkiksi, että syntyisi lavasta lapaan klap-klap peliä. Omasta päästä on siksi usein hankala päästä nopeasti pois ja pakeille jää valtava vastuu, että pelin saa avattua.

Hyökkäyksistä tuleekin usein aika summittaisia ja peli perustuu pääosin yksilösuorituksiin valtavalla luistelulla, ei yhtenäisen sulavaan joukkuepeliin. Vauhtia on paljon enemmän kuin järkeä ja mikään joukkue ei jaksa tuollaista peliä 3. erää, jos vastustaja pelaa yhtään järkevästi HIFK:n kiekollisia pelaajia pois pelistä.

Voi olla, että tuo pelitapa on toimiva playoffs peleissä, mutta runkosarjassa useimmat vastustajan valmentajat osaavat peluuttaa tuon pelin hajalle tai ainakin puurouttaa sen omalle siniviivalle tai viimeistään päätyyn. Ja jos on vastustajalla hyvät avaavat pakit ja selkeä hyökkäysabluuna käsistään taitavilla pelaajilla, etenkin senttereillä, niin ei ihme, jos HIFK:n kovasta yrityksestä huolimatta oma reppu soi etenkin vastustajan nopeista vastahyökkäyksistä. Se selittänee osin sen, että vaikka HIFK on usein pelannut tasapäisesti pari erää, on vastustaja kolmannessa kirinyt ohi (vrt. esim. Frölunda).

Toki HIFK:n pelissä oli paljon hyvää eli joukkue taistelee edelleen isolla sydämellä joka tilanteessa ja ei anna periksi kulmaväännöissä, joka korostui alivoimilla. Halonen pelasi loistavan pelin ja pakit puolustivat sen minkä jaksoivat läpi ottelun tiukasti oman maalin edustaa sekä kamppailivat rajusti kulmissa. Seurasin pakeista etenkin nuorta Mico Luotoa ja häneltä hyvä peruspeli avauksineen Tapparan paineessa sikäli kuin pääsi pelaamaan.

Odottaisin kyllä valmentaja Peltoselta jatkossa muutakin kuin puhtaasti kamppailevan yksilökeskeisen tsemppikiekon peluuttamista.
Mä nimeäisin sen mieluumminkin ”poukkoilevaksi hönökiekoksi”. Kiekkoa lyödään kulmiin, mutta unohdetaan mennä itse perään. Sitten lähdetään tekemään jotain sekavaa karvausta n. 2 sekuntia myöhässä ja vastustaja yllättäen kävelee hyökkäysalueelle kevyesti. Puolustusalueella ei oikein tiedetä, kumpaan suuntaan ollaan hyökkäämässä, joten syötellään poikittain siitä veskan edestä ja kohta taas säntäillään kiekon perässä. Tänään ei tainnut tulla montaakaan yli 3 syötön ketjua omille.
 

TheJackal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Janne Pesosta
Olikohan paskin peli koskaan millä on himas saatu kolme pinnaa? Jos ei niin todella lähellä kuitenkin. Tappara olisi ansainnut kaikki kolme pojoa tänään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös