Peliesitykset kaudella 2020–2021

[Matala]

Kieltämättä on käynyt myös mielessä, että Pessin suhteen hätiköitiin, kun ei tarjottu sopparia. Kunnossa ollessaan olisi tuonut ikämiehenäkin maalintekouhkaa, eikä viime kaudellakaan jalka painanut läheskään niin merkittävästi kuin Jusalla. Lisäksi Pessi osasi myös pelata kovasti, toisin kuin tämä nykyinen höntsälauma.

Tämän takia olisin toivonut Pesoselle jatkoa. Ikää on, mutta osaa edelleen pelata ja uskaltaa ajaa maalille. Sen sijaan on nuoria pörrääjiä ketjullisen verran. Koblilla olisi käytännössä potentiaalia tehdä 20 maalia kaudessa, mutta niitä on vaikea kulmista tehdä.

 

[Erätauko]

Kirjoitan viestin verran kun tuli käytyä katsomassa peli paikan päällä ensimmäistä kertaa tällä koronakaudella.

- heikko esitys koko joukkueelta, mutta tuli vähän sellainen olo että tämä on nyt taso ja minkäs teet
- Rybar eka erässä epävarma ja useassa tilanteessa heikohkoa sijoittumista
- nyt se on kyllä todettava, että Mustosen voisi korvata junnulla
- Pulju teki pieniä asioita hyvin, mutta oli kyllä harvinaisen näkymätön viimeisten minuuttien energiapiikkiä lukuunottamatta
- toisaalta näkymättömiä oli kyllä mm. Kunyk ja ikävä kyllä meidän Pyöräläkin
- Kobli taas oli näkyvästi näkymätön, mikä ei ole hyvä juttu sekään
- Kuokkanen kai lähtee rapakon taakse, mutta tällaisia esityksiä ei jää ikävä
- Sailio hankkii jäähyjä ja olihan siellä vastustajan osalta aihettakin sellaiseen, mutta minä en oikein tykkää
- Jokinen on hidas ja oikea paikka taitaa olla nelosessa ja sitten ylivoimissa
- korona tuo haasteensa budjettiin, mutta nyt tuntuu ettei Aho ole kyllä saanut näistä euroista parasta mahdollista irti
- ottelutapahtumassa ei kertkakaikkiaan mitään kehitystä, melkoinen aikamatka menneisyyteen
- oikeastaan ainoa ns. kehittyminen oli erätauolla pyörinyt video Rätyjen veljeksistä, mutta äänenlaatu oli aivan karmea eikä puheesta saanut mitään selvää
- ei Tapparakaan kummoinen ollut ja Kärpilläkin oli pyörityksensä, mutta paikoille ei oikein osattu päästä ja virheitä tuli aivan liikaa
- paria pitempää hyvää jaksoa kokonaisuutena yllättävän haluttoman oloinen Kärppäjoukkue

Ei mikään mairitteleva arvio, mutta ei tuosta nyt osaa oikein positiivista löytää. Joitain parempia pyörityksiä lähinnä toisessa erässä, mutta kokonaisuutena ilme oli sen verran haluton ja mauton, että pian alkaa kaipaamaan oikeasti uutta valmentajaa. Tätä tuskin tapahtuu, koska Mikkolan sopparin myötä tilanne on pelattu erityisen mutkikkaaksi tuolla saralla.

 

[BLG#13]

En jaksa lukea aikasempia analyysejä, mutta kirjoitan silti silläkin uhalla, että tämä on jo sanottu: Tapola ja Tappara on valovuoden edellä Manneria ja Kärppiä.
käsittämätöntä, että tuohon trappipelaamiseen (eli trapparaan) ei reagoitu ajoissa, jotta siitä olisi päästy läpi. Tappara kuitenkin on historiassa pelannut sitä samaa paskaa muistaakseni parikolme kertaa ennenkin? Ja pelasi sitä tänään käytännössä koko 60min.
Manner eroa tai opettele reagoimaan pelin sisällä!!!

 

[Zinetula]

Mikä aivopieru oli laittaa Kuokkanen ja Metsävainio av:lle 1-2 tilanteessa. Ehkä vihon viimeisenä olisin nämä herrat laittanut Kärpistä tuohon tilanteeseen, no yhdessä Koblin kanssa viimeisenä. Muutama sekunti tästä ja Tappara tavoittamattomaan 1-3 johtoon ja peli ohi.

 

[Zinetula]

Samaten tämä söi jo ennen peliä: Annunen hävinnyt 9 pelistään vain kaksi ja Rybar voittanut koko kaudella vain kokonaista yhden pelin! Tietenkin Rybar maaliin tähän tärkeään otteluun.

Tapparan ykkösvahdin paikan huikeilla esityksillä Rakoviinalta vienyt Heljanko pelasi eilen ja voitti Lukon. Nyt jatkoi siitä mihin eilen jäi ja teki monta ryöstöä. Tapparassa ei olekaan nuori-Suomi -meininki.

 

[Soutukorva]

Jotenkin ironista kun alkukausi on koohotettu urku auki ylöspäin ilman rytmitystä ja viivelähtöjä, niin tänään nopeat käännöt olisivat olleet poikaa. Rautakorv.. anteeksi Tapolan Tappara oli tiukassa träpissä johtoaseman saatuaan. Siihen ei oikein pure viivelähtö ja palauttelu näillä äijillä.
Hitaan lähdön jälkeen päätykiekot jäivät järjestään Tapparalle.

 

[Huml71]

Jotenkin ironista kun alkukausi on koohotettu urku auki ylöspäin ilman rytmitystä ja viivelähtöjä, niin tänään nopeat käännöt olisivat olleet poikaa. Rautakorv.. anteeksi Tapolan Tappara oli tiukassa träpissä johtoaseman saatuaan. Siihen ei oikein pure viivelähtö ja palauttelu näillä äijillä.
Hitaan lähdön jälkeen päätykiekot jäivät järjestään Tapparalle.

No eivät varmasti toimi, kun viivelähtöjä ei ole edes harjoiteltu! Jos Kärpät ei pelaisi viivelähtöjä, niin peli olisi täynnä samoja alivoimaisia hyökkäyksiä ja pitkiä avauksia seisoville jaloille.

Kyllähän tuon huomasi sokeakin, että trappiin ei ollut keksitty lääkkeitä. Mutta ei kyllä toimi sekään, että pitkän vaihdon jälkeen lähdetään vielä puskemaan ylöspäin, ja menetetään kiekko keskialueella. Tai nakataan se päätyyn, ja luovutaan täten kiekosta.

 

[Soutukorva]

En väittänytkään, että se alkukauden kouhotus olisi toiminut. Vitutti vaan katsoa kun olisi paikka mennä niin käännytään omiin, hierotaan hetki ja nepataan sitten päätyyn tai ajetaan paitsioon sadannen kerran.
Kyllä tuosta vielä jotain tulee, mutta aikaa se ottaa.

 

[raju]

Kyllä tämä kausi on menetetty. Viimeinen sammuttaa valot.

 

[Vaara]

Kyllähän se kauden menetys aina vituttaa. Ei voi kiistää. Toisaalta jokainen tietää, ettei yksi joukkue voi olla aina se paras. Kuitenkin silloin, kun mestaruutta ja runkosarjan voittoa ei tule, olisi hyvä olla varmuus siitä, että se mestaruus taas tulee sieltä.

 

[Pohjoisesta]

Mun mielestä kärpät pelas ihan hyvin sen ajan minkä ehdin näkemään, eli toisen ja kolmannen erän. Peli oli koko 40min yhtä päätyä ja paikat ois ollu tehdä se pari maalia lisää. Yv ja av oli paskaa mutta muuten oli ihan toiveikas esitys omaan silmään.

 

[Erätauko]

Mun mielestä kärpät pelas ihan hyvin sen ajan minkä ehdin näkemään, eli toisen ja kolmannen erän. Peli oli koko 40min yhtä päätyä ja paikat ois ollu tehdä se pari maalia lisää. Yv ja av oli paskaa mutta muuten oli ihan toiveikas esitys omaan silmään.

Mulle tuli mieleen KJ:n ja Marjamäen aikojen ottelut, joissa Kärpät pelasi heikompia joukkeita vastaan. Ensin Kärpät meni vieraissa johtoon, minkä jälkeen vastustaja alkoi painostamaan näennäisesti, mutta Kärpät ohjasi pelin kulmiin ja kävi luomassa aina välillä vaarallisia paikkoja ja tekemässä lisäosumia. Nyt Kärpät vaan oli heikompana osapuolena.

Tokihan pelissä oli pitkiä Kärppäpyörityksiä, mutta se huolestuttaa, että tuosta pyörityksestä tuli mieleen juurikin sellainen pyöritys mitä jotkut pienemmän budjetin seurat tekevät. Eli tilanteisiin pääseminen ja maalinteko tuottaa suurta tuskaa, kun taas omassa päässä vastustajalle aukenee yhtäkkiä tilaa selvästi enemmän. Ei Tapparakaan toki miltään lyömättömältä näyttänyt ja mielestäni maalivahtien taisto meni heille, mikä vaikutti osaltaan lopputulokseen. Yli- ja alivoimille pitäisi tehdä jotain, ensi alkuun ainakin löytää nöyryyttä ja palauttaa valmentajat niille tonteille joista on jonkinlaisia näyttöjä aiemmilta kausilta. Ylivoimalle varsinkaan ei tekisi pahaa ulkopuolinenkaan näkemys.

 

[Roger Moore]

Mun mielestä kärpät pelas ihan hyvin sen ajan minkä ehdin näkemään, eli toisen ja kolmannen erän.

Ihan hyvä ei riitä siinä vaiheessa kun on ensin velttoperseilty kaveri kahden maalin johtoon. Se että vähän tsempataan tällaisessa tilanteessa ei ainakaan itseäni kovin vakuuta jos mitään konkreettista tulosta ei tule.

Heljanko otti muutaman hyvän torjunnan ja vastaavasti Rybar on tällä hetkellä niin saatanan huono että Johan Backlund olisi varmaan nykykunnossaankin Patrick Royn tasoinen veskari siinä rinnalla.

 

[HokiJone]

Mun mielestä kärpät pelas ihan hyvin sen ajan minkä ehdin näkemään, eli toisen ja kolmannen erän.

Kolmannessa Kärpät puski pää edellä Tapparan keskialueen trappiin perinteisillä pitkillä avaussyötöillä. Ei tainnut olla yhtäkään vaarallista tilannettakaan viimeisessä erässä, kun kaikki vedot ja toimitukset kilpistyivät ensimmäiseen blokkaajaan.

Jollakin lapsenomaisessa uskossa elin itse, että tuosta 1-3:sta nousevat, mutta paskat. Ei minkäänlaista sisuuntumista tapahtunut.

 

[Goner]

Mun mielestä kärpät pelas ihan hyvin sen ajan minkä ehdin näkemään, eli toisen ja kolmannen erän. Peli oli koko 40min yhtä päätyä ja paikat ois ollu tehdä se pari maalia lisää. Yv ja av oli paskaa mutta muuten oli ihan toiveikas esitys omaan silmään.

Väärin katsottu, voittaa olisi pitänyt...

Kärpät oli pelin päällä miltei koko pelin, toki Tappara osaa kyllä puolustaa erinomaisesti. En näe vieläkään pelillistä kriisiä, vaikka täällä ranteita vedetäänkin auki.

Viivelähtöjä on lisätty, mutta tänään olisi pitänyt minusta pelata nopeammin ylös, nyt Tappara sai koko ajan pakkansa kasaan ja puolustuksen organisoitua.

Heljanko otti muutaman todellisen game saverin ja kaksi ylärimaa, ei me aidosti oltu kovin kaukana voitosta, ja pelillisesti oltiin jonkin verran edellä, tämän tunnusti Kemiläinenkin.

Muutama huomio:

- Miksi Huttula ei pelannut, tähän peliin olisi tarvittu maalin eteen vääntövoimaa, Niemelän Topi oli mm. aivan kujalla omassa päässä
- Sulak pelaa kyllä niiiiin riskillä, että olisi voinut maksaa pelin jo aiemmin.
- Metsävainiolta kauden ensimmäinen hyvä peli omaan silmään
- Kobilzek pelasi minusta hyvän ottelun, mitä nyt yhdet turhat jalkakynät. Muutenkin tykkäsin Kristofin kentän pelistä, myös Jokisesta.

Kyllä se tästä, kunhan noita pelejä ei taas peruttaisi taas... Liiga on nyt aika tasainen, pelit ja voitot menee koko ajan ristiin.

 

[Huml71]

Väärin katsottu, voittaa olisi pitänyt...

Kärpät oli pelin päällä miltei koko pelin, toki Tappara osaa kyllä puolustaa erinomaisesti. En näe vieläkään pelillistä kriisiä, vaikka täällä ranteita vedetäänkin auki.

Sama virsi jokaisen hävityn kotimatsin jälkeen. Tämä kyllä kuvastaa hyvin myös kannattajien vaatimustasoa, jos tuollainen esitys riittää.

En ole pysynyt enään laskuissa, että monesko perättäinen kotitappio tämä oli, kun vastassa on ns. laatujoukkue. Mutta jos kannattajien vaatimustaso on lainaamani viestin tasoa, niin eihän tässä vieläkään hätää ole.

Kärpät on liigan yksi huonoimmista kotijoukkueista kaikkien tilastojen perusteella. Mutta onneksi ollaan oltu hyvin pelin päällä. Pysyy kannattajatkin tyytyväisenä.

Jos "pelin päällä" oleminen tuottaa jatkossakin 1-4 -tappioita päävastustajia vastaan, niin haluaisin nähdä tapauksia, kun ei ollakkaan pelin päällä. Tai sellainenhan jo itseasiassa nähtiin, kun IFK kävi iskemässä seitsemän maalia Raksilassa.

 

[Numero13]

Kärpät oli pelin päällä miltei koko pelin, toki Tappara osaa kyllä puolustaa erinomaisesti. En näe vieläkään pelillistä kriisiä, vaikka täällä ranteita vedetäänkin auki.

Kyllä se tästä, kunhan noita pelejä ei taas peruttaisi taas... Liiga on nyt aika tasainen, pelit ja voitot menee koko ajan ristiin.

Tässäpä hyvin tiivistettynä tämän hetken tilanne. Peli oli eilenkin hyvin hanskassa suurimman osan pelistä. Ainoa suurempi huolenaihe tällä hetkellä on alivoima. Eilen Tapparan tehdessä 1-3 maalin, oli esimerkiksi Niemelän toiminta aivan surkuhupaisaa. Joku Tapparan mies sai seisoskella maskissa aivan huoletta, jos mietitään mitä Lasse olisi tilanteessa tehnyt... Muutenkin alivoimissa Tapparan maali pyöri jatkuvasti ilmassa, joten alivoimaa edelliskausien tasolle kiitos.

Alempaan kappaleeseen sen verran, että varmaankin alkuviikosta myös Oulussa pelit laitetaan tauolle ainakin jouluun asti, valitettavasti. Nyt olisi vielä iso määrä kotipelejä tulossa joten harmilliseen paikkaan iskee todennäköiset sulkutoimet.

 

[Goner]

Mutta jos kannattajien vaatimustaso on lainaamani viestin tasoa, niin eihän tässä vieläkään hätää ole.

Kärpät on liigan yksi huonoimmista kotijoukkueista kaikkien tilastojen perusteella. Mutta onneksi ollaan oltu hyvin pelin päällä. Pysyy kannattajatkin tyytyväisenä.

Niin, olen nähnyt myös kausia, jolloin ollaan oltu aidosti jatkuvasti jäljessä peleissä, ja tilanne on vaikuttanut toivottomalta. Nyt tilanne ei ole toivoton, päin vastoin.

Mietin joskus, onko osa täälläkin sitä sukupolvea, joka on tottunut vain menestymään ja siksi yksittäiset tappiot aiheuttaa ylireagointeja. Maalittamatta tai arvostelmatta nyt ketään.

En tietenkään ole tyytyväinen tappioon, ja ne aina ne vituttaa yhtä paljon. Mutta en silti jaksa oksentaa pelillistä kriisiä, päävalmentajan potkuja ja pelkkää negaa, kun itse peli EI ole niin paskaa nyt. Ja toki pelissä on paljon parannettavaa, pitääkin olla.

 

[Hidas_ja_kankea]

Sama virsi jokaisen hävityn kotimatsin jälkeen. Tämä kyllä kuvastaa hyvin myös kannattajien vaatimustasoa, jos tuollainen esitys riittää.

Ikävä kyllä, tällainen inhorealistinen kommentti on varsin perusteltu. Vaatimustasoa tulisi olla sen verran, että ei oltaisi tyytyväisiä näennäishallintaan.

Pikkuisen posetiivarisiivenkin näennäispositiiviset ennakoinnit alkavat olla epäuskottavia. Keksitään tekosyitä häviölle valittamalla tuomareista jo ennen ottelua. Eipähän hävitty eilenkään tuomarityöskentelyyn.

Jos ensi tiistaina paukahtaa stoppi peleihin, on kyllä hyvin vaikeaa enää edes kannattajana kerätä tunteet kasaan tälle kaudelle.

Mietin joskus, onko osa täälläkin sitä sukupolvea, joka on tottunut vain menestymään ja siksi yksittäiset tappiot aiheuttaa ylireagointeja.

Ampuisin tämän alas. Itselläni katson objektiivisuuden kasvaneen vuosien myötä.

 

[Raksilan vetera]

Turha naulata Rybaria, otti kaiken mitä oli otettavissa. Ensimmäinen maali oman pakin luistimen kautta maaliin.
Kemiläisen veto siniviivalta oli suupaisu maalia kohti. Fiksu heitto maalille, Maalivahdin on mahdoton torjua kiekkoa , jos sitä ei näe. Maalin edessä oli niin paljon äijiä , että sieltä mies massan takaa upposi maalin yläkulmaan. Pakit ???
Kolmas Tapparan maali oli hieno veto aivan sinne kenkälaatikkoon. Siinäkin iso Tapparan äijä tämä Vanhatalo( 2 m ) seisoi maskissa, juuri kun Spacek veti siirtyi edestä pois ja sinne helähti. Hieno maski ja hieno veto, juuri näin. Oppikirjasta.

Olihan Kärpillä Jussin läpiajo, Aaltosen veto tyhjään maaliin jonka Heljanko nappasi kilvellä. Oli kyllä upea seivi.
Pari tolppaakin taisi olla.

Ei tässä nyt kannata Mikolle potkuja antaa. Omista paikoista ei tehty, eikä pakit Rybarin työtä helpoksi tehneet.
Onko kopissa johtajuus vajetta. Ei Pyörälä vaikuta miltään kopin johtaja tyypiltä, vaikka varmaan aivan mukava heppu on.

Lasse.

Yön nukkuneena ja optimistina. Pelissä oli hyvääkin, ne mukaan ja tiistaina Ipan katoon. Ei tähän kannata jäädä rypemään.
TOIVOTTAVASTI tiistaina pelataan.

 

[Roger Moore]

Mietin joskus, onko osa täälläkin sitä sukupolvea, joka on tottunut vain menestymään ja siksi yksittäiset tappiot aiheuttaa ylireagointeja.

Kun kyse ei ole yksittäisestä tappiosta. Tapparaa ei olla voitettu kohta kahteen vuoteen, IFK käy vuosi toisensa jälkeen kairaamassa Kärppiä kuivana kakkoseen Raksilassa ja nykyään myös Lukko tuntuu olevan Kärppiä askeleen edellä, toki kotona niitä vastaan ei vielä olla pelattu tällä kaudella.

 

[Huml71]

Mietin joskus, onko osa täälläkin sitä sukupolvea, joka on tottunut vain menestymään ja siksi yksittäiset tappiot aiheuttaa ylireagointeja. Maalittamatta tai arvostelmatta nyt ketään.

Mutta eihän tässä ole kyse mistään yksittäisistä tappioista, vaan pitkään jatkuneesta alavireisyydestä koskien kotiotteluita. Nämä kärkiottelut ovat vain jäävuoren huippu: kannattajat odottavat näitä matseja tavallista enemmän, ja joukkue tarjoilee lähes poikkeuksetta vastineeksi roskaa.

 

[Roger Moore]

Turha naulata Rybaria, otti kaiken mitä oli otettavissa.

Näinkin, mutta fakta on myös se että Kärppien tasoinen joukkue tarvitsee maalilleen sellaisen veskarin joka kykenee välillä jopa "yksin" voittamaan otteluita. Rybar ei yksnkertaisesti ole tällä hetkellä voittava maalivahti ja sen näkee kaikista mahdollisista tilastoista:

86,9 torjuntaprosentti
3,88 päästettyjen maalien keskiarvo
1-4-0 eli voitot, tappiot ja tasapelit varsinaisen peliajan jälkeen

Oli pakeilta miten pahaa tötöilyä tahansa niin onhan nuo tilastot nyt ihan järjettömän paskat ja se kertoo siitä ettei siellä veskarikaan ole sillä tasolla että pitäisi tällaisessa matsissa olla aloittava veskari. Ei ne Annusenkaan tilastot mairittele, mutta paremmin mies on silti pelannut kuin Rybar.

 

[Kuningaskärppä]

Voittavan maalivahdin merkki olisi myös se, että osaisi itse eilisten maalien jälkeen antaa rajua palautetta omille puolustajille. Tätäkään en ollut näkevinäni.

 

[Roger Moore]

Voittavan maalivahdin merkki olisi myös se, että olisi itse eilisten maalien jälkeen antanut rajua palautetta omille puolustajille. Tätäkään en ollut näkevinäni.

Joo ja kyllähän Rybar vapisee muutenkin kuin haavanlehti tuolla maalissa. Kärjistettynä tuntuu siltä että jokainen kohti tullut kiekko on kuin joku tulipallo mikä polttelee miehen käsissä, niin paljon mieheltä kiekot tuntuu pomppivan tällä hetkellä. Todella levottoman näköistä peliä koko ajan ja tämä kyllä heijastuu myös kenttäpelaajiin.