Don Sputnik
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Liverpool
Onhan toi hyökkäyspeli edelleen aika vaisua, vaikka jotain yritystä onkin. 11 torjuntaa Rajaniemellä 40 minsaan ja mahtava 1 maali saatu tehtyä. Ihan kuin olisin nähnyt tätä ennenkin.
Oli, mutta kyllä Tomek oli väärin sijoittunut. Maalivahdin pitäisi pitää etukulma.Tuo av-maalihan oli ihan helvetin hyvä kuti.
Ei nuo pelin perusongelmat hevillä poistu, samaa puskemista ja toisaalta seisomista kuin ennenkin. Viisikkopeli toimii vain hetkittäin, flow-tilaan on vielä matkaa. Tyypillistä on, että Loimis tai joku muu kuskaa kiekkoa ja muut seuraa katseella, mitä tapahtuu. Usein vielä seisovilla jaloilla. Jukurit pistää pakeille painetta jatkuvasti ja vaikeaa on. Onkohan Vainio klesana vai mikä mättää?
Ihmettelen kans tuota. Joka pelissä kuitenkin tosi vähän kuteja. Vois koittaa joskus laukoa enempi. Varmasti vois laukoa enempi jopa niin, että ne ei osuis polkkareihin ensin. Polkkareihinkin voi osua, jos vaan hipaisee ja tulee kiva kimpoileva kiekko.Onko laukominen kielletty? Ihme kuskailua, kyllä niitä paikkoja aukeaa paskoistakin vedoista.
Kiekko pitää saada pelikirjan mukaan metrin päähän maalista enne ku saa vetää. Hyökkäyksessä on pakko päästä kuljettaa kiekko maalin eteen enne vetoa. Jos vetpaikka avautuu viivalle kaikkien hyökkääjien kuuluu luistella kulmiin jonne jonkunlainen vippi viivalta suoritetaan.Vähän ihmettelen sitä, että meillä on kaksi hyvin laukovaa rightin pakkia, mutta silti Bernhardt pelasi suurimman osan ajasta ilman maalivahtia pelatessa. Hän osaa kyllä liikuttaa kiekkoa, mutta veto on surkea eikä pystynyt ampumaan suoraan Loimarannan syötöistä. Nyt sitten vedot viivalta jäivät todella vähiin loppuhetkillä ja suurin osa ajasta haudottiin kiekkoa.
Vähän ihmettelen sitä, että meillä on kaksi hyvin laukovaa rightin pakkia, mutta silti Bernhardt pelasi suurimman osan ajasta ilman maalivahtia pelatessa. Hän osaa kyllä liikuttaa kiekkoa, mutta veto on surkea eikä pystynyt ampumaan suoraan Loimarannan syötöistä. Nyt sitten vedot viivalta jäivät todella vähiin loppuhetkillä ja suurin osa ajasta haudottiin kiekkoa.
En olisi kovin huolissaan, jos ei repeä liitoksista kun saadaan peli kavennettua maalin päähän. Kyllähän tuo oli enemmän sellainen ele että fokus on tasoihin tulemisessa ja vielä ei ole oikea aika juhlille.Maalikin näytti sytyttävän enemmän muita, kuin herraa itse. Voi verrata reaktiota esimerkiksi Nikkoon tiistailta.
Alku oli raikas, mutta loppua kohden meni vähän väkinäiseksi ja tuntui että loppua kohden mitä tuskaisemmaksi meni, niin sitä enemmän pelaajat alkoivat toistaa virheitä joita on koko alkukausi tehty.
Huomiselta toivoisin, että erotettaisiin maalista huolimatta Koskiranta ja Zaborsky eri kenttiin. Tuntuu, että Loimarantakaan ei mene aina ihan samoissa askelissa Zaborskyn kanssa, koska tuntuu tykkäävän kiekosta ajoittain liikaa.
Ei Vainio varmaan ihan täydessä kunnossa voi olla, kun aloitti ottelun 7. pakkina ja ei taidettu juurikaan ylivoimilla käyttää. Olisko jotain yläkropan vammaa joka estää täysipainoisen laukomisen?
En olisi kovin huolissaan, jos ei repeä liitoksista kun saadaan peli kavennettua maalin päähän. Kyllähän tuo oli enemmän sellainen ele että fokus on tasoihin tulemisessa ja vielä ei ole oikea aika juhlille.
Onhan se toisaalta noinkin. Itse vaan ajattelin, että jos välttämättä halutaan peliä tehdä sieltä Loimarannan puolelta, niin laitettaisiin sinne kentälle sellaiset pelaajat, jotka voisivat edes laukoa suoraan syötöstä.Edelleen ihmettelen sitä, että peliä pyöritetään järjestään oikean laidan puolelta kun suurin osa pelaajista yv:llä on leftejä eli suoraan ei pääse luonnollisesta asennosta ampumaan kuin Lantta, joka ei liigatasolla näytä saavan laukauksia aikaiseksi suoraan syötöstä?