Sivussa hyökkääjää vaikka kuinka, vajaa rosteri ja vieraskiertue. Tuolla ei ole tarvetta stressata esityksistä ja kukaan tuskin ihmettelisi miksi paikka on rosterissa, vrt. normikautena jos katsomosta löytyy ns. vakioäijiä. Jos tuollaiseen tilanteeseen ei löydetä sopivia jätkiä täyttämään rosteria, niin mulla herää pari kysymystä...
Ensinnäkin, minkälaisen viestin tämä lähettää pelaajamarkkinoille? Otetaan Eetu Mäki esimerkiksi. Ekat liigapelit pelattuna, junnumaajoukkueissa ollut mukana, taso luokkaa "alkaa olla liian hyvä junnuihin, ei vielä valmis Liigaan". Ei mikään superjunnu, mutta "potentiaalinen aihio" vai miten se menikään. Tartu Jokerien diiliin ja allekirjoitat samalla koko kauden junnuissa ja/tai Mestiksessä. Tartu HIFK:n pahviin ja hyvillä otteilla voit tienata näytönpaikan ylhäältä tai tee suora soppari Mestikseen ja hyvien otteiden kautta voi lainapaikkaa aueta. Kun käytännössä ainoa vaihtoehto saada edes yrittää ylhäällä ovat täysin marginaaliset näinkin koronaisena aikana, niin tuskin tuo ainakaan houkuttelee potentiaalisempia tai valmiimpia pelaajia tekemään "kutoskentän diilin". Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin tällä hetkellä ammattilaisuudesta haaveilevalle junnulle pääkaupunkiseudulta suosittelisin ensisijaisesti Nordista, toissijaisesti Espoota ja Jokereita vasta kolmantena.
Toisekseen, mikä pointti on pitää listoilla pelaajia, joiden peluuttamisen sijasta lähdetään reissuun noin vajaalla rosterilla? Jos mielummin mennään kolmella kentällä ja toivotaan kädet ristissä ettei kukaan loukkaannu, saa ruokamyrkytystä Venäjältä tai esimerkiksi nappaa pelikieltoa kuin otetaan noita "omia poikia", niin miksi näillä on pahvit? Reilu puolivuosikymmentä on vedetty KHL:ää ja Vantaan kautta ei käytännössä ole noussut kukaan rosteriin. Selkeästi on havaittavissa, että pelaajapolku A:sta Vantaalle ja Vantaalta edustukseen ei toimi. Jotain pitäisi tehdä, jotta esimerkiksi noin neljäsosa sopimuksen alaisista hyökkääjistä olisivat ihan aikuisten oikeasti kilpailemassa pelipaikasta ylhäällä. Ymmärrän ns. projektipelaajat, jotka esimerkiksi ensimmäisen vuoden aikana eivät pelaa ylhäällä kuin aivan pakon sanelemana ja viimeisenä vaihtoehtona. Mutta kun meillä ei vaikuta olevan tuohon kanavaa.
Jotain pitäs tehdä. Tällä kaudella tulee varmasti vielä pelejä, joissa vakiorosterista on pois enemmän väkeä kuin rosterista löytyy ns. vakiomiehiä. Mitä enemmän noiden Vantaan poikien debyyttiä venytetään, sitä kovempaan paikkaan he joutuvat ja sitä kauempana he ovat vaaditusta tasosta. Jos noi jätkät eivät ole tällä hetkellä sopivia vetämään ~5minuutin peliä tai edes oteta mahdolliseksi "vakuutukseksi" kesken pelin tulevien loukkien tai vastaavien varalta, niin mitäs sitten kun pleijareissa on kaksi ketjua vakiorosterista koronaisena tai karanteenin takia kotona? Pistetään toivo sen varaan, että jokainen jengistä käy koronan läpi, selviää olemattomin oirein ja hallituksella on sopivat linjaukset maaliskuussa? Miksi edes tälle kaudelle ei haettu tuonne aavistuksen kovempaa "kutosketjua", kun kiekkoilijoita on työttömänä vaikka kuinka, palkkoja leikattu ympäri Liigan ja tiedossa on se, että korona ei mene ihan heti pois?
Sinänsä vituttaa tuo tämän päivän rosteri. Jos pelaajien taso ei edes riitä testaamaan peliä ja tason riittävyyttä Severstalia vastaan lyhyellä vieraskiertueella, on se ongelma. Jos edes näin loppujen lopuksi merkityksettömässä pelissä vedetään mielummin vajaalla kuin edes mietitään mahdollisuutta varautua esimerkiksi loukkeihin, niin melkoista lottoa tässä vedetään.
