Jos noita juttuja on pakko tehdä tekemisen takia, niin ei kai siinä. Mutta aivan yhtä hyvän arvion olisi voinut tehdä kirjoittamalla sen ~50 lausetta per mies ja arpoa ne sitten paikoilleen vaikka arpakuutiolla. Samoilla lauseilla voi hoitaa sitten myös Liigan, joten ei tule tuplatyötä.
Pari omaa suosikkia on nostettava esille.
Lahtinen Frimanista: "Joissakin otteluissa hän esiintyi hyvin, mutta joukkoon mahtui myös heikkoja matseja." Eiköhän tuon voisi laittaa jokaiselle yli 10 peliä pelanneelle sarjasta riippumatta. Ja toisekseen, mun oma arvio Frimanista olisi toinen. Sen jälkeen kun hän pääsi sarjaan paremmin sisälle, hän oli yksi puolustuksen tasaisimmista suorittajista. Kokonaisuudessaan toi Frimanin arvio näyttää siltä, että Eliteprospectsista on katsottu mestaruus ja sen jälkeen heitetty jokaiselle sopiva lause. Toi ei näytä siltä, että Lahtisella olisi mitään käryä Frimanin otteista.
Lahtinen Lepästä annettuaan ysin: "Jokerit-legendan saapuessa seuran koppiin kesken kauden puolustusmiehistö alkoi pelata paremmin". Toi nyt ei millään muotoa pidä paikkaansa. Alkuun ihan siedettävä vaihe oli meneillään, sen jälkeinen aika oli Marjamäkeä vapaasti lainaten tyhjillä kumeilla menoa. Ja niin ikävä kuin se onkin sanoa, Lepistö ei ollut lopulta vahvistus tai liideri ja pelasi varmaan aikuisuransa surkeimman kauden. Noilla suorituksilla jos saa ysin, en edes halua tietää millainen kausi olisi vaadittu esimerkiksi kutoseen.
Lahtinen Löövistä: "Ruotsalaispuolustaja vakuutti tälläkin kaudella. Joukkoon mahtui myös heikkoja otteita." Vakuutti ja tälläkin kaudella? Mä pidin kesällä jatkosopparia virheenä ja helmikuussa toivoin ettei saa jatkosopparia. Niin paljon se TAAS vakuutti. Ja jos noin jäätävän suurella määrällä huonoja iltoja haluaa ysin, niin niiden muiden olisi syytä olla tasoa "Mikko Lehtosen hyvä peli".
Lahtinen Attilasta: ""Lempäälän jätti" otti kapteenin elkein joukkueen tarvittaessa reppuselkään." Katsoiko toi viime MM-kisoja vai millä tavalla Anttila otti jengin reppuselkään? Puolet kaudesta oli aivan piipussa olemattoman huilin takia ja pelien merkityksen kasvaessa ei edes alivoimalla ollut enää hyvä.
Lahtinen Hännikäisestä: "Jokerikasvatti ei vakuuttanut minua kauden otteillaan. Saattoi johtua jännityksestä, sillä hän pelasi uransa ensimmäisen KHL-kauden." Jätkä taisteli itsensä aina farmista NHL:ään asti, mitä toi KHL:ää jännittäisi? Ja mun silmään Hännikäinen oli joukkueen energisimpiä pelaajia, taisteli erittäin hyvin, väänsi kiekkoa omille ja vaikka mitä. Kun monen jätkän kohdalla tuolla puhutaan odotuksista, niin mitä mahtoi Lahtinen odottaa? Jotain nellimäisiä tehoja kun on ihan NHL:ssä asti pelannut? Hännikäinen oli ainakin mun silmissä juuri mitä odotettiin ja yksi meidän parhaista hyökkääjistä.
Lahtinen Jensenistä: "Tanskalaishyökkääjä nautti vastuusta ja kiitoksena pelasi varman sekä vahvan kauden." Varman kauden? Nyt valoja, se n. 15 matsin maaliton putki ei maalintekijäksi profiloituneelta jätkältä ole mitään varmaa tai vahvaa suoritusta.
Lahtinen Reginistä annettuaa ysin: "Reginin saapuessa joukkueen mukaan Jensenin otteet paranivat. Regin oli ulkomaalaishyökkääjistön parhaimmistoa läpi kauden." Kai sen voi noin kokea. Reginin tullessa Jensen oli iskenyt 6 maalia seitsemään peliin, sen jälkeen 12 kaappia 47 peliin. En nyt sanoisi, että paransi sen "varman sekä vahvan kauden" pelannut Jensen paransi ihan kauheasti. Ja parhaita ulkkarihyökkääjiä? Mä sanoisin itse, että heikoin, pienellä marginaalilla Liittokanslerin perässä, selvästi Jenseniä ja Normania jäljessä ja aivan eri planeetalta kuin Nelli.
Mutta toisaalta kun miehen twitteriä katsoo, niin ei yllätä. Vahvasti on Liiga ollut seurannassa Jokerien pelipäivinä ja sisällön huomioiden tuskin on ihan kauheasti katsottu jälkilähetyksiäkään. Enkä mä sano sen olevan väärin. Mutta jos sarjan ja joukkueen seuraaminen on tuolla tasolla, niin tittelistä riippumatta pitäisi tajuta pitää näpit erossa. Kyllä mä ymmärrän, että joistakin asioista olen eri mieltä tai painottaisin arvosanassa toisia puolia. Mutta tuo on jo vittuilua lukijaa kohtaan.