Peliesitykset kaudella 2020–2021

[Jara76]

Ihan totaalisia hupiarvosteluita ja veikkaan kundien katsoneen 50% peleistä sivusilmällä.

Tässä hulvattomimmat:

Lepistö: Jokerit-legendan saapuessa seuran koppiin kesken kauden puolustusmiehistö alkoi pelata paremmin.
Lööv: (Arvosana 9)
Grant: Ylivoimapelote siniviivalla tarkan laukauksensa ansiosta.
Schroeder: Schroeder pelasi ajoittain todella hyvin ja pystyi luomaan maalintekopaikkoja laitureilleen.
Anttila: "Lempäälän jätti" otti kapteenin elkein joukkueen tarvittaessa reppuselkään.
Hännikäinen: Jokerikasvatti ei vakuuttanut minua kauden otteillaan. Saattoi johtua jännityksestä, sillä hän pelasi uransa ensimmäisen KHL-kauden.
Jensen: Tanskalaishyökkääjä nautti vastuusta ja kiitoksena pelasi varman sekä vahvan kauden.
Mäenalanen: Vahvaa kahden suunnan peliä.
Regin: Reginin saapuessa joukkueen mukaan Jensenin otteet paranivat.

Ilmeisesti Grant tunnetaan tarkasta vedostaan, Schroeder palstalaisten ja Viasatin kavereiden puheista huolimatta loi sittenkin paikkoja muille, kapteeni otti usein reppuselkään ja melkein 100 NHL-pelin Hännikäinen vain jännitti näitä KHL-pelejä kasvattiseurassaan. Jensenin varman ja vahvan kauden täytyi olla vitsi. Eikös Regin tullut joskus joulun paikkeilla? Muistelisin Jensenin karmean loppukauden alkaneen noilta paikkeilta, eli pikemminkin Reginin tulo jäädytti pullan.

Miten kännissä nuo on kirjoitettu?

 

[Hokileidi]

Vähä on, kuin olisi toimiston kirjoittama. Tuosta voisi jatkaa Marjamäki 10, Vuorinen 10, Kurri 10...

En kyllä ehdoin tahdoin saa kellekään kaudesta kiitettävää, vaikka siellä harvalla onnistumisiakin oli. Sklenicka oli koko kautta peilaten omaan silmään paras, Nelli oli totutun hyvä loukkaantumiseen asti ja Lindbäckillä riittävä, kunnes rikottiin. Kivistön sieltä voinee nostaa onnistujien joukkoon, mutta muuten oli sen sortin kuivan maan rintauintia koko porukalta, että tyydyttävän molemmin puolin pyörivät.

Hyökkääjistä haluan tuoda esille Haapalan. Hän yllätti ainakin minut positiivisesti. Odotukseni olivat lähellä nollaa, joten ne oli helppo ylittää, mutta silti...

Haapala on taitava pelaaja ja taitoa löytyy jääkiekkojoukkueista harvoin liikaa. Ainoa heikkous suoralta kädeltä pieni koko tai ainakin tekee itsestään tietyllä tavalla pienen. Ärhäkkyyttä ja aggressiivisuutta voisi ”hankkia” lisää.

 

[massaonvoimaa]

Ärhäkkyyttä ja aggressiivisuutta voisi ”hankkia” lisää.

Tätähän Haapalalla on roppakaupalla enemmän jos vertaa vaikka Junttilaan. Sanoisin, että ne isoimmat kehityskohteet on a)tasaisuus otteisiin b)laukominen ja maalia kohti pelaaminen.

 

[Ruutu8]

Aamulla kuin tuota luin, tuli fiilis että tuon jutun on kirjoittaneet semmoiset 10 - 12v lätkäkortteja keräilevät fanipojat. Nauratti kyllä, kun huomasi että tuo arvostelu oli kirjoitettu ihan tosissaan, eikä huumorikulmasta.

 

[SirKepola]

Haapalan kohdalla mielenkiintoinen fakta on se, että vaikka kaveri näytti varsinkin tuon n. 15 (?) pelin jakson osalta ottaneen valtavan stepin viime kaudesta niin pisteet/pistekeskiarvo ei nousseet mihinkään edellisestä kaudesta. 19-20 56 pelissä 29 pinnaa (0,517 pts/g) ja kausi 20-21 50 pelissä 26 pinnaa (0,52 pts/g).

Tuo 15 pelin jakso näytti, että potentiaalia on, mutta jähtäväksi jää nouseeko ikinä yli 40 pinnaan pelaajaksi KHL:ssa mikä suomalaispelaajien osalta on todella kovaa tasoa historiaan peilaten.

 

[Clubittaja]

Siis mikä helvetin mestari tämä "KHL-toimituspäällikkö" on? Noin karmeita arvosteluja en ole eläessäni nähnyt.

Ulos siinä missä kaikki muutkin Jokereihin liittyvät tahot.

 

[Häpä Oksanen]

Nyt meni kyllä ihan tunteisiin tai omaan makuuni huonon huumorin puolelle noi Jatkoajan KHL-toimituspäällikkö Matias Lahtisen pelaaja-arvioinnit numeroineen ja ennen kaikkea aivan järjenvastaisine perusteineen.
Veikkaanpa että Piällysmies Lahtinen ei ole montaakaan Jokereiden peliä kauden aikana katsellut tai sitten meillä kahdella on vaan muuten melkoinen näkemysero lajista nimistä jääkiekko.
Eli tuus nyt Lahtinen, iha itse selvittämään..

 

[YamahaGPR]

Nyt meni kyllä ihan tunteisiin tai omaan makuuni huonon huumorin puolelle noi Jatkoajan KHL-toimituspäällikkö Matias Lahtisen pelaaja-arvioinnit numeroineen ja ennen kaikkea aivan järjenvastaisine perusteineen.
Veikkaanpa että Piällysmies Lahtinen ei ole montaakaan Jokereiden peliä kauden aikana katsellut tai sitten meillä kahdella on vaan muuten melkoinen näkemysero lajista nimistä jääkiekko.
Eli tuus nyt Lahtinen, iha itse selvittämään..

Äläs nyt, osui siellä tällainenkin uutinen tänään silmiini: " Mestiksen kiinnostavuus on ollut jo useamman vuoden kasvussa!"

Eikös tuo Mestis ole kiinnostavuuden kannalta tapettu juuri sen takia että Liigaan ei ole mahdollista nousta.

No, kyllä tänne maailmaan mielipiteitä mahtuu.

 

[Valle]

Ensimmäistä kautta KHL:än toimituspäällikkönä. Sen kyllä huomaa :D Ei tuon tittelin saamiseen paljon vaadita näköjään.

 

[massaonvoimaa]

Ensimmäistä kautta KHL:än toimituspäällikkönä. Sen kyllä huomaa :D Ei tuon tittelin saamiseen paljon vaadita näköjään.

Yhtä vähän kuin ilmeisesti Jokereiden KHL-päävalmentajan viimeiset 3 vuotta ;)

 

[Murkula]

KHL-toimituspäällikkö ja noin pihalla kuin lumiukko. Lähettäkää ihmeessä tuo lista Jokereiden toimistolle, niin saavat siellä hymistellä ja onnitella toisiaan kuinka onnistuneen kauden pelasivat.

Älä muuta sano, ei voi kun äimistellä minkälainen hupiukko on KHL toimituspäällikkönä arvosanoineen. Annan Lahtiselle arvosanan 3. asteikolla 4-10.
Kait tuommoisen jutun voisi tehdä ennemmin joku joka on edes muutaman pelin katsonut.

 

[Letkuspede]

Noin huonoja arvioita ei ole voinut saada edes teksti-tv:stä seuraamalla.

 

[Jopi]

Olisihan Lehtosen ja Tolvasenkin kontribuutiot voinut arvioida. Paikataan tämä puute laittamalla samassa hengessä vähän arvioita menneiltä vuosilta:

Karl Gohring 8
Kantoi paljon vastuuta joukkueen maalilla. Alkukaudesta näkyi kuitenkin sopeutumisvaikeuksia uuteen sarjaan.

Tom Askey 6
Liittyi joukkueeseen loppukaudesta. Sai paljon vastuuta, mutta ei onnistunut viemään joukkuetta play-offeihin.

 

[massaonvoimaa]

Olisihan Lehtosen ja Tolvasenkin kontribuutiot voinut arvioida. Paikataan tämä puute laittamalla samassa hengessä vähän arvioita menneiltä vuosilta:

Karl Gohring 8
Kantoi paljon vastuuta joukkueen maalilla. Alkukaudesta näkyi kuitenkin sopeutumisvaikeuksia uuteen sarjaan.

Tom Askey 6
Liittyi joukkueeseen loppukaudesta. Sai paljon vastuuta, mutta ei onnistunut viemään joukkuetta play-offeihin.

Justin Mapletoft 10
Kantoi hienosti vastuuta ja oli ketjunsa pelin sielu.

 

[Randalf]

Antti Niemi 9½
NHL-konkari ja Stanley Cup -voittaja aloitti kauden vaisusti, minkä jälkeen peliaikaakaan ei tippunut. Sai lopulta mahdollisuuden näyttää kunnolla osaamistaan ja olikin keväällä huikea: torjuntaprosentti playoffeista täysi 100% osoitti "Andyn" olleen selvästi virkaveljeään Janis Kalninsia parempi kovissa peleissä.

--

Nonii, itse arvioista sen verran, että minustakin aika pahasti viuhui ohi. Tulee mieleen männävuosien "MM-leijonien kouluarvosanat" -jutut, jotka tehtiin turnauksen otannalla, usein suurelle yleisölle. Tämä tehtiin kokonaisen runkosarjan (+heikosti menneiden playoffien) otannalla, nimenomaan lätkäyleisölle. Sen soisi näkyvän laadussa.

No aina ei voi osua jne. jne.

 

[sekolust]

Jos noita juttuja on pakko tehdä tekemisen takia, niin ei kai siinä. Mutta aivan yhtä hyvän arvion olisi voinut tehdä kirjoittamalla sen ~50 lausetta per mies ja arpoa ne sitten paikoilleen vaikka arpakuutiolla. Samoilla lauseilla voi hoitaa sitten myös Liigan, joten ei tule tuplatyötä.

Pari omaa suosikkia on nostettava esille.

Lahtinen Frimanista: "Joissakin otteluissa hän esiintyi hyvin, mutta joukkoon mahtui myös heikkoja matseja." Eiköhän tuon voisi laittaa jokaiselle yli 10 peliä pelanneelle sarjasta riippumatta. Ja toisekseen, mun oma arvio Frimanista olisi toinen. Sen jälkeen kun hän pääsi sarjaan paremmin sisälle, hän oli yksi puolustuksen tasaisimmista suorittajista. Kokonaisuudessaan toi Frimanin arvio näyttää siltä, että Eliteprospectsista on katsottu mestaruus ja sen jälkeen heitetty jokaiselle sopiva lause. Toi ei näytä siltä, että Lahtisella olisi mitään käryä Frimanin otteista.

Lahtinen Lepästä annettuaan ysin: "Jokerit-legendan saapuessa seuran koppiin kesken kauden puolustusmiehistö alkoi pelata paremmin". Toi nyt ei millään muotoa pidä paikkaansa. Alkuun ihan siedettävä vaihe oli meneillään, sen jälkeinen aika oli Marjamäkeä vapaasti lainaten tyhjillä kumeilla menoa. Ja niin ikävä kuin se onkin sanoa, Lepistö ei ollut lopulta vahvistus tai liideri ja pelasi varmaan aikuisuransa surkeimman kauden. Noilla suorituksilla jos saa ysin, en edes halua tietää millainen kausi olisi vaadittu esimerkiksi kutoseen.

Lahtinen Löövistä: "Ruotsalaispuolustaja vakuutti tälläkin kaudella. Joukkoon mahtui myös heikkoja otteita." Vakuutti ja tälläkin kaudella? Mä pidin kesällä jatkosopparia virheenä ja helmikuussa toivoin ettei saa jatkosopparia. Niin paljon se TAAS vakuutti. Ja jos noin jäätävän suurella määrällä huonoja iltoja haluaa ysin, niin niiden muiden olisi syytä olla tasoa "Mikko Lehtosen hyvä peli".

Lahtinen Attilasta: ""Lempäälän jätti" otti kapteenin elkein joukkueen tarvittaessa reppuselkään." Katsoiko toi viime MM-kisoja vai millä tavalla Anttila otti jengin reppuselkään? Puolet kaudesta oli aivan piipussa olemattoman huilin takia ja pelien merkityksen kasvaessa ei edes alivoimalla ollut enää hyvä.

Lahtinen Hännikäisestä: "Jokerikasvatti ei vakuuttanut minua kauden otteillaan. Saattoi johtua jännityksestä, sillä hän pelasi uransa ensimmäisen KHL-kauden." Jätkä taisteli itsensä aina farmista NHL:ään asti, mitä toi KHL:ää jännittäisi? Ja mun silmään Hännikäinen oli joukkueen energisimpiä pelaajia, taisteli erittäin hyvin, väänsi kiekkoa omille ja vaikka mitä. Kun monen jätkän kohdalla tuolla puhutaan odotuksista, niin mitä mahtoi Lahtinen odottaa? Jotain nellimäisiä tehoja kun on ihan NHL:ssä asti pelannut? Hännikäinen oli ainakin mun silmissä juuri mitä odotettiin ja yksi meidän parhaista hyökkääjistä.

Lahtinen Jensenistä: "Tanskalaishyökkääjä nautti vastuusta ja kiitoksena pelasi varman sekä vahvan kauden." Varman kauden? Nyt valoja, se n. 15 matsin maaliton putki ei maalintekijäksi profiloituneelta jätkältä ole mitään varmaa tai vahvaa suoritusta.

Lahtinen Reginistä annettuaa ysin: "Reginin saapuessa joukkueen mukaan Jensenin otteet paranivat. Regin oli ulkomaalaishyökkääjistön parhaimmistoa läpi kauden." Kai sen voi noin kokea. Reginin tullessa Jensen oli iskenyt 6 maalia seitsemään peliin, sen jälkeen 12 kaappia 47 peliin. En nyt sanoisi, että paransi sen "varman sekä vahvan kauden" pelannut Jensen paransi ihan kauheasti. Ja parhaita ulkkarihyökkääjiä? Mä sanoisin itse, että heikoin, pienellä marginaalilla Liittokanslerin perässä, selvästi Jenseniä ja Normania jäljessä ja aivan eri planeetalta kuin Nelli.

Mutta toisaalta kun miehen twitteriä katsoo, niin ei yllätä. Vahvasti on Liiga ollut seurannassa Jokerien pelipäivinä ja sisällön huomioiden tuskin on ihan kauheasti katsottu jälkilähetyksiäkään. Enkä mä sano sen olevan väärin. Mutta jos sarjan ja joukkueen seuraaminen on tuolla tasolla, niin tittelistä riippumatta pitäisi tajuta pitää näpit erossa. Kyllä mä ymmärrän, että joistakin asioista olen eri mieltä tai painottaisin arvosanassa toisia puolia. Mutta tuo on jo vittuilua lukijaa kohtaan.

 

[Häpä Oksanen]

Peliesitys-ketjun kamaa eli kuinkakohan monen tällä kaudella Jokereissa pelanneen "näytöt" riittävät paikkaan MM-kisajengissä tulevana kesänä Riiassa?

Anttila, Jensen, Kalnins, Kivistö, Lindbäck, O`Neill, Regin sekä Sklenicka. Siinä nimiä, joista varmastikkin osa ainakin nähdään edustamassa maataan toukokuun mömmöm-skaboissa Latviassa.
Saas nähdä muuten riittääkö tämä poikkeuksellisen lyhyeksi jäävä eli noin 2½ kuukauden palautumisaika lataamaan äijien henkiset ja fyysiset akut kisojen alkuun mennessä.

Ja joo, eiköhän noi skabat tulla vaikka väkisin viemään läpi kuplassa tai ilman kuplaa.
Toki jos Kummolan Kale sanoo ei, niin silloin se on kans ei!

 

[Letkuspede]

No esim tanskalaiset on Skoda Cup-joukkueessaan vaikka näytöt olisi 0+0 tältä kaudelta. Perustaso on niin kova että majupaikka on vakio.

 

[Valle]

Anttilan tämän kauden näytöillä ei pitäisi olla mitään asiaa kisoihin. Muutenkin kannattaa nuo skabat jättää väliin ja laittaa itsensä kuntoon ensi kautta varten. Jensen ja Sklenicka varmaan noissa karkeloissa nähdään. Varmaan muitakin ulkkareita mahdollisesti. Kotimaisista varmaan Kivistö ja ehkä Haapala.

 

[Randalf]

Vähän harjoitus- ja leiritysjaksojen pituudesta riippuen näkisin, että Hännikäinen saattaa olla Jalosen papereissa katsomisen arvoinen kortti. Toki noihin 3-4- ketjujen rooleihin on joka tapauksessa laituripuolella runsaasti tunkua, mutta etenkin Liigakauden venyessä ihan mahdollisena pitäisin. Paljon toki riippuu myös muiden KHL-laitureiden tilanteesta kisoja ajatellen.

 

[Adonis]

Terve. Laitan ekan viestini tähän ketjuun, vaikka kausi jo aikaa sitten loppuikin.

Kevään pudotuspelejä katsellessa innostuin KHL kiekosta uudelleen. Hieman oli alkuhuuma jo laskenut, mutta voi veljet miten hienoa kiekkoa kevät tarjosi! Mutta avasi myös silmät siitä, että Jokerit on mentaalipuolella paljon terävintä kärkeä jäljessä. Usko ja yritys ei riitä, ei lähellekään. Sen ymmärrän, että taitopuolella hävitään koska money talk's, mutta ongelmat ovat syvemmällä. Itselle ainakin jäi tästä kaudesta fiilis, että näinköhän tuolla vedetään jäätreenit liigan vaatimustasolla, kun niin puolivillaiseksi jäi kauden loppupuoli. Ja edelleen taitopuolen vajeen ymmärrän mutta en sitä, että hävitään myös joukkueen eteen pelaamisessa. Se kun ei ole rahasta kiinni, vaan sitoutumisessa. Ja sitoutuminen, se tulee siitä kuinka treenaat. Ja meillä ei ole varaa antaa yhtään siimaa sellaisella osa-alueella mihin voidaan omalla tekemisellä vaikuttaa.

No nämä oli omia mietteitä päättyneestä kaudesta vailla mitään tietoa siitä, kuinka tuolla oikeasti treenataan ja mitä kopissa puhutaan.

 

[Dagoberto]

Hieman hankala uskoa, että harjoittelu ei olisi millä tahansa ammattilaisjoukkueella riittävän laadukasta oli sitten Liigassa, KHL:ssä tai änärissä. Tai oikeastaan että jollain arjen perustekemisellä 2020-luvulla saisi ihan oikeasti kilpailuetua suhteessa muihin. Jokerit vain pelasi väärällä tavalla, minkä pelaajat taatusti osasivat aistia.