Peliesitykset kaudella 2020–2021

[massaonvoimaa]

@Valle Jep. Jutun otsikko oli jo itsessään korni. Seinään on ajettu, mutta jatketaan seinään ajamista. Toivotaan että oli Jokerit.com mediapeliä eikä mitään muuta.

 

[Konteksti]

Oli siellä hetkittäistä yritystä, mutta kyllähän ne lopun alun merkit ovat ilmassa olleet jo pitkään. Tänään se ratkaiseva ero toki oli Pulun lämäri, vaan viimeistään siinä kohden selkäranka sanoi naps. Tai olisi sanonut jos ei olisi jäänyt Helsinkiin.

7 ja ½ erää pudotuspelejä ilman maalia. En muista omalta 23 vuoden aktiiviseuraajan ajaltani onko vastaavaa ollut. Se, että sä et pärjää pudotuspeleissä on asia vielä erikseen, mutta että sä annat kaverille 2 peliä eteen kiikareilla ja kun sekään ei riitä, niin kolmannestakin pelistä annat yli puolet. Tämä oikein symboloi sitä mikä tämän kauden Jokereissa on vikana. Jos ensi kaudelle lähdetään uudistamaan pakkaa huolella, niin toivoisin, että seuran arvoihin myös kirjataan, että kun sä vedät minkä tahansa narrilogoa kantavan vaatekappaleen seuran edustajana päälle - paidan, pipon tai vaikka miesten tangat - niin sä olet töissä, Jos sä kaadut pudotuspeleissä, niin pitää näkyä että se tehdään saappaat jalassa.

Nyt ollaan pääsääntöisesti oltu haluttoman näköisiä ja meno ei edes näytä siltä kuuluisalta koohottamiselta. Ja jos erinäisiä sanomisia (Joensuu, Marjamäki jne) tulkitsee, siellä ei todellakaan ole kopissa nyt kaikki samalla sivulla. Voin olla väärässä, mutta mä en usko Marjamäen jatkavan tämän jälkeen enää, vaikka sopimusta on jäljellä. Tämä jatkuva vuoristoratailu, joka on kääntynyt tasaiseen laskuun ei ole missään määrin hyväksyttävää jos voitosta halutaan kamppailla. Marjamäen saldoksi on jäänyt käytännössä yksi hyvä kausi, viime kausi, jonka lopputulosta emme koskaan saa tietää kun se katkesi meidän osalta ihan ymmärrettävin syin. Tärkein asia kuitenkin tällä hetkellä on se, että miten sä johdat sun joukkuetta ja sitä Marjamäki ei tällä hetkellä tee juuri mitenkään ja se näkyy. Tukkaan tulee illasta toiseen ja sen näköisesti, että mitään pelikirjaa ei ole käytössä. Ei ne ainakaan omaa peliään siellä tällä hetkellä pelaa.

Tulee mieleen ihan Koivun Sakun kertomukset Bruce Boudreausta Anaheimin ajoilta. Suurin piirtein näin, että "kiva kaveri, mutta kun koittaa joku tosi paikka, esim. nyt vaikka playoff-sarja, niin siitä ei ole sanomaan joukkueelle jykevästi". Samaa ongelmaa meidän joukkueessa on tällä hetkellä. Hyvä henki pitää toki olla, helpottaa tekemistä, mutta jos sen päästää lipsumaan mukavoitumisen puolelle, niin swingejä voi aloittaa treenaamaan joka vuosi joulun tienoilla.

On totta, että yhtä kokenutta kaveria ei helposti saa tilalle, jos ei Nokkaa saada kiinnitettyä. Silti mä en ole alkuunkaan varma etteikö parempaa valmentajaa löytyisi. Tällä hetkellä siihen tarvitaan se, että olet johtaja joukkueellesi. Mä en usko, että valmentajan sopimuksen purkaminen on yhtä kallis paukku, kuin pelaajien. Siksi siis jos purkuihin saadaan pelimerkkejä, niin ensimmäisenä aloittaisin valmentajasta.

(Olisi voinut avautua Laten omaankin ketjuun, mutta menkööt nyt tänne kun vuodatuksen aloitin.)

 

[Lelle]

Hetkiset yritykset tulee kun saadaan onnistumisia, edes yks sellanen. Muissa tapauksissa jengi pelaan nimenomaan "valmentajaa vastaan" tjs. Edelleninen peli alko kun Grant heitti hanskat ja vastustaja naureskeli lähinnä, tämä siis pelin alkuun. Ei yhtään sinniä tai luottoa, vasta kun maaleja tulee niin saadaan se poikamainen fiilis päälle et no kyllä se tästä. Koko porukka on tällä hetkellä suht harmaata tasasta, O'Neill mm ketä on kehuttu lähes pelistä toiseen menee samaan harmaaseen massaan, ehkä kertoo jostain. Tietenkin ihmettä toivotaan ja odotellaa silti.

 

[Lelle]

Eihän tämä oikeastaan edes vituta, lähinnä surkuhupaisan ja surullisen jossain välillä..taipuu jälkimmäiseen koska se mihin tämä jengi on viety tällä hetkellä niin hävettää. Tähän ei todellakaan voi, tai kannata ketään yksittäistä pelaajaa alkaa eritteleen vaan koko nippu näytti näissä neljässä pelissä et muutos täytyy tapahtua, siis äänestivät jaloillaan kuten nykyään tapana sanoa. Päävalmentajanhan pitäis tässä tapauksessa lähteä itse ja saman tien. Pelkään että näin ei käy. Jos Jari ei sitä tee niin uskomatonta. Surulliseen tilaan on tämä rakas joukkue ajettu.

 

[massaonvoimaa]

Peliesitysanalyysiä ei vielä irtoa. Ehkä huomenna. Ehkä ensi viikolla. Kiitos kaudesta @Valle @YamahaGPR @Clubittaja @Sämppäri @sekolust @SirKepola @Hera80 @Mike ja moni muu. Aina tulee ensi kausi. Silti vitutuksenkin keskellä - on vain yksi jengi stadista, Jokerit!

Edit. Ja toki myös @Giroux ja @Lapajäähän

 

[Clubittaja]

Peliesitysanalyysiä ei vielä irtoa. Ehkä huomenna. Ehkä ensi viikolla. Kiitos kaudesta @Valle @YamahaGPR @Clubittaja @Sämppäri @sekolust @SirKepola @Hera80 @Mike ja moni muu. Aina tulee ensi kausi. Silti vitutuksenkin keskellä - on vain yksi jengi stadista, Jokerit!

Kuin myös. Sellaiseen puolikevyeen analyysiin kykenen.

ULOS:

Urheilujohto

Koko valmennus (ml. Ketterer)

Kalnis

Grant
Lööv
Lepistö
Krejcik

Regin
Joensuu
Savinainen
Schroeder
Mäenalanen
Pihlström
Anttila
Junttila

 

[Lapajäähän]

Silti vitutuksenkin keskellä - on vain yksi jengi stadista, Jokerit!

Ja se on tärkeintä. Kiitos myös sulle!

 

[massaonvoimaa]

Yön yli nukuttu. Tyhjä on olo. 6kk päästä pelataan runkosarjaa seuraavan kerran. Tuntuu pitkältä. Vituttaa edelleen.

Tämä oli aika lailla kevään -19 toisinto potenssissa. Dynamoa vastaan sentään oli paikkoja jonkin verran - nyt ei ollut niitäkään. Nyt ei ollut oikeastaan Lindbäckiä lukuun ottamatta yksikään pelaaja tasollaan.
Mennäänpä tärkeysjärjestyksessä asioita läpi, missä epäonnistuttiin.

1.Henkinen valmius pelata pleijareita. Kohtaat suurinpiirtein tasavertaisella rosterilla vastuksen - ja teet 4 peliin 3 maalia ja päästät 13 niin aika suoraan voi vetää yhtäläisyysviivat että ei ihan liikaa kiinnostanut pelata Jokerilogolle. Tämä näkyi. Ei tarvitse jossitella oliko joukkueessa kuppikuntia, kahtia jakautuneisuutta ja kurittomuutta. Kysymys kuuluu, että miksi taas? Sama tapahtui 2019. Katseet kääntyy väkisin joukkueen urheilujohtoon. Kurri, Vuorinen ja Marjamäki. Olette itse mainostaneet vielä millaisia TYYPPEJÄ joukkueeseen halutaan. Kiitos, saimme vastauksen tähän. On kaikille selvää. Erikseen vielä valmennus tikunnokkaan. Miksi? Koska on valmennuksen tehtävä valmistaa joukkue myös henkisesti. Tässä epäonnistuttiin kaikissa otteluissa. Jänne katkesi, joka kerta.
Kun ottaa katsantoon koko Marjamäen ajan tässä ollaan jo kroonisen ongelman äärellä. Ratkaisu? Ammattitaitoinen ja vastuunsa tunteva urheilujohto tietää kyllä mikä se ratkaisu on. Luotanko, että se toteuttaa tämän? En metrin hetkeä. Juoksin jo harhaan siinä, että luotin, noh kait tuotakin laumaa voi joukkueeksi sanoa, tuon joukkueen itse pelaavan toisilleen tämän sarjan. Mitäkö itse tekisin? Se varmaan on kaikille kirjoituksiani lukeneille selvää. Vaihtaisin koko urheilujohdon. Kurri sivuun pelkäksi "omistajaksi", Vuorisen tilalle ammattinsa osaava henkilö vastaamaan skauttauksesta ja hänelle resursseja palkata lisäkäsiä, koko valmennus pihalle. Tavoitteena palauttaa urheilullinen ryhti ja vaatimustaso seuraan. Ensi töikseen määritellä sen millainen Jokerit haluaa olla urheilullisesti.

2.Taktinen valmius pelata puolustupeliä. Marjamäki ajoi seinään. Puolustuspelaaminen oli aivan umpisurkeaa. Ollut kategorisesti 3 vuotta. Vastuu on valmennuksen. Marjamäki on joukkueensa rakentanut. Esimerkkejä on aivan miljoona. Vaikka Lokon 1.pelin voittomaali. Grant puolustaa hienosti puolentoista metrin päässä Pulkkisesta, laukaus, rebound, Joensuulla mies tyhjänä 1-0.
Miehiä ja mailoja on vapaana jatkuvasti. Siihen Tkachovin viimeiseen maaliin kun pysäyttää kuvan niin saa kiteytyksen kuinka Jokeripuolustus organisoituu. Merkkaukset meni samantien sekaisin ja paniikki iski kun Loko pääsi pyörimään Jokereitten alueella. Ja Lokomotivin hyökkäämistä en pidä KHL:n top5:ssä. Kertoo oleellisen Jokereiden viisikkopuolustamisesta. Marjamäki ei missään vaiheessa ole saanut laitettua tätä osa-aluetta kuntoon. Miestä vai aluetta? Miten täytöt pelataan? Kuka putoaa maalin eteen? Aivan holtitonta.

3. Taktinen valmius pelata hyökkäyspeliä. Sitten se Marjan lempilapsi. Hyökkäyspeli. Luotti aivan sokeasti hitaisiin lähtöihin, joita toistettiin aivan posketon määrä aivan poskettoman huonolla rytmillä. Näille on paikkansa esim. kun ollaan vaihtamassa, mutta nyt Lokon yksi "maali" oli saada Jokerit hyökkäämään hitaasti, koska voittivat näistä kulmakiekoista 9/10. Loko odotti Jokereiden hitaita lähtöjä. Marjamäen reagointi? Yritti orastaen saada nopeita kääntöjä ja riistopeliä aikaan, mutta hyvin hyvin köykäiseksi jäi. Kun sentteri tai laita(ONeill) sai kiekon keskustassa pelattiin se kerta kerrasta sivuttain ja vastassa oli sinisellä vähintään 3 Lokoa, kaikilla kaistoilla. Vauhdilla, luistellen kiekon kanssa yli Lokon sinisen tultiin koko sarjassa muutamia kertoja. Mitä sitten tapahtui kun päästiin hyökkäysalueelle? Ränniteltiin älytön määrä huonoilla syötöillä, pelattiin puolivillaisia viivavetoja, jotka jäi usein joko blokkiin tai maskipeli puuttui. Keskustaan ei päästy lainkaan. Jokerihistorian parhaalla voimahyökkääjäkalustolla. Speechless. Maalia kohti pelaamisesta puuttui kaikki toisteisuus, nälkä, maalille ajot ja vimma tehdä maali. Tätä ei näkynyt lainkaan. Esim. tasavoima hyökkäyksessä klassinen oli Schoreder pysäyttää hyökkäyksen - molemmat laidat valuu maalin sivustoille - kukaan ei mene maalille vaan molemmat laidat odottaa kiekkoa itselleen- Loko odottaa paikallaan - ottaa karkin pois ja kääntää vastaan. Tai kiekko pudotetaan kolmanteen tai neljänteen aaltoon samassa staattisessa tilanteessa ja Pasquale ottaa marjat.
Jokerit ei edes yrittänyt ajaa näissä maaleille vaan valinta oli pelata mieluummin pitkää hyökkäystä. Itse pidän tällaista pelitavallisena katastrofina. Joo toki tuo voi olla välillä keinovalikoimassa, mutta nyt se oli pääsääntö - ei poikkeus. Kategorisesti Jokerit pelasi aina mieluummin poikittain kuin kohti maalia. Loko kiitti.

Sitten se ylivoima. Miten voi olla mahdollista, että mitään ei oltu muutettu 2-3 ensimmäiseen ylivoimaan? Eihän tämä voi olla mahdollista? Täysin sama asia mihin on jo kerran Marjan aikana törmätty. Aivan syyntakeetonta. Maalia kohti pelaaminen, syöttötempo, laukaisu-uhka. Kaikki poissa. Ei kerrassaan mitään.

Ainoa asia missä lasken, että onnistuttiin oli maalivahtipeli. Lindbäck otti lukuisia gamesavereita torjui varmaan 5 läpiajoa, oli kaikin puolin erinomainen. Sääli, että joukkue edessä oli tuollainen. Varmasti vituttaa Lindbäckiä jos on kaksivuotisen jatkon mennyt Jokereihin tekemään.

Mitä seuraavaksi? Odotan Kurrin haastattelua ja ulostuloa. Ei millään kirjeellä vaan kunnon haastattelu ja syitä. Korona on tekosyy, sen on käynyt läpi kaikki seurat enemmän tai vähemmän. Myös Loko.

 

[Palokan Keisari]

3. Taktinen valmius pelata hyökkäyspeliä. Sitten se Marjan lempilapsi. Hyökkäyspeli. Luotti aivan sokeasti hitaisiin lähtöihin, joita toistettiin aivan posketon määrä aivan poskettoman huonolla rytmillä.

Muuhun ei nyt jaksa, mutta tässä on virhe. Jokerien olisi pitänyt pystyä lähtemään vielä hitaammin viisikkona, joka taas olisi nopeuttanut peliä, mutta nyt Jokereiden lähtö oli joku karmea sekametelisoppa. Hyökkääjät huijasivat ja varastivat. Kertaakaan ei mun ruutuun mahtunut samaan kuvaan viittä Jokeria oman pään lähtöön. Nyt luovuttiin kiekosta, annettiin Lokon vaihtaa kiekolla, hyökättiin alivoimaisena, hyökättiin väsyneenä ja hyökättiin ilman mitään rytmiä. Huonon hyökkäämisen takia viisikon puolustusvalmius oli aivan kamala, joten Loko pääsi helposti kääntämään vastaan ja ylivoimahyökkäyksiä tuli liiiaa. Ei yhtään mitään yhteistä Marjamäen pelikirjan kanssa.

 

[massaonvoimaa]

Muuhun ei nyt jaksa, mutta tässä on virhe. Jokerien olisi pitänyt pystyä lähtemään vielä hitaammin viisikkona, joka taas olisi nopeuttanut peliä, mutta nyt Jokereiden lähtö oli joku karmea sekametelisoppa. Hyökkääjät huijasivat ja varastivat. Kertaakaan ei mun ruutuun mahtunut samaan kuvaan viittä Jokeria oman pään lähtöön. Nyt luovuttiin kiekosta, annettiin Lokon vaihtaa kiekolla, hyökättiin alivoimaisena, hyökättiin väsyneenä ja hyökättiin ilman mitään rytmiä. Huonon hyökkäämisen takia viisikon puolustusvalmius oli aivan kamala, joten Loko pääsi helposti kääntämään vastaan ja ylivoimahyökkäyksiä tuli liiiaa. Ei yhtään mitään yhteistä Marjamäen pelikirjan kanssa.

Olet osittain oikeassa. Allekirjoitan. Siltikin vaikka tultiin niitä harvoja kertoja yhdessä ylös vauhdilla - tultiin aina päädyn kautta ja ei edes pyritty muuhun kuin pääty peliin. Tätä pidän virheenä. Toinen mitä ei käytännössä ollut, jota Leppä ja Toke mainosti oli riistopeli. Viimeiseen lauseeseen. Voiko sellaista asiaa pitää Marjamäen tai joukkueen pelikirjana joka toteutuu 5-10 kertaa kaudessa? Sanoisin, että ei. Pelikirja on se mitä joukkue esittää suurimman osan kaudesta.

 

[Häpä Oksanen]

Massa jolla on voiman lisäksi selkeästi myös pelisilmää kiteyttää viimeisessä lauseessaan tuon pelikirja-asian niin kuin se mielestäni juurikin on.

Ei tosiaankaan riitä että tiedetään mukamas vastustajaa paremmin joku "voittava pelitapa".
Asiahan muuttuu ihan toiseksi siinä vaiheessa jos tuota "voittavaa pelitapaa" pystytään toteuttamaan, silloinhan kaiken järjen mukaan näitä pelejä pääsääntöisesti voitettaisiin tappioiden sijaan.
Kinkkiseksi homma muuttuu siinä vaiheessa kun molemmat jengit pystyvät toteuttamaan "voittavaa pelitapaa", silloin päärooliin nousee usein rosterin laajuus eli tasokkaat 4. ja 5. ketjut ja miksei myöskin 8. ja 9. pakitkin.

Kyllä mä itsekkin tunnustan auliisti että Lokomotivilla oli omaan silmääni "toimiva pelitapa" ja tämän avulla ainakin osittain syöttivät Jokereille "voittavaa pelitapaakin" neljän pelin verran.
Saas nähdä muuten mihin Lokon paukut riittävät TsSKA-sarjassa? Itse veikkaan että tuossa sarjassa on sitten Lokon vuoro maistella sitä "voittavaa pelitapaa" TsSKA:n toimiessa tarjoilijan roolissa.

Ehkäpä tässä snadissa tunnekuohussa meni itseltä pelikirjat ja pelitavat solmuun.
Mutta jos Jokereilla joku satukirja, eikun pelikirja mukamas nyt oli, niin heittäkää se minun puolestani vaikka helvettiin.
Ai niin, sitten vielä se pelitapa. Antaa olla..

 

[Sako]

Narrit pelasi piip hienoa lätkää alkukaudesta. Sitten siitä lähti alamäki, jossa oli muutamia valopilkkuja ja häpeälliset pleijarit. Ja häpeä tulee tavasta jolla otettiin kuokkaan. Mut se oli suoraa jatkumoa runkosarjalle.

Joten kysymys kuuluu tuuletetaanko valmennus vai pelaajisto? Vai oksennetaanko koko yhteisön päälle ja jatketaan samoilla eväillä?

Marjukan suuret puutteet on valmistautumisessa ja peliajan ansaintalogiikassa. Nämä asettaa vaatimustason matalalle. Ja johtaa siihen, että valmentaja menettää otteensa ja arvostuksen pelaajien silmissä. Tämä po-katastrofi on oikeasti systemaattisen huonon työn tulos. Tuo joukkue pelasi törkeän paljon alle tasonsa.

Joukkueella, jolla on urheilullisia tavoitteita, on vain yksi kunniallinen vaihtoehto eteenpäin ja se on muutos. Mutta Kurri ymmärtää Jokerien tehtävän kotelossa ja marjis jatkaa sopimuksen loppuun. Joten miksi minua pitäisi kiinnostaa, kun seuraa ei kiinnosta?

 

[Giroux]

Joukkueella, jolla on urheilullisia tavoitteita, on vain yksi kunniallinen vaihtoehto eteenpäin ja se on muutos. Mutta Kurri ymmärtää Jokerien tehtävän kotelossa ja marjis jatkaa sopimuksen loppuun. Joten miksi minua pitäisi kiinnostaa, kun seuraa ei kiinnosta?

Tässäpä tämä erinomaisesti kiteytettynä. Vituttaa jo nyt, kun syksyllä sitä uskoo taas kaiken valmennuksen löpinän muuttuneesta kulttuurista ja paremmasta Jokereista. Joskus olisi vaan parempi päästää irti, mutta se on helpommin sanottu kuin tehty.

 

[Palokan Keisari]

Olet osittain oikeassa. Allekirjoitan. Siltikin vaikka tultiin niitä harvoja kertoja yhdessä ylös vauhdilla - tultiin aina päädyn kautta ja ei edes pyritty muuhun kuin pääty peliin. Tätä pidän virheenä. Toinen mitä ei käytännössä ollut, jota Leppä ja Toke mainosti oli riistopeli. Viimeiseen lauseeseen. Voiko sellaista asiaa pitää Marjamäen tai joukkueen pelikirjana joka toteutuu 5-10 kertaa kaudessa? Sanoisin, että ei. Pelikirja on se mitä joukkue esittää suurimman osan kaudesta.

En puhunutkaan mitään hyökkäysalueen hyökkäyspelistä, koska siinä ei ole ollut järjen hiventä koko vuoden 2021 aikana. Puutuin vain lähtöihin, koska ne olivat aivan sekaisin. Ja pidän sitä myös samalla suurimpana syynä huonoon hyökkäysalueen hyökkäyspelaamisen. Lähtöjen takia rytmi oli sekaisin ja alueellevienti vauhdilla käytännössä mahdoton -> pakotti päätyheittoihin -> ajoitukset päin persettä, joten nekin järestään hävittiin.

Voiko sellaista asiaa pitää Marjamäen tai joukkueen pelikirjana joka toteutuu 5-10 kertaa kaudessa? Sanoisin, että ei. Pelikirja on se mitä joukkue esittää suurimman osan kaudesta.

Se on toteutunut viimeisestä kolmesta vuodesta reilut kaks vuotta, mm. käytännössä koko viime vuoden eli kevään ja vielä syksyn. Sen jälkeen ei kuin hetkittäin. Pelikirja on se, miten valmennus haluaa joukkueen pelaavan, ei se miten lopulta pelataan. Se on se mitä varten harjoitellaan kesästä lähtien. Syyt siihen miksi näin ei pelattu, olisi kiva tietää. Varmasti osasyy on ollut väsymys, loukkaantumiset, korona yms.

 

[Palokan Keisari]

Asiahan muuttuu ihan toiseksi siinä vaiheessa jos tuota "voittavaa pelitapaa" pystytään toteuttamaan, silloinhan kaiken järjen mukaan näitä pelejä pääsääntöisesti voitettaisiin tappioiden sijaan.

Niin kysymyshän kuuluu vain mihin se pelaaminen katosi kevääksi 2021 kun sitä kuitenkin pystyttiin toteuttamaan noin 1,5 vuotta?

Kyllä mä itsekkin tunnustan auliisti että Lokomotivilla oli omaan silmääni "toimiva pelitapa" ja tämän avulla ainakin osittain syöttivät Jokereille "voittavaa pelitapaakin" neljän pelin verran.

Ei todellakaan ollut. Ihan perusesityksellä Jokerit olisi jatkanut tuota Lokoa vastaan. Valitettavasti sitä ei saatu, ei edes etäisesti. Lokon karvaus ja träppi olivat aivan surkeita ja kuin tehtyjä Jokerien TOIMIVALLE hyökkäyspelille. Lisäksi Jokereiden erikoistilanteet olivat aivan täyttä kuraa. Fakta valitettavasti on, että Jokerit ei antanut edes minkäänlaista vastusta Lokolle. Yksinkertaisesti sanottuna Jokerit ei ollut valmis pelaamaan.

 

[massaonvoimaa]

Muuhun ei nyt jaksa, mutta tässä on virhe. Jokerien olisi pitänyt pystyä lähtemään vielä hitaammin viisikkona, joka taas olisi nopeuttanut peliä, mutta nyt Jokereiden lähtö oli joku karmea sekametelisoppa. Hyökkääjät huijasivat ja varastivat. Kertaakaan ei mun ruutuun mahtunut samaan kuvaan viittä Jokeria oman pään lähtöön. Nyt luovuttiin kiekosta, annettiin Lokon vaihtaa kiekolla, hyökättiin alivoimaisena, hyökättiin väsyneenä ja hyökättiin ilman mitään rytmiä. Huonon hyökkäämisen takia viisikon puolustusvalmius oli aivan kamala, joten Loko pääsi helposti kääntämään vastaan ja ylivoimahyökkäyksiä tuli liiiaa. Ei yhtään mitään yhteistä Marjamäen pelikirjan kanssa.

Vielä. Itseasiassa tässähän ei ole virhettä. Vaan asia on juuri noin kuin kirjoitin. Marja luotti hitaisiin lähtöihin. Fakta. Rytmi oli huono. Fakta. Niitä toistettiin posketon määrä. Fakta. Loppu oli sinun itsesi tulkintaa.

 

[massaonvoimaa]

Se on toteutunut viimeisestä kolmesta vuodesta reilut kaks vuotta

Tuota tuota. Siinä tapauksessa jos se on reilut kaksi vuotta jo toteutunut mielestäsi niin kuin pitää niin valinnan pitäisi olla aika helppo Kurrille. Marjamäki on työtön työnhakija tässä tapauksessa. Syyt voit katsoa vaikka päästettyjen maalien tilastoista. Tähän päälle se, että Marjamäki ei tätä mainostamaasi hyvin toimivaa pelitapaa saanut toimimaan käytännössä lainkaan pudotuspeleissä. Toki on hyvin subjektiivinen näkemys saada tuosta Jokereiden pelitavasta toimiva - sarjassa, jossa kaikki alkaa puolustuspelaamisesta. Tämä osaltani tästä aiheesta kanssasi.

Voit jutella mitä haluat siitä mitä Marja haluaa, mutta se mitä kentällä näkyy on todellisuus ja Marjan pelikirjan todeksi eläminen. Hyvin toimii.

 

[Palokan Keisari]

Marja luotti hitaisiin lähtöihin. Fakta. Rytmi oli huono. Fakta. Niitä toistettiin posketon määrä. Fakta.

Koska ne ovat ainoa toimiva pelitapa suomalaisella, vastustajaa kädettömämmällä, joukkueella. Kysymyshän kuuluu miksi rytmi oli huono, koska se kuitenkin käytännössä koko syksyn oli hyvä? Sitäpaitsi, niitä toistettiin aivan liian vähän. Ja oikeastaan ihan sama kuinka paljon niitä toistetiin, koska jo lähtökohtaisesti niissä oli kaikki pielessä.

 

[Valle]

Laitetaan nyt vaikka tänne pelaajien kouluarvosanat. Aika Monella Pudotuspelit laskivat arvosanaa.

Maalivahdit

Anders Lindbäck 8

Tasaisen alkukauden peluutuksen jälkeen otti paikkansa ykkösvahtina. Välillä livahti helppoja, mutta vastapainoksi esiintyi hyvin isoja vastaan. Viihdyttävä maalivahti. Hyvä pelaamaan mailalla vaikka se välillä aiheuttaakin ylimääräisiä tykytyksiä. Ikävä loukkaantuminen sotki loppukauden. Pudotuspeleissä teki voitavansa ja esti murskatappiot sekavan joukkueen takana. Jatkosopimus pitäisi olla selviö.

Janis Kalnins 6

Alkukaudesta oli hyvä ja prosentit lähentelivät 93. Sitten tuli loukkaantuminen ja paluu niiden jälkeen oli todella heikko. Kiekot viuhuivat ohi oikealta ja vasemmalta. Ylänurkat ja läpiajot heikkoutena. Luotto katosi täysin ja prosentitkin valahtivat. Menetti myös valmennuksen luoton ja Lindbäck kantoi vastuun pudotuspeleissä. Tuskin jatkaa Jokereissa.

Samuel Jukuri 9

Nyt nähtiin se hetki mitä oltiin odotettu koko KHL-aika. Jokerit joutui laittamaan kolmosvahdin maalille. Kaikki varmasti odottivat murskatappioita. Mitä vielä, Jukuri näytti kaikille närhen pallit. Upea sisääntulo ja Jukuri nautti selvästi saamista peleistä. Monessa ottelussa oli kantava voima ja tappiot menivät lähinnä perseilevien kenttäpelaajien piikkiin. Ymmärettävästi puutteita tietenkin oli, mutta ei voi kun ihailla tapaa miten hoiti työnsä. Pelasi itselleen mahdollisesti sopimuksen Liigaan. Hirvittävän kauden hienoin tarina.

Puolustajat

David Sklenicka 9

Jokereiden paras puolustaja. Todellinen terminaattori. Taso piti läpi kauden. Kokonaisvaltaisesti erinomainen. Pystyy kiekolliseen peliin ja fyysiseen peliin. Tukee hyökkäysiä ja sai myös tehoja enemmän. Pudotuspeleissä tuli joitain virheitä niin kuin kaikille. Näki kuitenkin että välitti ja yritti. Paljon iloa Jokereille jatkossa.

Jonathan Pudas 7

Pudas oli tietysti valtava pettymys hyökkäyspäähän. Tehoja odotettiin, mutta niitä ei paljon saatu. Alkukaudesta sai vastuuta ylivoimalla, mutta ei vain yksinkertaisesti onnistunut. Kuitenkin lopulta teki vähän virheitä omissa ja siitä plussaa. Aika paljon huilasi pelejä. Pudotuspeleissä pelasi kahdessa ottelussa ja oli niissä mielestäni hyvä. Parhaita Jokereita. Toivottavasti Pudas jatkaa siitä kun ensi kausi starttaa.

Alex Grant 7

Grant otti Lehtosen lähdön jälkeen joukkueen kiekollisen liiderin aseman. Alkukaudesta manailtiin miksi ei pelaa ylivoimaa. Lopulta sinne pääsi. Tehoja tuli ihan Ok. Laukaus on erittäin hyvä kun saa sen kohti maalia. Välillä näyttää veltolta, mutta pystyy voittamaan kaksinkamppailuja kun vain haluaa. Pudotuspelit olivat aika fiasko ja viimeisessä ottelussa söi poppareita. Taisi pelata itsensä ulos ensi kauden joukkueesta pudotuspeleissä. Päätällin jälkeen ei ole enää oikein lähtenyt kun hetkittäin.

Viktor Lööv 6+

Viki oli runkosarjassa Laten luottomies. Kellotti jatkuvasti isoimpia peliaikoja. Tuntui välillä että olisi ottanut steppejä vielä eteenpäin. Ongelma on kuitenkin tasaisuuden puute. Välillä dominoi kentällä ja välillä on aivan pihalla kaikesta. Koskaan ei oikein tiedä mitä tulossa on. Tuntuu että aivot menevät jumiin kun pääsee hyvälle maalipaikalle. Rupeaa miettimään liikaa ja sitten ei tapahdu mitään. Liian isossa roolissa ja joutui pelaamaan jopa ylivoimaa. Pudotuspelit olivat aikamoinen farssi ja jatkoja ei voi edes harkita.

Jakub Krejčík 6

Krejčíkin kausi oli virheitä täynnä. Lahjoitti vastustajille ilmaisia voittoja henkilökohtaisilla virheillään. Liike ei vain tunnu riittävän KHL-tasolle. Kyllähän monesti näkee että ajatus on hyvä ja peliälyä löytyy. Kiekollisesti pelasi hyviäkin pelejä. Kaikki tapahtuu vain liian hitaasti. Heikko haku ja epäonnistuminen Vuoriselta. Sopimus purkuun ja uutta miestä tilalle.

Sami Lepistö 7

Leppä saa seiskan kiitoksena hienosta urasta Jokereissa. Harmi homma ettei enää oikein lähtenyt. Jatkuvasti vaikeuksissa ja liike ei riitä enää KHL-tasolle. Kiekolliset taidot ja peliäly ovat tietysti vielä olemassa, mutta Jokerit kaipaa uutta verta sisään.

Tommi Kivistö 8+

Pelasi mielestäni hienon kauden. Todella varmaa pelaamista läpi kauden ja aikaisempien kausien koomailuista ei ollut tietoakaan. Ehdoton luottomies. Peruspakki ansaitsee jatkosopimuksen.

Niklas Friman 7+

Alkukaudesta oli hukassa kun totutteli KHL:än vaatimuksiin. Paransi kuitenkin merkittävästi ja ei Frimania sen jälkeen oikeastaan näkynyt missään. Se on Frimanille erinomainen asia. Näkymätöntä työtä niin silloin hän on onnistunut. Tuskin kukaan odotti mitään häneltä. Mielestäni hoiti pienen ruutunsa hyvin.

Hyökkääjät

Jesse Joensuu 6+

Alkukausi oli hyvä ja teki paljon maaleja maalin edestä. Teki niitä asioita mitä pitikin. Loppukaudesta oli pitkä slumppi ja tehojakaan ei enää tullut. Katosi kuvasta täysin myös pudotuspeleissä niin kuin valitettavan usein. Paljon puhetta ja vähän tekoja kun asioilla on merkitystä.

Jordan Schroeder 6+

Jokereiden kallispalkkaisin pelaaja teki ihan hyvin tehoja runkosarjassa. Ylivoimalla tuli onnistumisia ja jakoi Jensenin kanssa sisäisen maalipörssin voiton runkosarjassa. Kokonaisvaltainen pelaaminen kuitenkin puuttui. Välillä katosi kuvasta täysin ja hetken päästä näytti kentän kuninkaalta. Pudotuspelit olivat sitten niin järkyttävän heikot, että ihan pahaa tekee. Ei tuntunut paljon kiinnostavan.

Marko Anttila 6

Kapteeni oli alkukaudesta erinomainen etenkin alivoimalla pitkän mailansa kanssa. Jonkun verran tuli tehojakin vaikka hukkasi paljon paikkoja. Kokonaisuutena kausi oli todella vaikea ja pakko se on todeta, että loppukaudesta Anttila pelasi aivan väärässä sarjassa. Ei ollut sitten mitään annettavaa Jokereille. Väsymys paistoi. Jatkot tehtiin ja Anttila jatkaa ensi kaudellakin. Roolin on pakko olla pieni.

Julius Junttila 6

Julius oli vaikeuksissa pitkän aikaa ja itseluottamus täysin kadoksissa. Tarpoi pitkän matkaa ilman tehopisteitä. Kun niitä onnistumisia ei ole tullut ennenkään ulkomailla pelatessa niin kritiikki kasvoi. Paransi kuitenkin ja siitä pinnat. Muutaman hienon maalin teki ja kun itseluottamus kasvoi näytti ihan varteenotettavalta jääkiekkolijalta. Kokonaisuutena kuitenkin heikko kausi.

Veli-Matti Savinainen 6+

Vähän sama homma kuin Joensuulla. Teki hyvin maaleja alkukaudesta ja oli vähän aikaa Jensenin kanssa samoissa maalimäärissä. Sitten tuli valtavan pitkä slumppi. Loppukausi meni jotenkin ohi. Pudotuspeleissä ei näkynyt yhtään missään vaikka piti olla kevään miehiä. Valtava pettymys. Loppukaudesta uutisoitiin ettei jatkoja olla tarjoamassa. Olikohan tällä sitten osuutta asiaan.

Brian O’Neill 8

Runkosarjasta annan täyden kympin, mutta poffit pudottaa kasiin. Kantoi joukkuetta yksin reppuselässä ja dominoi välillä miten halusi. Joulun jälkeen tuli olkapäävamma ja sen jälkeen ei ollut enää normaalia nelliä. Vaikuttiko vamma sitten tosipeleissä ? Joka tapauksessa Pudotuspelit olivat sitten aikamoinen rimanalitus ja niissä nelli epäonnistui pahoin. Ei lähtenyt tälläkään kertaa tosipeleissä ja noissa peleissä epäonnistumiset jäävät ihmisten mieliin. Valitettavaa, mutta totta.

Henrik Haapala 8-

Haapala nousi uudelle tasolle tällä kaudella. Pitkät pätkät oli parhaita Jokereita. Kiekonhallinta on parhaimmillaan taidetta. Saisi laukoa vaan enemmän kun se laukaus ei kuitenkaan ole huono. Liian usein hakee sitä kuningassyöttöä. Joka tapauksessa hyvä kausi. Harmillisesti loukkaantui loppukaudesta ja poffeissa näki ettei ole täydessä tikissä.

Markus Hännikäinen 7+

Hännikäinen tuli kesken kauden Jokereihin. Alku meni totutellessa, mutta näytti vähitellen arvoaan joukkueelleen. Painaa duunia niska limassa ja kykenee myös maalintekoon. Pudotuspeleissä yritystä löytyi, mutta vähän vajaaksi jäi niin kuin koko joukkueella. Toivon mukaan jatkaa. Uskon että olisi paljon apua ensi kaudella.

John Norman 8

Takuuvarmaa Normania läpi kauden. Ei loista hyökkäyspäässä, mutta hoitaa hommia erinomaisesti kokonaisvaltaisesti. Alivoimalla iso apu. Arvokas ja aliarvostettu pelaaja. Loukkaantui loppukaudesta. Pudotuspeleissä oli ikävä kun katsoo miten muut sentterit suorittivat.

Antti Pihlström 6

Pihlström tekee töitä edelleen hyvällä moraalilla. Pelissä ei vain ole oikein mitään järkeä. Säntäilee paikasta toiseen kuin sähköjänis. Pihlströmin liksalla odottaisi vähän enemmän. Kiekollisesti joukkueen heikoimpia. Alivoimassa hyödyllinen. Ei jatkoa enää.

Henri Ikonen 6

Polkee paikallaan. Varmaan Ikosen kannalta siirto muualle olisi järkevää. Rotaatiopelaaja joka tuo energiaa kentälle silloin tällöin. Halpa pelaaja ja se puoltaisi jatkoja. Haluaako Ikonen sitten tyytyä tähän?

Nicklas Jensen 7+

Jakoi runkosarjassa sisäisen maalipörssin voiton Schroederin kanssa. Maaleja Jenseniltä odotetaan. Alkukaudesta iski niitä kuin hurmiossa. Sitten tuli valtavan pitkä slumppi johon ei ole varaa Jokereiden parhaalla maalintekijälle. Turhautuminen alkoi näkyä ja gorilla selässä kasvoi. Laukaukset eivät olleet siellä päinkään vaikka pääsi hyvillekin mestoille. Välillä hermot menevät todella helposti ja keskittyminen menee kiukutteluun. Parhaimmillaan on kuitenkin arvokas pelaaja. Pudotuspeleissä Jensen oli harvoja pelaajia joista näkyi halu voittaa ja siitä olen tyytyväinen. Monesta muusta ei voi sanoa samaa.

Saku Mäenalanen 6

Loukkaantumiset sotkivat kautta. Jälleen yksi päätälli. Niitä on tullut liikaa. Loppukaudesta pelasi hyviä pelejä Hännikäisen ja Pakarisen kanssa samassa ketjussa. Ei kannata kuitenkaan muutaman hyvän pelin sokaista kokonaisuutta. Se on valitettavan heikko ja kun otetaan loukkaantumisherkkyys päälle niin ei voi jatkaa Jokereissa.

Iiro Pakarinen 6+

Sama tarina kuin muillakin voimahyökkääjillä. Aloitti hyvin ja taklasi kaikkea mitä liikkui. Teki niitä asioita mitä pitikin. Sitten tuli pitkä loukki ja palasi loppukaudesta. Pudotuspeleissä otteet olivat aika lammasmaisia ja pettymyshän sieltä jäi käteen. Helppo olla jälkiviisas, mutta Kolmen vuoden sopimus Pakarisen loukkihistorialla on aikamoinen aivopieru. Vähäiseksi jää hyöty kun 2/3 peleistä on poissa.

Peter Regin 6

Ex-Kapu tuli hyvin sisään kesken kauden. Alotti erinomaisesti nellin ja Joensuun kanssa. Vähitellen taso alkoi kuitenkin laskea ja jalka painoi. Tehoja ei syntynyt enää juuri yhtään vaikka oli tulosvastuussa. Näytti enemmän hyvältä nelosketjun sentteriltä kuin kärkisentteriltä. Sitten tuli loukkaantuminen ja pelasi enää harvakseltaan. Pudotuspeleissä heikkoja esityksiä kunnes loukkaantui uudestaan. Kiitos palveluksista ja uutta verta sisään.

 

[massaonvoimaa]

@Valle keskiarvollisesti tuosta tulee pakeille 7 ja hyökkääjille 6 1/2. Kokonaisuutena runkosarjasta antaisin pakeille 6. Yli 30 peliä joissa päästettiin 3 maalia tai enemmän. Hyökkääjille 7+. Tehtiin tarpeeksi maaleja että oltaisiin swn puolesta 1-2 sijaa ylempänä runkosarjassa. Pudotuspeleistä sekä pakisto että hyökkäys 5-.

 

[Valle]

@Valle keskiarvollisesti tuosta tulee pakeille 7 ja hyökkääjille 6 1/2. Kokonaisuutena runkosarjasta antaisin pakeille 6. Yli 30 peliä joissa päästettiin 3 maalia tai enemmän. Hyökkääjille 7+. Tehtiin tarpeeksi maaleja että oltaisiin swn puolesta 1-2 sijaa ylempänä runkosarjassa. Pudotuspeleistä sekä pakisto että hyökkäys 5-.

joo. Lepistö sai seiskan vaikka olisi ansainnut kutosen. Grantin kohdalla vähän sama, mutta annoin seiskan koska teki pisteitä. Pudotuspelit olivat niin järkyttävät että olisi kaikki varmaan ansainnut heikommat arvosanat. Otin vähän lempeämmän linjan nyt.

 

[Cobol]

Viittasin Kurri-ketjussa pelitavalliseen ongelmaan ja @Palokan Keisari on nostanut esille viivelähdöt, joita oli hänen mukaansa liian vähän. Periaatteessa olen samaa mieltä keisarin kanssa, mutta käytännössä en. Hyvä viivelähtö on erinomainen ase pelin rytmittämiseen ja usein myös pelinopeuden kasvattamiseen kentän eri alueilla.

Marjamäen hidas lähtö (viivelähtö) oli toteutuksena heikko. Kun jätetään rännin kautta pelaaminen pois, se meni näin:

1. Jokerit nostaa jalalla kiekon omalta alueelta yli keskialueen ja hyökkäysalueelle.
2. Kolme hyökkääjää on kaistoillaan. Lisäksi 1-2 puolustajaa tukee hiemkytean alempaa.
3. Yleensä Lokoa vastaan jouduttiin ajamaan sisään laidasta. Tämä oli Lokon valitsema.
4. Kiekollinen Jokeri saapuu hyökkäysalueelle, jolloin kaksi Lokon pelaajaa iskee kiinni ja painaa Jokerien laitaa kohti.
5. Syntyy kiekollisen osalta 1vs2 tilanne.
6. Jokerien kaksi muuta hyökkääjää ovat kaukana kaistoillaan ja heidän kiekonpuoleisella puolella on yksi Lokon pelaaja.
7. Yhtäkkiä on tilanne, jossa yksi Jokerien kiekollinen hyökkääjä ei voi syöttää eikä edetä, ja muut kaksi hyökkääjää ovat väärällä puolella ja kaistoillaan.
8. Puolustaja on vasta saapumassa hyökkäysalueelle eikä hänelle voi paitsion takia syöttää.

Tiivistetysti usein kuten yllä, ja eihän se toimi. Ei ole vapaita pelaajia eikä voi edetä. Se hyökkäys on siinä. Jokerit hukkasi näitä 5vs5 pelaamisia aivan liikaa, koska Loko tunsi hyvin Jokerien pelitavan ja osasi ajoittaa oman puolustuspelaamisen aina sen mukaan, mikä on Jokerien siirto.

Tämän päivän jääkiekossa maalit tehdään noin 90 prosenttisesti muutaman sekunnin kosketuksella eli usein riistolla kun pelataan 5vs5 peliä. Koska KHL:ssä puolustaminen on timanttia parhailla joukkueilla, 5vs5 pelaamisessa saadaan playoffeissa koko ottelussa ehkä 10 maalipaikkaa, joista tulisi 1 maali tehdä. Muut maalit tehdään erikoistilanteista.

 

[massaonvoimaa]

Viittasin Kurri-ketjussa pelitavalliseen ongelmaan ja @Palokan Keisari

Marjamäen hidas lähtö (viivelähtö) oli toteutuksena heikko. Kun jätetään rännin kautta pelaaminen pois, se meni näin:

1. Jokerit nostaa jalalla kiekon omalta alueelta yli keskialueen ja hyökkäysalueelle.
2. Kolme hyökkääjää on kaistoillaan. Lisäksi 1-2 puolustajaa tukee hiemkytean alempaa.
3. Yleensä Lokoa vastaan jouduttiin ajamaan sisään laidasta. Tämä oli Lokon valitsema.
4. Kiekollinen Jokeri saapuu hyökkäysalueelle, jolloin kaksi Lokon pelaajaa iskee kiinni ja painaa Jokerien laitaa kohti.
5. Syntyy kiekollisen osalta 1vs2 tilanne.
6. Jokerien kaksi muuta hyökkääjää ovat kaukana kaistoillaan ja heidän kiekonpuoleisella puolella on yksi Lokon pelaaja.
7. Yhtäkkiä on tilanne, jossa yksi Jokerien kiekollinen hyökkääjä ei voi syöttää eikä edetä, ja muut kaksi hyökkääjää ovat väärällä puolella ja kaistoillaan.
8. Puolustaja on vasta saapumassa hyökkäysalueelle eikä hänelle voi paitsion takia syöttää.

Kommentteja:

1.Usein tultiin myös pakki-pakki levityksellä punaiseen josta dumppi seisoville laitureille. Ei siis edes kiekon kanssa alueelle. Seuraus:karvaus aivan liian myöhässä ja Loko puksutti jo pohjoiseen.
2.Tämä piti kyllä Adidas hengessä kutinsa. Valitettavan usein myös hyökkäysalueella. Ei kavennettu kohti maalia.
3.Kyllä. Keskustan trap oli erittäin tiivis. Esim.Regin ei tainnut mennä siitä kiekolla läpi kuin pari kertaa jos sitäkään. Schroeder oli pelokas. Sakulta loppui kädet. Nelli tuli ehkä pari kertaa läpi. Pihlström...Tähän päälle huono rytmitys niin kakku oli valmis.
4.Tästä mielestäni yritettiin pois. Leveyssuunnan lyhytsyöttöpelillä olisiko ollut g3. Todella riskistä touhua. 5vs5 pelissä pelata 2-3 syötön ketjua poikittain sinisen päällä. Vaihtoehto kaksi oli usein roiskaisu ristikulmaan. Oltiin myöhässä ja Loko menikin jo toiseen suuntaan.

Loko sai käytännössä juuri sen mitä halusi. Ohjasi Jokerit tuhlaamaan omat energiansa vaarattomilla alueilla.

 

[massaonvoimaa]

Oli kyllä ihan alta riman, linjatonta, fanipoika huttua Jatkoajan pelaaja-arvostelut.
Lepistö 9 (1+7), Niklas Jensen 9, Schroeder kovemmilla tehoilla 6, Regin 9 (7+7)...Olisi luullut, että Jokerit voitti vähintään runkosarjan noilla arvosanoilla.

 

[Valle]

Oli kyllä ihan alta riman, linjatonta, fanipoika huttua Jatkoajan pelaaja-arvostelut.
Lepistö 9 (1+7), Niklas Jensen 9, Schroeder kovemmilla tehoilla 6, Regin 9 (7+7)...Olisi luullut, että Jokerit voitti vähintään runkosarjan noilla arvosanoilla.

Jep. Taisi nuo meikäläisen arviot olla vähän lähempänä totuutta. Varsinkin tämä Lahtinen aivan pihalla. Pihlström 8, Lööv 9, Hännikäinen 6....