Peliesitykset kaudella 2019–2020

[Huppu]

Kaikkihan periaatteessa alkoi siitä lokakuun lopun SaiPa-HPK ottelusta jota SaiPa johti 2.erässä jo 3-0, mutta hävisi sitten lopulta 3-5. Lehterä sanoi silloin, että joukkue luuli tuossa tilanteessa 3-0 olleensa tuon tuloksen verran parempia vaikka oikeasti SaiPa oli silloin peliesityksen puolesta hädintuskin vain 1-0 parempi. Mutta onko joukkue sitten oikeasti noin kokematon, ettei se pysty näitä virheitä käsittelemään vai eikö valmennus pysty sitä heille opettamaan. Kokeneitakin pelaajia tuolla kuitenkin on. Vai onko Lehterä ja kumppanit saaneet tuon joukkueen pelkäämään virheitä ja sen takia ollaan aivan kipsissä?

Ika tossa eilen studiossa puhui Jypin tilanteesta aiheesta "ihmismieli on ihmeellinen". En jaksa sitä puhetta etsiä tai enempää litteroida mutta sieltä löytyy vastauksia näihinkin kysymyksiin. Suomen 2003 MM-joukkuetta ei voi kokemattomaksi kutsua mutta niin vain sielläkin kävi näin.

 

[VanDerVadelma]

Alku oli ihan ok.
Ok myös oman maalin edustan puolustaminen.
Muuten aikamoista paskaa.
"It was a garbage win".
Ens kautta varten kannatas ehkä aloittaa fysiikkatreenit jo nyt.

 

[Kari Tappio]

Vähän tilastonpoikasia kehiin Lehterän aikakaudella.

Kausi 17-18

5vs5 laukaukset: sija 14
5vs5 päästetyt laukaukset: sija 7
5vs5 laukauksien erotus: sija 10
Corsi% 5vs5 laukaustasapaino: sija 10

Kausi 18-19

5vs5 laukaukset: sija 15
5vs5 päästetyt laukaukset: sija 8
5vs5 laukauksien erotus: sija 13
Corsi% 5vs5 laukaustasapaino: sija 13

Kausi 19-20

5vs5 laukaukset: sija 15
5vs5 päästetyt laukaukset: sija 2
5vs5 laukauksien erotus: sija 15
Corsi% 5vs5 laukaustasapaino: sija 15

Joku voisi pelkästään näiden perusteella sanoa, ettei Lehterällä ole mitään sapluunaa hyökkäyspelissä. SaiPa on kolmen kauden aikana tuottanut vähiten laukauksia ja sen sijaan vuosi vuodelta päästänyt niitä enemmän. Ja tässä on ihan turha mennä minkään kokoonpanon taakse. Siellä on joka kausi ollut surkeampia joukkueita ja tyhjennysmyyntejä ja silti tulos on tämä.

 

[Keskialueen trap]

Olihan joukkueiden välillä tänäänkin ihan vitullinen ero pelaamisessa. SaiPalla ekaan 40 minuuttiin muutama hyökkäyksen räpellys, josta tuloksena yksi moken piikkiin menevä ripuliropeli melkein miinuskulmasta. Muutoin "peli" oli jälleen yksittäisten pelaajien puskemista pakkien syliin ja kiekon roiskimista pitkin kenttää. Tuurilla olisi voinut tulla piste, mutta VALTAVA ero on siinä, että hyvän jääkiekkojoukkueen peli näyttää katsojankin silmään organisoidulta ja hallitulta. Milloin meillä on viimeksi nähty samaa?

 

[Logan]

@Bacon viestissähän tämä kaiken kritiikin lähtöpiste on niin selkeästi kun sen voi tilastoilla havainnollistaa esitetty. Luulisi herättävän ajatuksia unisimmankin seuraajan kohdalla. En sitte tiedä onko toimisto edes tutkinu asiaa, koska nuo tilastot on ala-arvoiset.

Tänään Lukko tarjoili kyllä paikkoja ja hetkittäisiä hyviä jaksoja, mutta hyökkäyspeliä ei tolla rosterilla ole. Tuo pelisysteemi kyllä karsii rökäletappioita, koska kyllä Lukkoki sai ihan töitä maaliensa eteen tänään tehdä. Joku haukku Westerholmia siitä päästetystä yv-maalista, mutta olihan sen nelikon työskentely taas ihan käsittämätöntä. Siinähän oikein tarjottiin Lukon pelaajalle kunnon vetopaikka.

No Lehterän mukaan hyvä peli niin ollaan tyytyväisiä tähän.

 

[Machulda]

Tuurilla olisi voinut tulla piste, mutta VALTAVA ero on siinä, että hyvän jääkiekkojoukkueen peli näyttää katsojankin silmään organisoidulta ja hallitulta. Milloin meillä on viimeksi nähty samaa?

Kaudella 15-16? Ei ainakaan sen jälkeen.

 

[juice71]

@Bacon viestissähän tämä kaiken kritiikin lähtöpiste on niin selkeästi kun sen voi tilastoilla havainnollistaa esitetty. Luulisi herättävän ajatuksia unisimmankin seuraajan kohdalla. En sitte tiedä onko toimisto edes tutkinu asiaa, koska nuo tilastot on ala-arvoiset.

Tänään Lukko tarjoili kyllä paikkoja ja hetkittäisiä hyviä jaksoja, mutta hyökkäyspeliä ei tolla rosterilla ole. Tuo pelisysteemi kyllä karsii rökäletappioita, koska kyllä Lukkoki sai ihan töitä maaliensa eteen tänään tehdä. Joku haukku Westerholmia siitä päästetystä yv-maalista, mutta olihan sen nelikon työskentely taas ihan käsittämätöntä. Siinähän oikein tarjottiin Lukon pelaajalle kunnon vetopaikka.

No Lehterän mukaan hyvä peli niin ollaan tyytyväisiä tähän.

Bernhardilainen olisi siinä voinut syödä kiekon, mutta käänsi vaan kylkeä.

 

[Logan]

Bernhardilainen olisi siinä voinut syödä kiekon, mutta käänsi vaan kylkeä.

Katoin maalin uudestaan. Puhut totta, näytti että pelkää kiekkoa ja ei tossa ollu yritystäkään blokata.. Blokkaaminen on tietysti vähä kakspiippunen juttu kun siinä tulee paljon loukkaantumisiaki. Lämäri ranteesee -> ranne paskaks ja 6 vko saikkua, mutta joko sitte kunnolla eteen tai ei yhtään että maalivahdille paras näkyvyys. Tuo oli itseasiassa nyt uusintana katottuna aivan kammottava suoritus Bernhardilta. Pelissä kiinnitty huomio noiden hyökkääjien sijottumiseen, ei siinäkää ollu järjen hiventä.

 

[ahal]

Näin Lukko-pelistä vain ekan erän ja arvasin loput oikein. Istuin sillä aikaa elokuvissa. No ei hätää, valpas Jatkiksen reportteri kertoi osuvasti, mitä lopulta tapahtui. Kovin on tuttua tekstiä, useimmat näkivät saman omin silmin ja ovat vielä lukeneet jostain aiemminkin. Arviolta n. 30 kertaa. Loput 20 kierrosta voidaan käyttä samaa raporttia vaihtamalla vastustajan nimen. Päästään helpolla. Niin ja voihan tämän kirjata myös kausiraporttiin myöhemmin keväällä, ettei pääse unohtumaan. Näillä mentiin.

Hyökkäyspelaaminen
Kotijoukkueen hyökkääminen oli illan ottelussa sivuroolissa. Joukkueen kiekollista pelaamista haittasi vastustajan vankka kiekonhallinta ja pitkät vaihdot omassa päässä. SaiPalla oli vaikeuksia päästä hallitusti hyökkäysalueelle, minkä seurauksena maalipaikat jäivät maltillisiksi. Ongelmia oli niin hyökkäyksiinlähdöissä kuin keskialueen ylittämisessäkin.
Kuriositeettina mainittakoon, että Teemu Ramstedt pääsi toisessa erässä kahdesti läpiajoon Lukon keskialueen kiekonmenetysten seurauksena. Ensimmäinen läpiajo päättyi tolppalaukaukseen ja toinen tyrehtyi Lukon puolustuksen kerettyä ryöväämään kiekon hyökkääjän lavasta.

Puolustuspelaaminen
SaiPan pelaaminen keskittyi edeltävien otteluiden tapaan oman alueen tukkimiseen ja oman maalin varjelemiseen. Ilta ei ollut joukkueelle helpoin, sillä vastustaja kierrätti kiekkoa vauhdikkaasti ja taidokkaasti hyökkäysalueen laidoilla ja päädyissä. Vierasjoukkue oli kärkäs myös kamppaillessaan irtokiekoista hyökkäysalueella, mihin SaiPa ei kyennyt täysin vastaamaan.
Vastustajan laadukkaan pelaamisen takia SaiPan puolustus oli vaikeuksissa, minkä seurauksena ottelussa nähtiin riittämiin pitkiä purkuja SaiPan alueelta. Kiireessä ja kovassa paineessa pelannut puolustus oli myös vaikeuksissa pelin rauhoittamisessa, mikä heijastui myös joukkueen hyökkäyspelaamiseen.

Erikoistilanteet
SaiPan ylivoimalla ei ollut tänään parhain päivänsä. Joukkue sai pakkopelinsä ansiosta joitain paikkoja, mutta maalit jäivät tällä kertaa väliin. Ylivoiman heikkoudeksi voidaan laskea laukausten vähäisen määrän ja syöttöjen heikkouden, mikä oli varsinkin toisen ylivoimakoostumuksen riippakivi. (Lähde: Jatkoaika, otteluraportti 18.1.2019, boldaus oma)

 

[kunnonjykit]

Näin Lukko-pelistä vain ekan erän ja arvasin loput oikein. Istuin sillä aikaa elokuvissa. No ei hätää, valpas Jatkiksen reportteri kertoi osuvasti, mitä lopulta tapahtui. Kovin on tuttua tekstiä, useimmat näkivät saman omin silmin ja ovat vielä lukeneet jostain aiemminkin. Arviolta n. 30 kertaa. Loput 20 kierrosta voidaan käyttä samaa raporttia vaihtamalla vastustajan nimen. Päästään helpolla. Niin ja voihan tämän kirjata myös kausiraporttiin myöhemmin keväällä, ettei pääse unohtumaan. Näillä mentiin.

Hyökkäyspelaaminen
Kotijoukkueen hyökkääminen oli illan ottelussa sivuroolissa. Joukkueen kiekollista pelaamista haittasi vastustajan vankka kiekonhallinta ja pitkät vaihdot omassa päässä. SaiPalla oli vaikeuksia päästä hallitusti hyökkäysalueelle, minkä seurauksena maalipaikat jäivät maltillisiksi. Ongelmia oli niin hyökkäyksiinlähdöissä kuin keskialueen ylittämisessäkin.
Kuriositeettina mainittakoon, että Teemu Ramstedt pääsi toisessa erässä kahdesti läpiajoon Lukon keskialueen kiekonmenetysten seurauksena. Ensimmäinen läpiajo päättyi tolppalaukaukseen ja toinen tyrehtyi Lukon puolustuksen kerettyä ryöväämään kiekon hyökkääjän lavasta.

Puolustuspelaaminen
SaiPan pelaaminen keskittyi edeltävien otteluiden tapaan oman alueen tukkimiseen ja oman maalin varjelemiseen. Ilta ei ollut joukkueelle helpoin, sillä vastustaja kierrätti kiekkoa vauhdikkaasti ja taidokkaasti hyökkäysalueen laidoilla ja päädyissä. Vierasjoukkue oli kärkäs myös kamppaillessaan irtokiekoista hyökkäysalueella, mihin SaiPa ei kyennyt täysin vastaamaan.
Vastustajan laadukkaan pelaamisen takia SaiPan puolustus oli vaikeuksissa, minkä seurauksena ottelussa nähtiin riittämiin pitkiä purkuja SaiPan alueelta. Kiireessä ja kovassa paineessa pelannut puolustus oli myös vaikeuksissa pelin rauhoittamisessa, mikä heijastui myös joukkueen hyökkäyspelaamiseen.

Erikoistilanteet
SaiPan ylivoimalla ei ollut tänään parhain päivänsä. Joukkue sai pakkopelinsä ansiosta joitain paikkoja, mutta maalit jäivät tällä kertaa väliin. Ylivoiman heikkoudeksi voidaan laskea laukausten vähäisen määrän ja syöttöjen heikkouden, mikä oli varsinkin toisen ylivoimakoostumuksen riippakivi. (Lähde: Jatkoaika, otteluraportti 18.1.2019, boldaus oma)

Amen. Tyhjensit foorumipajatson. Allekirjoitan tämän ja nyt tuon tekstin voisi lähettää SaiPan toimistolle otsikolla 2017-2020-

 

[Logan]

Nii, jos joku nyt ihmettelee miks kritiikkiä annan paljon on se, et pelien seuraaminen on Telian ja tän palstan varassa. Ei hallilla tule oltua enää asuinpaikasta johtuen.

Sit tossa oli muutama vuosi et SaiPasta saa kyllä hyvän jengin edes siihen mitalitaisteluun. Ei häviöt 2000-luvun alussa suhteessa vituttanu näi paljon. Santasen kaudella oli sentää reilu luovutus. Nyt jauhetaan jotai paskaa johon nuo ei varmaa itekkää usko.

 

[anthax]

Tänään molari antoi ekaa kertaa pitkään aikaan aidosti avaimet voittoon. Japa toki vaihtoi lukkoja useampaan kertaan, mutta nekin kastettiin yllättävän hyvin.

Eka ja toka erä pelkkää selviytymistä ja kiekko toiseen päähän kun on sauma. Välillä toki pakit saivat pyöritettyä kaverista ohi, mutta sen jälkeen hyökkäys lopahti, kun hyökkääjät tarjoavat eioota keskialueella. Jos kiekko kuitenkin saatiin omista pois, niin keskialueella hyökkääjä seisoo sinisen tuntumassa ilman mitään momentumia.

Kolmanteen erään kohtuullinen kiri, kun rupesi Ilvestä varmaan vähän turhauttamaan ja voitto oli jo näpeissä. Sitten taas loppuun karmea sössiminen ja kolmas sisään ja game over.

Ei huonoin peli tällä kaudella, mutta näennäisesti hyvä fiilis pelistä vedettiin 1-3 maalin myötä pöntöstä. Tästä ei ole sen parempi jatkaa, kuin edellisestäkään.

 

[Kari Tappio]

Liigassa ei ole yhtään joukkuetta, jota vastaan SaiPa pelaisi kiekollisesti tasaväkistä jääkiekkoa. SaiPa on pelillisesti liigan surkein joukkue. Ylivoimaisesti.

 

[lautamies]

Kun isolla osalla pelaajista on puutteita taidoissa ja liikkeessä, putkinäkö ja tunne pelaamisesta puuttuu kokonaan, sekä valmennus on osaamaton, niin peli on juuri tänään nähdyn kaltaista. Tunteettomuuden mukana on se kuuluisa taistelukin hävinnyt kokonaan.
Jos ei valmennusta kauden jälkeen uusita ja uusia taidollisesti parempia pelaajia hankita, tulee seuraava kausi olemaan aivan samanlaista taaperrusta kuin tämäkin kausi.

 

[Don Sputnik]

Kun isolla osalla pelaajista on puutteita taidoissa ja liikkeessä, putkinäkö ja tunne pelaamisesta puuttuu kokonaan, sekä valmennus on osaamaton, niin peli on juuri tänään nähdyn kaltaista. Tunteettomuuden mukana on se kuuluisa taistelukin hävinnyt kokonaan.
Jos ei valmennusta kauden jälkeen uusita ja uusia taidollisesti parempia pelaajia hankita, tulee seuraava kausi olemaan aivan samanlaista taaperrusta kuin tämäkin kausi.

Juuri näin. Ja lainaanpa 72v isäni tänään minulle matsin jälkeen lähettämää viestiä (myös SaiPa fani, käy välillä hallilla ja telkusta kattelee pelejä) :

"On surkeaa, kun ei saada syöttöjä kiinni, ei pystytä pitämään kiekkoa yhtään. Karmea taitovaje. Ei tuolla joukkueella voi ensi vuonna jatkaa. Kaikki vaihtoon tai sitten pitää luopua sarjasta".

Aamen.

 

[Läts]

Jussilla alkaa kolmas kausi ensi kaudella. Tässä voi sanoa, että harjoittelut on nyt harjoiteltu. Olisiko aika miettiä, onko jo tulos tai ulos paikka? Löytyisikö motivaatio ja halu tehdä urheilua edistäviä ratkasuja ensi kaudella? Jos on kykyä toimia koko puulaakin vetäjänä, niin pitäisi näkyä rohkeina (ja joskus kipeinä) päätöksinä karsia toimimatonta ja lisätä toimintaa parantavia asioita. Jos ei ole kykyä, niin onko sitten oikea paikka?
Arvostan Jussia keulakuvana ja varmasti pystyy tekemään hyvää työtä myös markkinamielessä. Mutta ei tämä alamäki voi jatkua enää yhtään kautta.

 

[Herra Jaakko]

Jussilla alkaa kolmas kausi ensi kaudella. Tässä voi sanoa, että harjoittelut on nyt harjoiteltu. Olisiko aika miettiä, onko jo tulos tai ulos paikka? Löytyisikö motivaatio ja halu tehdä urheilua edistäviä ratkasuja ensi kaudella? Jos on kykyä toimia koko puulaakin vetäjänä, niin pitäisi näkyä rohkeina (ja joskus kipeinä) päätöksinä karsia toimimatonta ja lisätä toimintaa parantavia asioita. Jos ei ole kykyä, niin onko sitten oikea paikka?
Arvostan Jussia keulakuvana ja varmasti pystyy tekemään hyvää työtä myös markkinamielessä. Mutta ei tämä alamäki voi jatkua enää yhtään kautta.

Jussi on tosiaan hieno mies. Jos sama meno jatkuu niin olisi ryhdikästä, että Jussi eroaisi itse. Toki Jussi on varmasti asiakkaiden kanssa todella hyvä. Itse näen Jussi Markkasen persoonana pitkän linjan valmentajana. Olen varma, että hän olisi siinä parhaimmillaan. Tottakai se vaatii paljon opiskelua, mutta pidemmän päälle.

 

[ahal]

Jussi on tosiaan hieno mies. Jos sama meno jatkuu niin olisi ryhdikästä, että Jussi eroaisi itse. Toki Jussi on varmasti asiakkaiden kanssa todella hyvä. Itse näen Jussi Markkasen persoonana pitkän linjan valmentajana. Olen varma, että hän olisi siinä parhaimmillaan. Tottakai se vaatii paljon opiskelua, mutta pidemmän päälle.

Uskon myös, että Jussi on mies paikallaan esim. markkinointipäällikkönä tai -johtajana taikka yleensä asiakkuustehtävissä. Mukavia miehiä/naisia tarvitaan. Mutta tj:n homma on paljon laajempi ja vaativampi sekä välillä epämukavakin. Ikäviä asioita joudutaan kohtaamaan ja niistä päättämään. Silloin on syytä nähdä Kisapuistoa ja saunaseuraa laajemmin ja pitää fokus tiukasti mielessä, mistä on lopulta kyse sekä kenen etua ajetaan ja millä keinoin? Jeesjees-henkilöt ovat harvoin hyviä toimitusjohtajia. Myös hallituksella pitää olla selkärankaa kohdata tosiasiat ja tehdä ikäviä päätöksiä, se ei voi piilotella tj:n selän takana.

Itse tutkisin kevään aikana tarkkaan mm. hallituksen kokoonpanon ja työskentelyn, tj:n aikaansaannokset ja suunnitelmat, utj:n roolin ja tehtävät, valmennusrekryt eri tasoilla sekä seuran pitemmän tähtäimen strategiat lippulaivanaan (keulakuvana) edustusjoukkue. Nyt nähdyllä 8 kuukauden kesäharjoittelulla ilman mainittavaa esitystä ei ole mitään mahdollisuutta jatkaa. Tai sitten luovutaan sarjapaikasta ja mennään mestikseen harrastamaan. Jotta homma hoituisi kunnolla, tehtävään tarvitaan ulkopuolinen konsultti tai muuten pätevä arvioija. Sisäiset selvittelyt tuppaa lakaisemaan roskat vaan maton alle.

 

[startin13]

Monta maalia tehdään heti lisää kun Jussi Markkanen eroaa toimitusjohtajan paikalta?

Ei ne pelilliset ongelmat ole siellä toimistolla, ja kannattanee vilkaista vaikka Googlesta mitä tj:n tehtäviin kuuluu ja miten hallitus liittyy toimitusjohtajaan.

Jussi Markkanen on merkittävä omistaja SaiPassa, tuskinpa häntä erotetaan (ja suututetaan samalla) ihan tuosta noin vaan, varsinkin jos hän nauttinee hallituksen luottamusta. Omistajat ja hallitus päättää isoista kuvioista ja toimari pistää käytäntöön.

Samoin siellä omistajissa on muitakin heppuja kuin rautakauppias ja Markkanen. Ei saipan nykytila ole pelkästään toimarin aikaansaanosta, Ek:n ollessa toimarina haettiin hänestä kaikenlaista vikaa kun peli ei kulje.

Jos orkesteri ei osaa soittaa, onko vika soittimissa, soittajissa omistajissa, yleisössä, säveltäjissä, vaiko kapellimestarissa?

 

[Herra Jaakko]

Monta maalia tehdään heti lisää kun Jussi Markkanen eroaa toimitusjohtajan paikalta?

Ei ne pelilliset ongelmat ole siellä toimistolla, ja kannattanee vilkaista vaikka Googlesta mitä tj:n tehtäviin kuuluu ja miten hallitus liittyy toimitusjohtajaan.

Jussi Markkanen on merkittävä omistaja SaiPassa, tuskinpa häntä erotetaan (ja suututetaan samalla) ihan tuosta noin vaan, varsinkin jos hän nauttinee hallituksen luottamusta. Omistajat ja hallitus päättää isoista kuvioista ja toimari pistää käytäntöön.

Samoin siellä omistajissa on muitakin heppuja kuin rautakauppias ja Markkanen. Ei saipan nykytila ole pelkästään toimarin aikaansaanosta, Ek:n ollessa toimarina haettiin hänestä kaikenlaista vikaa kun peli ei kulje.

Jos orkesteri ei osaa soittaa, onko vika soittimissa, soittajissa omistajissa, yleisössä, säveltäjissä, vaiko kapellimestarissa?

Tuohon vikaan vastaan että vika on soittajissa, varsinkin jos he ovat huonoja soittajia. Jos he ovat keskinkertaisia soittajia voi kapellimestari vaikuttaa lopputulokseen valitsemalla orkesterille sopivia kappaleita (ei liian vaativia) ja johtamalla sävelmiä hyvin. Jos soittajat ovat todella taitavia, kapellimestari voi valita haastavia kappaleita varsinkin jos hän itse tuntee teoksen/partituurin läpeensä. Kun puhutaan SaiPasta ja SaiPan budjetista niin valmennuksen merkitys korostuu. SaiPan organisaation täytyy oppia valitsemaan valmentaja paremmin.

 

[ahal]

Monta maalia tehdään heti lisää kun Jussi Markkanen eroaa toimitusjohtajan paikalta?

Ei ne pelilliset ongelmat ole siellä toimistolla, ja kannattanee vilkaista vaikka Googlesta mitä tj:n tehtäviin kuuluu ja miten hallitus liittyy toimitusjohtajaan.

Hyvä mies, tässä ydinkysymys kuuluu, tehdäänkö SaiPassa tällä hetkellä laadukasta seuratyötä kaikilla rintamilla? Toki arvaan ja myönnän, että paljolti tehdään ihan kelvollista, pienellä palkalla ja suurella antaumuksella. Ilman monien pyyteetöntä panostusta ei oltaisi edes tässä tilanteessa.

Mutta miten se kaikkien työ (ml. tj, utj, hallitus, valmentajat jne.) realisoituu käytännössä, näkyy paljolti edustuksen ja myös junnujen pelisuorituksissa. Okei, jos olet tyytyväinen näkemääsi, arvostan. Monet minun laillani eivät ole tyytyväisiä eivätkä halua tuota surfailua seurata. Se ei ikävä kyllä ole yhden henkilön aikaansaannos tai vika, vaan ongelmaa pitää katsoa laajemmasta perspekstiivistä. Missä ja miten mentiin vikaan? Nyt on pitkin talvea tuotu esiin, että pelaajarekryissä on tehty huteja liikaa. Lisäksi Lehterän jatko oli käsittämättön päätös, sillä mitkään seikat eivät puoltaneet neljättä kautta. Jonkun on otettava niistä vastuu. Muuten sama sirkus uhkaa jatkua. Joskus on katsottava peiliin itse kunkin, mitä voisin tehdä paremmin.

Olen kateellisena kuunnellut ja lukenut kommentteja muista seuroista, joista ajoittain sanotaan ääneen, että siellä ja siellä tehdään laadukasta työtä joka tasolla. Vaatimustaso on kova, mutta niin ovat resurssitkin. Sellaisen toivoisin SaiPankin joskus olevan. Ammattilaisurheilusta kun on kyse. Jos taas eteläkarjalaiset tyytyvät tokaisemaan "eihän myö sellaisia ikinä olla... eihän myös oo pärjätty ennenkää, elä hulluttele", niin toivoa paremmasta ei liioin ole.

 

[Herra Jaakko]

Hyvä mies, tässä ydinkysymys kuuluu, tehdäänkö SaiPassa tällä hetkellä laadukasta seuratyötä kaikilla rintamilla? Toki arvaan ja myönnän, että paljolti tehdään ihan kelvollista, pienellä palkalla ja suurella antaumuksella. Ilman monien pyyteetöntä panostusta ei oltaisi edes tässä tilanteessa.

Mutta miten se kaikkien työ (ml. tj, utj, hallitus, valmentajat jne.) realisoituu käytännössä, näkyy paljolti edustuksen ja myös junnujen pelisuorituksissa. Okei, jos olet tyytyväinen näkemääsi, arvostan. Monet minun laillani eivät ole tyytyväisiä eivätkä halua tuota surfailua seurata. Se ei ikävä kyllä ole yhden henkilön aikaansaannos tai vika, vaan ongelmaa pitää katsoa laajemmasta perspekstiivistä. Missä ja miten mentiin vikaan? Nyt on pitkin talvea tuotu esiin, että pelaajarekryissä on tehty huteja liikaa. Lisäksi Lehterän jatko oli käsittämättön päätös, sillä mitkään seikat eivät puoltaneet neljättä kautta. Jonkun on otettava niistä vastuu. Muuten sama sirkus uhkaa jatkua. Joskus on katsottava peiliin itse kunkin, mitä voisin tehdä paremmin.

Olen kateellisena kuunnellut ja lukenut kommentteja muista seuroista, joista ajoittain sanotaan ääneen, että siellä ja siellä tehdään laadukasta työtä joka tasolla. Vaatimustaso on kova, mutta niin ovat resurssitkin. Sellaisen toivoisin SaiPankin joskus olevan. Ammattilaisurheilusta kun on kyse. Jos taas eteläkarjalaiset tyytyvät tokaisemaan "eihän myö sellaisia ikinä olla... eihän myös oo pärjätty ennenkää, elä hulluttele", niin toivoa paremmasta ei liioin ole.

Jos muistelee kuinka voitontahtoinen Jussi Markkanen oli urheilijana. Sitä samaa pitää löytyä myös toimarin hommissa. Ei tietenkään äkkiväärällä tavalla. Ei hän voi Raimo Summaseksi ryhtyä, mutta pidemmällä tähtäimellä hänen tulee olla Mikko Leinosen ja Juha Junnon kaltainen voittoja rakastava ja janoava keltamusta hahmo!

 

[startin13]

Huimia mokia on tehty puolin ja toisin. Kyllähän uskottavuuden palauttamiseksi on tehtävää ja paljon. Kannattajat ovat suuttuneita ja kokevat että heitä huijataan, puhutaan toista tehdään toista tai ei mitään.

Ei ole haluakaan pärjätä, suljetussa sarjassa voidaan pyöriä missä asennossa vaan,kunham nenä pysyy pinnalla ja talous plussalla.

Onko seuran tavoitteena mitään urheilullista menestystä? Onko Lehterän kanssa mitään mahdollisuutta menestyä?

Omasta mielestä tällä hetkellä molempiin vastaus on ei.

Molemmat vahvistukset tulivat lappeeseen peliajan perässä, ja pelaavatko hekään pelkälle logolle, vai enemmänkin nimelle selässä?

 

[Jubomir]

Itseäni mietityttää SaiPan tilanteessa se, että miten tälläiseen tilaan on pystytty päätymään? Joukkue on niin moniongelmainen, että on helpompi nimetä 10 osa-aluetta, jossa on ongelmia, kuin yksi jossa ollaan vahvoja.

Ehjästä 60 minuuttisesta ei voi edes haaveilla. Hyökkäyspelaaminen on harvoin organisoitua ja hyvin satunnaista. Reagoinnissa näytetään hitaita, johtuuko siitä, ettei työskennellä viisikkona ja joudutaan siksi painimaan pitkiä pätkiä omassa päässä, eikä tahdota päästä hyökkäämään. Pelien alussa jäädään täysin jalkoihin. Erikoistilanteissa ollaan aika heikkoja. Luistelu eikä kaksinkamppailut ole vahvuus. Pelaajat ei kestä pelikuntoisina ja rosteri on pidetty silti kapeana. Maalivahdit ei pysty kannattelemaan joukkuetta, vaikka Westerholm onkin parantanut tammikuussa. Eli ei tämä minusta pelaajapuolella yksilöistä lähde, vaan isompi kuva on sakannut pahemman kerran.

Vastuualueita riittää aika monelle: päävalmentaja, fysiikkavalmentaja, urheilutoimenjohtaja, apuvalmentajat, maalivahtivalmentaja, toimitusjohtaja jne.

 

[Läts]

Ei ollu kommentillani tarkoitus mitenkään heittää Jussia bussin alle, vaan nimenomaan antaa vielä sen yhden reilun mahdollisuuden. Kyllä TJ:llä pitää olla reilusti natsoja tehdä tarvittavia korjausliikkeitä seuraavalle kaudelle. En tiedä, mutta en usko että SaiPan hallitus olisi antanut mandaatiksi Jussille, että urheilullinen tulos saa olla mitä vaan, kunhan tulos on plussaa.

Toimarin vaihto ei lisää yhtään maalia. Toimarin toimesta voidaan seuraavan kauden organisaatio rakentaa sellaiseksi että se saa rakennettua toimivan joukkueen. Onko nykyorganisaatio toimiva? Toki kaikkea ei korjata kaudessa, mutta pitäis olla edes näkyvillä suunta parempaan ja menestys edes kohtuullista.