Peliesitykset kaudella 2019–2020

[Logan]

Vasta ehdin pelin katsoa, helvetti 3 maalia! Melkein torille vois lähteä. Tärkeä voitto vaikka Jyp oliki parempi. Hyvä tuuri kävi ja ei Jyp ole Kisapuistossa yli 2 vuoteen voittanu.

Persson keskustelusta että mies tarvii ketjuunsa "auttajan". Ei ole pelaaja joka tekee itse maaleja. Turha sitä on kritisoida koska pelaa niin kun osaa. Jos tollanen hankitaa ni sit pitää hankkia kaverit avuksi. Tehoista pelkästään viime kaudelta voi päätellä että ei ole ketjussaan se peliä tekevä.

 

[Jubomir]

Lehterän sanoissa ja teoissa häiritsee ristiriitaisuus.

Eilen Tero raotti salaisuuden verhoa kertomalla, ettei kaikkea voi kertoa ja siksi on joutunut puhumaan höpönhöpöja. Pimeet touhuu!

 

[juice71]

Eilen Tero raotti salaisuuden verhoa kertomalla, ettei kaikkea voi kertoa ja siksi on joutunut puhumaan höpönhöpöja. Pimeet touhuu!

Tero on kryptisyydessään jääkiekon Mauno Koivisto!

 

[Herra Jaakko]

Tero on kryptisyydessään jääkiekon Mauno Koivisto!

Tekisi mieli jopa verrata Esko Ahoon. Ymmärrän kyllä Teroa, että häntä harmittaa kun suurin osa paskasta tunnutaan kaatavan hänen niskaansa. Hän saattaa olla herkkä taiteilijaluonne, en ole varma. Tottakai siellä on vaikka mitä asioita jotka vaikuttavat peliin ja kokonaisuuteen. Elämä on kuitenkin myös osa jääkiekkoa. Tero ei voi vaikuttaa kaikkeen eikä kaikkea tietenkään voi laittaa hänen piikkiinsä. Mutta hänen tehtävänään on kuitenkin delegoida taitavasti omaa tietämystään apuvalmentajille ja saada pelaajat ymmärtämään mitä hän tahtoo ja saada heidät pelaamaan hyvää yhteistyön jääkiekkoa. Se on aivan selvä, että tuo nippu saisi olla kovempi. Mutta kun ei ole. Hyvä voitto kuitenkin ja toivottavasti niitä tulee lisää. Yleisö ja toimittajat kuitenkin hieman tylsästi tuijottavat voittoja ja pisteitä, se on pelin henki. Ja tietysti haluamme nähdä myös hyvää hokia. Eilen sitä oli jo paikoin nähtävissä, turhat vaihtovirheet vain pois kaiken kaikkiaan ja muu höntyily pois. Sehän jääkin vähemmälle jos ja kun tulee lisää onnistumisia.

 

[Spitfire]

Vaikka Lehterää tuleekin kritisoitua välillä varmaan liiankin paljon, niin kyllä välillä takaraivossa hakkaa ajatus siitä, että mitä jos tuo onkin oikeassa ja ongelmat pohjautuvat nuoriin ja kokemattomiin pelaajiin, jotka pelkäävät epäonnistumista. SaiPa on tällä hetkellä aikamoinen mielialajoukkue, johtomaalista pelaaminen ottaa silminnähtävän boostin, kun taas vastustajan tehtyä maalin pelaajien tekeminen näyttää "ei me osata" asenteiselta pelokkaalta pelailemiselta. Itseluottamus heilahtelee hyvin nopeasti 0 ja 100 välillä.

 

[Zolomy]

Eikös Teron pitänyt olla ilmiömäinen nuorten pelaajien kehittäjä?

 

[anthax]

Eikös Teron pitänyt olla ilmiömäinen nuorten pelaajien kehittäjä?

Moneenko kertaan sitä pitää kysyä?

 

[Mctavish85]

Kyllä noissa Teron sanoissa varmaan joku totuus on. Miusta ainakin eilisen perusteella näytti, että kun onnistumisia tuli niin kentällä oli aivan eri SaiPa mitä viime aikoina on totuttu näkemään. Sitten taas kun JYP pääsi tasoihin niin taas tuli sekoilua ihan omiksi tarpeiksi. Eli kyllä tämän kauden SaiPa on aikamoinen mielialajoukkue, jos onnistumisia tulee niin haastetaan käytännössä mikä tahansa joukkue tässä Liigassa mutta jos tulee muutama virhe ja niistä maali, niin sitten sarjajumbokin vie tätä joukkuetta 6-0. Jääkiekko on tietenkin momentum peli, eli ei se varmaan yksin SaiPaa koske, että näin menee, mutta kyllä tällä kaudella on näyttänyt siltä, että tuo joukkue elää pelkästään onnistumisista. Vastoinkäymisiä ei siedetä ollenkaan, sitten on peli aivan sekaisin. Johtuuko se sitten henkisen kantin puutteesta vai kokemattomuudesta, voi olla että osittain molemmista ja varmaan se menee myös valmennuksen piikkiin.

Kaikkihan periaatteessa alkoi siitä lokakuun lopun SaiPa-HPK ottelusta jota SaiPa johti 2.erässä jo 3-0, mutta hävisi sitten lopulta 3-5. Lehterä sanoi silloin, että joukkue luuli tuossa tilanteessa 3-0 olleensa tuon tuloksen verran parempia vaikka oikeasti SaiPa oli silloin peliesityksen puolesta hädintuskin vain 1-0 parempi. Mutta onko joukkue sitten oikeasti noin kokematon, ettei se pysty näitä virheitä käsittelemään vai eikö valmennus pysty sitä heille opettamaan. Kokeneitakin pelaajia tuolla kuitenkin on. Vai onko Lehterä ja kumppanit saaneet tuon joukkueen pelkäämään virheitä ja sen takia ollaan aivan kipsissä?

 

[VanDerVadelma]

Kotitappioissa KooKoota (0-5) ja Tapparaa (1-7) vastaan ei kyllä ollut palaakaan. Esim KooKoolla kokoajan kova karvaus, jossa koko viisikko oli tiiviinä ja osasi ryhmittyä heti kiekonmenetyksen tai -ryöstön jälkeen. Yhdistettynä TÄYSIN erilaiseen liikkeeseen kuin keltamustilla.
Eilinen esitys oli monella tapaa parempi. Jossitella voi, olisiko taas tullut rumasti turpaan, jos Jyp olisi mennyt johtoon heti alkuun tai 2-2 tilanteessa. Eka erässä ja kolmannessa ois heti noin 10sekunnin kohdalla voinu niin käydäkin, jos ois epäonnekkaasti pomppinu. Tiedä sitten kertooko erien alun koomailu jostain. (Tietenkin sovittu kuvio Jypillä siinä varmaan, että jos keskialoitus voitetaan niin heti suoraan maalille ja yllätetään nukkuva vastustaja.)
Mutta viisikkopelaaminen näytti jotenkin tiiviimmältä ja omista lähdöissä ei oltu hätää kärsimässä kuten KooKoota ja Tapparaa vastaan. Omaan silmääni kyllä näytti, ettei Jyp kyllä yhtä kovaa paineistanutkaan, kuin edellämainitut.

 

[Huppu]

Kaikkihan periaatteessa alkoi siitä lokakuun lopun SaiPa-HPK ottelusta jota SaiPa johti 2.erässä jo 3-0, mutta hävisi sitten lopulta 3-5. Lehterä sanoi silloin, että joukkue luuli tuossa tilanteessa 3-0 olleensa tuon tuloksen verran parempia vaikka oikeasti SaiPa oli silloin peliesityksen puolesta hädintuskin vain 1-0 parempi. Mutta onko joukkue sitten oikeasti noin kokematon, ettei se pysty näitä virheitä käsittelemään vai eikö valmennus pysty sitä heille opettamaan. Kokeneitakin pelaajia tuolla kuitenkin on. Vai onko Lehterä ja kumppanit saaneet tuon joukkueen pelkäämään virheitä ja sen takia ollaan aivan kipsissä?

Ika tossa eilen studiossa puhui Jypin tilanteesta aiheesta "ihmismieli on ihmeellinen". En jaksa sitä puhetta etsiä tai enempää litteroida mutta sieltä löytyy vastauksia näihinkin kysymyksiin. Suomen 2003 MM-joukkuetta ei voi kokemattomaksi kutsua mutta niin vain sielläkin kävi näin.

 

[VanDerVadelma]

Alku oli ihan ok.
Ok myös oman maalin edustan puolustaminen.
Muuten aikamoista paskaa.
"It was a garbage win".
Ens kautta varten kannatas ehkä aloittaa fysiikkatreenit jo nyt.

 

[Kari Tappio]

Vähän tilastonpoikasia kehiin Lehterän aikakaudella.

Kausi 17-18

5vs5 laukaukset: sija 14
5vs5 päästetyt laukaukset: sija 7
5vs5 laukauksien erotus: sija 10
Corsi% 5vs5 laukaustasapaino: sija 10

Kausi 18-19

5vs5 laukaukset: sija 15
5vs5 päästetyt laukaukset: sija 8
5vs5 laukauksien erotus: sija 13
Corsi% 5vs5 laukaustasapaino: sija 13

Kausi 19-20

5vs5 laukaukset: sija 15
5vs5 päästetyt laukaukset: sija 2
5vs5 laukauksien erotus: sija 15
Corsi% 5vs5 laukaustasapaino: sija 15

Joku voisi pelkästään näiden perusteella sanoa, ettei Lehterällä ole mitään sapluunaa hyökkäyspelissä. SaiPa on kolmen kauden aikana tuottanut vähiten laukauksia ja sen sijaan vuosi vuodelta päästänyt niitä enemmän. Ja tässä on ihan turha mennä minkään kokoonpanon taakse. Siellä on joka kausi ollut surkeampia joukkueita ja tyhjennysmyyntejä ja silti tulos on tämä.

 

[Keskialueen trap]

Olihan joukkueiden välillä tänäänkin ihan vitullinen ero pelaamisessa. SaiPalla ekaan 40 minuuttiin muutama hyökkäyksen räpellys, josta tuloksena yksi moken piikkiin menevä ripuliropeli melkein miinuskulmasta. Muutoin "peli" oli jälleen yksittäisten pelaajien puskemista pakkien syliin ja kiekon roiskimista pitkin kenttää. Tuurilla olisi voinut tulla piste, mutta VALTAVA ero on siinä, että hyvän jääkiekkojoukkueen peli näyttää katsojankin silmään organisoidulta ja hallitulta. Milloin meillä on viimeksi nähty samaa?

 

[Logan]

@Bacon viestissähän tämä kaiken kritiikin lähtöpiste on niin selkeästi kun sen voi tilastoilla havainnollistaa esitetty. Luulisi herättävän ajatuksia unisimmankin seuraajan kohdalla. En sitte tiedä onko toimisto edes tutkinu asiaa, koska nuo tilastot on ala-arvoiset.

Tänään Lukko tarjoili kyllä paikkoja ja hetkittäisiä hyviä jaksoja, mutta hyökkäyspeliä ei tolla rosterilla ole. Tuo pelisysteemi kyllä karsii rökäletappioita, koska kyllä Lukkoki sai ihan töitä maaliensa eteen tänään tehdä. Joku haukku Westerholmia siitä päästetystä yv-maalista, mutta olihan sen nelikon työskentely taas ihan käsittämätöntä. Siinähän oikein tarjottiin Lukon pelaajalle kunnon vetopaikka.

No Lehterän mukaan hyvä peli niin ollaan tyytyväisiä tähän.

 

[Machulda]

Tuurilla olisi voinut tulla piste, mutta VALTAVA ero on siinä, että hyvän jääkiekkojoukkueen peli näyttää katsojankin silmään organisoidulta ja hallitulta. Milloin meillä on viimeksi nähty samaa?

Kaudella 15-16? Ei ainakaan sen jälkeen.

 

[juice71]

@Bacon viestissähän tämä kaiken kritiikin lähtöpiste on niin selkeästi kun sen voi tilastoilla havainnollistaa esitetty. Luulisi herättävän ajatuksia unisimmankin seuraajan kohdalla. En sitte tiedä onko toimisto edes tutkinu asiaa, koska nuo tilastot on ala-arvoiset.

Tänään Lukko tarjoili kyllä paikkoja ja hetkittäisiä hyviä jaksoja, mutta hyökkäyspeliä ei tolla rosterilla ole. Tuo pelisysteemi kyllä karsii rökäletappioita, koska kyllä Lukkoki sai ihan töitä maaliensa eteen tänään tehdä. Joku haukku Westerholmia siitä päästetystä yv-maalista, mutta olihan sen nelikon työskentely taas ihan käsittämätöntä. Siinähän oikein tarjottiin Lukon pelaajalle kunnon vetopaikka.

No Lehterän mukaan hyvä peli niin ollaan tyytyväisiä tähän.

Bernhardilainen olisi siinä voinut syödä kiekon, mutta käänsi vaan kylkeä.

 

[Logan]

Bernhardilainen olisi siinä voinut syödä kiekon, mutta käänsi vaan kylkeä.

Katoin maalin uudestaan. Puhut totta, näytti että pelkää kiekkoa ja ei tossa ollu yritystäkään blokata.. Blokkaaminen on tietysti vähä kakspiippunen juttu kun siinä tulee paljon loukkaantumisiaki. Lämäri ranteesee -> ranne paskaks ja 6 vko saikkua, mutta joko sitte kunnolla eteen tai ei yhtään että maalivahdille paras näkyvyys. Tuo oli itseasiassa nyt uusintana katottuna aivan kammottava suoritus Bernhardilta. Pelissä kiinnitty huomio noiden hyökkääjien sijottumiseen, ei siinäkää ollu järjen hiventä.

 

[ahal]

Näin Lukko-pelistä vain ekan erän ja arvasin loput oikein. Istuin sillä aikaa elokuvissa. No ei hätää, valpas Jatkiksen reportteri kertoi osuvasti, mitä lopulta tapahtui. Kovin on tuttua tekstiä, useimmat näkivät saman omin silmin ja ovat vielä lukeneet jostain aiemminkin. Arviolta n. 30 kertaa. Loput 20 kierrosta voidaan käyttä samaa raporttia vaihtamalla vastustajan nimen. Päästään helpolla. Niin ja voihan tämän kirjata myös kausiraporttiin myöhemmin keväällä, ettei pääse unohtumaan. Näillä mentiin.

Hyökkäyspelaaminen
Kotijoukkueen hyökkääminen oli illan ottelussa sivuroolissa. Joukkueen kiekollista pelaamista haittasi vastustajan vankka kiekonhallinta ja pitkät vaihdot omassa päässä. SaiPalla oli vaikeuksia päästä hallitusti hyökkäysalueelle, minkä seurauksena maalipaikat jäivät maltillisiksi. Ongelmia oli niin hyökkäyksiinlähdöissä kuin keskialueen ylittämisessäkin.
Kuriositeettina mainittakoon, että Teemu Ramstedt pääsi toisessa erässä kahdesti läpiajoon Lukon keskialueen kiekonmenetysten seurauksena. Ensimmäinen läpiajo päättyi tolppalaukaukseen ja toinen tyrehtyi Lukon puolustuksen kerettyä ryöväämään kiekon hyökkääjän lavasta.

Puolustuspelaaminen
SaiPan pelaaminen keskittyi edeltävien otteluiden tapaan oman alueen tukkimiseen ja oman maalin varjelemiseen. Ilta ei ollut joukkueelle helpoin, sillä vastustaja kierrätti kiekkoa vauhdikkaasti ja taidokkaasti hyökkäysalueen laidoilla ja päädyissä. Vierasjoukkue oli kärkäs myös kamppaillessaan irtokiekoista hyökkäysalueella, mihin SaiPa ei kyennyt täysin vastaamaan.
Vastustajan laadukkaan pelaamisen takia SaiPan puolustus oli vaikeuksissa, minkä seurauksena ottelussa nähtiin riittämiin pitkiä purkuja SaiPan alueelta. Kiireessä ja kovassa paineessa pelannut puolustus oli myös vaikeuksissa pelin rauhoittamisessa, mikä heijastui myös joukkueen hyökkäyspelaamiseen.

Erikoistilanteet
SaiPan ylivoimalla ei ollut tänään parhain päivänsä. Joukkue sai pakkopelinsä ansiosta joitain paikkoja, mutta maalit jäivät tällä kertaa väliin. Ylivoiman heikkoudeksi voidaan laskea laukausten vähäisen määrän ja syöttöjen heikkouden, mikä oli varsinkin toisen ylivoimakoostumuksen riippakivi. (Lähde: Jatkoaika, otteluraportti 18.1.2019, boldaus oma)

 

[kunnonjykit]

Näin Lukko-pelistä vain ekan erän ja arvasin loput oikein. Istuin sillä aikaa elokuvissa. No ei hätää, valpas Jatkiksen reportteri kertoi osuvasti, mitä lopulta tapahtui. Kovin on tuttua tekstiä, useimmat näkivät saman omin silmin ja ovat vielä lukeneet jostain aiemminkin. Arviolta n. 30 kertaa. Loput 20 kierrosta voidaan käyttä samaa raporttia vaihtamalla vastustajan nimen. Päästään helpolla. Niin ja voihan tämän kirjata myös kausiraporttiin myöhemmin keväällä, ettei pääse unohtumaan. Näillä mentiin.

Hyökkäyspelaaminen
Kotijoukkueen hyökkääminen oli illan ottelussa sivuroolissa. Joukkueen kiekollista pelaamista haittasi vastustajan vankka kiekonhallinta ja pitkät vaihdot omassa päässä. SaiPalla oli vaikeuksia päästä hallitusti hyökkäysalueelle, minkä seurauksena maalipaikat jäivät maltillisiksi. Ongelmia oli niin hyökkäyksiinlähdöissä kuin keskialueen ylittämisessäkin.
Kuriositeettina mainittakoon, että Teemu Ramstedt pääsi toisessa erässä kahdesti läpiajoon Lukon keskialueen kiekonmenetysten seurauksena. Ensimmäinen läpiajo päättyi tolppalaukaukseen ja toinen tyrehtyi Lukon puolustuksen kerettyä ryöväämään kiekon hyökkääjän lavasta.

Puolustuspelaaminen
SaiPan pelaaminen keskittyi edeltävien otteluiden tapaan oman alueen tukkimiseen ja oman maalin varjelemiseen. Ilta ei ollut joukkueelle helpoin, sillä vastustaja kierrätti kiekkoa vauhdikkaasti ja taidokkaasti hyökkäysalueen laidoilla ja päädyissä. Vierasjoukkue oli kärkäs myös kamppaillessaan irtokiekoista hyökkäysalueella, mihin SaiPa ei kyennyt täysin vastaamaan.
Vastustajan laadukkaan pelaamisen takia SaiPan puolustus oli vaikeuksissa, minkä seurauksena ottelussa nähtiin riittämiin pitkiä purkuja SaiPan alueelta. Kiireessä ja kovassa paineessa pelannut puolustus oli myös vaikeuksissa pelin rauhoittamisessa, mikä heijastui myös joukkueen hyökkäyspelaamiseen.

Erikoistilanteet
SaiPan ylivoimalla ei ollut tänään parhain päivänsä. Joukkue sai pakkopelinsä ansiosta joitain paikkoja, mutta maalit jäivät tällä kertaa väliin. Ylivoiman heikkoudeksi voidaan laskea laukausten vähäisen määrän ja syöttöjen heikkouden, mikä oli varsinkin toisen ylivoimakoostumuksen riippakivi. (Lähde: Jatkoaika, otteluraportti 18.1.2019, boldaus oma)

Amen. Tyhjensit foorumipajatson. Allekirjoitan tämän ja nyt tuon tekstin voisi lähettää SaiPan toimistolle otsikolla 2017-2020-

 

[Logan]

Nii, jos joku nyt ihmettelee miks kritiikkiä annan paljon on se, et pelien seuraaminen on Telian ja tän palstan varassa. Ei hallilla tule oltua enää asuinpaikasta johtuen.

Sit tossa oli muutama vuosi et SaiPasta saa kyllä hyvän jengin edes siihen mitalitaisteluun. Ei häviöt 2000-luvun alussa suhteessa vituttanu näi paljon. Santasen kaudella oli sentää reilu luovutus. Nyt jauhetaan jotai paskaa johon nuo ei varmaa itekkää usko.

 

[anthax]

Tänään molari antoi ekaa kertaa pitkään aikaan aidosti avaimet voittoon. Japa toki vaihtoi lukkoja useampaan kertaan, mutta nekin kastettiin yllättävän hyvin.

Eka ja toka erä pelkkää selviytymistä ja kiekko toiseen päähän kun on sauma. Välillä toki pakit saivat pyöritettyä kaverista ohi, mutta sen jälkeen hyökkäys lopahti, kun hyökkääjät tarjoavat eioota keskialueella. Jos kiekko kuitenkin saatiin omista pois, niin keskialueella hyökkääjä seisoo sinisen tuntumassa ilman mitään momentumia.

Kolmanteen erään kohtuullinen kiri, kun rupesi Ilvestä varmaan vähän turhauttamaan ja voitto oli jo näpeissä. Sitten taas loppuun karmea sössiminen ja kolmas sisään ja game over.

Ei huonoin peli tällä kaudella, mutta näennäisesti hyvä fiilis pelistä vedettiin 1-3 maalin myötä pöntöstä. Tästä ei ole sen parempi jatkaa, kuin edellisestäkään.

 

[Kari Tappio]

Liigassa ei ole yhtään joukkuetta, jota vastaan SaiPa pelaisi kiekollisesti tasaväkistä jääkiekkoa. SaiPa on pelillisesti liigan surkein joukkue. Ylivoimaisesti.

 

[lautamies]

Kun isolla osalla pelaajista on puutteita taidoissa ja liikkeessä, putkinäkö ja tunne pelaamisesta puuttuu kokonaan, sekä valmennus on osaamaton, niin peli on juuri tänään nähdyn kaltaista. Tunteettomuuden mukana on se kuuluisa taistelukin hävinnyt kokonaan.
Jos ei valmennusta kauden jälkeen uusita ja uusia taidollisesti parempia pelaajia hankita, tulee seuraava kausi olemaan aivan samanlaista taaperrusta kuin tämäkin kausi.

 

[Don Sputnik]

Kun isolla osalla pelaajista on puutteita taidoissa ja liikkeessä, putkinäkö ja tunne pelaamisesta puuttuu kokonaan, sekä valmennus on osaamaton, niin peli on juuri tänään nähdyn kaltaista. Tunteettomuuden mukana on se kuuluisa taistelukin hävinnyt kokonaan.
Jos ei valmennusta kauden jälkeen uusita ja uusia taidollisesti parempia pelaajia hankita, tulee seuraava kausi olemaan aivan samanlaista taaperrusta kuin tämäkin kausi.

Juuri näin. Ja lainaanpa 72v isäni tänään minulle matsin jälkeen lähettämää viestiä (myös SaiPa fani, käy välillä hallilla ja telkusta kattelee pelejä) :

"On surkeaa, kun ei saada syöttöjä kiinni, ei pystytä pitämään kiekkoa yhtään. Karmea taitovaje. Ei tuolla joukkueella voi ensi vuonna jatkaa. Kaikki vaihtoon tai sitten pitää luopua sarjasta".

Aamen.

 

[Läts]

Jussilla alkaa kolmas kausi ensi kaudella. Tässä voi sanoa, että harjoittelut on nyt harjoiteltu. Olisiko aika miettiä, onko jo tulos tai ulos paikka? Löytyisikö motivaatio ja halu tehdä urheilua edistäviä ratkasuja ensi kaudella? Jos on kykyä toimia koko puulaakin vetäjänä, niin pitäisi näkyä rohkeina (ja joskus kipeinä) päätöksinä karsia toimimatonta ja lisätä toimintaa parantavia asioita. Jos ei ole kykyä, niin onko sitten oikea paikka?
Arvostan Jussia keulakuvana ja varmasti pystyy tekemään hyvää työtä myös markkinamielessä. Mutta ei tämä alamäki voi jatkua enää yhtään kautta.