Hieno homma, että vempalta palanneet saivat heti onnistumiset. Peli kokonaisuutena oli hieman vaisun alun jälkeen hyvää toisen erän loppuun saakka. Kolmannessa erässä vähän hyydyttiin, mutta ei taivuttu. Ihan hyvä sisäänajo tauolta palattaessa.
Niin. Ei anneta vastustajan hyökätä vauhdilla vaan pakotetaan pysäyttämään vauhti ja vaihdetaan sitten jottei jouduta ottamaan hyökkäystä vastaan alivoimaisena.SaiPa on heittänyt tällä kaudella jatkuvasti kiekkoa päätyyn, kun sen olisi pystynyt pitämään joukkueella. Ja tämä ei tapahdu vain vaihtotilanteessa.
Tuo taas oli aivan käsittämätön näky, kun kiekko oli puolustajalla vastustajan puolustusalueella ja kolme hyökkääjää painaa päätyä kohti ja kun kiekko lähti kulmaan niin kaikki kääntyivät vaihtoon.
Jos tuota ensimmäistä asiaa ei ole peleissä huomannut niin suosittelen seuraamaan tarkemmin. SaiPa luopuu kiekosta luvattoman helposti.
-h-
Ei helvetti. Raskasta keskustelua, kun luetun ymmärtäminen on tällä tasolla.Niin. Ei anneta vastustajan hyökätä vauhdilla vaan pakotetaan pysäyttämään vauhti ja vaihdetaan sitten jottei jouduta ottamaan hyökkäystä vastaan alivoimaisena.
Kerrotko mitä olisi pitänyt tehdä?Ei helvetti. Raskasta keskustelua, kun luetun ymmärtäminen on tällä tasolla.
-h-
Vika on tietenkin kaikissa lukijoissa, eikä kirjoittajassa.Ei helvetti. Raskasta keskustelua, kun luetun ymmärtäminen on tällä tasolla.
-h-
Tässä on ongelmana se, että SaiPa on pelannut koko alkukauden päätyyn dumppaamista. Se on ok, kun siinä on ajatus vaihdosta tai kärkikarvaajat ovat menossa karkaamaan. Mutta sitä tehdään jatkuvasti ja kauheassa hädässä. Kärkihyökkääjä saa kiekon punaisella ja dumppaa kiekon päätyyn, kun muu viisikko on alapuolella. Useita kertoja pelissä olisi voinut pudottaa takaisin puolustajalle.Vika on tietenkin kaikissa lukijoissa, eikä kirjoittajassa.
Vaikka hyökkäys olisi menossa, niin joskus ei ole yhtään hyvä lähteä paineistamaan kiekkoa, vaan on parempi lähteä vaihtoon. SaiPa pelaa käsittääkseni kahden painostuksella, joten kahdella pelaajalla painostaminen voi väsyneillä jätkillä johtaa 4v3-hyökkäyksiin vastustajalle. Jos taas on opeteltu kahdella paineistamista, niin yhdellä paineistaminen on ihan vain muodollisuus, jolla ostetaan aikaa vaihtaa. Noissa tilanteissa voi olla parempi nollata tilanne ja ottaa 5v5 vastaan. Jos koko viisikko on väsynyt niin aina ei myöskään kesken hyökkäyksen kannata yrittää pitää kiekkoa ja vaihtaa pelaaja kerrallaan vaan voidaan vaihtaa kaikki kerralla lyömällä päätyyn. Tätä tosin ei tee SaiPakaan paljoa.
Lisäksi Suomessa träpin pelaaminen on niin helvetin yleistä, että kiekon lyöminen päätyyn on ihan toimiva taktiikka noin yleisestikin. Monesti on helpompi lyödä kiekko päätyyn ja paineistaa kuin päästä kiekollisenä päätyyn.
Hyökkäysalueella taas varsinkin kahden tai useamman maalin johdossa on enemmän kuin tavallista pyrkiä pelaamaan kulmissa, koska siellä on helpompi pelata aikaa. Monesti ihan ohjeistetaan, että jos ei ole varmoja syöttöpaikkoja, niin kiekko kulmaan ja päälle painostus.
Ei oikein avaudu mikä ongelma tuossa toiminnassa on.
Alkuperäisessä viestissä on kaksi pointtia:Kai se olisi pitänyt vaihtaa menettämättä kiekkoa tavalla tai toisella. Onhan se nyt maailman suurin virhe vaihtaa ketjua kiekkoa päätyyn heittämällä. Hyi hyi SaiPa minkä teit.
Tartutaas pikkuisen tähän. Eli itsekin kritisoin kakkosvitjaa saamattomaksi, jo jonkin aikaa, mutta molemmat laidat ovat hiipuneet viime peleissä eikä Morley yksin pysty ihmeitä tekemään. Goodwin ansaitusti poppareilla, mutta myös Tanuksen voisi välillä viltittää. Vitja on ollut koossa likimain koko kauden, mutta se ei takaa näköjään jatkuvia tehoja. Eli istuttaisin Tanuksen tilalle Kaksosen, jos tämä on vaan kunnossa. Emen paikka ei ole nelosessa, kun peli kulkee. Nähtiin harkkakaudellakin. Luotan kuitenkin pörrääjä Goodwiniin, kunhan voi vetää vähän happea välillä.Nättiselle pari syöttöä, mutta kyllä on kaverilla gorilla selässä maalinteon suhteen. Kohta 20 peliä täynnä ilman maalia.
Tanus taas hiipunut uudestaan muutaman viime pelin aikana ja kultakuuppa Morleykaan ei nyt saa tehoja irti.
Välillä vieraspeleissä tuntuu, että joukkueen taitotaso riittäisi paljon hienompaan pelikirjaan kuin mitä Lehterä näyttäisi tarjoavan. Noilla pelaajilla pystyisi varmaan muuhunkin kuin:
-luopumaan kiekosta mahdollisimman nopeasti
-varomaan syöttämästä yli kahta kertaa omille
-paniikissa lyömään roikkukiekkoa
-yritämään pitkä päätyyn ja perään hyökkäyksiä
-ampumaan laukauksia ihan toivottomista paikoista
-antmaan vastustaajan rakentaa omaa hyökkäystä ilman sen suurempaa karvausta
Oikein verenpaine nousee kotisohvalla, kun SaiPalainen saa kiekon omalla alueella ja siinä n. 3 metrin päässä olisi oma kaveri kenelle syöttää. Silti ratkaisu on järjestään luopua kiekosta jollain älyttömällä heitolla tai pitkällä kiekolla. Ihan kuin olisi ehdottoman kiellettyä yrittää yhtään rakentaa omaa kiekollista peliä.
Vastustajan sen sijaan annetaan rauhassa rakentaa omaa peliä ja ehkä muodon vuoksi yhdellä kaverilla vähän kaarrellaan edessä.
Kerrankin on useampi kädellinen pelaaja joukkueessa, niin eikö peliä voisi vähän kääntää sinne kiekonhallinnan suuntaan? Nyt vaikuttaa olevan päällä joku supervarmistelurooli, missä pyritään kaikin keinoin vaan pitämään kiekko pois omalta alueelta. Ja se ei edes toimi, kun paniikkipurut ovat ihme ropeleita ja niitä heitellään sen enempää miettimättä lähimmälle vastustajalle. Etenkin ylivoimalla.
Jotakin tuohon kokonaisuuteen pitäisi keksiä, jotain hiomista, säätöä, viilausta, että homma ns. loksahtaisi kohdilleen. Ei tuo porukka ole oikeasti noin huono (etenkin vieraissa) mitä tulokset ja pelaaminenkin näyttävät. Esimerkiksi ketjusommitelmia voisi rohkeasti kokeilla uusiksi parempien kemioiden löytämiseksi. Tuntuu, että kun joku toinen tehoilee, on toinen aivan yössä.
- Tanuksen ja Nättisen tehot kateissa, toisella yritystä ehkä liikaakin
- Kunyk on nyt pirteä, Morley jäänyt taka-alalle hieman
- Goodwinin kiikarit vieneet kaverin jo poppareille (viime kaudella teki mm. monta tärkeää vierasmaalia)
- A. Oksanen onnistuu vain kotipeleissä, katoaa kuvasta reissussa
- Pakkipareissa kukaan ei oikein ole lähtenyt tukemaan hyökkäyksiä kuten etukäteen olin odotellut. Maalahdella vielä maalit tekemättä, rohkeat haastot aika vähiin jääneet. Päättäväisyys ja helpot avaussyötöt puuttuvat
Ja kaikki nämä korostuu varsinkin vieraspeleissä.
Jotain tarttis tehdä. Kunyk ja Morley samaan kenttään tms.. Roolitukset kuntoon.
Jollakin tavalla tuo vieraspelaaminen pitäisi saada paranemaan, ei ole oikein, että on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että ainakin 1- 2 maalia annetaan eteen jo ensimmäisessä erässä, jopa ensimmäisen 10 minuutin aikana.
Ja siis vain kaksi kertaa on päästy siihen yhteen pisteeseen. Molemmilla kerroilla on vaadittu aikamoiset nousut kuten muistamme.SaiPa on hävinnyt tällä kaudella vieraspeliensä avauserät yhteensä 16-3, joten kyllä tuo on todellakin enemmän sääntö, kuin poikkeus. Sääntö on myös ollut se, että kun SaiPa on tehnyt vieraissa avausmaalin, se on saanut aina 2-3 pistettä. Vastustajan avausmaali on taas aina johtanut 0-1 pisteeseen.
Huhu kertoo reilun kuukauden saikusta.Onko kenelläkään tietoa loukkaantuiko Kaksonen Jyväskylässä, vai oliko vain ehkä lenssua ja jos loukkaantui niin oliko pahakin loukkaantuminen?