Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Laitela]

Hieno homma, että vempalta palanneet saivat heti onnistumiset. Peli kokonaisuutena oli hieman vaisun alun jälkeen hyvää toisen erän loppuun saakka. Kolmannessa erässä vähän hyydyttiin, mutta ei taivuttu. Ihan hyvä sisäänajo tauolta palattaessa.

 

[Huppu]

SaiPa on heittänyt tällä kaudella jatkuvasti kiekkoa päätyyn, kun sen olisi pystynyt pitämään joukkueella. Ja tämä ei tapahdu vain vaihtotilanteessa.
Tuo taas oli aivan käsittämätön näky, kun kiekko oli puolustajalla vastustajan puolustusalueella ja kolme hyökkääjää painaa päätyä kohti ja kun kiekko lähti kulmaan niin kaikki kääntyivät vaihtoon.
Jos tuota ensimmäistä asiaa ei ole peleissä huomannut niin suosittelen seuraamaan tarkemmin. SaiPa luopuu kiekosta luvattoman helposti.
-h-

Niin. Ei anneta vastustajan hyökätä vauhdilla vaan pakotetaan pysäyttämään vauhti ja vaihdetaan sitten jottei jouduta ottamaan hyökkäystä vastaan alivoimaisena.

 

[Hepitus]

Niin. Ei anneta vastustajan hyökätä vauhdilla vaan pakotetaan pysäyttämään vauhti ja vaihdetaan sitten jottei jouduta ottamaan hyökkäystä vastaan alivoimaisena.

Ei helvetti. Raskasta keskustelua, kun luetun ymmärtäminen on tällä tasolla.
-h-

 

[Huppu]

Ei helvetti. Raskasta keskustelua, kun luetun ymmärtäminen on tällä tasolla.
-h-

Kerrotko mitä olisi pitänyt tehdä?

 

[Torsti56]

Kai se olisi pitänyt vaihtaa menettämättä kiekkoa tavalla tai toisella. Onhan se nyt maailman suurin virhe vaihtaa ketjua kiekkoa päätyyn heittämällä. Hyi hyi SaiPa minkä teit.

 

[huhheijaa]

Ei helvetti. Raskasta keskustelua, kun luetun ymmärtäminen on tällä tasolla.
-h-

Vika on tietenkin kaikissa lukijoissa, eikä kirjoittajassa.

Vaikka hyökkäys olisi menossa, niin joskus ei ole yhtään hyvä lähteä paineistamaan kiekkoa, vaan on parempi lähteä vaihtoon. SaiPa pelaa käsittääkseni kahden painostuksella, joten kahdella pelaajalla painostaminen voi väsyneillä jätkillä johtaa 4v3-hyökkäyksiin vastustajalle. Jos taas on opeteltu kahdella paineistamista, niin yhdellä paineistaminen on ihan vain muodollisuus, jolla ostetaan aikaa vaihtaa. Noissa tilanteissa voi olla parempi nollata tilanne ja ottaa 5v5 vastaan. Jos koko viisikko on väsynyt niin aina ei myöskään kesken hyökkäyksen kannata yrittää pitää kiekkoa ja vaihtaa pelaaja kerrallaan vaan voidaan vaihtaa kaikki kerralla lyömällä päätyyn. Tätä tosin ei tee SaiPakaan paljoa.

Lisäksi Suomessa träpin pelaaminen on niin helvetin yleistä, että kiekon lyöminen päätyyn on ihan toimiva taktiikka noin yleisestikin. Monesti on helpompi lyödä kiekko päätyyn ja paineistaa kuin päästä kiekollisenä päätyyn.

Hyökkäysalueella taas varsinkin kahden tai useamman maalin johdossa on enemmän kuin tavallista pyrkiä pelaamaan kulmissa, koska siellä on helpompi pelata aikaa. Monesti ihan ohjeistetaan, että jos ei ole varmoja syöttöpaikkoja, niin kiekko kulmaan ja päälle painostus.

Ei oikein avaudu mikä ongelma tuossa toiminnassa on.

 

[Hepitus]

Vika on tietenkin kaikissa lukijoissa, eikä kirjoittajassa.

Vaikka hyökkäys olisi menossa, niin joskus ei ole yhtään hyvä lähteä paineistamaan kiekkoa, vaan on parempi lähteä vaihtoon. SaiPa pelaa käsittääkseni kahden painostuksella, joten kahdella pelaajalla painostaminen voi väsyneillä jätkillä johtaa 4v3-hyökkäyksiin vastustajalle. Jos taas on opeteltu kahdella paineistamista, niin yhdellä paineistaminen on ihan vain muodollisuus, jolla ostetaan aikaa vaihtaa. Noissa tilanteissa voi olla parempi nollata tilanne ja ottaa 5v5 vastaan. Jos koko viisikko on väsynyt niin aina ei myöskään kesken hyökkäyksen kannata yrittää pitää kiekkoa ja vaihtaa pelaaja kerrallaan vaan voidaan vaihtaa kaikki kerralla lyömällä päätyyn. Tätä tosin ei tee SaiPakaan paljoa.

Lisäksi Suomessa träpin pelaaminen on niin helvetin yleistä, että kiekon lyöminen päätyyn on ihan toimiva taktiikka noin yleisestikin. Monesti on helpompi lyödä kiekko päätyyn ja paineistaa kuin päästä kiekollisenä päätyyn.

Hyökkäysalueella taas varsinkin kahden tai useamman maalin johdossa on enemmän kuin tavallista pyrkiä pelaamaan kulmissa, koska siellä on helpompi pelata aikaa. Monesti ihan ohjeistetaan, että jos ei ole varmoja syöttöpaikkoja, niin kiekko kulmaan ja päälle painostus.

Ei oikein avaudu mikä ongelma tuossa toiminnassa on.

Tässä on ongelmana se, että SaiPa on pelannut koko alkukauden päätyyn dumppaamista. Se on ok, kun siinä on ajatus vaihdosta tai kärkikarvaajat ovat menossa karkaamaan. Mutta sitä tehdään jatkuvasti ja kauheassa hädässä. Kärkihyökkääjä saa kiekon punaisella ja dumppaa kiekon päätyyn, kun muu viisikko on alapuolella. Useita kertoja pelissä olisi voinut pudottaa takaisin puolustajalle.

Taustalla tietysti voi olla Lehterän painotus nopeaan kääntämiseen ja joka tilanteessa mennään pystyyn. Eilen tuota ei näkynyt niin paljon kuin alkukaudesta, mutta ensimmäisen viiden minuutin aikana kyllä. Kolmannesta erästä nyt ei kannata puhua, kun siinä ei SaiPalla ollut mitään rakennetta.

Kun kiekon hallinta annetaan vastustajalle näkyy pelissä kuten se on alkukautena näkynyt. SaiPa on hävinnyt järjestään peleissä laukaukset ja maalipaikat.

Eli kysymys ei ole siitä että tuota tehdään vaihdon päätteeksi, että päästään vaihtoon vaan luovutaan kiekosta, vaikka tarkoituksena ei ole mennä vaihtoon.

Tuo yksi esimerkki eilisestä pelistä, kun hyökkäysketju kääntyy vastustajan sinisen ylitettyään jonossa vaihtoon, oli sen takia, kun se näytti niin hemmetin koomiselta ja järjettömältä.

Alkukaudesta peli ei ole ollut sillä tasolla mitä pisteet antaisivat olettaa. Jos joku muuta väittää, ei ole katsonut pelejä.

-h-

 

[Hepitus]

Kai se olisi pitänyt vaihtaa menettämättä kiekkoa tavalla tai toisella. Onhan se nyt maailman suurin virhe vaihtaa ketjua kiekkoa päätyyn heittämällä. Hyi hyi SaiPa minkä teit.

Alkuperäisessä viestissä on kaksi pointtia:

1. Lähdetään vaihtoon, kun koko viisikko on hyökkäysalueella ja kiekko on hallussa.
2. Dumpataan kiekkoa päätyyn, menemättä vaihtoon. Annetaan kiekon hallinta vastustajalle, vaikka ei ole pakko.

Nyt täällä on porukka jauhamassa siitä miten kiekkoa heitetään keskialueelta päätyyn, kun mennään vaihtoon. Tästä ei ollut noissa antamissani esimerkeissä kyse.

-h-

 

[lautamies]

Mitähän tuo joukkue puuhastelee harjoituksissa?
Nimittäin pelaaminen on kyllä niin huolimatonta ja sekavaa, että nousee jonkin asteinen epäilyksen siemen mieleen pelataanko ensi keväänä minkään näköisiä pudotuspelejä Kisapuistossa.
Harhasyöttöjä, huonoja syötön vastaanottoja, löysää luistelua, laukauksia plokkiin ja pitkin seiniä, siinä koko pelin kuva SaiPan osalta.

 

[Laitela]

No eikai niin suurta romahdusta ole luvassa, etteikö ainakin yhtä ylimääräistä kotiottelua pelattaisi?

 

[Don Sputnik]

On se vaikeaa vieraissa. Taas käytiin yksi tappioputki katkaisemassa. Käsittämätön ero kyllä koti- ja vieraspelaamisessa. Ei ymmärrä...jatkuu pelistä toiseen.

Toki lopun nousu ja 1p ok. Mut tappio tuli taas vieraissa.

Nättiselle pari syöttöä, mutta kyllä on kaverilla gorilla selässä maalinteon suhteen. Kohta 20 peliä täynnä ilman maalia.

Tanus taas hiipunut uudestaan muutaman viime pelin aikana ja kultakuuppa Morleykaan ei nyt saa tehoja irti.

Ja eipä ole Tuohimaakaan ihan viime kauden vireessä ollut. Torjuntaprossakin painui jo alle 91%. Tänäänkin maaleista oli jopa kolme sellaista, että hyvänä päivänä ois tarttunut. Ainakin eka maali meni Fransin piikkiin. Molaripelikin tuntuu olevan kotona parempaa.

Kyllä näiden vierasmatsien katsominen vähän vituttaa, kun tulosta ei tule ja usein esityksetkin surkeita.

 

[ahal]

Nättiselle pari syöttöä, mutta kyllä on kaverilla gorilla selässä maalinteon suhteen. Kohta 20 peliä täynnä ilman maalia.

Tanus taas hiipunut uudestaan muutaman viime pelin aikana ja kultakuuppa Morleykaan ei nyt saa tehoja irti.

Tartutaas pikkuisen tähän. Eli itsekin kritisoin kakkosvitjaa saamattomaksi, jo jonkin aikaa, mutta molemmat laidat ovat hiipuneet viime peleissä eikä Morley yksin pysty ihmeitä tekemään. Goodwin ansaitusti poppareilla, mutta myös Tanuksen voisi välillä viltittää. Vitja on ollut koossa likimain koko kauden, mutta se ei takaa näköjään jatkuvia tehoja. Eli istuttaisin Tanuksen tilalle Kaksosen, jos tämä on vaan kunnossa. Emen paikka ei ole nelosessa, kun peli kulkee. Nähtiin harkkakaudellakin. Luotan kuitenkin pörrääjä Goodwiniin, kunhan voi vetää vähän happea välillä.

Tanuksesta välittyy katsomoon vaikutelma, että kaveri ei vedä ihan täpöillä joka vaihtoa, ei pelaa loppuun asti ja luopuu kiekosta helposti, jos se pysyy edes mukana. On aika nopea, mutta selkä suoristuu myös äkkiä. Että vielä olisi ruuvattavaa pikkuisen.

No Nättinen vetää kyllä sata lasissa, mutta luistelutyyli on sen verran omalaatuinen loikka- tai hölkkäsarja (+ väliin makkaroita), millä ei voiteta parhaita liukujia eikä luistella monesta ohi, mitä Topi kuitenkin sitkeästi illasta toiseen yrittää. Usein kolmen vastustajan välistä. Topin luistelulla ei kurvata veskarin eteen pakin ahdistamana, vaan usein spurttia seuraa suora laukaus ilman maskia. Joskus uppoaa. Onneksi oivaltavia syöttöjä satelee joka matsissa, joista kaverit voivat iskeä maaleja ollessaan hereillä. Välillä näyttää, että Topi vetää pari vaihtoa putkeen, mutta ehkä se on katsojan silmissä.

Eli oma ehdotus kokoonpanoksi:

EOksanen - Kunyk - AOksanen
Goodwin - Morley - Kaksonen
Virtanen - Nättinen - Tanus/Nikko
Iso-Mustajärvi - Koho - Löfman
Tanus/Nikko - Lehtinen - Radke

Nikko on vähän ongelmatapaus, kun pisteitä syntyy mutta muuten peli on aika yksiulotteista, lisäksi nopeutta puuttuu ja puolustaminen tökkii. Maalinedustoilla kuitenkin hyvä. Isosti ei sovi kuitenkaan moittia.

 

[Salt]

Mitä täällä lukee peliesityksiä, niin tulee mieleen vierasotteluista Santasen SaiPa. Onhan se aika karmivaa, jos näin on tällä kaudella. Puolet runkosarjan peleistä menee vessanpöntöstä alas. Mitähän se Tertsi oikein yrittää noille vääntää? Kannattaisi varmaan alkaa vaihtaa suuntaa, jos vielä tässä vaiheessa kautta homma ei toimi ollenkaan. Eikös se Pennanenkin viime kaudella yrittänyt jotain hienoa, mutta vituiksi meni. Ehkä tämän kauden SaiPa on astetta kovempi kuin viime kauden kerho, minkä vuoksi roikutaan vielä noinkin korkealla.

 

[Viper]

Välillä vieraspeleissä tuntuu, että joukkueen taitotaso riittäisi paljon hienompaan pelikirjaan kuin mitä Lehterä näyttäisi tarjoavan. Noilla pelaajilla pystyisi varmaan muuhunkin kuin:
-luopumaan kiekosta mahdollisimman nopeasti
-varomaan syöttämästä yli kahta kertaa omille
-paniikissa lyömään roikkukiekkoa
-yritämään pitkä päätyyn ja perään hyökkäyksiä
-ampumaan laukauksia ihan toivottomista paikoista
-antmaan vastustaajan rakentaa omaa hyökkäystä ilman sen suurempaa karvausta


Oikein verenpaine nousee kotisohvalla, kun SaiPalainen saa kiekon omalla alueella ja siinä n. 3 metrin päässä olisi oma kaveri kenelle syöttää. Silti ratkaisu on järjestään luopua kiekosta jollain älyttömällä heitolla tai pitkällä kiekolla. Ihan kuin olisi ehdottoman kiellettyä yrittää yhtään rakentaa omaa kiekollista peliä.

Vastustajan sen sijaan annetaan rauhassa rakentaa omaa peliä ja ehkä muodon vuoksi yhdellä kaverilla vähän kaarrellaan edessä.

Kerrankin on useampi kädellinen pelaaja joukkueessa, niin eikö peliä voisi vähän kääntää sinne kiekonhallinnan suuntaan? Nyt vaikuttaa olevan päällä joku supervarmistelurooli, missä pyritään kaikin keinoin vaan pitämään kiekko pois omalta alueelta. Ja se ei edes toimi, kun paniikkipurut ovat ihme ropeleita ja niitä heitellään sen enempää miettimättä lähimmälle vastustajalle. Etenkin ylivoimalla.

 

[Arsenius]

Välillä vieraspeleissä tuntuu, että joukkueen taitotaso riittäisi paljon hienompaan pelikirjaan kuin mitä Lehterä näyttäisi tarjoavan. Noilla pelaajilla pystyisi varmaan muuhunkin kuin:
-luopumaan kiekosta mahdollisimman nopeasti
-varomaan syöttämästä yli kahta kertaa omille
-paniikissa lyömään roikkukiekkoa
-yritämään pitkä päätyyn ja perään hyökkäyksiä
-ampumaan laukauksia ihan toivottomista paikoista
-antmaan vastustaajan rakentaa omaa hyökkäystä ilman sen suurempaa karvausta


Oikein verenpaine nousee kotisohvalla, kun SaiPalainen saa kiekon omalla alueella ja siinä n. 3 metrin päässä olisi oma kaveri kenelle syöttää. Silti ratkaisu on järjestään luopua kiekosta jollain älyttömällä heitolla tai pitkällä kiekolla. Ihan kuin olisi ehdottoman kiellettyä yrittää yhtään rakentaa omaa kiekollista peliä.

Vastustajan sen sijaan annetaan rauhassa rakentaa omaa peliä ja ehkä muodon vuoksi yhdellä kaverilla vähän kaarrellaan edessä.

Kerrankin on useampi kädellinen pelaaja joukkueessa, niin eikö peliä voisi vähän kääntää sinne kiekonhallinnan suuntaan? Nyt vaikuttaa olevan päällä joku supervarmistelurooli, missä pyritään kaikin keinoin vaan pitämään kiekko pois omalta alueelta. Ja se ei edes toimi, kun paniikkipurut ovat ihme ropeleita ja niitä heitellään sen enempää miettimättä lähimmälle vastustajalle. Etenkin ylivoimalla.

Täysin samoilla linjoilla. Vieläkun aloituksia hävitään kuten eilen niin kovin paljon tämä joukkue on ilman kiekkoa. Kun kiekosta luovutaan todella halvalla niin se syö todella paljon pois hyökkäyspelaamisesta/ energiasta. Faktahan on, että huippukiekossa nykypäivänä todella iso osa maaleista tehdään onnistuneen hyökkäysalueen kiekonriiston jälkeen. Tämä lienee Terollakin takaraivossa, näitä pyritään varomaan, mutta mielestäni tähän nyt ei tulisi pyrkiä ihan hinnalla millä hyvänsä.
Eilisen pelin lähtökohta huomioon ottaen erittäin erikoinen pelitavallinen valinta. Koko kauden suuresti avauspelaamisen ongelmien kanssa paininut JYP sai todella rauhassa rakentaa peliään. JYP oli se joukkue, jolla oli peli alla ja se tulee pelaamaan vielä lauantaina. Mitä hel....tiä SaiPa, lähes tulkoon vkon tauko jälleen peleistä edessä? OK. Pelataan sitä omaa peliä olkoon lähtökohdat peliin mitkä vain...:) just joo. Positiivista on todellakin se että näillä peliesityksillä SaiPa on kerännyt näinkin paljon pisteitä.
Puoli kauttako sitä puolustuspelaamista laitetaan kuntoon ja sitten aletaan kehittämään hyökkäyspelaamista...

 

[Hockey forever]

Samaa mieltä aloituksien merkityksestä. Kuulostaa pieneltä asialta, mutta niitä kannattaa ehdottomasti voittaa enemmän kuin hävitä. Varsinkin kun peleissä yleensä niin pienet marginaalit kumpi joukkue voittaa. Esim. eilen Jyväskylässä Jyp voitti aloitukset 36-26. Jatkoajalla kävi sitten köpelösti... Viime kotipelissä taas Kalpaa vastaan Saipa voitti aloitukset 32-22. Ei muuta kuin enemmän täsmätreenejä (aloituksia) keskushyökkääjille ;)
How to Take Face-offs in Ice Hockey | iSport.com

 

[anthax]

Posiketjun innoittamana pieni analyysi tai pohdinta peliesityksistä tähän iltaan.

Eka kysymys: onko peli kehittynyt pitkässä juoksussa ja jos on niin onko riittävästi? Vieraissa kehitystä ei ole merkittävästi tapahtunut ja aivan samat ongelmat kiekon roiskimisen ja "varmistelevan" pelityylin kanssa oli havaittavissa. Johtuuko hienot nousut lopussa siitä, että ruvetaan noudattamaan sovittua pelitapaa, unohdetaan noudattaa vihdoin sovittua pelitapaa vai vastustajan väsähtämisestä / varmistelemisesta?

Toinen kysymys liittyy tuohon pelitapaan myös. Onko vastustajan korkea karvaus ja päälle painaminen suurinta myrkkyä Saipalle tälläkin kaudella? Tuntuu, että kaikki pelit joissa Saipa on ollut huono, ovat noudattaneet samaa kaavaa. Ekassa erässä aja päälle 100-0, niin Saipa on varma pisteautomaatti.

Kummasta on helpompi kehittää pleijareissa voittava peli, kolmannessa takaa-ajosta nousevasta vai kolmannessa voittoasemassa peruuttelevasta? Monella joukkueella nuo on ne vaihtoehdot millä on pelattu.

 

[Spac]

Jotakin tuohon kokonaisuuteen pitäisi keksiä, jotain hiomista, säätöä, viilausta, että homma ns. loksahtaisi kohdilleen. Ei tuo porukka ole oikeasti noin huono (etenkin vieraissa) mitä tulokset ja pelaaminenkin näyttävät. Esimerkiksi ketjusommitelmia voisi rohkeasti kokeilla uusiksi parempien kemioiden löytämiseksi. Tuntuu, että kun joku toinen tehoilee, on toinen aivan yössä.

- Tanuksen ja Nättisen tehot kateissa, toisella yritystä ehkä liikaakin
- Kunyk on nyt pirteä, Morley jäänyt taka-alalle hieman
- Goodwinin kiikarit vieneet kaverin jo poppareille (viime kaudella teki mm. monta tärkeää vierasmaalia)
- A. Oksanen onnistuu vain kotipeleissä, katoaa kuvasta reissussa
- Pakkipareissa kukaan ei oikein ole lähtenyt tukemaan hyökkäyksiä kuten etukäteen olin odotellut. Maalahdella vielä maalit tekemättä, rohkeat haastot aika vähiin jääneet. Päättäväisyys ja helpot avaussyötöt puuttuvat

Ja kaikki nämä korostuu varsinkin vieraspeleissä.

Jotain tarttis tehdä. Kunyk ja Morley samaan kenttään tms.. Roolitukset kuntoon.

 

[Spitfire]

Jotakin tuohon kokonaisuuteen pitäisi keksiä, jotain hiomista, säätöä, viilausta, että homma ns. loksahtaisi kohdilleen. Ei tuo porukka ole oikeasti noin huono (etenkin vieraissa) mitä tulokset ja pelaaminenkin näyttävät. Esimerkiksi ketjusommitelmia voisi rohkeasti kokeilla uusiksi parempien kemioiden löytämiseksi. Tuntuu, että kun joku toinen tehoilee, on toinen aivan yössä.

- Tanuksen ja Nättisen tehot kateissa, toisella yritystä ehkä liikaakin
- Kunyk on nyt pirteä, Morley jäänyt taka-alalle hieman
- Goodwinin kiikarit vieneet kaverin jo poppareille (viime kaudella teki mm. monta tärkeää vierasmaalia)
- A. Oksanen onnistuu vain kotipeleissä, katoaa kuvasta reissussa
- Pakkipareissa kukaan ei oikein ole lähtenyt tukemaan hyökkäyksiä kuten etukäteen olin odotellut. Maalahdella vielä maalit tekemättä, rohkeat haastot aika vähiin jääneet. Päättäväisyys ja helpot avaussyötöt puuttuvat

Ja kaikki nämä korostuu varsinkin vieraspeleissä.

Jotain tarttis tehdä. Kunyk ja Morley samaan kenttään tms.. Roolitukset kuntoon.

Itse haluaisin nähdä kokeiltavan kärkiketjuihin:
E Oksanen - Kunyk - Nättinen/Tanus
Goodwin - Morley - A Oksanen

eli Ahti nopeiden ulkomaanapujen kenttään ja nopeampi laituri ykköseen. Ahdilla voisi olla paljonkin annettavaa tuohon kenttään kun suojaa kiekkoa laidoissa todella hyvin ja toisaalta laukaus toimii. Goodwin ja Morley kyllä pystyvät luomaan paikkoja, mutta jonkun pitäisi osata hakeutua niihin ja osata myös hyödyntää tilaisuudet.

Pakeista Kichton on kyllä lähtenyt ajoittain tukemaan hyvin hyökkäyksiä. On melkeinpä ainut joka sinne kuuluisaan toiseen aaltoon saapuu ja on jonkinlainen uhka.

SaiPa ylipäätään laukoo aika vähän, varsinkin viivasta.

 

[lautamies]

Onko kenelläkään tietoa loukkaantuiko Kaksonen Jyväskylässä, vai oliko vain ehkä lenssua ja jos loukkaantui niin oliko pahakin loukkaantuminen?
Nimittäin Elmeri olisi minun mielestäni se avain jolla Goodvinin ja Morleyn tehot varmaan taas tulisivat esiin, Eme oikeaan laitaan, niin eiköhän alkaisi maalitilanteita syntyä?
Koholle ketjuun Nättinen ja Nikko tai Tanus, niin että peliotteet ratkaisevat ketkä kaksi tuosta kolmikosta saa kolmosketjun pelipaikan kulloinkin, ketjusta pois jäävä pelaa sitten Löfmanin ja Iso-Mustajärven kanssa nelosketjussa.

Jollakin tavalla tuo vieraspelaaminen pitäisi saada paranemaan, ei ole oikein, että on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että ainakin 1- 2 maalia annetaan eteen jo ensimmäisessä erässä, jopa ensimmäisen 10 minuutin aikana.

 

[Barney]

Jos pelaajista lähdetään puhumaan, niin kyllähän tämän alkukauden suurin pettymys on ollut Löfman. Hyppinyt vähän väliä kokoonpanon ulkopuolella, minkä lisäksi myöskään tulosta ei ole tullut. Veikkaisin, että Löfmanin palkkanauha on kuitenkin sen näköinen, että vähintään sillä 0,5 pistettä/peli tahdilla pitäisi pystyä pelaamaan. Löfman on ollut huono myös aloitusympyrässä.

Nättisellä on tullut jonkun verran miinuksia tällä kaudella, joten en tiedä onko tuo jotain varmistelua peluuttaa sitten Kohoa ja Nikkoa hänen ketjussaan. En näe tuolla ketjukoostumuksella hirveästi tulevaisuutta, sillä tuossa on kaksi todella hidasta hyökkääjää samassa ketjussa. Muutenkin mielestäni Nättinen menee ihan hukkaan, jos samassa ketjussa on Koho, jolta ei voi nykypäivänä odottaa kauhean paljon hyökkäyspäähän.

Aloituksia on SaiPan vakiosenttereistä voittanut yli puolet ainoastaan Kunyk ja Morley. Nättinen ja Koho ovat voittaneet melkein puolet, kun taas Iso-Mustajärvellä, Virtasella ja etenkin Löfmanilla on ollut vaikeampaa. Itse koittaisin Nättistä vielä keskellä ja asettaisin Tanuksen samaan ketjuun. Tuo kaksikkohan vähän heräili jo ennen kuin heidät erotettiin. Näillä lähtisin itse seuraavaan peliin:

Oksanen - Kunyk - Oksanen
Goodwin - Morley - Nikko
Löfman - Nättinen - Tanus
Kaksonen - Koho - Virtanen

Annetaan vielä kerran mahdollisuudet niille koostumuksille, jotka ovat kuitenkin jossain vaiheessa tätä kautta toimineet.

 

[Mälkiä]

Jollakin tavalla tuo vieraspelaaminen pitäisi saada paranemaan, ei ole oikein, että on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että ainakin 1- 2 maalia annetaan eteen jo ensimmäisessä erässä, jopa ensimmäisen 10 minuutin aikana.

SaiPa on hävinnyt tällä kaudella vieraspeliensä avauserät yhteensä 16-3, joten kyllä tuo on todellakin enemmän sääntö, kuin poikkeus. Sääntö on myös ollut se, että kun SaiPa on tehnyt vieraissa avausmaalin, se on saanut aina 2-3 pistettä. Vastustajan avausmaali on taas aina johtanut 0-1 pisteeseen.

 

[Huppu]

SaiPa on hävinnyt tällä kaudella vieraspeliensä avauserät yhteensä 16-3, joten kyllä tuo on todellakin enemmän sääntö, kuin poikkeus. Sääntö on myös ollut se, että kun SaiPa on tehnyt vieraissa avausmaalin, se on saanut aina 2-3 pistettä. Vastustajan avausmaali on taas aina johtanut 0-1 pisteeseen.

Ja siis vain kaksi kertaa on päästy siihen yhteen pisteeseen. Molemmilla kerroilla on vaadittu aikamoiset nousut kuten muistamme.

 

[Herra Jaakko]

Enpä tiedä, voisiko olla hyvä yhdistelmä sellainen että olisi ns. Tertsi, Petteri Sihvonen ja Sihvosen oppilas. Nimet ovat nyt summittaisia. Eli on tuollainen Teron kaltainen karismaattinen päävalmentaja, hänellä on apuvalmentajanaan viimeisen päälle pelikirjamies, ja pelikirjamiehellä on vielä apunaan oma oppipoikansa. En tiedä onko nyt näin. Onko Sami Hirvonen viimeisen päälle pelikirjamies. Minusta vaikuttaa siltä, että Tero Lehterä ei ainakaan ole pelikirjamies. Ainakin pelikirja on lähes koko liigan surkein. Toki edelleen pisteitä on kertynyt mukavasti ja kotona tulokset ovat olleet hyviä. Loppukautta silmällä pitäen kiekkokontrolli ja muu yleinen hyökkäyspeli pitää saada kuntoon. Silloin SaiPa voi menestyä!

 

[Kari Tappio]

Onko kenelläkään tietoa loukkaantuiko Kaksonen Jyväskylässä, vai oliko vain ehkä lenssua ja jos loukkaantui niin oliko pahakin loukkaantuminen?

Huhu kertoo reilun kuukauden saikusta.