Peliesitykset kaudella 2018–2019

[MetalT75]

Toiveita ei vielä ole kokonaan haudattu, mutta se tosiasia on tullut hyväksyttyä, ettei pelit jatku runkosarjan jälkeen tänä keväänä suurella todennäköisyydellä. Pettymyksen tunteita on ollut tässä aikaa käsitellä jo jokunen viikko.

 

[Nilkkaralli]

Olisikohan liikaa vaadittu jos tänä viikonloppuna joukkue esittäisi kaksi ehjää 60-minuuttista ilman lopun perseilyjä esimerkiksi jäähyjen muodossa tai maalivahdin luvattoman helppoja suorien laukauksien päästämisiä..ehkä, mutta toivossa on hyvä elää. Kokoonpano aika odotetunlainen ja kyllä tuo kolmas pakkipari taas hivenen tulee sykettä nostattamaan myös kotisohvalla. Tämän illan pelistä mikään muu, kuin suora kolmen pisteen voitto, on iso pettymys.

Toki myös huominen ottelu tulee jälleen kerran olemaan klassinen kuuden pisteen matsi. Jyp valitettavasti on ollut viimeaikoina tilastojen valossa kova kotijoukkue ja pääsee vähemmän yllättäen levänneenä pelaamaan, mutta silti KalPalla on täydet mahdollisuudet ottaa myös huomenna kolme pistettä ja pönttövuoren herruus itselleen. Se vain vaatii täydellistä onnistumista ja tiivistä oman pään peliä. Säälejä ajatellen nyt olisi viimeistään herättävä taistelemaan kymppipaikasta ja lyötävä kaikki likoon. Enää ei tarvitse säästellä mihinkään. Nyt myös Godlalta vaadittaisiin paria huippupeliä sillä oletuksella että on myös huomenna maalissa, varaa ei olisi antaa yhtään tasoitusta maalivahtipelissä vastustajille (edelleenkään).

 

[muzakian]

Aina olen ihmetellyt tätä selittely, että jos toinen joukkue huilaa edellisenä päivänä, nii sitten toista sorsitaan. Kuinka paska kuntoisia KalPan pelaajat ovat, jos eivät pysty kahtena perättäisenä päivänä suorittamaan tasaisesti? Eikö nyt puhuta kuitenkin minun ymmärtääkseni ammattilaisurheilijoista? Ihan viimeisenä lähtisin hakemaan syitä vaisuun kauteen otteluohjelmasta. Suosittelen treenaamaan KalPan ukkojen kesällä paremmin, jos tämä voi olla minkäänlainen syy vaisuun kauteen. Kuullostaa vähän jo kohtuu paksulta selittelyltä.

Joitain tuhansia jääkiekko-otteluita nähneenä niin jostain syystä tämä kuitenkin vaikuttaa. Luistin ei kulje ihan yhtä vilkkaasti. Kumma juttu.

 

[Päätykiekko]

Joitain tuhansia jääkiekko-otteluita nähneenä niin jostain syystä tämä kuitenkin vaikuttaa. Luistin ei kulje ihan yhtä vilkkaasti. Kumma juttu.

Itse olen myös nähnyt tuhansia pelejä ja näiden joukossa on myös useita otteluita missä edellisenä päivänä pelannut joukkue on voittanut. Kumma juttu. Tottakai se välillä näkyy liikkeessä ja näin, mutta edelleen kysymys on ammattilaisurheilijoista. Edelleen suosittelen treenaamaan kesällä paremmin, jos kauden jälkeen jälkianalyyseissa otteluohjelma on kovin korkeana syynä heikkoon kauteen. Mielipiteitähän nämä on loppujen lopuksi.

 

[Spuddie]

Jos nyt oikein muistan, niin Iilahti on ollut viimeksi maalin suulla kun on pelattu Kärppiä ja Tapparaa vastaan. En muista ketä vastaan sitä ennen pelasi. Onko tähän joku logiikka? Laitetaan maaliin, jos ennakolta on peli hävitty 75 % todennäköisyydellä?

Olisiko nyt ollut vaikka sellainen viikonloppu, jossa Iilahtea olisi voitu peluuttaa tänään ja Godlaa huomenna...ei varmaan sitten. En jaksa uskoa, että Iilahti pelaisi huomenna, mutta toivottavaa olisi.

 

[Professori]

Jos nyt oikein muistan, niin Iilahti on ollut viimeksi maalin suulla kun on pelattu Kärppiä ja Tapparaa vastaan. En muista ketä vastaan sitä ennen pelasi. Onko tähän joku logiikka? Laitetaan maaliin, jos ennakolta on peli hävitty 75 % todennäköisyydellä?

Iilahden neljän edellisen pelin vastustajat on olleet HIFK, Pelicans, Tappara ja Kärpät. Ehkä hieman yllättäen nuo pelit on hävitty.

 

[Spuddie]

Iilahden neljän edellisen pelin vastustajat on olleet HIFK, Pelicans, Tappara ja Kärpät. Ehkä hieman yllättäen nuo pelit on hävitty.

Yllättäen ollaan hävitty aika montakin matsia. Välillä vois tulla joku positiivinenkin yllätys. En yllättyisi, jos tänään ei tulisi kolmea pistettä.

Terveisiä peliin: Ykkösketjulla on ollut ns. iso vaihde silmässä, jatkakaa. Nyt Luostarinen herätys ja kisaa se kultakypärä takasin päähän. Gymer ja Ikonen jättää ne kikkailut sinne vastustajan maalin läheisyyteen, eikä edes lähellä punasta lähdetä hakemaan pikkunättiä. 4. ketju voikin mennä punaviivan jälkeen suoraan vaihtoon tai sitten yks perään ja makaamaan kiekon päälle kunnes lentää ulos joko itse, vastustaja, tai tuomari. Tai minä.

 

[Pande30]

Aika paljon väittelyä on herättänyt tuo KalPan otteluohjelma ja pistänpä minäkin lusikkani soppaan. Kun kyseessä on ammattilaisurheilu niin pelaajan tehtävä on vastata siitä että on riittävässä kunnossa eli harjoiteltava sekä kesällä että kauden aikana riittävästi. No uskallan väittää että ihan kaikki KalPan pelaajat ei ole kesällä harjoitelleet ihan niin kuin pitäisi. No sitten kun laitetaan vastakkain kaksi ammattilaisjoukkuetta joista toinen pääsee pelaamaan levänneenä niin tietenkin siinä pieni etu on sillä levänneellä joukkueella, mutta en kyllä laittaisi KalPan menestystä tai menestyksen puutetta otteluohjelman piikkiin vaan kyllä suuremmat ongelmat on ihan joukkueen sisällä. Maalivahtipeliä on kritisoitu paljon ja kyllä Godla olisi paremminkin voinut pelata ja hän on varmaan yksi niistä joille ei kesä treeni ole maistunut ihan niin kuin pitäisi. Vastustajat ovat käyttäneet myös hyväksi Godlan pientä kokoa ja maaleja on mennyt aika paljon olkapäiden yli. Mutta pelkästään maalivahtiin KalPa ei kyllä ole kaatunut. Henkilökohtaisia virheitä tulee karmea määrä lähes jokaisessa pelissä. Henkilökohtaisista virheitä ei toki pääse ikinä täysin eroon, mutta hankkimalla parempia pelaajia virheet vähenee. Mistä nämä henkilökohtaiset virheet sitten voisi johtua kun en minä KalPan materiaalia nyt heikkona pidä, vaikka eihän se toki liigan paraskaan ole. Väkisellä tulee mieleen kuinka sitoutunut tuo joukkue on pelaamaan sekä valmentajille että toisilleen. Kyse on ammattiurheilijoista ja silloin pitäisi kaikkien pystyä keskittymään olennaiseen, mutta kuinka paljon sitten oikeasti vaikkapa päävalmentajan monet poissaolot treeneistä syö joukkueen sitoutumista ja joukkuehenkeä?

 

[Spuddie]

Kun kyseessä on ammattilaisurheilu niin pelaajan tehtävä on vastata siitä että on riittävässä kunnossa eli harjoiteltava sekä kesällä että kauden aikana riittävästi.

En ole psykologi, enkä liikuntatieteiden maisteri, mutta luen itseäni kiinnostavia aiheita tieteellisistä julkaisuista. Tässä liikutaan nyt niiden kiinnostavien aiheiden äärellä. Puhutaan siis urheilusuorituksesta palautumisesta fyysisesti ja henkisesti.

Pahoittelen, että lainaus on vajavainen ja tässä liikutaan ison kokonaisuuden äärellä, eikä tämä vastaus ole pelkästään argumentti lausettasi koskien.

Vaikka peliaika olis ottelussa sen noin 15 minuuttia, niin fyysisesti ja henkisesti ottelu kokonaisuudessaan on useamman tunnin suoritus, intesiteetti tosin vaihtelee. Mielestäni on kummallista sanoa, että ammattilaiselle ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos sattuu lopettamaan edellisen ottelun alle 24 tuntia seuraavan alkamisesta. Tottakai sillä on merkitystä. Fyysisesti voi olla yksilöillä mahdollista palautua urheilusuorituksesta seuraavan illan peliin (muistaakseni luin, että siihen eri ihmisillä menee rasituksesta riippuen 12 - 48 tuntia), mutta koko joukkue sitä ei tee. Henkinen rasite ja levon puute ovat aivan täyttä realismia näissä tuplapeleissä.

Se, että pelaa edellisenä iltana, ei tarkoita, että häviää seuraavana. On kuitenkin hassua sanoa, että edellisen illan ottelulla ei olis tai pitäisi olla mitään vaikutusta seuraavan illan suoritukseen. Nämä asiat pitäisi ottaa paremmin huomioon peluutuksessa ja siinä vaiheessa kun otteluohjelmia hyväksytään.

 

[Zorba]

Itse olen myös nähnyt tuhansia pelejä ja näiden joukossa on myös useita otteluita missä edellisenä päivänä pelannut joukkue on voittanut. Kumma juttu. Tottakai se välillä näkyy liikkeessä ja näin, mutta edelleen kysymys on ammattilaisurheilijoista. Edelleen suosittelen treenaamaan kesällä paremmin, jos kauden jälkeen jälkianalyyseissa otteluohjelma on kovin korkeana syynä heikkoon kauteen. Mielipiteitähän nämä on loppujen lopuksi.

Mielipiteet on kivoja ja jokaisella saa olla omansa. Lisäksi on olemassa dataa:

Viimeisen 10 Liiga-kauden aikana (ml. kuluva) on pelattu 659 ottelua, joissa toinen joukkue on pelannut edellisenä päivänä ja toinen ei. Näistä otteluista 57% on voittanut levänneempi joukkue. Yleisellä tasolla lepoetu näyttäisi siis lisäävän voittotodennäköisyyttä 7 prosenttiyksikköä.

Kotijoukkueet voittavat kaikista otteluista keskimäärin 57%. Kun kotijoukkueella on lisäksi lepoetu (kuten JYPillä huomenna), kotijoukkueet ovat voittaneet 63% otteluista. Toisaalta, jos vierasjoukkueella onkin lepoetu, se kaventaa kotiedun merkitystä vain hieman: leväänneempi vierasjoukkue on voittanut 45% otteluista. Kun joukkueiden välillä on "väsymysero", on lepoetu 69%:ssa tapauksista juuri kotijoukkueella.

 

[Professori]

Yllättäen ollaan hävitty aika montakin matsia. Välillä vois tulla joku positiivinenkin yllätys. En yllättyisi, jos tänään ei tulisi kolmea pistettä.

Itseppähän kysyit. Mutta saahan tuo Iilahden tilastot näyttämään helvetin huonoilta, kun Godla tunaroi Ässiä ja Jukureita vastaan, kun Iilahti heitetään Tapparaa ja Kärppiä vastaan maalille ja sitten voivotellaan mitenkä ei tilastot vakuuta.

Minun terveiseni illan peliin: Denis, alkukausi on siivottu hyvin, sen imurin voi nyt sammuttaa. Ja Aku, pistäs verkko vinkumaan kotiyleisön riemuksi pari kertaa.

 

[MetalT75]

Yllättäen ollaan hävitty aika montakin matsia. Välillä vois tulla joku positiivinenkin yllätys. En yllättyisi, jos tänään ei tulisi kolmea pistettä.

Edelliset 4 kautta on ollut sellaista, että ollaan kyetty voittamaan käytännössä mikä tahansa joukkue. Tällä kaudella tilanne on ollut se, että kärkijoukkueille ollaan hävitty jo ennen matsia. Näin kärjistäen sanottuna.

 

[Introexpertti]

En ole psykologi, enkä liikuntatieteiden maisteri, mutta luen itseäni kiinnostavia aiheita tieteellisistä julkaisuista. Tässä liikutaan nyt niiden kiinnostavien aiheiden äärellä. Puhutaan siis urheilusuorituksesta palautumisesta fyysisesti ja henkisesti.

Pahoittelen, että lainaus on vajavainen ja tässä liikutaan ison kokonaisuuden äärellä, eikä tämä vastaus ole pelkästään argumentti lausettasi koskien.

Vaikka peliaika olis ottelussa sen noin 15 minuuttia, niin fyysisesti ja henkisesti ottelu kokonaisuudessaan on useamman tunnin suoritus, intesiteetti tosin vaihtelee. Mielestäni on kummallista sanoa, että ammattilaiselle ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos sattuu lopettamaan edellisen ottelun alle 24 tuntia seuraavan alkamisesta. Tottakai sillä on merkitystä. Fyysisesti voi olla yksilöillä mahdollista palautua urheilusuorituksesta seuraavan illan peliin (muistaakseni luin, että siihen eri ihmisillä menee rasituksesta riippuen 12 - 48 tuntia), mutta koko joukkue sitä ei tee. Henkinen rasite ja levon puute ovat aivan täyttä realismia näissä tuplapeleissä.

Se, että pelaa edellisenä iltana, ei tarkoita, että häviää seuraavana. On kuitenkin hassua sanoa, että edellisen illan ottelulla ei olis tai pitäisi olla mitään vaikutusta seuraavan illan suoritukseen. Nämä asiat pitäisi ottaa paremmin huomioon peluutuksessa ja siinä vaiheessa kun otteluohjelmia hyväksytään.

Näinhän se vaan menee. Onhan se selvä että levolla ja ei levolla on eroa. Otteluohjelmien suunnitteluista ja niiden hyväksymisistä en tiedä, kuitenkin uskoisin, jos niitä hyväksytetään, olevan molemmilla osapuolilla sanansa sanottavana. Eli näin maallikkona ajattelen, että ei Kalpa ei Saipa eikä Sporttikaan tai kukaan muukaan sano, edes Jyppi sano sitä viimestä sanaa et me pelataan tollion ja tolloin ja noi tollain. Muutenhan toi ois kaiketi aikas aikaa vievää touhua sopia milloin kullekkin soppii pellailla. Toki neuvotellaan varmaan ja jos Kalpasta on annettu ajatuksella että mennään vaan kun haluatte niin helpoksi on tehty Liigalle. Vaikeaksi itselle. Onhan noita tuplia ihan kohtuullisesti.

Zorbalta oisko saumaa saada noi tilastot mitä laitoit olevan jossain? mielenkiintoisia ja kiinnostaa (Olisin nimimerkkisi kursivoinut tai liittänyt mutten osaa, mutta arvon Moderaattorit lienee voitte laittaa uudelle käyttäjälle vinkkiä, kuten laitoitte kirjoitus asuistani, slangi sanoista jne. pilkkujen käytöstä. no tässä oli PELLAILLA. sana ku näyttää kelpaavan JMA jutuissakin ja sitten toi SOPPII. Muutenhan elämme varsin monikielisessä mualimassa päivinä näinä niin anteeks ku en täpöllä ossoo hyvät modet.) Ja sittten taas asiaan.

Pelihän ei ole kaatunut tällä kaudella otteluohjelmaan, ei loukkaantumisiin, ei maalivahtipeliin, ei valmennukseen, ei joukkuepelaamiseen. Vaan kaikkiin näihin. Siis mielestäni.

Ja eihän tässä mikään ole vielä kaatunut, Sportti kun tänään Saipan kaataa ja joukkueemme hoitaa hommansa tänään ja huomenna ni Saipa on taas pikkasen lähempänä.

 

[Introexpertti]

Maalirikas kierros. Hienoa olla osallisena tavalla hyvällä. Tästä on lienee hyvä jatkaa huomiseen.
Go Kalpa Go.

 

[Spuddie]

Itseppähän kysyit. Mutta saahan tuo Iilahden tilastot näyttämään helvetin huonoilta, kun Godla tunaroi Ässiä ja Jukureita vastaan, kun Iilahti heitetään Tapparaa ja Kärppiä vastaan maalille ja sitten voivotellaan mitenkä ei tilastot vakuuta.

Minun terveiseni illan peliin: Denis, alkukausi on siivottu hyvin, sen imurin voi nyt sammuttaa. Ja Aku, pistäs verkko vinkumaan kotiyleisön riemuksi pari kertaa.

Kyllä, ja oletettavasti samaa mieltä ollaan, vaikka kirjoitettu keskustelumuoto jättääkin aina tulkinnanvaraa.

 

[Zorba]

Tänään on jännä peli eikä pelkästään sarjasijoituksen kannalta. Mielenkiintoista nähdä millainen lataus otteluun on saatu rakennettua, kuinka käsitelellään valtavat paineet mutta toisaalta myös altavastaajan asema. Osattiinko eilen säästellä voimavaroja, kestääkö hermot lopussa...

Godlan osalta en ole tippaakaan huolissani. Vaikka vastustajien rinnassa ei tänään olekkaan vaahteranlehti vaan kikkare, niin tänään luulisi #GodlaMode'n aktivoituvan. Jos se joskus Liigan runkosarjapelissä on mahdollista.

Tässä on eilisen pelin puolivälistä asti odottanut jo tätä iltaa. Suora tappio on se todennäköisin lopputulema ja sitä myötä playoff-viiva alkaa karata jo liikaa, mutta jos tällä kaudella on vielä ihmeitä tapahtumassa niin tänään on melkein jo pakko alkaa tapahtua.

 

[P.P.]

Luostarinen ottaa vähän liikaa jäähyjä ottaen huomioon miten tiukkoja pelejä pelataan. Jos kyseessä olis joukkue joka mättää maaleja vähän enemmän niin ei ahistais ihan niin paljon.

 

[Haalariosasto]

Pirun hyvä taistelu varsinkin puolustuspelin osalta joka loppupelissä kääntyi kuitenkin ankaran vitutuksen puolelle. Ei vaan riittänyt taitotaso silloin kun ratkaisun avaimia tarjottiin Texierille, Gymerille ja Fairchildille. Varsinkin Fairchildin paikka olisi ollut niin maukas reilu minuutti ennen loppua mutta onetimerista oli sihti pois. Piste tietenkin parempi kuin nolla mutta tuolla pelillä olisi enemmänkin ollut mahdollista saada.

Tämä peli nyt ei maalivahtiin ratkennut vaikka Jypin ekassa tippuikin peluukiekko suoraan eteen ehkä helpohkosti. Olihan siinä Godlalla myös joku hyvä torjunta mutta toisaalta myös suora laukaus taas kerran ohi, onneksi tällä kertaa tolppaan. Mutta yksi omiin periaatteessa monesti riittää, tänään, ei kiitos huonon viimeistelyn.

 

[Zibbazubba]

Äärimmäisen vaikea loppu tulee.
Kun otetaan JYPin kanssa pelattavan keskinäisen pelin jälkeen myös jyväskyläläisten kanssa samoja joukkueita vastaan pelattavat pelit niin jäljelle jää JYPin Ässät, HPK, KooKoo vs KalPan TPS, Ilves, TPS.

Jo ensi viikon Tappara (k), Lukko (v) ja TPS (v) on todellinen vedenjakaja. Pakko raapia pisteitä. Keskinäisestä täytyy ottaa 3p voitto. Sporttiin ei riitä usko millään. KalPaankin vain ohuesti.

 

[A.P.Järvi]

Nämä ovat ihan omia valintoja kun joukkueet haluavat niiitä omia juttujaan niin silloin se ei ole kaikille sama.
Jos haluat pelata noita reissuja niin se on oma valinta voidaan ne toki tehdä myös yksittäisinä peleinä mutta rasitus on varmasti isompi silloin.

Minä haluan tasapuolisempia asetelmia, enkä sitä, että vastustajille on järjestämällä järjestetty huilipäivät ennen otteluja tuplapeli-KalPaa vastaan. Useilla muillakin seuroilla on tuplapelejä samalla tavalla kuin KalPalle, mutta niiden vastustajille ei ole järjestetty yhtä maukkaita etuja kuin KalPan vastustajille.

Eipä KalPa varmasti paina neljää tuntia minnekkään pelien jos lähtee heti matkaan vaan sen pari tuntia ja yöpyy sitten matkalla.
Ei urheilija lähde siitä pelin jälkeen suoraan nukkumaan vaan jokaisella kestää vähintään se kaksi-kolme tuntia pelistä ennen kuin on edes toivoa nukkua, joten ei tuo pelin jälkeen lyhyt matkustaminen ole ongelmana.

Tosin ei noissa KalPan peräkkäisten päivien peleissä taida olla kuin HIFK ja Ilves varmasti sellaisia pelejä joihin matkustettaisiin heti eteenpäin, Tampereelle ei ainakaan ole ennen ajettu perille asti kerralla jos on yötä myöten lähdetty tuskin siis Helsinkiin eli minne se neljä tuntia istutaan?

Ouluun ja Tampereelle. Missään ei sanottu, että tuo neljän tunnin matka tehdään suoraan kohteeseen. Se matka nyt pitää vain tehdä, jos aiotaan päästä pelipaikalle, jonne tällaisessa pe-la-systeemissä aikaa seuraavan pelin alkuun on se 20 tuntia. Tuollainen matkustaminen vaikuttaa saletisti unen laatuun ja valmistautumiseen. Ja vastassa on siellä levännyt ja huolella valmistautunut vastustaja määrän päässä.

Eilen KalPa vaikutti loppuvan bensa Hippoksella Ässiä vastaan. Kieltämättä tuli mieleen perjantain pelin vaikutus asiaan, vaikka oli siellä eilen mahdollisuudet toki voittoonkin.

Tuo suhde ei olisi tuollainen ilman KalPan omaa halua joten miksi muiden otteluohjelmaa pitäisi muuttaa jos yksi joukkue haluaa pelata näin?

Ei se otteluohjelma ole liigan vika sen on KalPa ihan itse halunnut tuollaiseksi.

KalPan omistajiin kuuluva Pasi Kuivalainen on hieman eri mieltä tuosta, mutta varmaan sinä tiedät nämä asiat paremmin, joten sovitaan vaikka sitten silleen. On hyvä tietää, että jatkossa minun kannattaa kysyä asioista sinulta eikä Pasilta, koska jälkimmäinen ei näköjään tiedä mitään tai sitten valehtelee huvikseen sen minkä kerkiää.

Liigan sarjaohjelman tekoon vaikuttaa suuresti Helsingin hallin varaustilanne muihin tapahtumiin. Tämä on kuulemma eräitä keskeisiä tekijöitä Artolle, kun hän sarjaohjelmansa kanssa puurtaa. Voisin kuvitella, että otteluohjelmaan voi tehdä muutoksia samalla tavoin kuin Mestiksessä, eli molempien seurojen keskinäisen hyväksynnällä toisen seuran aloitteesta. Mikäli toinen seura ei halua muuttaa pelipäivää, sitä ei muuteta, vaan pelata Liigan antamalla.

Mutta kerrottakoon se nyt vielä kerran: KalPa ei ole halunnut sellaista sarjaohjelmaa, jossa se pelaa tuplapelien jälkimmäiset ottelut järjestään huilannutta joukkuetta vastaan.

Miksei ole peruste? Mielestäni ihan hyvä perinne ja se vaikuttaa edes vähän positiivisesti muuten heikkoihin syksyn yleisömääriin.

Toissakaudella KalPa aloitti paikallisvastustajaansa Pelicansia vastaan. Kausi ei mennyt ihan pilalle näin oivaltavasta ratkaisusta.

 

[nahkis]

Pistetääs tää otteluohjelma-gate kerralla pakettiin:

Kuinka paska kuntoisia KalPan pelaajat ovat, jos eivät pysty kahtena perättäisenä päivänä suorittamaan tasaisesti? Eikö nyt puhuta kuitenkin minun ymmärtääkseni ammattilaisurheilijoista?

Varmaan ihan hyväkuntoisia, kuten muidenkin liigajoukkueiden pelaajat. Juuri tämän takia ei ole mitään järkeä antaa enää yhtään lisätasoitusta pelaamalla eniten (9x) tuplapelejä levännyttä vastustajaa vastaan kovassa, loukkaantumisten sävyttämässä ja pienien marginaalien sarjassa.

"KalPa on itse halunnut nämä pelit"

Täällä esitettiin, että Kuivalainen ei olisi halunnut "näitä pelejä".

Myös Sami Kapanen sanoi pregame-haastattelussa 1.12.2018:

"Samalla kun HPK valmistautui tämän illan peliin Kuopiossa niin me pelattiin vielä Mikkelissä Jukureita vastaan ysiltä illalla"

Nyt on kuitenkin niin, että KalPa on voinut sekä haluta että olla haluamatta "näitä pelejä".

"No mutta nahkis, miten SE on mahdollista? Selitä meille suuressa viisaudessasi!"

Totta vie minulle on siunaantunut suuret määrät nimenomaan viisautta. Ja minähän selitän, jos vain maltatte kuunnella hetkisen, rakkaat Kalevan Veljet!

Toni Saksman on järjestellyt kymmentä eri asiaa yhtä aikaa, yrittänyt saada Spengler Cupin sopimaan ohjelmaan, soitellut muille seuroille ja Archie Ai Beacherille (Arto i Järvelä). Nämä tahot ovat pallotelleet asiaa eestaas 10 kertaa ja lopulta KalPa on todennut, että "onhan siellä nyt meillä vähän enemmän näitä rasituspelejä, mutta näin se vaan joskus menee. Kun on tämä Spengler Cuppikin jaaa ääyyöäää".

Lopputulos on, että KalPa ehkä yritti pitää puoliaan ja teki duunia helpomman otteluohjelman eteen, mutta muut vain onnistuivat siinä paremmin. Myöhemmin Sami Kapanenkin tajusi, että ihan putkeen tämä järjestely ei mennyt jos KalPa pelaa jo muutenkin eniten matkustavana joukkueena kuukaudesta ja viikonlopusta toiseen ensin tuplapelejä levännyttä joukkuetta vastaan, mutta keväällä onkin sellainen kuukausi, jolloin on pari kertaa niin, että peli perjantaina, viikon tauko ja sitten taas peli perjantaina.

Baffa Dryseittel (Kuivalaisen Pasi) ja Saksman hyväksyivät siis ohjelman, mutta tajusivat myöhemmin että vihkoon meni. Kuitenkin vielä suurempi vahinko syntyisi siitä, että he alkaisivat myöhemmin kuuluttaa suureen ääneen virhettään ja sitä etteivät saaneet pidettyä omiensa puolia. Helpompi vain sanoa julkisuuteen, että "No, meidän pitää vaan jaksaa. Selittäjät selittää!".

Sitä en sitten tiedä, että onko/kenelle "Kuivis" kuiskinut tuon asian siten, miten se oikeasti oli, eli: "Eihän sen näin pitänyt mennä".

Ja siitähän me varmaan kaikki olemme yhtä mieltä, että näin sen EI pitänyt mennä, vaikka KalPa olisi kuinka asiaan suostunutkin.

Näin. Ongelma on ratkaistu ja mysteeri selvinnyt.

 

[Jani82]

Minä haluan tasapuolisempia asetelmia, enkä sitä, että vastustajille on järjestämällä järjestetty huilipäivät ennen otteluja tuplapeli-KalPaa vastaan. Useilla muillakin seuroilla on tuplapelejä samalla tavalla kuin KalPalle, mutta niiden vastustajille ei ole järjestetty yhtä maukkaita etuja kuin KalPan vastustajille.

Valitettavasti liigan peleissä ei näy sitä oikeaa ottelunumeroa mikä näkyy mm. A-junnujen peleissä niistä näkee sen mitkä pelit ovat niitä "siirrettyjä".
Esim. nuo länsirannikon reissut ovat ihan KalPan itse haluamia niitä on turha silloin siihen laskea ne kun poistetaan niin ollaan linjassa muiden kanssa.
Noiden takia KalPalla on niitä ja tuosta lepoedusta pääsisi pois jos pelaisi itse torstaina eikä perjantaina kotona se taas ei ole talouden kannalta kannattavaa mutta ei sitten kukaan vastustaja halua pelata sunnuntaina.

Ouluun ja Tampereelle. Missään ei sanottu, että tuo neljän tunnin matka tehdään suoraan kohteeseen. Se matka nyt pitää vain tehdä, jos aiotaan päästä pelipaikalle, jonne tällaisessa pe-la-systeemissä aikaa seuraavan pelin alkuun on se 20 tuntia. Tuollainen matkustaminen vaikuttaa saletisti unen laatuun ja valmistautumiseen. Ja vastassa on siellä levännyt ja huolella valmistautunut vastustaja määrän päässä.

Eilen KalPa vaikutti loppuvan bensa Hippoksella Ässiä vastaan. Kieltämättä tuli mieleen perjantain pelin vaikutus asiaan, vaikka oli siellä eilen mahdollisuudet toki voittoonkin.

Ei ollut bensasta kiinni ei vaan maalinteko kiinnostanut.

KalPan omistajiin kuuluva Pasi Kuivalainen on hieman eri mieltä tuosta, mutta varmaan sinä tiedät nämä asiat paremmin, joten sovitaan vaikka sitten silleen. On hyvä tietää, että jatkossa minun kannattaa kysyä asioista sinulta eikä Pasilta, koska jälkimmäinen ei näköjään tiedä mitään tai sitten valehtelee huvikseen sen minkä kerkiää.

KalPa on itse halunnut viikonloppu pelejä niistä muutama pois niin kas kummaa olisi niitä lepopäiviä eli ihan itse on halunnut otteluohjelman tuollaiseksi.
Ei liiga varmasti estä pelaamista esim. torstaisin tai sitten toissa viikolla huilattiin alkuviikko ja pelattiin pe, la ei varmasti ole liigan vika se jos seura sanoisi, että pelaa enemmin to, la niin varmasti onnistuu. Sen sijaan pe, su pelit tuskin onnistuvat.

Liigan sarjaohjelman tekoon vaikuttaa suuresti Helsingin hallin varaustilanne muihin tapahtumiin. Tämä on kuulemma eräitä keskeisiä tekijöitä Artolle, kun hän sarjaohjelmansa kanssa puurtaa. Voisin kuvitella, että otteluohjelmaan voi tehdä muutoksia samalla tavoin kuin Mestiksessä, eli molempien seurojen keskinäisen hyväksynnällä toisen seuran aloitteesta. Mikäli toinen seura ei halua muuttaa pelipäivää, sitä ei muuteta, vaan pelata Liigan antamalla.

Mutta kerrottakoon se nyt vielä kerran: KalPa ei ole halunnut sellaista sarjaohjelmaa, jossa se pelaa tuplapelien jälkimmäiset ottelut järjestään huilannutta joukkuetta vastaan.

Totta kai se vaikuttaa kun siellä on tapahtumia merkittävästi enemmänkuin missään muualla.
Kyllähän niitä pelipäiviä voidaan muuttaa yhteisellä sopimuksella mutta ei vain toisen osapuolen halusta.

Ei tuota lepoetua mutta KalPa on itse halunnut mm. nuo länsirannikon kiertueet sieltä tulee jo se neljä back to back peliä ei ole varmasti liigan vika se jos KalPa haluaa itse pelata nuo samalla reissulla mutta vastustaja haluavat myös niitä viikonloppu pelejä pelata.
Samoin tekee KalPa itse haluaa pelata perjantaisin ai niin siinähän oli muutama vieraspeli sitten lauantaina olisiko kannattanut ottaa se lusikkaa kauniiseen käteen jo silloin kun seurat esittivät mielipiteitään ja tällöin vaatinut ne pelit torstaille.
Silloin olisi varmasti onnistunut mutta tulot olisivat olleet pienemmät mutta ei tarvitsisi jälkikäteen vollottaa lepoedusta.

Toissakaudella KalPa aloitti paikallisvastustajaansa Pelicansia vastaan. Kausi ei mennyt ihan pilalle näin oivaltavasta ratkaisusta.

Niin ja ne seuraavat olivat ne paikallispelit. Jostain syystä tuolla kaudella oli valitettava poikkeus perinteeseen.

 

[A.P.Järvi]

Valitettavasti liigan peleissä ei näy sitä oikeaa ottelunumeroa mikä näkyy mm. A-junnujen peleissä niistä näkee sen mitkä pelit ovat niitä "siirrettyjä".

Ei tässä mitään selittelyjä kaivata, vaan tasapuolisempaa ohjelmaa. "Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi."

Esim. nuo länsirannikon reissut ovat ihan KalPan itse haluamia niitä on turha silloin siihen laskea ne kun poistetaan niin ollaan linjassa muiden kanssa.
Noiden takia KalPalla on niitä ja tuosta lepoedusta pääsisi pois jos pelaisi itse torstaina eikä perjantaina kotona se taas ei ole talouden kannalta kannattavaa mutta ei sitten kukaan vastustaja halua pelata sunnuntaina.

Ei tuota lepoetua mutta KalPa on itse halunnut mm. nuo länsirannikon kiertueet sieltä tulee jo se neljä back to back peliä ei ole varmasti liigan vika se jos KalPa haluaa itse pelata nuo samalla reissulla mutta vastustaja haluavat myös niitä viikonloppu pelejä pelata.

KalPa ei ole ainoa liigajoukkue, joka tekee kahden pelin reissuja. Esim. toinen keltamusta tekee niitä myös länsirannikolle ja hekin haluavat viikonloppukotipelejä. Ei ole muuten lähelläkään tuollaista 1-9:ää se suhde heillä (tarkempi luku löytynee otteluohjelmaketjusta).

Ei ollut bensasta kiinni ei vaan maalinteko kiinnostanut.

Sitten pitää olla kyllä jo huolissaan, kun Hippoksen pappakerho jätti KalPan liikkeessä jälkeensä nimenomaan ottelun loppupuolella. Mutta ehkäpä esim. Ruuttua ei sitten enää huvittanut luistella, kun hyydähti täysin pelin edetessä, ja ikämiesikäiset punapaidat alkoivat dominoida luistelussa.

KalPa on itse halunnut viikonloppu pelejä niistä muutama pois niin kas kummaa olisi niitä lepopäiviä eli ihan itse on halunnut otteluohjelman tuollaiseksi.

Tähän viittasinkin jo edellisessä viestissäni. Jatkossa ei kannata enää tiedustella näistä KalPan omistajalta, koska hän selvästikin valehtelee.

Ei tuota lepoetua mutta KalPa on itse halunnut mm. nuo länsirannikon kiertueet sieltä tulee jo se neljä back to back peliä ei ole varmasti liigan vika se jos KalPa haluaa itse pelata nuo samalla reissulla mutta vastustaja haluavat myös niitä viikonloppu pelejä pelata.

Jos/kun myös vastustajat haluavat pelata viikonloppuisin, miksi niin usein KalPan tuplapeliviikonloppuna vastustajille on järjestetty huilipäivä sopivasti perjantaiksi ennen KalPan kohtaamista? Onpahan näitä tapauksia tuplapeleissä muuten myös arkipäivinä.

Mielenkiintoista oli muuten, että viikonloppuna (pe-la) 14.-15.12. KalPalla ei ollut ollenkaan pelejä. Silloin olisi oikeasti ollut aito mahdollisuus purkaa tuota epätasapuolista sarjaohjelmaa hiukan.

Niin ja ne seuraavat olivat ne paikallispelit. Jostain syystä tuolla kaudella oli valitettava poikkeus perinteeseen.

Mitä valitettavaa siinä oli? Paikallispelin pitäisi kiinnostaa mihin aikaan kaudesta tahansa.

Miten muuten se, että/jos aloitetaan paikallispelillä, selittää KalPan 1-9:n?

 

[Zorba]

KalPa on itse halunnut viikonloppu pelejä niistä muutama pois niin kas kummaa olisi niitä lepopäiviä eli ihan itse on halunnut otteluohjelman tuollaiseksi.

Onpa KalPa halunnut kotipelejä viikonlopuille tai ei, niitä ei KalPalla ole mitenkään normaalia enempää. Pe-la kotipelejä KalPalla on 18. 5 joukkuueella on vähemmän (16-17) ja 7 joukkueella enemmän (19-21). Esimerkiksi Lukolla on myös 18 viikonloppukotipeliä, mutta Lukon levänneempi-väsyneempi-suhde on +6 (10 leväännenä, 4 väsyneenä) siinä missä KalPalla Liigan ylivoimaisesti raskain -8 (1 levänneenä, 9 väsyneenä).

Tässä vielä tekemääni yhteenvetoa otteluohjelman tasapuolisuudesta: https://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/liigapelit_2018-19-png.8202/

 

[Siisel1]

Tänään Lasse Lappalainen palaa kokoonpanoon. Tämän kauden otteilla ei nyt sinäänsä tuo mitään muuta apua kuin, että pudottaa vähän Mäkisen minuutteja. Kokoonpanon ainut muutos viime peliin on Lappalainen kokoonpanoon ja Aleksi Klemetti poppareille.

Tänään on kyllä sellainen peli, että pisteitä on tultava vähintään kaksi mikäli vielä aiotaan päästä kympinsakkiin. Esimerkiksi JYP pelaa Ässiä vastaan ja odotusarvo heille on suora kolmen pisteen voitto.