Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Boston -68]

Oma vahva näkemykseni on, että seura on jo kauden alusta päätynyt näkemykseen, että rahaa ei käytetä tähän kauteen yhtään enempää mikä on minimissään pakko. Näillä mennään ja pyritään maksimoida taloudellinen tulos. Tämä oli nähtävissä jo alkukaudesta. Kuinka moni muu seura olisi jättänyt reakoimatta jäätävään loukkaus sumaan? Edes yksi seuran pisimmimistä tappioputkista ei aiheuttanut toimenpiteitä. Kun laiva alkoi upota tahtotila oli se, että ei käytetä rahaa korjaukseen vaan äyskäröidään. Onhan meillä noita A- junnuja, oli organisaation näkemys.

Kantolan loukkaantuminen Spengler Cupissa oli iso menetys. Tähän seura jonka tavoite on puolivälieriä pidemmällä olisi reagoinut. Rahaa Cupin voitto toi, mutta tahtotilaa käytää sitä ei seuralla ole. Panee väkisin miettimään mikä on organisaation ensisijainen prioriteetti? Onko se pääsy puolivälieriin minimoiden kulut vai tahto taistella pytystä.. Toki ymmärrän realiteetit, mutta samalla haluan muistuttaa, että finaalissa on myöskin pelattu. Tulevaa ajatellen on myös muistettava, että seuran vetovoima uusia peaajia hankiessa on hyvin erilainen jos lopputulos sijoilla 11-12 versus neljän tai edes kuuden sakissa.

 

[Jani82]

Vaikka kunnossa oleva tase edesauttaa tappioiden sietoa, yritykset (jopa liigaseurat) tuppaavat asettelemaan menonsa tuloja vastaaviksi vuositasolla. Tätä kutsutaan myös budjetoinniksi. En muista, että KalPa tai mikään muukaan liigaseura (pl. RTK:n ja sugar daddyn omaavat) budjetoisivat tilikautensa valmiiksi miinusmerkilliseksi, kuten tämä väittämä antaa olettaa.

Osa keskustelijoista tuntuu olevan jopa vähän innoissaan seuran "säästötalkoista". Aivan kuin tässä kerrytettäisiin pottia yhteistä asuntoa varten tms. KalPa on tällä hetkellä taloudellisesti top 6 vakavaraisimmista seuroista liigassa, eikä tässä ole mitään erityistä syytä pihistellä. Lähtökohtaisesti KalPan ensi kauden budjettiin ei ole minkäänlaista vaikutusta sillä, tekeekö seura tältä tilikaudelta 100ke vai 1100ke voittoa. Todennäköisin seuraus tälle "säästökuurille" on paremminkin se, että seuran hallitus päättää maksaa x euroa osinkoa omistajilleen.

Mutta kun oikeasti KalPa ei sitä ole siellä omassa pääomassa on sen liigaosakkeen arvostuksen verran leikkirahaa ja sen osakkeen arvoa on ainakin kerran jo nostettu.
Sillä paperilla on tasan sen verran arvoa mitä saa tv-oikeuksista jos se summa tippuu niin pääoma on pelkkää paperia.
Toisin sanoen se liigaosakkeen arvo pitäisi saada selkeästi pienemmäksi kuin tällä hetkellä kaiketi jossain reilun miljoonan luokassa ja tätä sen paperin oikea arvo ei ole sillä on vaan nostettu oma pääoma pois hätätilasta.

Lisäksi siellä on miinuksella kokonaisuudessaan useamman vuoden ajalta nuo tulokset tällä nyt ei ole tähän hetkeen vaikutusta mutta seurajohdossa varmaan haluttaisiin kokonaistulos plussalle.
Voittoa pitäisi olla tältäkin kaudelta tulossa vaikka pelit päättyisivät runkosarjaan ja jos pleijareihin joissa olisi pari kotipeliä niin summa olisi jo merkittävä.
Tällöin voisi kuvitella, että yritettäisiin saada tuo oma pääoma siihen kuntoon ettei siellä ole tuota yliarvostettua liigaosaketta nyt jotta sillä voidaan sitten tarvittaessa tiukassa paikassa pelastaa tilanne.
Jos se taas jätetään sinne nykyisellä arvolla niin sitten pitää saada pumpattua oikeasti rahaa sisään seuraavien vaikeuksien iskiessä, osalla seuroista kun tuon osakkeen arvo on jotain luokkaa 100k€ kun esim. KalPalla ja JYP:llä on se siellä yli 1M€ luokassa.

Kantolan loukkaantuminen Spengler Cupissa oli iso menetys. Tähän seura jonka tavoite on puolivälieriä pidemmällä olisi reagoinut. Rahaa Cupin voitto toi, mutta tahtotilaa käytää sitä ei seuralla ole. Panee väkisin miettimään mikä on organisaation ensisijainen prioriteetti? Onko se pääsy puolivälieriin minimoiden kulut vai tahto taistella pytystä..

Onko prioriteetti vaan ottaa joku pelaaja vai oikeasti pelaaja, joka edes jollain tavalla paikkaisi Kantolaa?
Pelaajia on kyllä vapaana mutta ei nyt älyöttömästi sellaisia jotka Kantolaa edes jollain tasolla paikkaisivat tai voidaan toki ottaa kokeiluun taas jotain ihan kokeilukavereita.
Näyttääkö sekään sitten järkevältä toiminnalta?

 

[Kalakukko]

Mutta kun oikeasti KalPa ei sitä ole siellä omassa pääomassa on sen liigaosakkeen arvostuksen verran leikkirahaa ja sen osakkeen arvoa on ainakin kerran jo nostettu.
Sillä paperilla on tasan sen verran arvoa mitä saa tv-oikeuksista jos se summa tippuu niin pääoma on pelkkää paperia.
Toisin sanoen se liigaosakkeen arvo pitäisi saada selkeästi pienemmäksi kuin tällä hetkellä kaiketi jossain reilun miljoonan luokassa ja tätä sen paperin oikea arvo ei ole sillä on vaan nostettu oma pääoma pois hätätilasta.

Niin että arvelet tilintarkastajalta menneen läpi täysin epärealistinen televisiointisopimuksen arvostuksen? Taseen yhden merkittävimmistä eristä? Computer says no. Kaiken lisäksi Telian kanssa solmittu sopimuksen arvo on suurempi kuin Sanoman sopimuksen arvo. Sopimus on vieläpä voimassa vuoteen 2024, enkä näe tämän hetken tiedoilla mediasopimuksen arvon romahtavan tuonkaan jälkeen. Liigaosake takaa seuroille sen about miljoona euroa tuloja per vuosi, joten sen arvo on kaikkea muuta kuin leikkirahaa.

 

[Jani82]

Niin että arvelet tilintarkastajalta menneen läpi täysin epärealistinen televisiointisopimuksen arvostuksen? Taseen yksi merkittävimmistä eristä? Computer says no. Kaiken lisäksi Telian kanssa solmittu sopimuksen arvo on suurempi kuin Sanoman sopimuksen arvo. Sopimus on vieläpä voimassa vuoteen 2024, enkä näe tämän hetken tiedoilla mediasopimuksen arvon romahtavan tuonkaan jälkeen. Liigaosake takaa seuroille sen about miljoona euroa tuloja per vuosi, joten sen arvo on kaikkea muuta kuin leikkirahaa.

Tätä leikkirahaa on useammalla liigaseuralla omassa pääomassa tällä hetkellä eihän mitään nyt merkitse kun sillä osakkeella on arvoa mutta tiukan paikan tullen sillä on paljonkin arvoa.
Toisekseen tuon osakkeen realisointi on käytännössä mahdotonta joten miten se on voitu arvottaa noin mutta näin on silti tehty niin KalPassa kuin muutamassa muussa liigaseurassa se on fakta, osassa sen arvo on jotain 100-300k€ välillä jos sitäkään ja KalPassa reilusti yli 1M€ kuten parilla muullakin seuralla.
Kyllä se osakkeen arvo on nimenomaan leikkirahaa kun sillä nostettu oma pääoma keinotekoisesti noihin lukemiin missä se on kukaan ei maksa tai siis kun tuota osaketta ei varsinaisesti kukaan pysty ostamaan siitä tuota summaa.
Sillä saa osansa tv-tuloista ja oikeuden osallistua liigaan mutta siinäpä ne olikin kun muistetaan se, että tuota osaketta et voi realisoida sitä ei voi myydä kenelle tahansa niin se on leikkirahaa josta pitäisi päästä eroon kun se muodostaa suuren osan nykyisestä omasta pääomasta.

 

[Kalakukko]

Tätä leikkirahaa on useammalla liigaseuralla omassa pääomassa tällä hetkellä eihän mitään nyt merkitse kun sillä osakkeella on arvoa mutta tiukan paikan tullen sillä on paljonkin arvoa.
Toisekseen tuon osakkeen realisointi on käytännössä mahdotonta joten miten se on voitu arvottaa noin mutta näin on silti tehty niin KalPassa kuin muutamassa muussa liigaseurassa se on fakta, osassa sen arvo on jotain 100-300k€ välillä jos sitäkään ja KalPassa reilusti yli 1M€ kuten parilla muullakin seuralla.
Kyllä se osakkeen arvo on nimenomaan leikkirahaa kun sillä nostettu oma pääoma keinotekoisesti noihin lukemiin missä se on kukaan ei maksa tai siis kun tuota osaketta ei varsinaisesti kukaan pysty ostamaan siitä tuota summaa.
Sillä saa osansa tv-tuloista ja oikeuden osallistua liigaan mutta siinäpä ne olikin kun muistetaan se, että tuota osaketta et voi realisoida sitä ei voi myydä kenelle tahansa niin se on leikkirahaa josta pitäisi päästä eroon kun se muodostaa suuren osan nykyisestä omasta pääomasta.

Jos samalle erälle löytyy erilaisia arvostuksia eri joukkueiden kesken, se ei tarkoita, että isommat arvostukset olisivat valheellisia, vaan kyseinen liigaosake on vaikea määritellä mm. juuri osakkeen realisoinnin hankaluuden takia.

 

[Uncle Ben]

Ensin ollaan kaksi erää jokseenkin kusessa kunnes päästään kuin ihmeen kaupalla peliin mukaan, vieläpä kahden maalin johtoon ja pelaamaan loppupeli ylivoimaa. Sitten astuu esiin Leskinen, ottaa turhan, käsittämättömän pokkarin, millä annetaan kerholle sauma minkä kerho "yllättäen" käyttää. Leskiselle ja muulle joukkueelle kovat oppirahat johtoasemassa pelaamisesta. Kaipa se oli tämäkin nähtävä.

Tässäpä se HPK-pelin kuva aika tavalla oli, erikoiset oli käänteet. Liukas luistelu, sujuvat syöttöketjut, sitä myötä kiekkokontrolli ja pitkät hyökkäykset. Eikös noita ole joskus KalPaankin yhdistetty. Tällä kaudella HPK vaikuttaisi kuitenkin hallitsevan nuo hommat KalPaa paremmin ja on isossa kuvassa vienyt KalPaa kaukalossa aika pahasti. Tuo edellinen voittokaan ei varsinaisesti perustunut siihen, että Kerholla olisi ollut parempi maalivahti..

Tänään Tapparan vieraana. Edellisestä Tappara-visiitistä ei ole kovinkaan kauan, itseltä tuo peli jäi oikeastaan näkemättä, mutta tilastojen mukaan Niko Ojamäki oli tuolloin liian kova vastus KalPalle. Luostarinen näyttäisi onneksi olevan pelikunnossa, vaikka HPK-pelissä ei tainnut enää Cornetin huitomisen jälkeen kentällä käydä. Muutenkin kokoonpano ihan sama kuin edellisessä pelissä, ainoastaan aloittava maalivahti vaihtuu.

Kokoonpanot | Tappara - KalPa 22.1.2019 | Liiga

 

[vapaamatkustaja]

En näe ainuttakaan syytä, miksi Kapasen ei pitäisi peluuttaa Nousiaista/Riekkistä sen sijaan että puolustuksessa luutii Mäkinen. Ihan järkyttävä hasardi taas Mäkiseltä, Iilahti pelasti sen tilanteen.

 

[Filimonov]

Vittu kun pitää antaa aina noita ilmaisia maaleja. Kuka se nyt oli, kun en nähnyt? Siis tuon Tapparan 2-1 maalin syöttäjä?

 

[Hollanti]

Vittu kun pitää antaa aina noita ilmaisia maaleja. Kuka se nyt oli, kun en nähnyt? Siis tuon Tapparan 2-1 maalin syöttäjä?

Tai olla Klemetti

 

[Filimonov]

Ok. No samapa tuo enää. Nyt ovat jo kaksi maalia lisää sössineet Tapparalle. Paskaa!!

 

[KalPan toveri]

Voi, voi... kylläpä on Wilsonia ikävä. Taitaa karata säälitkin ulottumattomiin?

 

[Korkin Torpedo]

Minkä ihmeen takia pitää pelata noin tyhmästi. Telialla jo kommentaattorikin ihmettelee tuota typerää kouhotusta.

 

[P.P.]

Eiköhän se ollu siinä. Alkuun näytti sille että lämpenee ja että tästähän voi tulla vielä peli. Se positiivisuus karis kyllä aika kovaa kun olis kylmällä vedellä unihiekat pessy silmistä.

 

[Boston -68]

En tiedä miten HPK tappio on käsitelty, mutta peli on juuri sitä kalikkaa kun on pelko pääkopassa. Väitän, että jos Virta olisi tämän saman miehistön käskijänä, niin sarjasijoitus olisi huomattavasti korkeampi. Tämä täysin subjektiivinen näkemykseni. Yhdessä asiassa Kapan on saanut tilastot nousuun.. Nykyisiä jäähymääriä ei Kalpa Peksin aikaan ottanut / saanut..

 

[Noutolokku]

Minkä ihmeen takia pitää pelata noin tyhmästi. Telialla jo kommentaattorikin ihmettelee tuota typerää kouhotusta.

Tässäpä se asian ydin. Jopa Ari Vallin näkee studiosta ton KalPan pelityylin. Niin miten luulette,että muut joukkueet sen ovat scoutanneet? Painetaan nasta laudassa kuin päätön kana ja vihut pelaavat ulos tilanteista. Vastapainoksi sitten omista lähdetään heittämällä päätyyn ja vaihtoon. Ihme ettei tule pitkiä hyökkäyksiä ja maalipaikkoja sun muita.

Tuotahan se on ollut koko kauden. Ja sitten isot henkilökohtaiset virheet näkyvät heti maalisarakkeessa. Tähän päälle molarit päästävät helppoja maaleja niin siinäpä sitä on kerrakseen

Viikonlopun Jukurieita vs tuplapelit ovat viimeinen sauma. Jos niistä tulee pataan niin kausi on siinä.

 

[Filimonov]

Väitän, että jos Virta olisi tämän saman miehistön käskijänä, niin sarjasijoitus olisi huomattavasti korkeampi. Tämä täysin subjektiivinen näkemykseni.

Samaa mieltä. Joko Kapasen ajama pelitapa ei toimi tai pelaajat ovat sen toteuttamiseen liian huonoja. Molemmissa tapauksissa Virran systeemi toimisi paremmin.

 

[Korkin Torpedo]

Ymmärrän kyllä että Kapanen on halunnut muuttaa pelitavan haluamakseen, mutta ei sen opettaminen joukkueelle ole kyllä onnistunut yhtään. Ajoitukset on pielessä, aivan liian montakertaa hyökkäykkset ei yhden miehen räpiköintejä ylös kun muu kentallinen on puhki ja säntää vaihtoon. Päätykiekkoihin ei ennätetä karvaamaan koska ajoitukset ei toimi. Kiekollisena vaihtaminen on ilmeisesti kielletty koska aina kiekko luovutetaan vastustajalle kun vaihdetaan. Omista lähdöt on usein aivan liian hätäisiä, muu viisikko ei ennätä hyökkäyksiin mukaan ja kiekko kuskatataan punaiselle ja luovutetaan vastustajalle.

Ne kamalat oman pään virheetkin aika usein johtuu siitä hirveästä kiireestä kun ei ennätetä katsomaan tilannetta kun on määräys aina lähteä nopeasti ylös.

Kaiken uhallakin laitan nyt kiekkoväen inhokin Petteri Sihvosen videon Meidän Pelistä, siinä kerrotaan miten pelin virtaukseen vaikuttaa pelin hidastaminen ja ne muutamat viivelähdöt mitä Meidän Peliin kuuluu. KalPan peli on juuri sen näköistä mitä tässä pätkässä kuvaillaan kun lähdetään alivoimaisiin hyökkäyksiin väsyneenä.Linkki siis Hämeen Sanomien sivuille https://www.hameensanomat.fi/kiekko...ri-sihvonen-selittaa-perinpohjaisesti-513154/

 

[nahkis]

Kaiken uhallakin laitan nyt kiekkoväen inhokin Petteri Sihvosen videon Meidän Pelistä

Fakta 1. Kukaan täällä ei varmaan vastusta Meidän Peliä maajoukkueen pelitapana.
Fakta 2. Kukaan täällä ei varmaan ole sitä mieltä, että KalPan peli toimii juuri tällä hetkellä.

Mutta:

Siitäkö se autuus syntyy, että kaikki suomalaiset joukkueet alkavat pelaamaan jääkiekkoa tuolla yhdellä ja samalla tavalla? Syntyy ajatus, että jos et joko:

1) Pelaa Meidän peliä
Tai
2) Pärjää koko ajan ja jatkuvasti jollain toisella pelitavalla

...niin olet väärässä.

Kukaan ei tietääkseni vaatinut Meidän Peliä tai Pekka Virtaa kaukaloon viime kevään Play Offseissa tai Spengler Cupissa.

Toisaalta olisi aivan huikea "muuvi" Sami Kapaselta antaa potkut itselleen. Kerralla "luu kurkkuun" kaikille päivystäville Itku-tieteiden Dosenteille.

Veivatkaa nyt herranen aika kellonne vuoteen 2019!

 

[Kalakukko]

Veivatkaa nyt herranen aika kellonne vuoteen 2019!

Niin Rauman Lukko, ettekö tiedä, että pelaatte väärin ja vanhanaikaisesti!

 

[nahkis]

Niin Rauman Lukko, ettekö tiedä, että pelaatte väärin ja vanhanaikaisesti!

Rauman Lukosta en lähtisi kyllä Kuopioon ottamaan mallia oikeastaan missään asiassa.

 

[Pipolätkä]

Rauman Lukosta en lähtisi kyllä Kuopioon ottamaan mallia oikeastaan missään asiassa.

Joo. Esim. RTK-järjestely on aivan perseestä.

 

[Zibbazubba]

Yksi vähän unohettukin muutos tälle kaudelle on kolmikon Lukka, Riikola, Maione vaihtuminen kolmikkoon Lappalainen, Gröndahl, Mäkinen.

Aivan yö ja päivä mitä tulee pakiston kiekolliseen peliin. Eivät vaan yksinkertaisesti pääse pois paineenalta. Seppälä, Leskinen toimittaa hyvin. Wilson ei ole pulassa. Sanosin jopa isommaksi ongelmaksi kuin Godlan pelaaminen.

 

[nahkis]

Urheilullisesta tuloksesta:

Ne, jotka olettavat KalPan menevän kausi toisensa jälkeen kuuden joukkoon niin että heilahtaa: ikävä kyllä se ei ole realismia.

Realismia (kun katsoo budjettia, talousaluetta, pelaajamateriaalia ja yleisömääriä) on kohtalo tapella SaiPojen, Kookoiden, Jukurien ja muiden köyhien veljien kanssa kymppisijasta. Hämmentävä hopea 2017 on näköjään hämärtänyt asian niin, että kuuden joukosta tippuminen on epäonnistuminen ja taistelu kymppisakkiin pääsemisestä katastrofi.

Toki otan kaiken menestyksen vastaan mitä tulee, mutta ehkä nämä "eka muistikuvani oli pronssi 2009"-tyypit elävät KalPan kohdalla jossain HIFK/Kärpät-todellisuudessa: eli "se mestaruus saattaa tulla minä hetkenä tahansa".

No, ei saata eikä tule.

 

[Noutolokku]

Ei tässä kukaan odota, että KalPa joka vuosi olisi top6 joukkue. Mutta kyllä tuolla rosterilla kympin sakissa vähintään täytyy olla.

Eniten tässä kaihertaa tuo pelaaminen. Taso heittelee pelistä, jopa vaihdosta toiseen. Tehdään järkyttävä määrä virheitä. Hyökätään joka kerta alivoimaisena. Luovutetaan kiekko taistelematta vastustajalle (josta on ensin 1-2min taisteltu omissa). Kustaan pelit paskat housussa useammankin maalin takaa. Ei vaan kerran, vaan useamman kerran. Vaikka pelissä on pelattu hyvåä alivoimaa niin ilman mokkea vastustaja onkin yhtäkkiä täysin pitelemätön.

Kyllä tässä kusee ihan joka osa-alue. Maalivahdit päästävät helppoja, vastapainoksi ottavat harvoin gamesavereita. Puolustajat eivät saa maalinedustaa, omaa miestä, sen mailaa tai mitään kiinni/kuriin. Puolustajat eivät osaa / saa avattua peliä. Hyökkääjät karvaavat päin vittua. Tekevät paljon työtä turhaan. Eivätkä saa niistä vähistä paikoista sisään. Onhan siellä rimat kilisseet lähes joka pelissä kuitenki. Siinä missä KalPa roiskii pleksiin tai rimaan niin vihut iskevät sisään.

Monta peliä on sössitty lopussa, mutta muistatteko pelejä missä olisi noustu tasoihin ja ehkä jopa ohi?

 

[Korkin Torpedo]

Ihmettelen kyllä suuresti SS:n otsikkoa jossa Kapanen valittaa työmäärän puutetta joukkueessa. Itse juttua en pysty lukemaan kun ei ole tunnareita, mutta kyllähän pelaajat yrittää kentällä ihan kaikkensa ja painaa hulluna hommia. Ressukat on vaan ihan hukassa ja painavat pää punaisena ihan vääriin paikkoihin väärään aikaan.

Mun mielestä aika törkeetä syyllistää pelaajia yrityksen puutteesta kun valmennus ei osaa opettaa heille edes perusjuttuja pelitavasta.