Todella harvoin HIFK:llä menestys on ollut kärkiosaamisesta kiinni, pikemminkin päin vastoin
Kyllä, ja vaikka viime kaudella uupui kiekollista kärkiosaamista, niin profiilipelaajisto oli laaja, ja duunariosastossa laatua. Tänä vuonna IFK:lla on pitkästä aikaa eniten kiekollista osaamista hyökkäyksessä, ja pakiston liideri Eronen koko Liigan parhaita pakkeja. Kangasniemi, Thorell, Salminen, Santala ja jopa vire-Rask ovat ihan tämän Liigan parasta A-luokkaa, mitä tulee kiekolliseen- ja hyökkäyspeliin. Salmisella ei tosin ole vielä peli lähtenyt kunnolla toimimaan, ja Kangasniemen koko kauden huikeaa virettä ovat varjostaneet loukkaantumiset. Santala nostanut tasoaan selvästi, ja ottanut roolia myös Kangasniemen puuttuessa.
Ensimmäisenä tietysti se, että saadaanko peli kuntoon?
Hyökkäyspeli toiminut oikeastaan koko kauden, puolustuspeli sekä maalivahtipeli ollut isompana ongelmana, viimeksi mainittu oli syyskaudella ihan katastrofaalisen huonoa. Nyt kahdesta veskasta toinen saa jo jotain kiinni. Anyway, Selin sai itseasiassa IFK:n pelin jonkinlaiseen kuntoon ennen potkujaan, ja tämän vuoksi IFK edes taistelee suorasta playoff-paikasta. Edelleen peli on sellaista perus puolinopeaa ja aktiivista kiekkokontrollia, kaavamaista jauhamista vailla isompia yllätyksiä. Pohja hyvä ja rosteri antaa monena iltana anteeksi, mutta ei vastustajan tarvitse hirveästi skoutata IFK:ta, koska pitkälti samalla kaavalla mennään nyt toista kautta.
Pieniä hienosäätöjä tullut, kuten pakin rohkea nouseminen 4.hyökkääjäksi, mutta pohja on edelleen sama. Pikkarainenkaan ei hirveästi ehdi enää täksi kaudeksi muutoksia tehdä, pieniä viilauksia kylläkin. Ensi kaudelta odotan paljon. Selin loi ihan hyvän pohjan, ja järkevähkön kiekollisen pelin, mutta variaatio oli todella minimaalista. Tästä syystä jos IFK ei ollut 100% asenteella pelaamassa, niin karvaamisesta ei tule koskaan mitään, ja siinäpä se IFK:n hyökkäysalueen puolustuspeli onkin ollut. Träppi on esim. vieraissa ihan jees, edes joskus, eikä aina tarvitse lähteä organisoidusti rintamana, vaan joskus voi avata nopeita avauksia joilla saadaan vastustajaa yllätettyä.
Toinen voi olla se, että joukkueessa on kyllä kärkiosaamista ja haalariosastoa, mutta kysymysmerkkinä on ehkä hyvä "tulituki" tuossa kakkos-kolmoskentän tasolla.
Kakkoskenttään riittää vielä (ehjässä tai liki ehjässä rosterissa) monipuolista osaamista, itseasiassa kun on jaettu Thorelin, Kangasniemen ja Salmisen eri ketjuihin, niin jopa kolmessa kentässä on kiekollista kärkiosaamista, mutta näistä Salminen tosiaan ollut vähän pliisu, eikä rinnalle löydy kuin Ikosta ja Petrelliä. Ja toisaalta 3.ketjuun ei löydy erityisen hyvää kiekollista sentteriä, ja sen ketjun peli on ollut aika surkeaa. Tallberg toisi 3.ketjuun ison lisän, koska on pistepotentiaalisempi kuin tämän kauden Ikonen, tai Pitkänen.