Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Konalan Kettu]

Tanska kertoi juuri Radio Citylla "tutkimattomat ovat herran tiet."

Kotipeli, täysi tupa, pari tappiota alla... voisiko vaikuttaa... vosiko... ei saisi, mutta samalla pitäsi. Käännetään toisin päin: jos nyt olisi hävitty vaikka 1-4, niin miltä maailma sitten näyttäisi.

 

[Just-Ice-Hockey]

Edelleen musta peli-ilme Pelicansia vastaan ei ollut niin paska kuin se 6-2 turpakeikka saa meidät muistamaan. Pelsuilla oli 11 minsaa ylivoimaa ekaan 45 minsaan. Jos ajattelee, että se ekat 6 minsaa oli upeaa peliä meiltä niin sen jälkeisestä ajasta oltiin alivoimalla about kolmannes/ neljännes ajasta. Siinähän pelaat, kun vastustajalla taitaa olla sarjan kuumin ylivoima.

Kyllähän tuo ylivoiman määräkin jostain kertoo. Usein 11 minuuttia alivoimaa kielii siitä, että on oltu pahasti jäljessä kenttäpelissä. Toki lopussa lukemat tuossa matsissa repesivät, mutta eihän siinä ihan oikeasti missään vaiheessa ollut epäselvyyttä voittajasta. Hyvänä päivänä IFK voittaa Pelicansin, hyviä päiviä vaan tulee ihan liian harvoin.

 

[Frankie]

No kerro esimerkki missä se ei olisi sitä vaatinut? Sinä puhut paskan jauhamisesta, mutta itse et koskaan pysty millään haastamaan sitä ajatusta minkä olen ilmoille heittänyt. Se on paskan jauhamista. Ja Pikkarainen on ollut päävalmentajana reilut pari kuukautta, ei kolmea vuotta. Jos kuvittelet kesken kauden tulevalta valmentajalta Midaksen kosketusta vaikka homma ei nyt ihan raiteilla ole ollut niin olet kyllä aika kujalla.

Manner valmensi ensimmäisellä kaudellaan Liigassa päävalmentajana Kärpät Suomenmestariksi, joten siinä ihan hyvä esimerkki. Näitähän löytyy maailmalta ja varmasti Suomesta muitakin. Itsekin hiukan ihmettelen ottaen huomioon IFKn resurssit, että miksi täällä aina pitää odottaa monta kautta onnistumista? Tämä koskee niin pelaajia, valmentajaa kuin urheilutoimenjohtajaa, ja helvetin usein käteen jää tyhjä arpa. Eikö olisi helpompaa palkata harjoittelijoiden sijaan piinkovia tuloksentekijöitä, sillä rahasta se ei ole kiinni. Toki, se saattaa ottaa Karavaanarin ja näiden muiden seniileiden arvon päälle, kun joku tulee näyttämään heille nykyjääkiekon vaatimustason, ja samalla näyttää maailmalle vielä selvemmin minkälaisia amatöörejä he ovat.

Hyvä kolmen pisteen voitto, ja kun Lukko sekä Kerho tänään tiputtelivat pisteitä niin viides sija on omissa käsissä taas. Siihen pitäisi melkein tähdätä, sillä Niämisen Pelicans ei ole vastustajana meille tällä kaudella sieltä helpoimmasta päästä. Toisaalta kaikki pitää voittaa, jos nakkeja haluaa maljassa paistaa.

 

[FosaMasa10]

Petrell - Jääskä - Keränen sai tänään enemmän peliaikaa kuin Kangasniemi - Santala - Tallberg. Katsomosta nähtynä ei voi kritisoida peliajan jakaumaa.

Fyysisesti joukkue oli palautunut hyvin eilisestä pelistä. Vauhtia riitti, eikä peli ollut sellaista nyhjäämistä ja sekasotkua, mitä joskus peräkkäisten päivien peleissä näkee. IFK oli liikkeellä kuudella puolustajalla. Åsten istui penkillä pelaamatta vaihtoakaan.

 

[Postinjakaja]

Kyllähän tuo ylivoiman määräkin jostain kertoo. Usein 11 minuuttia alivoimaa kielii siitä, että on oltu pahasti jäljessä kenttäpelissä. Toki lopussa lukemat tuossa matsissa repesivät, mutta eihän siinä ihan oikeasti missään vaiheessa ollut epäselvyyttä voittajasta. Hyvänä päivänä IFK voittaa Pelicansin, hyviä päiviä vaan tulee ihan liian harvoin.

No ei oltu. Thorellin jäähy tulee kesken sen kun Pelsut on ollu omassa päässä pienessä mankelissa.

Iikan jäähy hyökkäyspäässä kesken meidän painostuksen.

Lyytisen jäähy ei edes ollut jäähy kun A.Tyrväinen kalasteli. Ollut just pari vaihtoa sitten samanlainen tilanne jossa Lyytinen kaadettiin hyökkäyspäädyssä, mutta ei jäähyä.

Tallbergin jäähy hyökkäyspäässä.

Oli vain kurittomia jäähyjä joiden avulla annettiin peli Pelsuille. Pelsut oli parempi, mutta kyllä siinä oli meilläkin hetkemme.

 

[tommy36]

Manner valmensi ensimmäisellä kaudellaan Liigassa päävalmentajana Kärpät Suomenmestariksi, joten siinä ihan hyvä esimerkki. Näitähän löytyy maailmalta ja varmasti Suomesta muitakin. Itsekin hiukan ihmettelen ottaen huomioon IFKn resurssit, että miksi täällä aina pitää odottaa monta kautta onnistumista? Tämä koskee niin pelaajia, valmentajaa kuin urheilutoimenjohtajaa, ja helvetin usein käteen jää tyhjä arpa. Eikö olisi helpompaa palkata harjoittelijoiden sijaan piinkovia tuloksentekijöitä, sillä rahasta se ei ole kiinni. Toki, se saattaa ottaa Karavaanarin ja näiden muiden seniileiden arvon päälle, kun joku tulee näyttämään heille nykyjääkiekon vaatimustason, ja samalla näyttää maailmalle vielä selvemmin minkälaisia amatöörejä he ovat.

Hyvä kolmen pisteen voitto, ja kun Lukko sekä Kerho tänään tiputtelivat pisteitä niin viides sija on omissa käsissä taas. Siihen pitäisi melkein tähdätä, sillä Niämisen Pelicans ei ole vastustajana meille tällä kaudella sieltä helpoimmasta päästä. Toisaalta kaikki pitää voittaa, jos nakkeja haluaa maljassa paistaa.

Ei se kuule ole. Muut pelaa ja IFK vetää projekteja vuodesta toiseen, ja aina jokin pettää noissa proggiksissa. Jotenkin on aina menossa vaihe, jossa on oikea valmentaja ja väärät pelaajat tai vice versa! Aina liian vähän aikaa valmentajalla ollut pelisysteemin opettamiseen tai pelaajialla sen oppimiseen. Kerran vuosikymmenessä sitten osuu kaikki kohilleen -onnella! "Turbulens rules" olkoon toimintamme johtotähtenä nyt, aina ja iankaikkisesti. Ai niin, amen!

Mutta juu, olen niiiiiiiiiin onnellinen että IFK voitti. Nyt on taas kaikki hyvin valtakunnassa ja tänään pelaajat oppivat pelitavan. Huomenna se tosin on jo unohdettu. :-) (Ja kyllä, oikeasti on aina kiva voittaa).

Mä en oikein diggaa tällaista "projektivetoista IFK:ta, jolla aina on joko johto sekaisin tai duunarit hunningolla, puutavara mätää ja työkalut hukassa hanskoja myöten. Se on silloin paha mainostaa olevansa rakennuspuolen ehdoton ammattilainen ja eurooppalainen huippufirma alallaan. Ja ainakaan näillä referensseillä joilla taloilla on ainostaan eurooppalainen huippuhinta, talojen ollessa valmiiksi homeessa, ja naapurifirman byggatessa niitä samaan aikaan puoleen hintaan eikä homeesta tietoakaan kun taas itsellä kerran vuosikymmenessä tulee ehkä yksi onnistunut talo valmiiksi.

 

[Jan_Peter]

Manner valmensi ensimmäisellä kaudellaan Liigassa päävalmentajana Kärpät Suomenmestariksi, joten siinä ihan hyvä esimerkki. Näitähän löytyy maailmalta ja varmasti Suomesta muitakin. Itsekin hiukan ihmettelen ottaen huomioon IFKn resurssit, että miksi täällä aina pitää odottaa monta kautta onnistumista? Tämä koskee niin pelaajia, valmentajaa kuin urheilutoimenjohtajaa, ja helvetin usein käteen jää tyhjä arpa. Eikö olisi helpompaa palkata harjoittelijoiden sijaan piinkovia tuloksentekijöitä, sillä rahasta se ei ole kiinni. Toki, se saattaa ottaa Karavaanarin ja näiden muiden seniileiden arvon päälle, kun joku tulee näyttämään heille nykyjääkiekon vaatimustason, ja samalla näyttää maailmalle vielä selvemmin minkälaisia amatöörejä he ovat.

Hyvä kolmen pisteen voitto, ja kun Lukko sekä Kerho tänään tiputtelivat pisteitä niin viides sija on omissa käsissä taas. Siihen pitäisi melkein tähdätä, sillä Niämisen Pelicans ei ole vastustajana meille tällä kaudella sieltä helpoimmasta päästä. Toisaalta kaikki pitää voittaa, jos nakkeja haluaa maljassa paistaa.

Manner on kyllä aika huono esimerkki. Manner on toiminut Kärpissä vuosia ja on sinut Kärppien pelillisen ideologian kanssa kuten myös pelaajarungon kanssa useamman vuoden ajalta. Samaa kokemusta ei ole PIkkaraisella IFK:sta, Tanskalla olisi. Onnistuihan Erkka ja Rami ensimmäisellä kaudellaan, mutta oliko lätkä niin pelikirja keskeistä kuin tänä päivänä? Olisi Erkalla ja Ramillakin vaikeaa kun yhtä ylivoimaista rosteriakaan ei ole mahdollista rakentaa.
Pienemmän resurssin seurat kyykyttää pelillisesti koska siellä on kärsivällisyyttää sitä pelitapaa rakentaa ja kehittää. Toisaalta pienemmän resurssien seurassa ei ole myös oikein muita vaihtoehtoja kun jollain pitää kuroa taitovaje kiinni.

Kuka se henkilö/henkilöt olisi jotka toisivat menestystä heti päivästä yksi? Mikä takaa, että tämä henkilö tulisi onnistumaan juuri IFK:ssa? Täällä kun tuntuu jokaiseen asiaan olevan ratkaisuna vaihtaa ukkoja niin ketä ne olisi? Haetaanko kestävää menestystä vai pikaista tyydytystä.

Muuta keinoa ei siinä ole kuin alkaa rakentamaan omaa identieettiä uudestaan moderniin jääkiekkoon sopivaksi. Sitten sen pohjan kanssa työstetään asioita eteenpäin. Näin juuri teki Tappara useampi vuosi sitten. Siellä toteuttaa koko junnnuputki edareihin samaa pelillistä rakennetta jota tietysti koko ajan kehitetään sen rinnalla kun jääkiekko kehittyy. Siellä on samat valmetajat olleet vuodesta 2012 lähtien, roolit vaan vaihtuen. Manner ollut 2013 lähtein Kärppien valmennuksessa. Marjamäki kylläkin voitti kaksi mestaruutta heti kahdella ekalla kaudella, mutta nyt on selvinnyt aikamoisia valuvikoja tekemisessä sielläkin.

 

[Just-Ice-Hockey]

No ei oltu. Thorellin jäähy tulee kesken sen kun Pelsut on ollu omassa päässä pienessä mankelissa.

Iikan jäähy hyökkäyspäässä kesken meidän painostuksen.

Lyytisen jäähy ei edes ollut jäähy kun A.Tyrväinen kalasteli. Ollut just pari vaihtoa sitten samanlainen tilanne jossa Lyytinen kaadettiin hyökkäyspäädyssä, mutta ei jäähyä.

Tallbergin jäähy hyökkäyspäässä.

Oli vain kurittomia jäähyjä joiden avulla annettiin peli Pelsuille. Pelsut oli parempi, mutta kyllä siinä oli meilläkin hetkemme.

Yksittäisiin tilanteisiin en sen enempää jaksa ottaa kantaa, mutta kyllä siinä pelissä oltiin koko ajan Pelsuja perässä. Ties kuinka monta huipputorjuntaa mahtoi Engren ottaa päästämiensä maalien lisäksi. Nuo kaikki tilanteet tulivat siitä, että Pelsut olivat liikkeellä paremmalla jalalla. Se, tuleeko jäähy hyökkäys- vai puolustuspäässä ei ole merkityksellistä, hyökkäyspäässäkin voi tilanteessa olla myöhässä tai jäädä jälkeen.

 

[tant gredulin]

Maailma on muuttunut kovin minä-keskeiseksi. Puolisoni, työpaikkani, jumatsuigula sukulaiseni eivät ole sellaisia kuin MINÄ haluan! Eikä edes enää joukkueeni! UTJ on väärä, koutsi on väärä, selostaja on väärä, veskari on väärä... Höh. So what?

Tämän kaiken voi muuttaa muuttamalla omaa asennettaan. Kyllä! Mitäpä jos aloitettaisiin vaikka joukkueesta? Sehän on IFK - ihana, punainen, yllättävä ja ollut tuollainen jo vuosikymmeniä! Jospa vaan hypätään mukaan siihen intohimon kaikkivievään aaltoon ja annetaan mennä taas, surfataan stadilaisklyyvarit ojossa ja klabbit sojossa kohti parempia aikoja! Kannustetaan niinkuin tänään ja antaudutaan tälle kiimalle!

Ootko mukana vai peräpukama? :)

 

[Frankie]

@jph27 , ei kyllä Manner on mainio esimerkki! Sillä Suikkanen jätti Paskansyöjän kaltaisesti Kärppiin savuavat rauniot, joten lähtökohta oli hiukan samanlainen kuin Ramilla ja Erkalla IFKhon tullessa (Eavesin karmea kausi takana). Toki, olet siinä oikeassa, että organisaatio oli tuttu Mannerille, mutta aika omanlaisen ja mahtavan pelikirjan (Ei pahemmin jäänteitä Marjamäen meidän pelistä) herra on onnistunut lyhyessä ajassa rakentamaan, eikä ole tarvinnut 3 kautta harjoitteluun. Manner on siis tuloksentekijä. IFKn kohdalla lienee vaan hyvä, ettei ole kokemusta tästä nepotistisesta organisaatiosta, josta mainitsemasi Tanska on erinomainen esimerkki eli puhutaan valmentajasta, joka ei missään muualla Liigassa valmentaisi kuin IFKssa.

Toinen kappale viestissäsi on tyypillistä kirjoitteluasi, sillä se ei ole meidän tehtävä vaan Salmelaisen tehtävä löytää valmentaja, joka tekee tulosta päivästä yksi lähtien. Ottaen huomioon em. herran track recordin tähän mennessä niin olen hiukan skeptinen tämänkin suhteen. Jos nyt kuitenkin olisin IFKn UTJ niin hakisin varmasti valmentajaa, jolla on meriittejä ja menestystä, muttei kuitenkaan vieraantunut nykyjääkiekosta. Nimenä Erkka Westerlund ensimmäinen, joka nyt tulee mieleen, koska nuoremmat vaihtoehdot ovat sidottuja sopimuksiin. Vastakysymyksenä niin mikä Pikkaraisen pelikirjassa antaa viitteitä, että ensi kaudella pelataan jo viihdyttävää ja voittavaa kiekkoa? Ja kun mainitset modernin jääkiekon niin miten tämä on näkynyt Pikkaraisen aikakaudella? Mainitsit aikaisemmin, että Pikkaraisen joukkueet ovat hyvin taistelevia ja uskot näkeväsi tällaisen IFKn ensi kaudella , sillä ei ole mitään tekemistä pelikirjan kanssa vaan se on vähimmäisvaatimus.

 

[Euro71]

Manner on kyllä aika huono esimerkki. Manner on toiminut Kärpissä vuosia ja on sinut Kärppien pelillisen ideologian kanssa kuten myös pelaajarungon kanssa useamman vuoden ajalta. Samaa kokemusta ei ole PIkkaraisella IFK:sta, Tanskalla olisi.

Tämä on kyllä ihan totta. Itse olen tavallaan Kärpissä toivonut jotain sen suuntaista kehitystä, että apuvalmentajatkin alkaisivat olemaan enemmän sellainen "virka". Meillähän on ollut jo kymmenisen vuotta HIFK:ssäkin aikoinaan pelannut Toni Sihvonen apuvalmentajana, ja jossain mielessä toivon, että Sihvosen kaltaiset ihmiset pysyisivät tyytyväisinä apuvalmentajan roolissaan ja toisivat sitä toivottua jatkuvuutta joukkueelle, vaikka päävalmentaja vaihtuisi. Ainakin Mannerin sanomisten perusteella Sihvonen on vastannut mm. alivoimasta ja puolustuspelaamisesta, ja tähän asti kyllä ihan hyvin. Olisi siinä päävalmentajallekin helpompi tulla sisään, kun olisi joukkueen tunteva apuvalmennus paikalla, mukaan lukien kokemukset aiemmista päävalkuista.

EDIT: Maalivahtivalmennuksessahan tilanne on tällainen miltei kaikissa seuroissa.

Kuka se henkilö/henkilöt olisi jotka toisivat menestystä heti päivästä yksi? Mikä takaa, että tämä henkilö tulisi onnistumaan juuri IFK:ssa? Täällä kun tuntuu jokaiseen asiaan olevan ratkaisuna vaihtaa ukkoja niin ketä ne olisi? Haetaanko kestävää menestystä vai pikaista tyydytystä.

Sanoinkin jo tässä ketjussa tai jossain aiemmassa, että Kärppien piti upota tarpeeksi syvälle ollakseen taas tarpeeksi nöyrä muutoksille. Kuten sanottu, sillä kertaa pelastajaksi tuli Marjamäki. Organisaatio oli tarpeeksi nöyrää poikaa ottaakseen uudistukset vastaan. Vaikka kolmen vuoden kausi ei ehkä kaikilta osin mennyt kivuttomasti, Marjamäki itse toteaa Jatkoajan haastattelussa: "Pystyin sanomaan, että tehdään näin ja näin. Kaikki kävi aina. Tykkäsin siitä, että kaikki lähtivät aidosti muutoksen tielle, eikä nipotettu mistään."

https://www.jatkoaika.com/Haastattelu/marjamäki-summaa-aikakautensa-kärpissä-–-ilman-kukkosta-ja-pyörälää-tästä-ei-olisi-tullut-hevonpersettäkään/179066

 

[Jan_Peter]

@Frankie Edelleen viittaan siihen mitä Lehkonen Pikkaraisen joukkueista sanoi Pelicans pelin yhteydessä.

Sitähän tässä on saanut koko kauden kuunnella. Kun kysyy kysymyksen tulee vastauksena, että minä olen fani eikä minun tarvitse näitä asioita miettiä. Minäkin olen fani ja mietin. Aika köyhää keskustelua jos kysymyksiin ei saa vastauksia.

Mistä muuten tiedät vaikka Manner olisi ollut oleellinen tekijä 2014 ja 2015 Kärppien menestyksen rakennuksessa? Marjamäkeä ei menestys ole seurannut, Mannerta taas on.

Vastaan Pikkaraisen pelikirja kysymykseen kun se nähdään. Edelleen mennään Atun pelikirjalla tämä kausi loppuun, Pike yrittää sitä hieno säätää jotta saadaan siitä paras irti. Sen jo tiedän ettei hirveästi tykkää seisoskelusta ja kiekottomien pitää tehdä vitullinen määrä töitä. Se on myös erittäin kurinalainen, vuotokohtia ei paljon ole. Näin Lehkonen sen kuvaili. Se kyllä minulle riittää ja kun siihen tuodaan tunne mukaan, omaan korvaan se kuulostaa IFK lätkältä.

 

[Euro71]

Sillä Suikkanen jätti Paskansyöjän kaltaisesti Kärppiin savuavat rauniot, joten lähtökohta oli hiukan samanlainen kuin Ramilla ja Erkalla IFKhon tullessa (Eavesin karmea kausi takana).

En nyt tiedä savuavista raunioista... Suikkanen on vähän toisentyyppinen valmentaja. Luulen, että Suikkasen persoonassa ja ulosannissa on jotain ylipäätään sellaista, jota voi olla vaikea niellä. Mutta jos tilanne on oikea, ja sen nielee, niin tulokset voivat sitten olla hurjia. Suikkanen on ehkä oikea valmentaja sellaisille joukkueille, jotka pelaavat materiaaliaan huonommalla tasolla, ja jotka ovat sen tehneet riittävän kauan hävetäkseen itseään. Silloin Suikkanen saa kyllä joukkueen lentoon.

 

[Euro71]

Mistä muuten tiedät vaikka Manner olisi ollut oleellinen tekijä 2014 ja 2015 Kärppien menestyksen rakennuksessa? Marjamäkeä ei menestys ole seurannut, Mannerta taas on.

Ei se menestys ole Mannertakaan sillä tavalla seurannut. Mikkohan ei todellakaan nyt ole ensimmäistä kertaa päävalmentajana, vaan on ollut sitä mm. Sportissa ja Kiekko-Laserissa.

 

[Frankie]

@jph27, sinä taas olet koko kauden julistanut lehdissä lukemaasi ja mediassa kuulemaasi totuutena täällä. Yhtä paljon sinä tiedät, millä pelikirjalla IFKssa tällä hetkellä mennään kuin minä tiedän Mannerin vaikutuksesta Kärppien 2014 ja 2015 mestaruuteen.

Nuo mainitsemasi kurinalaisuus ja työnteko eivät edelleenkään ole mitään modernin jääkiekon mittareita vaan perusvaatimuksia. Toki, IFKssa saattavat olla mullistavia ideoita, mutta aika heikoilla ollaan, jos tämä on Pikkaraisen anti.

 

[tant gredulin]

Mistä muuten tiedät vaikka Manner olisi ollut oleellinen tekijä 2014 ja 2015 Kärppien menestyksen rakennuksessa? Marjamäkeä ei menestys ole seurannut, Mannerta taas on.

Niin. Kuinka monta kertaa olemme kääntäneet takkejamme esmes Marjamäen suhteen ihan kaikki, alkaen Bluesin ajoista? Joskus vaan käy niin, että joku kaksikko täydentää toisiaan, joskus vaan ei. Tähän ei ole kaavaa, mallia, ei edes lakiakaan. Vain ihmisiä. Sama asia pätee joukkueessakin - joskus vaan käy niin, että yksilöistä muodostuu osiaan suurempi kokonaisuus. Paljon voidaan tehdä pelitavan ja identiteetin suhteen, mutta loppujen lopuksi, lainatakseni Joonas Tanskaa: ne on henkimaailman asioita. Niihin ei vaikuta se, peluutetaanko jotain laidassa vai sentterinä, onko joukkueessa oikea vai väärä kapteeni - kemia syntyy jos on syntyäkseen. Kannattajan mahdollisuus vaikuttaa asiaan on olla koristermejä käyttääkseni "kuudes pelaaja". Mutta toki ollaan vähän parempia, eli jääkiekossa jopa seitsemäs(!), jos mennään kentällä samaan aikaan olevien mukaan :)

 

[Jan_Peter]

@jph27, sinä taas olet koko kauden julistanut lehdissä lukemaasi ja mediassa kuulemaasi totuutena täällä. Yhtä paljon sinä tiedät, millä pelikirjalla IFKssa tällä hetkellä mennään kuin minä tiedän Mannerin vaikutuksesta Kärppien 2014 ja 2015 mestaruuteen.

Nuo mainitsemasi kurinalaisuus ja työnteko eivät edelleenkään ole mitään modernin jääkiekon mittareita vaan perusvaatimuksia. Toki, IFKssa saattavat olla mullistavia ideoita, mutta aika heikoilla ollaan, jos tämä on Pikkaraisen anti.

Eli minun pitäisi lähtökohtaisesti olla uskomatta mitä IFK:sta kirjoitetaan tai ihmiset puhuu? Jos Pikkarainen sanoo, että mennään niillä pohjilla mitä on rakennettuja nii itselle siinä ei ole mitään epäselvää. Minä lähtökohtaisesti luotan ihmisiin enkä oleta minua kusetettavan joka käänteessä. Siksi seuraan myös aika tiheällä kammalla kaikkea mitä IFK:sta mediassa liikkuu.

Kyllä ne modernin lätkän mittareita koska ilman niitä et pysty mitään pelitapaa toteuttaa tehokkaasti. Ne pelitavalliset nyanssit kirjoitin jo edelliseen viestiin.

 

[Frankie]

Eli minun pitäisi lähtökohtaisesti olla uskomatta mitä IFK:sta kirjoitetaan tai ihmiset puhuu? Jos Pikkarainen sanoo, että mennään niillä pohjilla mitä on rakennettuja nii itselle siinä ei ole mitään epäselvää. Minä lähtökohtaisesti luotan ihmisiin enkä oleta minua kusetettavan joka käänteessä. Siksi seuraan myös aika tiheällä kammalla kaikkea mitä IFK:sta mediassa liikkuu.

Kyllä ne modernin lätkän mittareita koska ilman niitä et pysty mitään pelitapaa toteuttaa tehokkaasti. Ne pelitavalliset nyanssit kirjoitin jo edelliseen viestiin.

Ei missään nimessä vaan saat uskoa kaiken mitä haluat, ja se on täysin sinun oikeutesi. Mutta se, että julistat niitä täällä totuuksina niin se on sitten jo asia erikseen.

Oikeita pelitavallisia nyansseja en löytänyt viestistäsi, enkä ole löytänyt kaukalostakaan.

 

[Jan_Peter]

Ei missään nimessä vaan saat uskoa kaiken mitä haluat, ja se on täysin sinun oikeutesi. Mutta se, että julistat niitä täällä totuuksina niin se on sitten jo asia erikseen.

Oikeita pelitavallisia nyansseja en löytänyt viestistäsi, enkä ole löytänyt kaukalostakaan.

Jos et pysty niitä totuuksia haastamaan muulla faktalla niin siihen asti ne on totuuksia.

 

[Just-Ice-Hockey]

Jos et pysty niitä totuuksia haastamaan muulla faktalla niin siihen asti ne on totuuksia.

Tässä väitteessä ei ole mitään järkeä. Se, että jotain väittämää ei kumota faktalla ei tee kyseisestä väittämästä totta saatika totuutta.

 

[Postinjakaja]

Yksittäisiin tilanteisiin en sen enempää jaksa ottaa kantaa, mutta kyllä siinä pelissä oltiin koko ajan Pelsuja perässä. Ties kuinka monta huipputorjuntaa mahtoi Engren ottaa päästämiensä maalien lisäksi. Nuo kaikki tilanteet tulivat siitä, että Pelsut olivat liikkeellä paremmalla jalalla. Se, tuleeko jäähy hyökkäys- vai puolustuspäässä ei ole merkityksellistä, hyökkäyspäässäkin voi tilanteessa olla myöhässä tai jäädä jälkeen.

Tää sun kommentti on ihan höpöä. IFK oli musta oikeasti ihan hyvä jäähyjä lukuunotttamatta (ja niiden seurauksesta johtuneesta momentumin muutoksesta). Jo torjunnatkin puoltaa sitä.

Edit: jos et käsittänyt niin myös Olkinuora joutu ottamaan niitä koppeja.

Edit2: Siis sen kaksi erää. Kolmas erä oli paskaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tää sun kommentti on ihan höpöä. IFK oli musta oikeasti ihan hyvä jäähyjä lukuunotttamatta (ja niiden seurauksesta johtuneesta momentumin muutoksesta). Jo torjunnatkin puoltaa sitä.

Edit: jos et käsittänyt niin myös Olkinuora joutu ottamaan niitä koppeja.

Edit2: Siis sen kaksi erää. Kolmas erä oli paskaa.

Eli se on höpöhöpöä, koska IFK oli susta ihan hyvä? Asia selvä.

IFK saattoi hetkittäin tuossa matsissa olla hyvä. Pelsut vaan oli käytännössä vähintään viimeiset 40 minuuttia parempi, itse sanoisin kyllä, että koko 60 minuuttisen ajan. Voittajasta ei ollut käytännössä missään vaiheessa epäselvyyttä.

Olkinuorakin toki torjui, ei kuitenkaan läheskään niin pahoja tilanteita kuin Engren, joka piti meitä pystyssä vielä toisessa erässä.

 

[Vpiiroi]

Eli se on höpöhöpöä, koska IFK oli susta ihan hyvä? Asia selvä.

IFK saattoi hetkittäin tuossa matsissa olla hyvä. Pelsut vaan oli käytännössä vähintään viimeiset 40 minuuttia parempi, itse sanoisin kyllä, että koko 60 minuuttisen ajan. Voittajasta ei ollut käytännössä missään vaiheessa epäselvyyttä.

Olkinuorakin toki torjui, ei kuitenkaan läheskään niin pahoja tilanteita kuin Engren, joka piti meitä pystyssä vielä toisessa erässä.

Samaa mieltä. IFK roikkui urheasti mukana 2 erää ja hyvällä tuurilla olisi voinut voittaa vaikka pelin, mutta Pelsut oli parempia koko ottelun ja ansaitsivat selvästi voiton.
Eilen IFK oli ihan hyvä ja ansaitsi 3 pojoa.
IFK:n aktiivinen pelitapa ei ehkä sovi parhaimmin tuolle joukkueelle, koska siellä on paljon pelaajia, jotka eivät tee peliä edistäviä asioita. Kuten esimerkiksi kapteeni, joka on Corsi painajainen.
Silti uskon että aktiivinen 5 pelaajan jatkuva prässi on nykykiekkoa ja haluan sitä nähdä. Törmäsen ekalla kaudella tätä toteutettiin keväällä tosi hyvin miltei loppuun asti.

 

[microugn]

Samaa mieltä. IFK roikkui urheasti mukana 2 erää ja hyvällä tuurilla olisi voinut voittaa vaikka pelin...

Jos ekan ja tokan erän alut olivat roikkumista mukana, tiedän mitä minä haluan kaudesta: lisää mukana roikkumista!

Pelsut pelissä minulla oli luottamusta kunnes Tallbergin jäähy tuli, sen jälkeen meni telkkari kiinni. HPK peli pyöri taustalla kun tein muuta, mutta näkemäni perusteella IFK oli siinä oikeasti huomattavan paljon huonompi kun Pelsu-pelissä.

Eilen IFK pelasi mielestäni hyvin, toki TPS:llä mini-kriisi päällä ja oma hyvyys on aina suhteessa vastustajaan.

 

[Postinjakaja]

Eli se on höpöhöpöä, koska IFK oli susta ihan hyvä? Asia selvä.

IFK saattoi hetkittäin tuossa matsissa olla hyvä. Pelsut vaan oli käytännössä vähintään viimeiset 40 minuuttia parempi, itse sanoisin kyllä, että koko 60 minuuttisen ajan. Voittajasta ei ollut käytännössä missään vaiheessa epäselvyyttä.

Olkinuorakin toki torjui, ei kuitenkaan läheskään niin pahoja tilanteita kuin Engren, joka piti meitä pystyssä vielä toisessa erässä.

Sanoin ”höpöä”, koska ensin esitit teorian, että ”usein 11 minuuttia jäähyjä kielii siitä, että on oltu pahasti jäljessä kenttäpelissä”

Kun sitten kävin läpi nämä tilanteet ja esitin tilannekohtaiset syyt, että jäähyt eivät itseasiassa johtuneet kenttäpelissä jäljessä olemisesta, niin et halunnutkaan käydä tilanteita läpi.

Sanoin jo aiemmin, että Pelsut oli parempi kokonaisuutena. Kuitenkin me isosti ryssimme sen pelin turhiin ja kurittomiin jäähyihin.

Esitin teorian että ilman noita jäähyjä oltaisiin voitu kampeakin vaikka piste tai pari siitä pelistä. Ei muuta. Ehkei me enää jankata tästä asiasta.