Konalan Kettu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kotipeli, täysi tupa, pari tappiota alla... voisiko vaikuttaa... vosiko... ei saisi, mutta samalla pitäsi. Käännetään toisin päin: jos nyt olisi hävitty vaikka 1-4, niin miltä maailma sitten näyttäisi.
Kotipeli, täysi tupa, pari tappiota alla... voisiko vaikuttaa... vosiko... ei saisi, mutta samalla pitäsi. Käännetään toisin päin: jos nyt olisi hävitty vaikka 1-4, niin miltä maailma sitten näyttäisi.Tanska kertoi juuri Radio Citylla "tutkimattomat ovat herran tiet."
Edelleen musta peli-ilme Pelicansia vastaan ei ollut niin paska kuin se 6-2 turpakeikka saa meidät muistamaan. Pelsuilla oli 11 minsaa ylivoimaa ekaan 45 minsaan. Jos ajattelee, että se ekat 6 minsaa oli upeaa peliä meiltä niin sen jälkeisestä ajasta oltiin alivoimalla about kolmannes/ neljännes ajasta. Siinähän pelaat, kun vastustajalla taitaa olla sarjan kuumin ylivoima.
Manner valmensi ensimmäisellä kaudellaan Liigassa päävalmentajana Kärpät Suomenmestariksi, joten siinä ihan hyvä esimerkki. Näitähän löytyy maailmalta ja varmasti Suomesta muitakin. Itsekin hiukan ihmettelen ottaen huomioon IFKn resurssit, että miksi täällä aina pitää odottaa monta kautta onnistumista? Tämä koskee niin pelaajia, valmentajaa kuin urheilutoimenjohtajaa, ja helvetin usein käteen jää tyhjä arpa. Eikö olisi helpompaa palkata harjoittelijoiden sijaan piinkovia tuloksentekijöitä, sillä rahasta se ei ole kiinni. Toki, se saattaa ottaa Karavaanarin ja näiden muiden seniileiden arvon päälle, kun joku tulee näyttämään heille nykyjääkiekon vaatimustason, ja samalla näyttää maailmalle vielä selvemmin minkälaisia amatöörejä he ovat.No kerro esimerkki missä se ei olisi sitä vaatinut? Sinä puhut paskan jauhamisesta, mutta itse et koskaan pysty millään haastamaan sitä ajatusta minkä olen ilmoille heittänyt. Se on paskan jauhamista. Ja Pikkarainen on ollut päävalmentajana reilut pari kuukautta, ei kolmea vuotta. Jos kuvittelet kesken kauden tulevalta valmentajalta Midaksen kosketusta vaikka homma ei nyt ihan raiteilla ole ollut niin olet kyllä aika kujalla.
Kyllähän tuo ylivoiman määräkin jostain kertoo. Usein 11 minuuttia alivoimaa kielii siitä, että on oltu pahasti jäljessä kenttäpelissä. Toki lopussa lukemat tuossa matsissa repesivät, mutta eihän siinä ihan oikeasti missään vaiheessa ollut epäselvyyttä voittajasta. Hyvänä päivänä IFK voittaa Pelicansin, hyviä päiviä vaan tulee ihan liian harvoin.
Ei se kuule ole. Muut pelaa ja IFK vetää projekteja vuodesta toiseen, ja aina jokin pettää noissa proggiksissa. Jotenkin on aina menossa vaihe, jossa on oikea valmentaja ja väärät pelaajat tai vice versa! Aina liian vähän aikaa valmentajalla ollut pelisysteemin opettamiseen tai pelaajialla sen oppimiseen. Kerran vuosikymmenessä sitten osuu kaikki kohilleen -onnella! "Turbulens rules" olkoon toimintamme johtotähtenä nyt, aina ja iankaikkisesti. Ai niin, amen!Manner valmensi ensimmäisellä kaudellaan Liigassa päävalmentajana Kärpät Suomenmestariksi, joten siinä ihan hyvä esimerkki. Näitähän löytyy maailmalta ja varmasti Suomesta muitakin. Itsekin hiukan ihmettelen ottaen huomioon IFKn resurssit, että miksi täällä aina pitää odottaa monta kautta onnistumista? Tämä koskee niin pelaajia, valmentajaa kuin urheilutoimenjohtajaa, ja helvetin usein käteen jää tyhjä arpa. Eikö olisi helpompaa palkata harjoittelijoiden sijaan piinkovia tuloksentekijöitä, sillä rahasta se ei ole kiinni. Toki, se saattaa ottaa Karavaanarin ja näiden muiden seniileiden arvon päälle, kun joku tulee näyttämään heille nykyjääkiekon vaatimustason, ja samalla näyttää maailmalle vielä selvemmin minkälaisia amatöörejä he ovat.
Hyvä kolmen pisteen voitto, ja kun Lukko sekä Kerho tänään tiputtelivat pisteitä niin viides sija on omissa käsissä taas. Siihen pitäisi melkein tähdätä, sillä Niämisen Pelicans ei ole vastustajana meille tällä kaudella sieltä helpoimmasta päästä. Toisaalta kaikki pitää voittaa, jos nakkeja haluaa maljassa paistaa.
Manner valmensi ensimmäisellä kaudellaan Liigassa päävalmentajana Kärpät Suomenmestariksi, joten siinä ihan hyvä esimerkki. Näitähän löytyy maailmalta ja varmasti Suomesta muitakin. Itsekin hiukan ihmettelen ottaen huomioon IFKn resurssit, että miksi täällä aina pitää odottaa monta kautta onnistumista? Tämä koskee niin pelaajia, valmentajaa kuin urheilutoimenjohtajaa, ja helvetin usein käteen jää tyhjä arpa. Eikö olisi helpompaa palkata harjoittelijoiden sijaan piinkovia tuloksentekijöitä, sillä rahasta se ei ole kiinni. Toki, se saattaa ottaa Karavaanarin ja näiden muiden seniileiden arvon päälle, kun joku tulee näyttämään heille nykyjääkiekon vaatimustason, ja samalla näyttää maailmalle vielä selvemmin minkälaisia amatöörejä he ovat.
Hyvä kolmen pisteen voitto, ja kun Lukko sekä Kerho tänään tiputtelivat pisteitä niin viides sija on omissa käsissä taas. Siihen pitäisi melkein tähdätä, sillä Niämisen Pelicans ei ole vastustajana meille tällä kaudella sieltä helpoimmasta päästä. Toisaalta kaikki pitää voittaa, jos nakkeja haluaa maljassa paistaa.
No ei oltu. Thorellin jäähy tulee kesken sen kun Pelsut on ollu omassa päässä pienessä mankelissa.
Iikan jäähy hyökkäyspäässä kesken meidän painostuksen.
Lyytisen jäähy ei edes ollut jäähy kun A.Tyrväinen kalasteli. Ollut just pari vaihtoa sitten samanlainen tilanne jossa Lyytinen kaadettiin hyökkäyspäädyssä, mutta ei jäähyä.
Tallbergin jäähy hyökkäyspäässä.
Oli vain kurittomia jäähyjä joiden avulla annettiin peli Pelsuille. Pelsut oli parempi, mutta kyllä siinä oli meilläkin hetkemme.
Manner on kyllä aika huono esimerkki. Manner on toiminut Kärpissä vuosia ja on sinut Kärppien pelillisen ideologian kanssa kuten myös pelaajarungon kanssa useamman vuoden ajalta. Samaa kokemusta ei ole PIkkaraisella IFK:sta, Tanskalla olisi.
Kuka se henkilö/henkilöt olisi jotka toisivat menestystä heti päivästä yksi? Mikä takaa, että tämä henkilö tulisi onnistumaan juuri IFK:ssa? Täällä kun tuntuu jokaiseen asiaan olevan ratkaisuna vaihtaa ukkoja niin ketä ne olisi? Haetaanko kestävää menestystä vai pikaista tyydytystä.
Sillä Suikkanen jätti Paskansyöjän kaltaisesti Kärppiin savuavat rauniot, joten lähtökohta oli hiukan samanlainen kuin Ramilla ja Erkalla IFKhon tullessa (Eavesin karmea kausi takana).
Mistä muuten tiedät vaikka Manner olisi ollut oleellinen tekijä 2014 ja 2015 Kärppien menestyksen rakennuksessa? Marjamäkeä ei menestys ole seurannut, Mannerta taas on.
Mistä muuten tiedät vaikka Manner olisi ollut oleellinen tekijä 2014 ja 2015 Kärppien menestyksen rakennuksessa? Marjamäkeä ei menestys ole seurannut, Mannerta taas on.
@jph27, sinä taas olet koko kauden julistanut lehdissä lukemaasi ja mediassa kuulemaasi totuutena täällä. Yhtä paljon sinä tiedät, millä pelikirjalla IFKssa tällä hetkellä mennään kuin minä tiedän Mannerin vaikutuksesta Kärppien 2014 ja 2015 mestaruuteen.
Nuo mainitsemasi kurinalaisuus ja työnteko eivät edelleenkään ole mitään modernin jääkiekon mittareita vaan perusvaatimuksia. Toki, IFKssa saattavat olla mullistavia ideoita, mutta aika heikoilla ollaan, jos tämä on Pikkaraisen anti.
Ei missään nimessä vaan saat uskoa kaiken mitä haluat, ja se on täysin sinun oikeutesi. Mutta se, että julistat niitä täällä totuuksina niin se on sitten jo asia erikseen.Eli minun pitäisi lähtökohtaisesti olla uskomatta mitä IFK:sta kirjoitetaan tai ihmiset puhuu? Jos Pikkarainen sanoo, että mennään niillä pohjilla mitä on rakennettuja nii itselle siinä ei ole mitään epäselvää. Minä lähtökohtaisesti luotan ihmisiin enkä oleta minua kusetettavan joka käänteessä. Siksi seuraan myös aika tiheällä kammalla kaikkea mitä IFK:sta mediassa liikkuu.
Kyllä ne modernin lätkän mittareita koska ilman niitä et pysty mitään pelitapaa toteuttaa tehokkaasti. Ne pelitavalliset nyanssit kirjoitin jo edelliseen viestiin.
Ei missään nimessä vaan saat uskoa kaiken mitä haluat, ja se on täysin sinun oikeutesi. Mutta se, että julistat niitä täällä totuuksina niin se on sitten jo asia erikseen.
Oikeita pelitavallisia nyansseja en löytänyt viestistäsi, enkä ole löytänyt kaukalostakaan.
Jos et pysty niitä totuuksia haastamaan muulla faktalla niin siihen asti ne on totuuksia.
Yksittäisiin tilanteisiin en sen enempää jaksa ottaa kantaa, mutta kyllä siinä pelissä oltiin koko ajan Pelsuja perässä. Ties kuinka monta huipputorjuntaa mahtoi Engren ottaa päästämiensä maalien lisäksi. Nuo kaikki tilanteet tulivat siitä, että Pelsut olivat liikkeellä paremmalla jalalla. Se, tuleeko jäähy hyökkäys- vai puolustuspäässä ei ole merkityksellistä, hyökkäyspäässäkin voi tilanteessa olla myöhässä tai jäädä jälkeen.
Tää sun kommentti on ihan höpöä. IFK oli musta oikeasti ihan hyvä jäähyjä lukuunotttamatta (ja niiden seurauksesta johtuneesta momentumin muutoksesta). Jo torjunnatkin puoltaa sitä.
Edit: jos et käsittänyt niin myös Olkinuora joutu ottamaan niitä koppeja.
Edit2: Siis sen kaksi erää. Kolmas erä oli paskaa.
Samaa mieltä. IFK roikkui urheasti mukana 2 erää ja hyvällä tuurilla olisi voinut voittaa vaikka pelin, mutta Pelsut oli parempia koko ottelun ja ansaitsivat selvästi voiton.Eli se on höpöhöpöä, koska IFK oli susta ihan hyvä? Asia selvä.
IFK saattoi hetkittäin tuossa matsissa olla hyvä. Pelsut vaan oli käytännössä vähintään viimeiset 40 minuuttia parempi, itse sanoisin kyllä, että koko 60 minuuttisen ajan. Voittajasta ei ollut käytännössä missään vaiheessa epäselvyyttä.
Olkinuorakin toki torjui, ei kuitenkaan läheskään niin pahoja tilanteita kuin Engren, joka piti meitä pystyssä vielä toisessa erässä.
Samaa mieltä. IFK roikkui urheasti mukana 2 erää ja hyvällä tuurilla olisi voinut voittaa vaikka pelin...
Eli se on höpöhöpöä, koska IFK oli susta ihan hyvä? Asia selvä.
IFK saattoi hetkittäin tuossa matsissa olla hyvä. Pelsut vaan oli käytännössä vähintään viimeiset 40 minuuttia parempi, itse sanoisin kyllä, että koko 60 minuuttisen ajan. Voittajasta ei ollut käytännössä missään vaiheessa epäselvyyttä.
Olkinuorakin toki torjui, ei kuitenkaan läheskään niin pahoja tilanteita kuin Engren, joka piti meitä pystyssä vielä toisessa erässä.